Dưới danh nghĩa lên án hành vi đạp cờ và những lời lẽ thô tục của một bạn trẻ đang du học tại Úc, Vượng Râu (nghệ sỹ Nguyễn Công Vượng) đã lớn tiếng cho đó là hành vi mất dạy. Nghệ sỹ này cũng dự báo du học sinh kia sẽ bị đuổi học.

Nhà đài RFA cũng nhanh chóng lấy câu chuyện làm chủ đề trong một bài viết mới đây. Nghệ sỹ Vượng Râu đã chụp lại bức ảnh bài viết trên RFA và đăng đàn nói về hành vi của du học sinh kia…

Và ở đây không riêng gì người viết, nhiều người đã bày tỏ sự không đồng tình với những lời lẽ có phần thô tục của du học sinh tại Úc kia. Đơn giản nó không chuẩn chỉ và không hợp lẽ với những bạn đang ở lứa tuổi học sinh. Tuy nhiên, nhiều người cũng nhanh chóng bị thuyết phục bởi những lí lẽ có phần “dân tuý” như: Một khi niềm căm ghét tột độ đối với kẻ (VNCH) đã gây nên tội ác cho hàng triệu người VN – thì thế hệ hôm nay khi nhận thức được người ta lên tiếng như thế cũng là lẽ dễ hiểu. Đó cũng là cách mà người dân VN hôm nay phản ứng với những kẻ bán nước- những kẻ dám dẫm đạp lên tình đồng bào, đẩy cả dân tộc vào cảnh nồi da xáo thịt.

Vượng Râu lên tiếng về hành vi của du học sinh VN tại ÚC (Nguồn: FB)

Hiểu như thế để thấy rằng, dù hành vi đó hơi/ có phần thái quá nhưng khi đi hiểu vào ngõ ngách của vấn đề thì chúng ta nên có những cái nhìn thực sự độ lượng, khách quan. Rồi đây như dự báo của nghệ sỹ Vượng Râu- với văn hoá, luật pháp Úc thì bạn du học sinh kia sẽ bị “trả giá” nhưng không hẳn điều đó đáng bị lên án, nhất là tại VN.

Quay lại với việc Vượng Râu lên án hành vi của du học sinh kia. Như được chỉ ra ở trên, nó hoàn toàn bình thường nếu xét dưới khía cạnh luân lí bình thường. Nhưng xin thưa, Vượng Râu đã khéo léo nhân sự việc để lên án hành vi trên và gián tiếp thể hiện sự yêu kính, tôn thờ đối với lá cờ vàng 3 sọc. Và khi này, mọi thứ đã trở nên khác và chủ thể đáng- xứng đáng bị lên án là Vượng râu chứ không phải du học sinh ở Úc kia.

Theo đó, với một kẻ được sinh ra sau chiến tranh, được ăn học tử tế, được tạo điều kiện để làm việc dưới môi trường xã hội mới mà cứ hễ mở miệng ra là ủng hộ, là kêu đòi tôn trọng, thậm chí phục hồi một chế độ từng gây nên tội ác cho cả dân tộc thì thực sự kẻ đó đáng bị lên án, tẩy chay đến hàng trăm, hàng ngàn lần. Nếu như hành vi của du học sinh kia – nếu có sai nhưng lại đứng trên nền của luân lí; là cách người này thể hiện sự căm ghét đối với những kẻ gây hoạ cho dân tộc… thì ở Vượng Râu, anh ta thừa hiểu chế độ đó thể nào mà vẫn ủng hộ, dám đi lại luân lí thì thực sự chê trách, lên án!

Những ai theo dõi nghệ sỹ này, cách đây vài năm hẳn đã biết: Cùng với những mối quan hệ thân quen với đám chống cộng trong nước; Vượng thi thoảng cũng đăng đàn và ngay lập tức tư cách của nghệ sỹ, người của công chúng khiến Vượng bị lên án. Và nay, có vẻ như ở gã vẫn tiếp tục xu hướng đó và chưa dừng lại…

P/s: Chúng ta trân quý ở những kẻ như Vượng ở tài năng, cống hiến cho nghệ thuật nhưng sẽ khó mà tha thứ cho được những kẻ sẵn sàng trở cờ, quay lưng lại với dân tộc…

PHƯƠNG NAM 

“Hà Nội: 134 người không đeo khẩu trang bị phạt hơn 300 triệu, có cả người nước ngoài”.

Thông tin trên được Ts Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện thông tin trên Fb cá nhân mới đây. Điều đáng nói ở đây mặc dù con số xử phạt chưa thực sự lớn song nó ít nhiều cho thấy quyết tâm của Hà Nội trong phòng chống dịch.

Trong một động thái khác, chính quyền, ban chỉ đạo chống dịch Thủ đô Hà Nội đã yêu cầu toàn bộ phía sảnh trước tòa Park 10, Khu đô thị Times City (Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã được thiết lập hàng rào kiểm soát dịch tễ sau khi phát hiện thêm một ca dương tính covid19 sinh sống tại đây. Hơn 3.200 cư dân trong khu đô thị Times City được yêu cầu tạm thời không rời khỏi nơi cư trú. Đồng thời theo báo Điện tử  Chính phủ: “Để bảo đảm công tác kiểm tra, truy vết hiệu quả, phường Mai Động đã lập chốt chặn để các đơn vị liên quan bắt đầu lấy mẫu xét nghiệm. Đồng thời, lực lượng chức năng khóa các lối di chuyển xuống hầm, người dân buộc di chuyển qua sảnh chính có lực lượng chốt chặn bên ngoài. Việc tiếp nhận đồ dùng, thực phẩm sẽ có lực lượng hỗ trợ để tránh người dân bên trong tòa nhà tiếp xúc trực tiếp với người bên ngoài.

Lực lượng chức năng thiết lập hàng rào kiểm soát dịch tễ trước toà Park 10, Times City - Ảnh: VGP/Thiện Tâm

Sau khi trích xuất camera, có 12 trường hợp tiếp xúc gần với trường hợp ghi mắc. 43 trường hợp trước đó đã có kết quả xét nghiệm âm tính. Vợ và 2 con của anh chuyên gia Ấn Độ này cũng âm tính với SARS-CoV-2. Ngoài ra, 4 trường hợp khác sinh sống tại tầng 24 đang cho xét nghiệm lại”.

Trước đó, sau khi phát hiện và bắt quả tang 46 người (quốc tịch Trung Quốc) thuê 9 phòng tại chung cư Florence có địa chỉ tại 28 Trần Hữu Dực (phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) được xác định đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Lực lượng chức năng đã có mặt ở chung cư Florence để thực hiện công tác phòng, chống dịch Covid-19 đúng theo quy định. Việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối tượng chủ mưu, cầm đầu sự việc (Trần Thị Phương Thảo, Ou Guo Pei (người Trung Quốc) và Đinh Thị Huệ về hành vi Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép được thực hiện ngay sau đó.

Như đã khẳng định trong nhiều bài viết trước đó, nguy cơ bùng phát dịch covid19 tại Hà Nội là vô cùng lớn. Ý thức được điều này, Hà Nội đã, đang và sẽ làm hết sức, triển khai hết mức các biện pháp có thể trong phòng chống dịch bệnh.

Trong đó với phương châm phát hiện nhanh, dập dịch gọn, Hà Nội đang thực sự gồng lên trong chống dịch. Vì thế, để hỗ trợ và đồng hành cùng chính quyền thủ đô, người dân cần nêu cao ý thức cảnh giác, chủ động thực hiện các khuyến cáo 5K của Bộ y tế, không tụ tập đông người và khai báo y tế, sử dụng dung dịch khử khuẩn.

Hơn bao giờ hết, Hà Nội nói riêng, cả nước nói chung chỉ thắng được dịch bệnh chừng nào có sự cộng hưởng của người dân. Những biện pháp mạnh dạn, quyết liệt và cứng tay ở trên không ngoài những mục tiêu tốt đẹp được nói đến. Hãy vì một tương lai tốt đẹp của Hà Nội và vì sự trường tồn của dân tộc Việt Nam chúng ta.

PHƯƠNG NAM 

 Xuất phát từ tính chất quan trọng của địa bàn thủ đô, cùng với các địa phương giáp ranh với các quốc gia đang có diễn biến dịch bệnh nghiêm trọng, Hà Nội được đánh giá là địa phương có nguy cơ bùng phát dịch hết sức cao. Và cũng chính vì ý thức được điều đó nên, trên cơ sở chỉ đạo của Chính phủ, Hà Nội đã áp dụng đồng bộ các biện pháp trong phòng chống dịch. Đó không chỉ là việc đẩy mạnh việc tuyên truyền để người dân nâng cao ý thức phòng chống dịch; thực hiện khuyến cáo 5K của Bộ Y tế; là kiểm soát và nhanh chóng áp dụng các biện pháp truy vết, cách ly, xét nghiệm đối với các trường hợp nghi nhiễm, người đến từ vùng dịch…Mà việc kiểm soát, phát hiện và xử lý nghiêm các hành vi có thể phát sinh nguy cơ dịch bệnh cũng được thực hiện.

Trong đó, ngày 3-5, việc Cơ quan An ninh điều tra, Công an thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Trần Thị Phương Thảo, Ou Guo Pei (người Trung Quốc) và Đinh Thị Huệ về hành vi Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép cho thấy quyết tâm hết sức lớn, tinh thần quyết liệt của Hà Nội trong phòng chống dịch bệnh Covid19 trong bối cảnh dịch bệnh đang có những nguy cơ diễn biến phức tạp như hiện nay.

Trần Thị Phương Thảo (sinh năm 1999 trú tại xã Yên Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tại cơ quan Công an (Nguồn: báo Dân trí)

Và như thông tin của báo giới về vụ việc được nói đến ở trên, “Trước đó, trong đêm 2-5 và rạng sáng 3-5, lực lượng chức năng quận Nam Từ  Liêm bắt quả tang 46 người (quốc tịch Trung Quốc) thuê 9 phòng tại chung cư Florence có địa chỉ tại 28 Trần Hữu Dực (phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội). Nhóm người này được xác định đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Ngay sau đó, lực lượng y tế đã có mặt ở chung cư Florence để thực hiện công tác phòng, chống dịch Covid-19 đúng theo quy định. Hiện lực lượng chức năng quận Nam Từ Liêm đang tích cực phối hợp với cơ quan công an lấy lời khai của các đối tượng, làm rõ vụ việc để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật”.

Điều này đủ để cho thấy, cùng với nhiều địa phương khác, Hà Nội nhận thức rất rõ nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh covid19 từ những tác nhân đến từ bên ngoài, trong đó có công dân, người nước ngoài đến/ về từ vùng dịch.

Và trên thực tế, Hà Nội đã liên hệ chặt chẽ với các địa phương giáp biên giới các vùng dịch, thực hiện việc kiểm soát chặt chẽ đối với các khu vực sân bay, bến bãi trong phòng chống dịch. Tuy nhiên, là địa bàn rộng, có vị trí, vai trò đặc biệt trong phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội của cả nước, Hà Nội là địa phương đứng vào hàng tốp đầu trong nguy cơ bùng phát dịch. Những bài học về lây nhiễm dịch bệnh trong những đợt dịch lần trước mà Hà Nội cũng là địa phương phải hứng chịu đã khiến địa phương này không thể làm ngơ hoặc không có những động thái quyết liệt từ chuyện này.

Do đó, như đã nói ở trên, các biện pháp chống dịch ở Hà Nội đã được thực hiện một cách sát sao, quyết liệt. Việc phát hiện và xử lý nghiêm những hành vi như tổ chức đưa người nước ngoài nhập cảnh trái phép được ưu tiên hàng đầu và thực hiện một cách nhanh chóng. Và với phương châm đi từng nhà, rà từng khối, xóm, và cùng với sự giúp đỡ của người dân, Hà Nội đang tự lên dây cót và hành động một cách quyết liệt nhất.

Với những động thái trên, hi vọng rằng người dân thủ đô nói riêng, cả nước nói chung sẽ nâng cao ý thức, chúng tay cùng chính quyền địa phương, các cơ quan chức năng trong phòng chống dịch. Còn đối với những kẻ có hành vi vi phạm, những bản án, chế tài xử lý từ  lực lượng chức năng sẽ là bài học, là cái mà chúng phải trả giá trong bối cảnh dịch bệnh đang trở thành một thứ nguy cơ tiềm tảng ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng của bất cứ ai.

Hãy vì một Hà Nội an toàn, một trái tim khỏe mạnh của đất nước, bởi khi đó chúng ta mới thực sự đủ tính táo để đối diện với những nguy cơ khác từ dịch bệnh đến từ các địa phương khác.

PHƯƠNG NAM 

 ĐỒNG HÀNH CÙNG DÂN TỘC

Nhà cầm quyền Việt Nam luôn kêu gọi các tôn giáo đồng hành cùng dân tộc. Nhưng, thế nào là Đồng hành cùng dân tộc?

Các Đức Giám mục thuộc HĐGM Việt Nam đã trả lời cách rõ ràng trong Thư góp ý sửa đổi Luật Tín ngưỡng Tôn Giáo, tháng 6/2017; theo đó, đồng hành cùng dân tộc không phải là đồng hành cùng Đảng Cộng sản; yêu nước không phải yêu Chủ nghĩa xã hội như chế độ tuyên truyền, nhưng là yêu...

Kính mời nghe Video dưới đây và chia sẻ để mọi người được biết. (Xem: Thư chung 1980 của HĐGM Việt Nam, Thư góp ý sửa đổi Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo 2017)".

Lm DCCT Việt Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đặt vấn đề như thế khi giới thiệu về bài nói chuyện có tính định kỳ của ông ta được chia sẻ trên Fb cá nhân.

Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong nói về chuyện đồng hành cùng dân tộc (Nguồn: FB)

Những điều ông ta chia sẻ ra không có gì sai, nó đều được đứng trên nền sự thật và những gì đã diễn ra. Tuy nhiên, với não trạng của một kẻ chống cộng có hạng, chắc chắn sẽ không có chuyện ông ta nêu vấn đề mà không hướng đến điều gì đó. Hay nói cách khác, nó chắc chắn có hướng đến những mục tiêu cụ thể biểu thị não trạng, thái độ chống đối của ông ta dù trong cách diễn đạt ông ta đã cố gắng che đậy hoặc làm cho vấn đề trở nên không rõ ràng, thậm chí khó nhận diện.

Theo đó, với việc nêu ra những quan điểm, ý kiến của HĐGM Việt Nam, cơ quan lãnh đạo cao nhất của Giáo hội Công giáo Vn, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã cho thấy: Ngay trong những vấn đề có tính nền tảng, quan trọng như thế giữa nhà nước VN với HĐGM VN vẫn chưa có những tiếng nói chung, thậm chí đối kháng lẫn nhau.

Và từ những chuyện dễ hiểu, dễ nhận diện đó, điều Lm DCCT Việt Nam hướng đến không ngoài đối lập, tạo ra những mâu thuẫn có tính đối kháng giữa hai bên. Mục tiêu cuối cùng không ngoài khoét sâu thêm những hố ngăn cách giữa hai bên.

Với bài nói của mình được chia sẻ trên Fb, vị Lm này đã gần như hoàn tất dụng ý và mưu đô sâu xa và có phần bẩn thỉu, thâm hiểm của mình. Duy chỉ có điều, ông ta quên mất rằng, đã từ rất lâu, ý thức thường thức chính trị của người Việt nói chung đã trở nên hết sức cao. Họ sẽ chưa vội tin những điều được đưa ra nếu chưa có sự xác đoán, kiểm soát. Trong trường hợp này, cũng không phải ngoại lệ. Và trong vô số những nguyên nhân được chỉ ra, dư luận đã tỏ ra bình thản trước những điều đã, đang diễn ra. Người ta cũng hiểu rằng, những sự chưa ăn khớp giữa nhà nước với Giáo hội Công giáo xung quanh một số vấn đề trong đó có vấn đề cách hiểu “đồng hành với dân tộc” thuộc về chuyện ý thức hệ. Làm sao chúng ta có thể hài hòa giữa một bên hữu thần với phần đối lập bên kia. Đó đơn giản là chuyện ý chí của người làm luật, xây dựng luật.

Vấn đề quan trọng hơn cũng được nói ra, đó là dù có những sự khác biệt trong cách hiểu như thế song từ năm 2016 đến nay, sau khi Luật Tín ngưỡng, tôn giáo ra đời, vẫn không xảy ra những điều không hay. Nghĩa là chuyện quan điểm về “đồng hành cùng dân tộc” đó không chi phối tới quá trình thực thi luật. Điều đó cũng ít nhiều minh chứng cho thực tế chuyện quan điểm đôi khi không quyết định tất cả. Chỉ có thái độ, cách hành xử mới quyết định hơn cả.

Nói như thế để thấy rằng, bản thân Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong đã ý đồ khoét sâu, gia tăng những mâu thuẫn có tính nội tại. Biến từ chuyện nhỏ thành chuyện lớn. Song, đúng như các quy luật xưa nay vẫn  hằng có: Những chuyện thi phi sẽ sớm được nhận diện cùng với thời gian. Những mưu đồ bẩn tưởi cũng sẽ được nhận diện và khai sáng trước công luận.

 Với những gì đã thực hiện, Lm DCCT Việt Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong càng cho thấy sự bất lực trong những trò chống phá chế độ của mình. Hi vọng rằng, tiếng nói của dư luận sẽ khiến ông ta sớm tỉnh ngộ và hoàn lương, trở thành một vị mục tử có ích cho Giáo hội và xã hội.

PHƯƠNG NAM

 Đúng như dự đoán, sau nhiều lần cố tình từ chối giấy mời làm việc của cơ quan an ninh điều tra, CA Hà Nội, mới đây Lê Dũng Vova đã lên làm việc. Và như bản tính vốn có, sau khi kết thúc cuộc làm việc, Dũng đã đăng đàn lên tiếng về những nội dung liên quan. Và Dũng gần như xổ sạch trơn những điều mình làm và lên tiếng phê phán cuộc làm việc của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an.

Chân dung Lê Dũng Vova (Nguồn: fb)

Cụ thể, Dũng cho rằng, cuộc làm việc là “không có cơ sở pháp lý” và yêu cầu cơ quan tố giác phải xin lỗi vì đã gây “hiểu nhầm, thiệt hại và thời gian”. Đồng thời Dũng cho rằng: các nội dung livestream đăng trên trang FB cá nhân “không có từ ngữ hay hình ảnh nào thiếu các chuẩn mực văn hoá và vi phạm pháp luật”. Xung quanh hai điều Dũng đề cập xin được nói vắn tắt đôi điều như sau:

1. Về tính pháp lý và căn cứ việc Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an mời làm việc đối với Lê Dũng Vova. Như thông tin trước đó Cục nghiệp vụ của BCA này mời làm việc đối với Dũng theo kiến nghị của cơ quan quản lý nhà nước về thông tin và truyền thông. Theo đó, cơ quan tố giác nhận thấy những nội dung livestream đăng trên trang FB cá nhân có yếu tố tội phạm nên đã đề nghị cơ quan công an làm việc, làm rõ hành vi và xử lý *(nếu có căn cứ theo đúng quy định) đối với Dũng. Và trên thực tế, cơ quan Công an đã tiếp nhận rất nhiều những kiến nghị như thế và không phải các cá nhân bị tố giác đều phải đối diện việc tố tụng, xử lý hình sự.

Nói như thế để thấy, không phải nhất thiết tất cả các kiến nghị của cơ quan tố cáo đều được xử lý. Cho nên, việc Dũng Vova lên tiếng nói rằng “không có cơ sở pháp lý” và yêu cầu cơ quan tố giác phải xin lỗi vì đã gây “hiểu nhầm, thiệt hại và thời gian” là điều khó chấp nhận; ít nhiều cho thấy cái não trạng, hành vi hống hách của nhà dân chủ này!

Cũng xin được nói thêm rằng, cũng giống như những cá nhân xộ khám trước đó từ Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tường Thuỵ và gần đây là Nguyễn Thuý Hạnh… Trước những hành vi phạm tội, họ đều bị cơ quan công an mời làm việc. Đó có thể coi là những động thái “xoa đầu”, giáo dục và răn đe những hành vi vi phạm tiếp theo. Cơ quan công an chỉ thực sự áp dụng những hình phạt, chế tài nghiêm khắc nếu như những cá nhân đó tiếp tục phớt lờ và có những động thái vi phạm với mức độ lớn hơn. Việc các cá nhân được nêu tên xộ khám cho thấy rất rõ điều đó. Vậy nên, Dũng Vova nên chăng cần biết ơn những động thái đó và rằng, họ chưa sờ tới gã không phải chưa có căn cứ hoặc các lí do khác mà chẳng qua, họ chưa thèm đếm xỉa tới mà thôi.

2. Về cho rằng: các nội dung livestream đăng trên trang FB cá nhân “không có từ ngữ hay hình ảnh nào thiếu các chuẩn mực văn hoá và vi phạm pháp luật”. Cũng như đã nói ở (1). Mọi thứ đang chỉ mới dừng lại ở động thái giáo dục và răn đe. Những văn bản mà Dũng dẫn ra để minh chứng hành vi của mình không vi phạm pháp luật như Thông báo số 16 ngày 10/4/2021 về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm; Quyết định số 07 ngày 10/4/2021 về tạm đình chỉnh việc giải quyết nguồn tin tội phạm) đơn giản chỉ là cách cơ quan chức năng kéo dài thời gian giáo dục đối với Dũng. Nó không cho thấy sự “bất lực” của cơ quan chức năng đối với Dũng.

Lẽ vì thế nên chăng khoan hãy quá hoan hỉ với những điều đang diễn ra. Vì mọi thứ chỉ mới bắt đầu và “kịch hay còn phải chờ phần sau mới hạ màn”. Không thay đổi thì số phận của Dũng sẽ như Đoan Trang, Tường Thuỵ và Thuý Hạnh mà thôi…

PHƯƠNG NAM 

 Trong tổng số 72 người ứng cử ĐBQH khóa XV ở Hà Nội, có 1 người bị công an khởi tố, bắt tạm giam”.

Thông tin trên được Ủy ban MTTQ Việt Nam TP Hà Nội thông tin trong chiều 16/4 tại Hội nghị Hiệp thương lần thứ 3 để lựa chọn, lập danh sách những người đủ tiêu chuẩn ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XV.

Theo đó, ông Đàm Văn Huân, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam TP Hà Nội đã cho biết, “Lê Trọng Hùng - người tự ứng cử ĐBQH khoá mới bị Công an TP Hà Nội bắt vì tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”.

Hội nghị Hiệp thương lần thứ 3 để lựa chọn, lập danh sách những người đủ tiêu chuẩn ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XV của Tp Hà Nội (nguồn: VTC)

Và như thế, với thông tin được xác nhận, việc Lê Trọng Hùng (sinh năm 1979, quê quán: Yên Bái; HKTT: Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đã bị loại khỏi danh sách tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khoá XV bởi như quy định về tiêu chuẩn của người tự ứng cử thì: “- Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

- Có một quốc tịch là quốc tịch Việt Nam.

- Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác.

- Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.

- Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm.

- Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội, hoạt động của Hội đồng nhân dân”.

Với việc không đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn trên nên việc Hùng bị loại bỏ ra khỏi danh sách là điều dễ hiểu, không có nhiều chuyện để bàn, để nói.

Một vấn đề khác cũng được nói, chỉ ra trong chuyện này đó là, với việc  xác nhận Hùng bị bắt theo một tội danh cụ thể, Uỷ ban MTTQ Tp Hà Nội đã cho thấy, họ hết sức công khai, minh bạch trong chuyện này. Và điều này cũng ít nhiều cho thấy: Giữa việc Hùng bị bắt và chuyện anh ta ứng cử hoàn toàn không liên quan tới nhau. Hùng sẽ không bị tước khỏi danh sách tự ứng cử nếu như anh ta không phạm tội và ngược lại. Chỉ tiếc, Lê Trọng Hùng đã tự làm khó mình. Bởi lẽ, như khẳng định trước đó nếu chỉ vì lí do “tự ứng cử” mà bị bắt bớ thì tại sao 71/72 người còn lại vẫn “bình an vô sự”?

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân, đừng nghĩ cái gì cũng đổ lỗi, đổ tội cho ý chí của người khác. Hãy nghĩ đến mình và đặt ra những câu hỏi có tính kiểm điểm, có như vậy nhìn vấn đề mới thực sự khách quan, đa diện và tránh những nghi hoặc không đáng có!

PHƯƠNG NAM 

 Như một trang tin của người Công giáo mới đây cho hay: “Trong stt mới đây, anh Jb đã đăng tải video trên Youtube về "Những vở diễn lố" được cho là do anh ta biên soạn và "Quang Chương" trình bày kèm theo bình luận: "KHÔNG HÀI KHÔNG PHẢI LÀ CSVN". Và nhận xét thêm: “Theo dõi những gì Vinh viết trước đây điều dễ thấy anh ta vẫn hằn học với chế độ như thường. Thậm chí ngay cả lúc không có nguyên cớ, không có lí do để gây chuyện với chế độ, nhà nước. Mũi dùi công kích của Vinh vẫn là tới Đảng cộng sản, chế độ Cộng sản VN. Vinh cũng cố chỉ ra được những chuyện bi hài, những cái mà theo Vinh nó là bản chất của chế độ, là cái ung nhọt cho thấy cái dở, tiêu cực của chế độ.

Nhưng rồi lọc qua những gì Vinh nói, người xem, theo dõi hiểu rằng, đó chỉ là những góc nhìn nặng trĩu tính thiên kiến với chế độ; là do những mầm mống tư tưởng bất xứng trong chính anh ta mà sinh ra”.

Có lẽ trong số hàng ngàn giáo dân của Giáo xứ Thái Hà, Quận Đống Đa, Hà Nội thì Jb Nguyễn Hữu Vinh là trường hợp đặc biệt. Không chỉ bởi nguồn gốc xuất thân (Vinh đến từ Gp Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, chỉ là cư ngụ tại Hà Nội) mà bởi ở anh ta luôn tồn tại mầm mống của phản loạn, của sự bất đồng với chế độ.

JB Nguyễn Hữu Vinh trong lần đăng đàn mới nhất (Nguồn: FB)

Còn nhớ, giai đoạn trước đây và ngay cả bây giờ, thông qua mạng xã hội và báo giới chỉ cần anh ta thấy cái gì đó lên án, hoặc phản ánh về một hành vi tiêu cực của chế độ, Đảng cộng sản và nhà nước, ngay lập tức anh ta có bài phản ánh. Đó là những bài viết có dung lượng tương đối dài, phân tích cũng khá kỹ càng, cách hành văn cũng hết sức trôi chảy. Nhưng vì đó là những góc nhìn thiên kiến, một chiều, nặng tính quy chụp, suy đoán một cách vô nguyên tắc, đánh đồng hiện tượng với bản chất nên Vinh đã nhiều lần bị dư luận tiến bộ lên án.

Anh ta cũng ít nhiều thể hiện sự hẹp hòi trong nhân cách khi buông ra những tiếng chửi “vô tiền khoáng hậu” với chế độ. Anh ta phán xét chế độ, lên án Đảng Cộng sản, nhà nước… trong khi nhiều thông tin anh ta đăng tải phần đa là chưa được kiểm chứng; thậm chí có nhiều thông tin là sai sự thật, viển vông hết sức.

Quay lại với "Những vở diễn lố" được Vinh biên soạn. Nó cũng dày công như những lần đăng đàn chống phá trước đó. Nhưng rồi, nó không thể hiện được điều gì đó khác biệt. Vẫn là lối nói châm chọc, những cách suy diễn không lẫn vào đâu được. Và vì thế nó ít nhiều cho thấy, ở JB Nguyễn Hữu Vinh – tâm hồn, nhân cách của anh ta không có chỗ cho những điều tích cực, điều tốt đẹp khi nói về chế độ. Sự mặc cảm, không dám đối diện với sự thật khiến nhân cách của chính ta bị khuyết tật một cách nặng nề.

Với những ai chưa biết về Vinh không nên lấy làm lạ về những điều gã nói.

PHƯƠNG NAM 

 Cái tin Gs Nguyễn Đình Cống bị loại danh sách ứng cử Đại biểu Quốc hội khoá XV tại hội nghị lấy ý kiến cử tri hôm 8/4 mới đây không khiến dư luận bất ngờ. Trước đó, năm 2016, vị Gs từng nhiều năm giảng dạy tại Đại học Xây dựng này đã bị loại với hình thức tương tự.

Lí do không ngoài việc ông này không được sự tín nhiệm của người dân nơi cư trú. Nói rõ hơn về điều này, chính những người sinh sống cùng nơi cũng không đồng tình về những hoạt động gần đây của Gs Cống.

Họ cũng hiểu rằng, việc Gs Cống ứng cử đại biểu Quốc hội chỉ là trò chơi, không hướng đến việc làm Đại biểu của cơ quan quyền lực cao nhất của nhà nước và điều đó khiến họ thấy bị xúc phạm, chính bản thân mình bị lợi dụng. Lẽ vì thế, sử dụng cái quyền cử tri của mình, họ đã loại bỏ Gs Cống ra khỏi danh sách mà ông ta tự chuốc vào! Đó có thể xem là một sự phán quyết không thể nào công bằng và thực tế hơn!

Gs Nguyễn Đình Cống kết thúc giấc mơ diễn trò tại diễn đàn Quốc hội (Nguồn: Fb)

Với lí do này, gs Cống sẽ khó mà lên tiếng, tố cáo rằng mất dân chủ hay công bằng gì đó trong các hoạt động tiến tới bầu cử!

Và cũng nói thêm, để tiến tới hoạt động đăng ký ứng cử của bản thân, vị gs này đã thực hiện những quy trình khá bài bản. Từ fb cá nhân của mình, ông ta đã vạch sẵn những chương trình tự ứng cử, những hoạt động có tính tuyên truyển, cổ động và đánh bóng bản thân. Mục đích không ngoài tạo dựng uy tín cho bản thân, loè bịp những cá nhân chưa hiểu hoặc chưa thực sự tường tận về mình.

Ngoài ra ông ta cũng vạch ra hẳn một chương trình khá đầy đủ dành cho người tự ứng cử…

Nhưng rồi, tất cả đã không giúp cho ông ta làm được điều gì đó thực sự khác biệt hơn thời điểm năm 2016. Dư luận, những cử tri – với hàng vạn, hàng trăm con mắt, ánh nhìn đã sớm nhìn nhận ở ông ta bản chất tháu cáy, làm hàng đến độ trơ trẽn và rồi cái gì đến cũng đã đến, chắc chắn phải đến…

Ông Cống thất bại vì thế là chuyện được báo trước. Chỉ có điều ông Cống đánh giá quá thấp những ý kiến cử tri, từ ngay những người cùng sinh sống với mình. Ông ta không thể nào nghĩ được rằng, để trở thành một vị đại biểu của người dân thì cần nhiều yếu tố đến thế. Trong khi điều ông ta có chỉ là số không tròn trĩnh: Không có mối liên hệ với nhân dân, không quan hệ, xã giao và đặc biệt là có hoạt động chống phá nhà nước… Thế mới biết, cái gì đi ngược lại với quyền, lợi ích của nhân dân, không được người dân ủng hộ thì sớm muộn gì cũng bị phanh phui, vạch mặt mà thôi!

PHƯƠNG NAM 

 Theo dõi những lần lên tiếng gần đây của Tổ chức Ân xá quốc tế đối với những vấn đề hiện diện tại VN. Nhiều người có cảm giác chỉ cần VN “sểnh” ra cái gì thì tổ chức này ngay lập tức lên tiếng và có những động thái yêu cầu này – nọ - kia. Sự lặp lại nhiều lần, liên tục khiến nhiều người không mấy hứng thú với những điều được tổ chức này lên tiếng.

Và trong lần lên tiếng mới đây về trường hợp Nguyễn Thúy Hạnh (Hà Nội) dư luận một lần nữa nhìn thấy rõ hơn chân tướng và bản chất đằng sau những lần lên tiếng của tổ chức được cho hoạt động với mục đích: “là một tổ chức phi chính phủ quốc tế, đặt ra mục đích bảo vệ tất cả quyền con người đã được trịnh trọng nêu ra trong bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và các chuẩn mực quốc tế khác”.

Nội dung lên tiếng của Ân xá Quốc tế về bà Nguyễn Thúy Hạnh (Nguồn: FB)

Theo đó, lẽ ra với những vấn đề nội bộ của một nước có chủ quyền thì mọi sự lên tiếng (nếu có) nên có sự thận trọng nhất định. Nên tránh những cách nói có tính khẳng định bởi, với những vấn đề nội bộ thì cách hành xử không thể lúc nào cũng tuân theo luật pháp hay những thông lệ quốc tế. Nó luôn được điều chỉnh bằng những hệ thống luật pháp có dấu ấn, tập quán, lề lối của chính quốc gia đó.

Thế nhưng, dường như Ân xá Quốc tế không mảy may quan tâm tới điều đó. Chỉ cần lên tiếng thì y như rằng, những gì được nói ra sau đó là “yêu cầu” này – kia. Với trường hợp Nguyễn Thúy Hạnh, tổ chức này đã thẳng thừng đã yêu cầu “trả tự do ngay lập tức cho Nguyễn Thúy Hạnh”. Bản thân việc yêu cầu “trả tự do” đã là quá đáng, mà “trả tự do ngay lập tức” thì sự quá đáng, thô lỗ đã đến độ công khai nhất, ngoài sự tưởng tượng của nhiều người.

Chưa hết, trong cách hành xử của mình, tổ chức này với ít nhiều bộc lộ được sự thiếu hiểu biết luật pháp VN của mình. Trong khi bà Hạnh bị bắt về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CNXHCN VN” theo điều 117 – BLHS năm 2015 nhưng khi biện hộ cho hành vi của bà này, Ân xá Quốc tế lại nêu vấn đề như sau: "bà Hạnh là một nhà hoạt động truyền cảm hứng do hoạt động không ngừng nghỉ để giúp đỡ những tù nhân lương tâm bị kết án bất công tại Việt Nam. Dù bị sách nhiễu, bà Hạnh vẫn kiên định với công cuộc này. Mà ai cũng biết bản chất của hành vi mà bà Hạnh được đề cập này chẳng liên quan tới lí do khiến bà bị bắt. Hay nói cách khác, ngay điều quan trọng nhất trong câu chuyện – lí do bà Hạnh bị bắt Ân Xá Quốc tế vẫn chưa thực sự hiểu. Họ lên tiếng đơn giản họ yêu mến và bà Hạnh thuộc diện quan tâm, lên tiếng của chính họ. Ngoài ra không vì những lí do có tính này kia.

Điều đó ít nhiều cho thấy được cách thức hành xử của tổ chức này. Họ không quan tâm tới những điều chính diện, những điều được luật hóa. Họ chỉ nhăm nhăm bảo vệ những kẻ mà theo họ - họ cần và khi họ bảo vệ, họ sẽ được cái gì! Và với cách hành xử đó, thật dễ hiểu tại sao khi Ân Xá Quốc tế đang dần mất đi địa vị mà lẽ ra họ được nhận. Với đà này, Ân xá Quốc tế lên tiếng sẽ rơi vào tình trạng “chó sủa trăng”…

PHƯƠNG NAM 

  “Hoa Kỳ mới lên tiếng chúc mừng Việt Nam nhận lô vắc xin COVID-19 đầu tiên, gồm 811.200 liều vắc xin AstraZeneca, vốn được tài trợ bởi chương trình COVAX, một sáng kiến toàn cầu nhằm đảm bảo quyền tiếp cận công bằng với vắc xin COVID-19”.

Thông tin trên được xác nhận bởi nhà đài VOA Tiếng Việt.

Đây là hoạt động nằm trong chương trình: “Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Hoa Kỳ mới đây công bố cam kết cung cấp khoản ngân sách ban đầu là 2 tỷ đôla trong tổng ngân sách dự kiến là 4 tỷ đôla để hỗ trợ sáng kiến này, đưa Hoa Kỳ trở thành quốc gia đóng góp lớn nhất cho cơ chế tiếp cận vắc xin COVID-19 toàn cầu” (theo VOA) và VN là quốc gia được phía đối tác Mỹ quan tâm đặc biệt.

Việc tiêm vắc xin covid19 đang được VN triển khai quyết liệt trên cơ sở huy động tối đa các nguồn lực có thể cả trong và ngoài nước (nguồn: Fb)

Như thế trong nỗ lực tìm kiếm vắc xin Covid19 cho người dân trong nước, bước đầu Chính phủ, Bộ Y tế đã gặp được những thuận lợi nhất định. Đó cũng thực sự là một thông tin hết sức vui đối với VN chúng ta, trong bối cảnh vắc xin trong nước vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng.

Cũng xin nói thêm, mặc dù với những thành công bước đầu, được thế giới ghi nhận nhưng điều đó cũng là lực cản khiến VN ít có cơ hội hơn trong việc liên hệ mua hoặc tiếp cận các chương trình viện trợ của các quốc gia đã hoàn thành việc thử ngiệm, cung ứng vắc xin covid19 một cách đại trà. Và trong bối cảnh đó, việc chờ đợi vắc xin trong nước sẽ khiến chúng ta vô cùng bị động trong cuộc chiến này. Và thay vì chờ đợi hoặc đón nhận một cách thụ động từ sự quan tâm của cộng đồng quốc tế, Bộ y tế VN, cơ quan được Chính phủ giao quyền, chủ công trong phòng chống Covid19 đã chủ động thiết lập mối liên hệ với các nước thông qua các cơ quan ngoại giao.

Hàng loạt cuộc làm việc, trao đổi giữa lãnh đạo Bộ y tế với Đại sứ quán, lãnh sự quán các nước như Nga, Trung Quốc và Ấn Độ (hôm 31/3/2021); với các tổ chức quốc tế, EU, Hoa Kỳ, Nhật Bản hôm 2/4/2021 nằm trong những nỗ lực đó.

Đặc biệt, tại cuộc làm việc giữa Bộ trưởng Bộ y tế Nguyễn Thanh Long với Đại sứ Mỹ tại Vn – ông Daniel Kritenbrink, hai bên đã có được những thống nhất quan trọng, trong đó, Ông Đại sứ và Bộ trưởng Bộ Y tế Việt Nam Nguyễn Thanh Long đều biết rằng không một quốc gia nào an toàn trước COVID-19 cho đến khi tất cả các nước đều đã an toàn. Và với tinh thần đó, phía Mỹ đã hiện thực hóa thống nhất đó sớm nhất có thể.

Với nguồn vắc xin được hỗ trợ, người dân VN sẽ có nhiều hơn cơ hội trong việc tiêm chủng mở rộng và ứng phó từ xa đối với những nguy cơ từ covid19, đại dịch mà đến nay vẫn chưa thể kiểm soát được hoàn toàn; nguy cơ lây lan vẫn hết sức cao trong cộng đồng!

PHƯƠNG NAM 

 Sau Ân xá Quốc tế, Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc là chủ thể lên tiếng thứ hai về chuyện Nguyễn Thuý Hạnh (sinh năm 1963, Hà Nội, người bị bắt theo tội danh được quy định tại điều 117 – BLHS năm 2015 ngày 07/4/2021). Và như đã đề cập trước đó, dư luận và những người quan tâm sự việc đã thực sự lấy làm bất ngờ trước việc Ân xá Quốc tế công khai/ thẳng thừng can thiệp vào công việc nội bộ của VN khi đòi “trả tự do ngay lập tức” cho Nguyễn Thuý Hạnh với những lí do hoàn toàn khác xa với tội danh mà Hạnh bị bắt. Do đó, điều dễ thấy dư luận kỳ vọng một góc nhìn, một thái độ khác từ Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc khi nhìn nhận về chuyện của Nguyễn Thuý Hạnh.

Tuy vậy, có vẻ như mọi thứ đã được diễn ra theo một quỹ đạo cụ thể đã được Ân xá Quốc tế dọn đường. Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc nói ra quan điểm không khác là mấy so với Ân xá Quốc tế nói trước đó.

VOA Tiếng Việt thông tin về nội dung lên tiếng của Bộ Ngoại giao CH Séc (Nguồn: FB)

Vẫn là “Chúng tôi hết sức quan ngại về vụ bắt giữ nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Thúy Hạnh và những cáo buộc chống lại bà.

Đó là một người đã làm việc không mệt mỏi để hỗ trợ các gia đình của những người bị giam giữ một cách bất công.

Chúng tôi kêu gọi thả bà Nguyễn Thúy Hạnh ngay lập tức và vô điều kiện."

Và như thế, sự lên tiếng của Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc đã lặp lại hai điểm mà Ân xá Quốc tế đã phạm phải trước đó (1) can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của VN và (2) nội dung lên tiếng bênh vực khác xa tội danh khiến bà Hạnh bị bắt.

Mỗi quốc gia luôn có chủ quyền và hệ thống pháp luật riêng. Đó cũng là một trong những điều làm nên bản sắc, sự khác biệt của từng quốc gia trong bối cảnh toàn cầu một cách nhanh chóng, khốc liệt như hôm nay. Trong bối cảnh đó, thế giới nói chung đang hình thành những hệ nguyên tắc, trong đó xuyên suốt và nền tảng hơn cả việc tôn trọng quyền phán quyết của từng quốc gia đối với vấn đề nội bộ.

Ân xá Quốc tế, Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc là hai trong những cái tên đi ngược lại những nguyên tắc có tính “tối thiểu”đó. Họ tự cho mình cái quyền được phán xét, lên án và thậm chí điều chỉnh cách hành xử của người khác. Mà họ không hiểu rằng nó đang đi quá xa và vượt qua những biên độ thường tình, nhỏ nhất. Đó cũng là lí do để chúng ta nên có những tiếng nói lên án, phản kích. Đừng để những tư tưởng quái thai đó làm dị dạng những trật tự quốc tế mà mất rất nhiều năm mới hình thành và thiết lập nên.

PHƯƠNG NAM 

 Mới đây từ website chính thức của Giáo phận Hà Tĩnh chuyền đi bức thư chúc mừng và cảm ơn của ông Đại sứ Mỹ Daniel J. Kritenbrink gửi tới Giám mục Nguyễn Thái Hợp, người vừa được Tòa thánh thông báo nghỉ hưu từ  ngày 19/3/2021 sau khi đủ tuổi nghỉ hưu theo giáo luật.

Nếu như việc ông Đại sứ Mỹ có thư gửi tới một Giám mục nghỉ hưu đã là sự lạ thì những điều được viết trong đó còn lạ và khó hiểu hơn cả. Nó không chỉ vượt qua những chuẩn mực ngoại giao trong một bức thư của ông Đại sứ (đại diện cho nước Mỹ) mà như nhận xét của nhiều người: Bức thư chan chứa tình cảm và nói lên mối quan hệ đặc biệt giữa vị Giám mục Công giáo một địa phận miền Trung với cường quốc Mỹ xa xôi, thực dụng kia!

Bức thư của Đại sứ quán Mỹ gửi Giám mục Nguyễn Thái Hợp ngày 25/3/2021 (Nguồn: FB)

Bức thư có đoạn: “Thay mặt Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, tôi xin gửi lời chúc mừng nồng nhiệt nhất đến ngài nhân dịp ngài về hưu.

Nhiều năm qua, ngài đã tiếp đón tôi và nhiều viên chức ngoại giao Hoa Kỳ đến giáo phận Hà Tĩnh và Vinh trong tinh thần hợp tác gần gũi và chia sẻ quan điểm cởi mở, thẳng thắn. Tôi trân trọng tình bạn với ngài và những cuộc thảo luận hiệu quả mà chúng ta đã có với nhau trong nhiều năm qua. Thành quả phụng sự và lãnh đạo mục vụ của ngài, cùng sự hỗ trợ kiên quyết cho tự do tôn giáo và nhân quyền của ngài đã lay động cuộc sống của nhiều người.

Giờ đây ngài nghỉ ngơi sau một sự nghiệp phụng sự lâu dài, tôi xin chúc ngài hưởng thời gian hưu trí an lành và hạnh phúc”.

Nội dung bức thư dù ngắn nhưng đã nói được không ít điều và đó cũng là lí do tại sao ông Đại sứ có bức thư cảm ơn. Nhưng sâu xa hơn một tí, chúng ta sẽ lấy làm băn khoăn tại sao không phải một Giám mục địa phận khác hoặc với tất cả các Giám mục, chức sắc Công giáo cao cấp tại Vn mà người Mỹ (thông qua Đại Sứ quán) lại quan tâm đặc biệt, có nhiều hoạt động “hợp tác” với Giám mục Hợp, kể cả thời kỳ ông ta làm Giám mục Giáo phận Vinh hay khi đã được thuyên chuyển, bổ nhiệm làm Giám mục tiên khởi Giáo phận Hà Tĩnh (sau khi chia tách)????

Và nhiều người tá hỏa lên khi đọc những đoạn tài liệu nói về những năm tháng vị Giám mục này hoạt động mục vụ, tu học tại Châu Mỹ: "Từ năm 1989 đến năm 1994, ông ta kiêm nhiệm chức vụ Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Bartolomé de Las Casas tại Lima, Péru. Trong thời gian này, ông ta còn tham gia giảng dạy và tham dự Hội nghị Thiên chúa giáo tại nhiều nước châu Mỹ Latinh như Brazil, Colombia, Costa Rica, Venezuela, Bolivia, Cộng hòa Dominicana… Năm 1994, ông ta được phong Tiến sĩ danh dự về Thần học luân lý tại Phân khoa Thần học Đức Mẹ Lên Trời ở São Paulo, Brazil.Năm 1995 ghi một dấu ấn quan trọng trong cuộc đời của Nguyễn Thái Hợp. Từ Brazil, ông ta được đưa sang Mỹ qua ngả Canada để dự một khóa học ngắn hạn về “đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền” và phương thức tiến hành “cách mạng sắc màu” do Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ (National Endowment for Democracy- NED) và Quỹ phát triển quốc tế Mỹ (USAID) tài trợ. Quỹ này đảm nhận phần hoạt động hợp pháp bên ngoài của các chiến dịch bí mật của CIA. Bắt đầu từ đây, Nguyễn Thái Hợp được sử dụng như một con bài chính trị trong mưu toan thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam mà CIA thực hiện như một phần tiếp theo của kế hoạch hậu chiến sau khi Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam của Hoàng Cơ Minh thất bại và buộc phải chuyển đổi thành Việt Nam Canh tân cách mạng đảng (tức Việt Tân)”.

Nếu như những thông tin nói trên là sự thật thì có thể nói, sau những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống…, giám mục Nguyễn Thái Hợp là “biểu tượng” rõ ràng nhất cho hạng người “cộng rắn cắn gà nhà” trong lịch sử hiện đại!

PHƯƠNG NAM 

 Như đã đưa tin trước đó, thông tin về chuyện vợ mình – Bà Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt nhưng cả Huỳnh Ngọc Chênh đều tỏ ra không hiểu bà này bị bắt vì lí do gì! Tuy nhiên, thông tin chính thức từ Công thông tin điện tử Công an TP Hà Nội cho biết: “Ngày 7/4/2021, Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hiện vụ án đang được Cơ quan An ninh điều tra – Công an TP Hà Nội tiếp tục điều tra làm rõ” đã làm rõ thêm lí do Hạnh bị bắt. Và để giúp cho nhiều người, những ai quan tâm câu chuyện hình dung được hành vi khiến nữ dân chủ Hà thành này bị bắt, xin được nói rõ thêm như sau:

- Được biết đến là một người có quan hệ thân thiết với đám Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện và cả đám chống đối từng xộ khám trước đó như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang… Hạnh xuất hiện thường xuyên trong các hoạt động chung của đám này dưới những tổ chức đội lốt, bình phong như Hội Bầu bí tương thân, NoU. FC Hà Nội, “Vì một Hà Nội xanh - Green Trees”, “Cứu trợ dân oan”…Và hoạt động chính của Hạnh và đám này là cổ vũ, hô hào trong các cuộc biểu tình, gây rối an ninh trật tự tại Hà Nội.

Thông tin chính thức của Công an Hà Nội về vụ bắt Nguyễn Thúy Hạnh (nguồn: Fb)

Không dừng lại đó, thông qua quỹ 50K do chính Hạnh sáng lập, điều hành, Nguyễn Thúy Hạnh đã công khai hỗ trợ, động viên về vật chất cho đám chống đối trong nước và thân nhân các đối tượng bị bắt, xử lý với những tội danh chống chế độ, nhà nước. Và chính với những hành động, “vai đóng” này, Hạnh đã ít nhiều thể hiện được hành vi tuyên truyền chống nhà nước của ả.

- Đặc biệt, để “tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân”; “hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân”, từ nhiều năm trước, thông qua Fb cá nhân Nguyễn Thúy Hạnh đã thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc, kích động xu hướng chống nhà nước và lên án, tố cáo Đảng, nhà nước, chế độ một cách thiếu khách quan và bất chấp.

Đáng chú ý, trong nhiều vụ việc như Đồng Tâm, Dương Nội – liên quan mẹ con Cấn Thị Thêu (Hà Nội), Hạnh đã liên tục có các tin bài bênh vực các đối tượng chống đối quá khích này; đồng thời có những lời lẽ tố cáo, xuyên tạc, lên án Nhà nước, cơ quan thực thi pháp luật trong quá trình thực thi công vụ. Đáng nói hơn, Hạnh còn có nhiều bài viết có tính dựng chuyện, xuyên tạc sai bản chất sự việc và vào hùa với đám báo đài chống cộng để đưa ra những luận điệu có tính phủ nhận vai trò của chế độ, nhà nước. Dưới ngòi bút và những gì được viết ra, xã hội Việt Nam và đặc biệt là bản chất các vụ việc gần như đã biến màu và chỉ còn thấy sự bất công, lạc lõng.

Thời gian gần đây, cũng với cách đưa tin, viết bài đăng Fb đó, Hạnh đã công khai lên tiếng đám chống đối bị bắt, xử lý bởi những tội danh cụ thể. Đó không chỉ là những kẻ ngoài bắc như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang, Lê Trọng Hùng… mà còn cả những kẻ trong Nam như Phạm Chí Dũng… Và điều đáng nói ở đây là Hạnh chả thèm quan tâm tới những chứng cứ, tài liệu được cơ quan chức năng nêu ra; ả chỉ suy diễn, nói một cách cảm tính, hàm hồ và tiến tới lên án, tố cáo, chế độ…

Với những cách thức đưa tin như thế, đủ thấy Hạnh là một kẻ thế nào và những điều đó sẽ tác động tai hại như thế nào tới hình ảnh, uy tín của chế độ và niềm tin của người dân vào chế độ.

Việc giờ mới bắt Hạnh có phần muộn mằn nhưng cần thiết để đảm bảo hành vi của ả không còn gây ra những hệ lụy xấu cho xã hội, chế độ chính trị trong nước.

PHƯƠNG NAM 

 Thông tin Nguyễn Thúy Hạnh (Hà Nội, người sáng lập quỹ 50K – một hình thức quyên tiền để hỗ trợ cho đám chống đối trong nước) bị bắt được chồng bà ta là ông Huỳnh Ngọc Chênh chia sẻ cách đây không lâu. Chênh viết: “Nguyễn Thúy Hạnh vừa bị bắt sáng nay

Chưa rõ lý do, bị một đoàn đông kéo đến nhà bắt đưa đi nên có thể là bị khởi tố.

Nguyễn Thúy Hạnh chỉ làm từ thiện giúp gia đình tù nhân lương tâm bị khó khăn qua quỹ 50K, nhưng do áp lực của nhà cầm quyền nên đã đóng quỹ và đóng tài khoản từ cuối năm 2020. Tuy nhiên Hạnh vẫn bị theo dõi, canh cửa và bị áp lực từ đó đến nay không giảm.

Và hôm nay chúng đã bắt Hạnh. Có lẽ là khởi tố qua tội danh nào được đặt ra.

Bắt Nguyễn Thúy Hạnh là tiếp nối chuỗi bắt bớ ráo riết những người hoạt động xã hội dân sự từ vài năm trở lại đây và càng ngày càng trở nên dồn dập”.

Huỳnh Ngọc Chênh thông tin về chuyện vợ mình - Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt (Nguồn: fb)

Cũng với quan điểm trên (chưa hiểu Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt vì lí do gì), Chênh đã nhanh chóng liên hệ và phát biểu với BBC Việt ngữ trong bài “Chính quyền Việt Nam đột nhiên bắt bà Nguyễn Thúy Hạnh”. Bài viết này mới đây cũng được đổi tên thành: “Nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh 'bị bắt' khi VN vừa có tân chính phủ”.

Và như thế, đằng sau sự việc Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt từ việc hoài nghi về lí do ả bị bắt, những nhà dân chủ và những kẻ có liên quan tới Hạnh đã cố gắng tìm mối liên hệ với chuyện Việt Nam mới có tân chính phủ. Chuyện này cũng không khác là mấy với việc đám dân chủ trong nước (có cả Nguyễn Thúy Hạnh) cố tình gán ghép, đẩy việc Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh (hai cái tên bị bắt mới đây theo điều 117 – BLHS năm 2015) do hai ông này cùng ứng cử đại biểu Quốc hội.

Nhưng rồi, một người bình thường nhất cũng thừa hiểu rằng, không có chuyện gì là ngẫu nhiên hay bất thình lình diễn ra mà đều có căn nguyên xác đáng của nó. Và chuyện VN có tân Chính phủ chẳng có liên hệ gì với việc một kẻ chống đối có hạng, có quá trình như Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt.

Về quá khứ chống đối của Hạnh, ngoài với vai trò sáng lập, điều hành và cũng là nhân sự chủ chốt của quỹ 50K, một hình thức trá hình để nhận tiền ủng hộ, hỗ trợ cho đám chống đối trong nước được gọi tên, định hình trong nhiều năm qua. Đây cũng là hình thức “kiếm ăn” cũng như đánh bóng tên tuổi của Hạnh nhiều năm qua. Nguyễn Thúy Hạnh còn đóng vai trò rất lớn trong những hội, nhóm chống đối trong nước như “hội bầu bí tương thân” và nhiều tổ chức trá hình khác như NoU Hà Nội… Với những vai trò đó, hành động chống phá của Hạnh cũng hết sức bài bản và thực hiện với nhiều vai đóng cụ thể…với sự đa dạng trong hoạt động.

Và cũng như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang hay nhiều nhà dân chủ Hà Nội khác, trước khi xảy ra cơ sự như hôm nay, giới chức nhà nước đã từng cảnh báo, cảnh tỉnh đối với Hạnh. Những cuộc mời làm việc, những cảnh báo khác… Nhưng Hạnh đã phớt lờ, thậm chí còn phát đi những tuyên bố có tính thách thức.

Chuyện Hạnh bị bắt vì thế là chuyện cái gì cần phải đến thì sẽ đến, vấn đề chỉ nằm ở thời gian – khi nào mà thôi!

PHƯƠNG NAM 

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"