NAM PHƯƠNG

          Mới đây không ít thượng nghị sĩ Mỹ đã không tiếc lời để chỉ trích rất mạnh mẽ tới chính quyền Washington. Thượng nghị sĩ Bernie – một trong những người có “tiếng nói” trong  chính quyền Obama đã tuyên bố: “Dân chủ không phải là như vậy, tự do không phải là như vậy”, còn thượng nghị sĩ Rand Paul lại tuyên bố hành động mới đây của chính phủ Hoa Kỳ là: “đòn tấn công khủng khiếp vào Hiến pháp Mỹ”…
Vậy thực chất, chính quyền Washington gần đây đã có những hành động như thế nào khiến cho tất thảy các thành viên chính phủ cũng như đa số các công dân Mỹ phản ứng quyết liệt như vậy?
          Sự thật là, mới đây dư luận Mỹ cũng như toàn thế giới chấn động khi tờ báo Guardian của Anh đã phanh phui những hoạt động xâm phạm đến quyền tự do của công dân Mỹ do Cơ quan An ninhquốc gia Mỹ - NSA tiến hành. Cơn địa trấn nổ ra khi những bí mật này đã được các nhà báo Anh phanh phui vào ngày 5-6 mới đây, trước sự thật không thể chối cãi đó, chính quyền Mỹ cũng đã đứng ra thừa nhận trách nhiệm.

          Nhà trắng thừa nhận rằng họ đã thực hiện những hoạt động “thu thập thông tin cần thiết” để phục vụ cho hoạt động an ninh, mà cụ thể là để ngăn chặn những cuộc tấn công “lớn”, họ nói rằng đây là “công cụ quan trọng” giúp  chính phủ Mỹ giám sát tình hình hoạt động khủng bố của bọn tội phạm. Theo đó, những “thông tin cần thiết” mà họ thu thập gồm:  số điện thoại,  số seri điện thoại đã được sử dụng, thông tin cuộc gọi, nội dung cuộc gọi và một số thông tin liên quan khác.
          Không chỉ dừng lại ở đó, cũng từ những thông tin rò rỉ mà các nhà báo thu thập được cho hay, chính phủ Mỹ còn đang tổ chức chỉ đạo hoạt động tổ chức PRISM – là chương trình khai thác dữ liệu bí mật thông tin người dùng trên máy chủ của 9 công ty Internet lớn của Mỹ là Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, You Tube và Apple. PRIMS cho phép trích xuất các dữ liệu âm thanh, hình ảnh, video, các cuộc gọi, thực hiện “giám sát điện tử” đối với tất cả những người mà họ coi là tình nghi. Để thực hiện được điều đó, chính quyền Mỹ đã dựa vào những  chị thị của Tòa án và đã thông qua các cơ quan có liên quan.
          Tuy nhiên, ngược lại với những giải thích mà chính quyền Mỹ đưa ra, các tổ chức và công ty có mặt trong danh sách trên lại phủ nhận hoàn toàn về việc họ được thông tin về hoạt động này.  Đại diện Google cho hay, họ không hề biết đến chương trình PRISM cũng những thông báo về việc cho phép truy cập hệ thống máy chủ của họ.
Phát ngôn viên  của Apple cũng tuyên bố chưa bao giờ họ nghe đến chương trình mang tên PRISM, và họ chỉ tiết lộ thông tin cho chính phủ theo quy định của pháp luật,…
Về phản ứng của dư luận Mỹ trước hành động trắng trợn này của Nhà trắng, nhiều làn sóng phản đối dữ dội đã nổi lên bởi hầu hết mọi người Mỹ đều choáng váng trước hành động vi phạm nghiêm trọng nhân quyền này.
          Một lần nữa, Washington đã tự đánh mất sự tin tưởng của người dân và thế giới khi lạm dụng quyền lực nhân danh cuộc chiến chống khủng bố./.
Năm 2013 đánh dấu những bước tiến lớn trong hoạt động của Quốc Hội. Một trong số đó là lấy phiếu tín nhiệm chức danh chủ chốt. Đây là lần đầu tiên Quốc Hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm các chức danh lãnh đạo cấp cao kể từ khi được thành lập (6/1/1946).
Các đại biểu bỏ phiếu tín nhiệm chức danh chủ chốt
Phiếu tín nhiệm được xác đinh 3 mức độ: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp. 47 chức danh lãnh đạo chủ chốt đã được tiến hành lấy tín nhiệm đợt này. Việc lấy phiếu tín nhiệm được tổ chức công khai đối với 491 đại biểu. Sáng nay, ngày 11/6 đã chính thức công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Kết quả là:


TT
                    Họ và tên
Kết quả tín nhiệm
Tín nhiệm cao
Tín nhiệm
Tín nhiệm thấp
1
Ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước
330 (66,27%)
133 (26,71%)
28 (5,62%)
2
Bà Nguyễn Thị Doan, Phó chủ tịch nước
263 (52,81%)
215 (43,17%)
13 (2,61%)
3
Ông Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Quốc hội
328 (65,86%)
139 (27,91%)25 (5,02%)
4
Ông Uông Chu Lưu, Phó chủ tịch Quốc hội
323 (64,86%)
155 (31,12%)
13 (2,61%)
5
Ông Huỳnh Ngọc Sơn, Phó chủ tịch Quốc hội
252 (50,6%)
217 (43,57%)
22 (4,42%)
6
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Phó chủ tịch Quốc hội
372 (74,7%)
104 (20,88%)
14 (2,81%)
7
Bà Tòng Thị Phóng, Phó chủ tịch Quốc hội
322 (64,66%)
145 (29,12%)
24 (4,82%)
8
Ông Phan Xuân Dũng, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Quốc hội.
234 (46,99%)
235 (47,19%)
22 (4,42%)
9
Ông Nguyễn Văn Giàu, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội
273 (54,82%)
204 (40,96%)
15 (3,01%)
10
Ông Trần Văn Hằng, Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội
253 (50,8%)
229 (45,98%)
9 (1,81%)
11
Ông Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách Quốc hội
291 (58,43%)
189 (37,9%)
11 (2,21%)
12
Ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội
210 (42,17%)
253 (50,8%)
28 (5,62%)
13
Ông Nguyễn Kim Khoa, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Quốc hội
267 (53,61%)
215 (43,17%)
9 (1,81%)
14
Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội
294 (59,04%)
180 (36,14%)
18 (3,61%)
15
Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề Xã hội của Quốc hội
335 (67,27%)
151 (30,32%)
6 (1,2%)
16
Bà Nguyễn Thị Nương, Trưởng ban Công tác đại biểu Quốc hội
292 (58,63%)
183 (36,75%)
17 (3,41%)
17
Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
286 (57,43%)
194 (38,96%)
12 (2,41%)
18
Ông Ksor Phước, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
260 (52,21%)
204 (40,96%)
28 (5,62%)
19
Ông Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội
241 (48, 39%)
232 (46,59%)
19 (3,82%)
20
Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ
210 (42,17%)
122 (24,5%)
160 (32,13%)
21
Ông Nguyễn Thiện Nhân, Phó thủ tướng Chính phủ
196 (39,36%)
230 (46,18%)
65 (13,05%)
22
Ông Nguyễn Xuân Phúc Phó thủ tướng Chính phủ
248 (49,8%)
207 (41,57%)
35 (7,03%)
23
Ông Hoàng Trung Hải, Phó thủ tướng Chính phủ
186 (37,35%)
261 (52,41%)
44 (8,84%)
24
Ông Vũ Văn Ninh, Phó thủ tướng Chính phủ
167 (33,53%)
264 (53,01%)
59 (11,85%)
25
Ông Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an.
273
(54,82%)
183
(36,75%)
24
(4,82%)
26
Ông Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
323 (64,86%)
144 (28,92%)
13 (2,61%)
27
Ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
90 (18,07%)
288 (57,43%)
116 (23,29%)
28
Ông Nguyễn Thái Bình, Bộ trưởng Bộ Nội vụ
125 (25,3%)
274 (55,02%)
92 (18,47%)
29
Ông Nguyễn Văn Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
88 (17,67%)
194 (38,96%)209 (41,97%)
30
Bà Phạm Thị Hải Chuyền, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội
105 (21,08%)
276 (55,42%)111 (22,29%)
31
Ông Hà Hùng Cường, Bộ trưởng Bộ Tư pháp
176 (35,34%)
280 (56,22%)
36 (7,23%)
32
Ông Trịnh Đình Dũng, Bộ trưởng Bộ Xây dựng
131 (26,31%)
261 (52,41%)
100 (20,08%)
33
Ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
215 (43,17%)
245 (49,2%)
29 (5,82%)
34
Ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công Thương
112 (22,49%)
251
(50,4%)
128
(25,7%)
35
Ông Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
86 (17,27%)
229 (45,98%)177 (35,54%)
36
Ông Phạm Bình Minh, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
238 (47,79%)
233 (46,79%)21 (4,22%)
37
Ông Cao Đức Phát, Bộ trưởng Bộ  Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn
184 (36,95%)
249 (50%)58 (11,65%)
38
Ông Giàng Seo Phử, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
158 (31,73%)
270 (54, 22%)
63 (12, 65%)
39
Ông Nguyễn Minh Quang, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường
83 (20,88%)
294 (59,03%)
104
(20,9%)
40
Ông Nguyễn Quân, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
133 (24,69%)
304 (61,04%)
43 (8,63%)
41
Ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông
121 (24,3%)
281 (56,43%)
77 (15,46%)
42
Ông Đinh La Thăng, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
186 (37,35%)
198 (39,76%)
99 (19,88%)
43
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ Y tế
108 (21,69%)
228 (45,78%)
146 (29,32%)
44
Ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng thanh tra Chính phủ
164 (32,93%)
241 (48,39%)
87 (17,47%)
45
Ông Bùi Quang Vinh, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư
231 (46,31%)
205 (41,16%)
46
(9,24%)
46
Ông Trương Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao
195 (39,16%)
260 (52,21%)
34 (6,83%)
47
Ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao
198 (39,76%)
269 (54,02%)

23 (4,62%)


Quốc hội thông qua Nghị quyết về kết quả lấy phiếu tín nhiệm với tỷ lệ phiếu tán thành rất cao 95% đại biểu biểu quyết tán thành (4 vị đại biểu không tán thành và 2 vị không biểu quyết). Kết quả trên được đánh giá là khách quan, công tâm, phản ánh đúng tình hình đất nước hiện tại, từ kinh tế xã hội, đối ngoại, tới quốc phòng an ninh, tư pháp do các vị lãnh đạo chủ chốt đứng đầu. 

Tuy nhiên, qua đợt lấy phiếu tín nhiệm nói trên cũng đặt ra một số vấn đề như: thông tin đến với các đại biểu còn hạn chế, lấy phiếu tín nhiệm đại trà không tập trung vào những lĩnh vực nóng, một số đại biểu cho rằng nên đánh giá hai mức (tín nhiệm và không tín nhiệm) để các đại biểu dễ có cơ sở đánh giá, ý kiến khác cho rằng chỉ cần lấy phiếu tín nhiệm đối với chính phủ...
Trần Công Trọng (Tổng hợp)
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"