Lấy phiếu tính nhiệm! Đây là một đổi mới trong công việc của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội, một bước đổi mới được dư luận quan tâm và ủng hộ.      


Vì sao nó lại được quan tâm và ủng hộ?

      Đó là vì lấy phiếu tín nhiệm sẽ nâng cao chất lượng và hiệu quả làm việc của quốc hội. Ông Nguyễn Hạnh Phúc, chủ nhiệm Văn Phòng Quốc Hội, cho rằng thực hiện việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với các giới chức lãnh đạo cao cấp do quốc hội phê chuẩn hoặc bầu lên là phản ảnh tinh thần của Nghị Quyết Trung Ương IV. Hơn nữa,  việc lấy phiếu tín nhiệm thực sự có tác dụng, để những người giữ chức vụ đánh giá được bản thân mình qua những lá phiếu, rồi sửa chữa khuyết điểm, khắc phục tồn tại và phát huy những mặt tốt. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đánh giá: “Lấy phiếu tín nhiệm là sự động viên, đánh giá đối với các chức danh. Quốc hội đặt niềm tin để các chức danh phấn đấu tốt hơn trong thời gian tới.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đánh giá “Đây là lần đầu tiên thực hiện giám sát tối cao đối với nhân sự, trên thế giới chưa có nước nào làm với diện rộng như vậy”.

     Ấy thế mà, không ít blog lại đưa những thông tin trái chiều, xuyên tạc xoay quanh vấn đề này. Theo đó, thì chúng cho rằng đó là mang tính hình thức, chỉ là bình cũ thay rượu mới mà thôi. Chúng tung tin rằng, các nhà báo sẽ không được tham dự các phiên họp của Quốc hội thảo luận và bỏ phiếu để miễn nhiệm và bổ nhiệm các chức danh. Chúng nói  sự kiện thiếu dân chủ này lại diễn ra vào lúc lần đầu tiên Quốc hội tổ chức việc bỏ phiếu tín nhiệm, nghĩa là Quốc hội không muốn nhân dân giám sát việc này và cho dù kết quả bỏ phiếu co ra sao thì không thực chất, không thể tin được. Trả lời phỏng vấn Blog danlambao  nhà báo Phạm Chí Dũng ( cuộc phỏng vấn này có thật hay không thì chỉ có nhà bá Dũng và DLB biết) nói : "Quốc hội thảo luận và bỏ phiếu tín nhiệm đều liên quan trách nhiệm đến các lĩnh vực quản lý, điều hành quan trọng của quốc gia như ngân hàng, đất đai, xăng dầu, điện lực, y tế, giáo dục, thất nghiệp, khiếu tố, tòa án, tham nhũng… đều là những chủ đề và cả vấn nạn liên quan trực tiếp đến đời sống dân sinh và có rất nhiều ý kiến của người dân và cử tri kiến nghị và yêu cầu phải giải quyết, xử lý. Do đó việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với những nhân sự liên đới trách nhiệm lại càng phải công khai cho người dân và cử tri, chứ không thể ẩn giấu được.".

     Đấy là những gì chúng nói, còn thực tế thì như tế nào thì ai ai cũng nhìn thấy rõ. sáng chủ nhật ngày 9/6, ông Đổng lý Văn phòng Quốc hội tuyên rằng, các ký giả vẫn được tiếp cận từ đầu tới cuối sự kiện quan trọng này. Thực tế thì các nhà báo, phóng viên vẫn tác nghiệp bình thường và họ cập nhật thông tin đầy đủ và chính xác về nội dung làm việc của Quốc hội về lấy phiếu tín nhiệm cho nhân dân cả nước được biết. 

Phóng viên tác nghiệp bình thường tại hội trường Quốc hội
Theo như nhận định của các vị đại biểu bỏ phiếu, cũng như những nhà phân tích thì họ cùng chung quan điểm rằng, kết quả tín nhiệm như thế là đánh giá đúng tình hình hoạt động, năng lực của những người được lấy tín nhiệm. Các đại biểu đã  đánh giá và bỏ phiếu một cách khách quan sòng phẳng. Ông nghị sĩ Nguyễn Đình Lộc  tấm tắc khen đây là một tiêu chí minh chứng Quốc hội ta ngày càng đổi mới! .
"Theo nhận định thăm dò dư luận mới nhất thì nhân dân hoàn toàn đồng tình với kết quả lấy phiếu tính nhiệm mà Quốc hội đã thay nhân dân, đất nước thực hiện và công bố sáng nay. Nhân dân cả nước tin tưởng và mong rằng, Quốc hội sẽ rút kinh nghiệm những thiếu sót qua lần lấy phiếu đầu tiên vừa qua, cho lần lấy phiếu lần sau, mà gần nhất là lấy phiếu tại các HĐND tới đây được thành công. " ( blog tiengnoitre đưa tin). Một số ý kiến cho rằng  nên để hai mức phiếu là " tín nhiệm " và " không tín nhiệm" chứ không để 3 mức như hiện nay. 
Dưới đây là một số phản hồi của nhân dân:











Nguyễn Anh        
NAM PHƯƠNG

          Mới đây không ít thượng nghị sĩ Mỹ đã không tiếc lời để chỉ trích rất mạnh mẽ tới chính quyền Washington. Thượng nghị sĩ Bernie – một trong những người có “tiếng nói” trong  chính quyền Obama đã tuyên bố: “Dân chủ không phải là như vậy, tự do không phải là như vậy”, còn thượng nghị sĩ Rand Paul lại tuyên bố hành động mới đây của chính phủ Hoa Kỳ là: “đòn tấn công khủng khiếp vào Hiến pháp Mỹ”…
Vậy thực chất, chính quyền Washington gần đây đã có những hành động như thế nào khiến cho tất thảy các thành viên chính phủ cũng như đa số các công dân Mỹ phản ứng quyết liệt như vậy?
          Sự thật là, mới đây dư luận Mỹ cũng như toàn thế giới chấn động khi tờ báo Guardian của Anh đã phanh phui những hoạt động xâm phạm đến quyền tự do của công dân Mỹ do Cơ quan An ninhquốc gia Mỹ - NSA tiến hành. Cơn địa trấn nổ ra khi những bí mật này đã được các nhà báo Anh phanh phui vào ngày 5-6 mới đây, trước sự thật không thể chối cãi đó, chính quyền Mỹ cũng đã đứng ra thừa nhận trách nhiệm.

          Nhà trắng thừa nhận rằng họ đã thực hiện những hoạt động “thu thập thông tin cần thiết” để phục vụ cho hoạt động an ninh, mà cụ thể là để ngăn chặn những cuộc tấn công “lớn”, họ nói rằng đây là “công cụ quan trọng” giúp  chính phủ Mỹ giám sát tình hình hoạt động khủng bố của bọn tội phạm. Theo đó, những “thông tin cần thiết” mà họ thu thập gồm:  số điện thoại,  số seri điện thoại đã được sử dụng, thông tin cuộc gọi, nội dung cuộc gọi và một số thông tin liên quan khác.
          Không chỉ dừng lại ở đó, cũng từ những thông tin rò rỉ mà các nhà báo thu thập được cho hay, chính phủ Mỹ còn đang tổ chức chỉ đạo hoạt động tổ chức PRISM – là chương trình khai thác dữ liệu bí mật thông tin người dùng trên máy chủ của 9 công ty Internet lớn của Mỹ là Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, You Tube và Apple. PRIMS cho phép trích xuất các dữ liệu âm thanh, hình ảnh, video, các cuộc gọi, thực hiện “giám sát điện tử” đối với tất cả những người mà họ coi là tình nghi. Để thực hiện được điều đó, chính quyền Mỹ đã dựa vào những  chị thị của Tòa án và đã thông qua các cơ quan có liên quan.
          Tuy nhiên, ngược lại với những giải thích mà chính quyền Mỹ đưa ra, các tổ chức và công ty có mặt trong danh sách trên lại phủ nhận hoàn toàn về việc họ được thông tin về hoạt động này.  Đại diện Google cho hay, họ không hề biết đến chương trình PRISM cũng những thông báo về việc cho phép truy cập hệ thống máy chủ của họ.
Phát ngôn viên  của Apple cũng tuyên bố chưa bao giờ họ nghe đến chương trình mang tên PRISM, và họ chỉ tiết lộ thông tin cho chính phủ theo quy định của pháp luật,…
Về phản ứng của dư luận Mỹ trước hành động trắng trợn này của Nhà trắng, nhiều làn sóng phản đối dữ dội đã nổi lên bởi hầu hết mọi người Mỹ đều choáng váng trước hành động vi phạm nghiêm trọng nhân quyền này.
          Một lần nữa, Washington đã tự đánh mất sự tin tưởng của người dân và thế giới khi lạm dụng quyền lực nhân danh cuộc chiến chống khủng bố./.
Năm 2013 đánh dấu những bước tiến lớn trong hoạt động của Quốc Hội. Một trong số đó là lấy phiếu tín nhiệm chức danh chủ chốt. Đây là lần đầu tiên Quốc Hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm các chức danh lãnh đạo cấp cao kể từ khi được thành lập (6/1/1946).
Các đại biểu bỏ phiếu tín nhiệm chức danh chủ chốt
Phiếu tín nhiệm được xác đinh 3 mức độ: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp. 47 chức danh lãnh đạo chủ chốt đã được tiến hành lấy tín nhiệm đợt này. Việc lấy phiếu tín nhiệm được tổ chức công khai đối với 491 đại biểu. Sáng nay, ngày 11/6 đã chính thức công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Kết quả là:


TT
                    Họ và tên
Kết quả tín nhiệm
Tín nhiệm cao
Tín nhiệm
Tín nhiệm thấp
1
Ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước
330 (66,27%)
133 (26,71%)
28 (5,62%)
2
Bà Nguyễn Thị Doan, Phó chủ tịch nước
263 (52,81%)
215 (43,17%)
13 (2,61%)
3
Ông Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Quốc hội
328 (65,86%)
139 (27,91%)25 (5,02%)
4
Ông Uông Chu Lưu, Phó chủ tịch Quốc hội
323 (64,86%)
155 (31,12%)
13 (2,61%)
5
Ông Huỳnh Ngọc Sơn, Phó chủ tịch Quốc hội
252 (50,6%)
217 (43,57%)
22 (4,42%)
6
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Phó chủ tịch Quốc hội
372 (74,7%)
104 (20,88%)
14 (2,81%)
7
Bà Tòng Thị Phóng, Phó chủ tịch Quốc hội
322 (64,66%)
145 (29,12%)
24 (4,82%)
8
Ông Phan Xuân Dũng, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Quốc hội.
234 (46,99%)
235 (47,19%)
22 (4,42%)
9
Ông Nguyễn Văn Giàu, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội
273 (54,82%)
204 (40,96%)
15 (3,01%)
10
Ông Trần Văn Hằng, Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội
253 (50,8%)
229 (45,98%)
9 (1,81%)
11
Ông Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách Quốc hội
291 (58,43%)
189 (37,9%)
11 (2,21%)
12
Ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội
210 (42,17%)
253 (50,8%)
28 (5,62%)
13
Ông Nguyễn Kim Khoa, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Quốc hội
267 (53,61%)
215 (43,17%)
9 (1,81%)
14
Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội
294 (59,04%)
180 (36,14%)
18 (3,61%)
15
Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề Xã hội của Quốc hội
335 (67,27%)
151 (30,32%)
6 (1,2%)
16
Bà Nguyễn Thị Nương, Trưởng ban Công tác đại biểu Quốc hội
292 (58,63%)
183 (36,75%)
17 (3,41%)
17
Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
286 (57,43%)
194 (38,96%)
12 (2,41%)
18
Ông Ksor Phước, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc
260 (52,21%)
204 (40,96%)
28 (5,62%)
19
Ông Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội
241 (48, 39%)
232 (46,59%)
19 (3,82%)
20
Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ
210 (42,17%)
122 (24,5%)
160 (32,13%)
21
Ông Nguyễn Thiện Nhân, Phó thủ tướng Chính phủ
196 (39,36%)
230 (46,18%)
65 (13,05%)
22
Ông Nguyễn Xuân Phúc Phó thủ tướng Chính phủ
248 (49,8%)
207 (41,57%)
35 (7,03%)
23
Ông Hoàng Trung Hải, Phó thủ tướng Chính phủ
186 (37,35%)
261 (52,41%)
44 (8,84%)
24
Ông Vũ Văn Ninh, Phó thủ tướng Chính phủ
167 (33,53%)
264 (53,01%)
59 (11,85%)
25
Ông Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an.
273
(54,82%)
183
(36,75%)
24
(4,82%)
26
Ông Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng
323 (64,86%)
144 (28,92%)
13 (2,61%)
27
Ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
90 (18,07%)
288 (57,43%)
116 (23,29%)
28
Ông Nguyễn Thái Bình, Bộ trưởng Bộ Nội vụ
125 (25,3%)
274 (55,02%)
92 (18,47%)
29
Ông Nguyễn Văn Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
88 (17,67%)
194 (38,96%)209 (41,97%)
30
Bà Phạm Thị Hải Chuyền, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội
105 (21,08%)
276 (55,42%)111 (22,29%)
31
Ông Hà Hùng Cường, Bộ trưởng Bộ Tư pháp
176 (35,34%)
280 (56,22%)
36 (7,23%)
32
Ông Trịnh Đình Dũng, Bộ trưởng Bộ Xây dựng
131 (26,31%)
261 (52,41%)
100 (20,08%)
33
Ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
215 (43,17%)
245 (49,2%)
29 (5,82%)
34
Ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công Thương
112 (22,49%)
251
(50,4%)
128
(25,7%)
35
Ông Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
86 (17,27%)
229 (45,98%)177 (35,54%)
36
Ông Phạm Bình Minh, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
238 (47,79%)
233 (46,79%)21 (4,22%)
37
Ông Cao Đức Phát, Bộ trưởng Bộ  Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn
184 (36,95%)
249 (50%)58 (11,65%)
38
Ông Giàng Seo Phử, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
158 (31,73%)
270 (54, 22%)
63 (12, 65%)
39
Ông Nguyễn Minh Quang, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường
83 (20,88%)
294 (59,03%)
104
(20,9%)
40
Ông Nguyễn Quân, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
133 (24,69%)
304 (61,04%)
43 (8,63%)
41
Ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông
121 (24,3%)
281 (56,43%)
77 (15,46%)
42
Ông Đinh La Thăng, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
186 (37,35%)
198 (39,76%)
99 (19,88%)
43
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ Y tế
108 (21,69%)
228 (45,78%)
146 (29,32%)
44
Ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng thanh tra Chính phủ
164 (32,93%)
241 (48,39%)
87 (17,47%)
45
Ông Bùi Quang Vinh, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư
231 (46,31%)
205 (41,16%)
46
(9,24%)
46
Ông Trương Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao
195 (39,16%)
260 (52,21%)
34 (6,83%)
47
Ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao
198 (39,76%)
269 (54,02%)

23 (4,62%)


Quốc hội thông qua Nghị quyết về kết quả lấy phiếu tín nhiệm với tỷ lệ phiếu tán thành rất cao 95% đại biểu biểu quyết tán thành (4 vị đại biểu không tán thành và 2 vị không biểu quyết). Kết quả trên được đánh giá là khách quan, công tâm, phản ánh đúng tình hình đất nước hiện tại, từ kinh tế xã hội, đối ngoại, tới quốc phòng an ninh, tư pháp do các vị lãnh đạo chủ chốt đứng đầu. 

Tuy nhiên, qua đợt lấy phiếu tín nhiệm nói trên cũng đặt ra một số vấn đề như: thông tin đến với các đại biểu còn hạn chế, lấy phiếu tín nhiệm đại trà không tập trung vào những lĩnh vực nóng, một số đại biểu cho rằng nên đánh giá hai mức (tín nhiệm và không tín nhiệm) để các đại biểu dễ có cơ sở đánh giá, ý kiến khác cho rằng chỉ cần lấy phiếu tín nhiệm đối với chính phủ...
Trần Công Trọng (Tổng hợp)
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"