Campuchia
và Việt Nam có mối quan hệ gắn bó, mật
thiết, song phương, hữu nghị truyền thống lâu đời.
Mối quan hệ này được củng cố và phát triển sau khi Việt Nam đã giúp đỡ nhân dân và đất nước Campuchia
thoát khỏi thảm họa diệt chủng Pôn Pốt cướp đi gần 2 triệu mạng người dân
Campuchia (Ngày 7/1/1979 đánh dấu mốc lịch sử Việt Nam giúp Campuchia đánh đổ
chế độ diệt chủng Pôn Pốt và mở ra thời kì phát triển mới cho nhân dân và đất
nước Campuchia), tình cảm 2 nước càng trở nên gắn bó, thân thiết trong giai đoạn
gần đây cùng hoạt động trong môi trường chung là ngôi nhà ASEAN.
Thế nhưng, chúng ta biết rằng ở Campuchia có ba đảng chính
trị lớn và đương nhiên tư tưởng chính trị của ba đảng này không phải lúc nào
cũng thống nhất với nhau. Với những thủ đoạn chính trị nhằm thu hút sự ủng hộ của
nhân dân Campuchia, Đảng cứu quốc Campuchia (CNRP) đã không từ thủ đoạn nào để
hứa hẹn những điều vô lý, xuyên tạc sự thật nhằm tăng cao số phiếu ủng hộ,
trong đó có việc ngang ngược khẳng định đảo Phú Quốc (mệnh danh là Đảo Ngọc, là
hòn đảo lớn nhất của Việt Nam, cũng là đảo lớn nhất trong quần thể 22 đảo của
Huyện đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Việt Nam) là của Campuchia, đây là một lời
khẳng định vô căn cứ của cái người được gọi là phát ngôn viên của CNRP, ông Yim
Sovann, mà thực chất là chiêu bài của Sam Rainsy, người luôn phục tùng Trung Quốc.
![]() |
Sam Rainsy chính trị gia thích chơi trội |
Chúng ta đã biết Sam Rainsy là người chính trị gia có tư tưởng
thân Trung Quốc, thông qua những phát ngôn gần đây của Sam Rainsy về mối quan hệ
với Trung Quốc như “Chúng tôi không chỉ
xem Trung Quốc là một người bạn mà còn là một đồng minh. Đảng của
chúng tôi ủng hộ chính sách một Trung Quốc,” ,“Đảng của chúng tôi
ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ. Tất cả mọi
hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi
lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của
Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi,”. Có lẽ đây là chiêu
bài của chính trị gia này khi muốn dựa vào sức mạnh của nước lớn là Trung Quốc
để tranh thủ số phiếu ủng hộ trong cuộc bầu cử Campuchia ngày 28/7/2013. Tuy
nhiên, Sam Rainsy lại không biết hoặc giả như không biết cái gọi là vận động
tranh cử hay tranh thủ sự ủng hộ của quần chúng nhân dân mà lại đưa ra vấn đề
“lấy lại đảo Phú Quốc” của Việt Nam để gây thêm uy tín cho mình chăng. . Có thể
thấy các phát biểu vu cáo Việt Nam của Sam Rainsy là thiếu hiểu biết, vô trách
nhiệm, nhằm mục đích kích động hận thù, phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và
Campuchia. Liệu đây có phải là chiêu bài phản tác dụng hay không? Hay chỉ là
cái cớ để Sam Rainsy tranh thủ sự ủng hộ của Trung Quốc khi thời gian gần đây
giữa Trung Quốc và Việt Nam có những căng thẳng trên vấn đề Biển Đông?
Năm 2012, ông Kem Sokha, khi đó là lãnh đạo đảng Nhân quyền Campuchia
(HRP) cũng từng ngang nhiên hứa hẹn rằng nếu liên minh giữa đảng của ông Rainsy
và HRP thắng cử thì 'Phú Quốc sẽ được trả lại chủ quyền Campuchia' thông qua
cái mà ông ta gọi là 'các biện pháp pháp lý'. Hay chính ông Rainsy muốn đi theo
vết xe đổ của ông Sokha khi bóp méo sự thật về Việt Nam. Ông Sokha là người cho
rằng tội ác được trưng bày ở nhà tù Tuol Sleng là do Việt Nam dàn dựng, ngay
sau đó các cựu tù của nhà tù Tuol Sleng có tổ chức một cuộc biểu tình lớn nhằm
phản đối một tuyên bố của ông Kem Sokha và làm sáng tỏ sự thật (gần 30.000 người biểu tình ở thủ đô Phnom Penh,
người dân của 21 tỉnh ở Campuchia cũng đồng loạt xuống đường phản đối ý kiến
cáo buộc trắng trợn về Việt Nam của Kem
Sokha). Vậy mà 2 con người với
những lời xuyên tạc sai sự thật, bóp méo lịch sử lại lợi dụng chính những điều
vô lý này để nhằm nâng cao số phiếu trong cuộc bầu cử Campuchia chăng. Có lẽ
chiêu bài tranh thủ những bất ổn trên Biển Đông trong thời gian gần đây giữa
Việt Nam và Trung Quốc, Rainsy nghĩ rằng có thể dựa vào Trung Quốc để gây áp
lực cho Việt Nam, đồng thời thể hiện thái độ nịnh bợ Trung Quốc, muốn Trung
Quốc ra tay giúp đỡ trong cuộc bầu cử sắp tới. Tuy nhiên, có lẽ đây là chiêu
bài chính trị hơi thô và có phần thiếu hiệu quả khi mà đưa ra những lý lẽ vô
căn cứ, không có khoa học, chỉ là lời nói phiến diện, chủ quan từ bên phía Đảng
đối lập. Và như chính bản chất của sự việc, chiêu bài này hoàn toàn không có
bất cứ tác dụng nào đối với việc tăng số phiếu của Rainsy trong cuộc bầu cử,
kết quả là thất bại của Rainsy khi CPP giành được 3.236.009 phiếu bầu, còn đảng CNRP giành được 2.945.676
phiếu bầu. Ngay sau khi công bố kết quả bầu cử, Rainsy lại “nhanh chóng” áp dụng
“chiêu bài” phản đối kết quả và dọa đòi biểu tình, muốn tổ chức bầu cử lại, có
lẽ lại có ý định nhờ Trung Quốc can thiệp vào ???
Chúng ta có thể nhìn lại sơ lược về người được gọi là chính trị gia
Rainsy: Ngày
25/10/2009, ông Rainsy, khi đó là chủ tịch đảng Sam Rainsy (SRP) của Campuchia
đã tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An và tỉnh Svay Rieng, nhổ
6 cọc dấu tạm thời xác định vị trí mốc 185 mang về Phnom Penh.Ông Sam Rainsy
cũng đã có nhiều phát biểu vu cáo Việt Nam “chiếm đất của Campuchia thông qua
việc phân giới cắm mốc”. Hành động của ông Sam Rainsy là ngang ngược, phá hoại
tài sản chung, vi phạm pháp luật của cả Campuchia và Việt Nam, vi phạm các Hiệp
ước, Hiệp định và thỏa thuận giữa hai nước, ngăn cản và phá hoại tiến trình
phân giới cắm mốc. Tòa án tỉnh Xvay Rieng của Campuchia ngày sau đó đã tuyên án
Sam Rainsy 2 năm tù giam và phạt 60 triệu riel (khoảng 15.000 USD) vì tội phá
hoại tài sản nhà nước và có hành động kích động phân biệt sắc tộc.Tuy nhiên,
chính trị gia này đã bỏ trốn khỏi Campuchia và sống lưu vong tại Pháp. Năm
2010, Rainsy bị tòa án Phnom Penh kết án 11 năm tù vì bị kết tội hủy hoại tài sản
nhà nước khi nhổ bỏ cọc tiêu định vị phục vụ việc phân giới cắm mốc trên biên
giới Campuchia-Việt Nam và ngụy tạo tài liệu. Vậy với lịch sử của một chính trị
gia như vậy thì có thể có uy tín để đại diện cho một dân tộc hay không mà lại
còn lớn tiếng vu khống, bóp méo sự thật
về Việt Nam.
Nam Hoàng