Trong một xã hội có
rất nhiều quan hệ khác nhau. Các quan hệ này được điều chỉnh bằng nhiều loại
quy phạm khác nhau. Đó có thể là quy phạm đạo đức, quy phạm tôn giáo, quy phạm
pháp luật... Trong số các loại quy phạm này, thì quy phạm pháp luật có vai trò
quan trọng, điều chỉnh đại đa số các mối quan hệ trong xã hội. Pháp luật chính
là sự thể hiện ý chí của Nhà nước. Mà Nhà nước chính là đại diện của toàn thể
nhân dân. Vì thế, các quy phạm pháp luật được ban hành theo một trình tự chặt
chẽ đã được quy định cụ thể trong Hiến pháp – văn bản pháp luật có hiệu lực
pháp lý cao nhất. Việc đưa một quy định vào Bộ luật hình sự được tính toán dựa
trên các quan hệ xã hội trong thực tế và các quy phạm pháp luật quốc tế cũng
như quy phạm pháp luật của Việt Nam.
Thực tiễn tại Việt
Nam đã cho thấy, có nhiều người dựa vào các quyền tự do dân chủ được
pháp luật quy định để tiến hành các hành vi phạm tội xâm phạm các quyền lợi ích
hợp pháp của Nhà nước, các tổ chức, các cá nhân. Chẳng hạn như trường hợp đối
tượng Đinh Nhật Uy là Giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn AT, chuyên Photo và sửa
chữa máy vi tính, ngụ số nhà 584, Quốc lộ 62, phường 6-TP. Tân An và ấp 4, xã
Mỹ Phú (Thủ Thừa-Long An). Huy đã có hành
vi soạn thảo, đăng lên trang blog cá nhân của mình những bài viết, hình ảnh có
nội dung xuyên tạc, không đúng sự thật, xâm phạm các lợi ích hợp pháp của cá
nhân và tổ chức. Ngoài ra còn có thể kể đến Trương Duy Nhất, Phạm
Viết Đào. Từ đây có thể thấy, sự tồn tại của điều 258 của Bộ luật hình sự là
hoàn toàn phù hợp với thực tiễn khách quan khi trong xã hội vẫn có những đối
tượng thực hiện các hành vi được quy định trong điều 258.
Trong
thời gian gần đây, một số blogger, trong đó nổi lên là blogger Châu Văn Thi,
Bùi Tuấn Lâm đã có những bài viết kêu gọi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp quốc chú ý và yêu cầu Nhà nước ta
xóa bỏ điều 258 Bộ luật hình sự: “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm
lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Các
blogger này đưa ra quy định trong điều 19 của Tuyên ngôn Nhân quyền: “Mọi người đều có quyền tự do
tư tưởng và biểu đạt. Quyền này bao gồm sự tự do tư tưởng mà không bị cản trở,
được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và ý kiến qua mọi phương tiện
truyền thông bất kể biên giới”. Tuy nhiên, không biết các blogger trên không
đọc hết hay cố tình không đọc đến khoản 2 điều 29 của bản tuyên ngôn nhân
quyền: “Khi thực hiện các quyền và tự do, mỗi người chỉ có thể bị hạn chế theo
quy định của pháp luật với mục đích công nhận và tôn trọng quyền và tự do của
những người khác và để thực hiện các yêu cầu công bằng về mặt đạo đức hoặc đảm
bảo các phúc lợi trong xã hội dân chủ”. Vì vậy, sự tồn tại của điều 258 là hoàn
toàn phù hợp với các quy định trong bản tuyên ngôn nhân quyền của Liên hợp
quốc.
 |
| Chồng sách cao ngất không thể che đậy óc đậu của Bùi Tuấn Lâm |
Thiết nghĩ, các blogger trước khi
đăng các bài viết hay lời kêu gọi của mình nên tìm hiểu kỹ các quy định pháp
luật quốc tế, các quy định pháp luật Việt Nam. Đừng nhận xét theo kiểu phiến
diện, không đặt trong tổng thể, dễ dẫn đến sự hiểu lầm của các bạn đọc. Hãy nhớ
các cụ đã dạy “Uốn lưỡi bày lần trước khi nói”./.
Jinđô
