Ra tù vào ngày 26-5 vừa qua, Trương Duy
Nhất vẫn tỏ ra hung hăng chống đối bất chấp sự lên án mạnh mẽ của dư luận trong
và ngoài nước. Thông qua các bài viết trên trang “một góc nhìn khác”, hắn đã lộ
rõ bản chất ăn hại khi lợi dụng chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” như công cụ để
kiếm cơm. Điều đó một lần nữa lại được khẳng định, khi hắn có cuộc phỏng vấn trên
đài ăn hại BBC. Được dịp hiếm có, Nhất liền PR quảng cáo cho bản thân khi nói về
vai trò của y và đồng bọn đối với tình hình dân chủ, nhân quyền “ví dụ như tôi và những lực lượng tự
nội tại trong nước, cái đó mới quan trọng”. Không hiểu anh quan trọng đến đâu, chỉ biết anh mới được ra
tù vì tội quy định tại Điều 258!
Ảnh:
Trương Duy Nhất lộng ngôn trên BBC (Nguồn: Internet)
Câu nói trên đồng thời đã thể hiện
cách nhìn ảo tưởng của hắn về vấn đề “dân chủ, nhân quyền” trong nước và vị trí
hư danh của Nhất trong xã hội hiện tại. Trong cuộc phỏng vấn, Nhất nêu luận
điệu: “ở một thể chế này thì tự do ngôn
luận, tự do báo chí, Việt Nam vẫn chưa cho phép thành lập báo chí tư nhân, thì
cái khát vọng đó, tự do ngôn luận, tự do báo chí, vẫn còn là một hạn chế”.
Tất thảy chúng ta đều công nhận tự do ngôn luận, tự do báo chí đều là quyền cơ
bản của con người, Đảng, Nhà nước ta luôn tôn trọng và đảm bảo điều đó. Tuy
nhiên cần hiểu mỗi đất nước có điều kiện kinh tế, xã hội khác nhau thì cách
tiếp cận về vấn đề này cũng khác nhau sao cho phù hợp nhất với đất nước mình.
Không hề có một mô hình nào là chuẩn đúng cho tất cả các nước trên thế giới.
Thế nhưng, hầu hết các quốc gia từ Mỹ. Đức, Úc… đến các nước kém phát triển hơn
như Việt Nam, Thái Lan… đều có các quy định cụ thể để hạn chế các quyền này, vì
mục đích an ninh trật tự, sự phát triển bền vững của đất nước. Việc ở nước ta,
báo chí tư nhân chưa được khuyến khích là vì nó chưa thật sự cần thiết, báo chí
nhà nước hoàn toàn có đủ khả năng, điều kiện để cung cấp thông tin đầy đủ cho
nhân dân. Sự xuất hiện của báo chí tư nhân sẽ khiến nhiễu loạn thông tin trong
nước, là cơ hội để cho các thế lực hại nước hại dân gây rối phá hoại, gián tiếp
thúc đẩy âm mưu “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch. Vậy sự xuất hiện
của báo chí tư nhân liệu có cần thiết khi mà lợi bất cập hại như vậy? Đó rõ
ràng là cách nhìn nhận phiến diện của Nhất đối với tình hình dân chủ, nhân
quyền ở nước ta.
Buồn cười hơn, Nhất ra vẻ ta đây là “anh
hùng” đối với phong trào chống đối trong nước, là nhân tố để thúc đẩy tình hình
“dân chủ, nhân quyền”. Nhưng anh ta thực chất chỉ là “anh hùng chém gió”, với
một nhận thức hạn hẹp về quyền con người, kết hợp với tư tưởng cực đoan đã
khiến cho Nhất trở thành một “con tốt” của các thế lực thù địch bên ngoài. Cái
mà hắn gọi là “lực lượng nội tại trong nước” chỉ là một tập hợp của những kẻ
hám danh hám lợi như Lê Quốc Quân, Lê Công Định…, những kẻ vô học như Bùi Thị
Minh Hằng, Trần Thị Nga…mà thôi. Với một lực lượng ăn hại bá đạo như vậy thì
liệu có thể làm nên trò trống gì trong một xã hội ngày càng dân chủ, văn minh
như hiện nay. Như Nhất đã thốt lên “thì khát khao cởi mở đó mãi mãi là khát
khao”, nhưng đó hoàn toàn không phải là khát khao làm cho đất nước ngày một dân
chủ, phát triển, mà là khát khao tìm kiếm đô la, tìm kiếm những lợi ích vật
chất nhỏ nhen trong con người hắn. Những thứ hư danh đó đã khiến Nhất mù lòa
trước hai chữ vì nước, vì dân, tiếp tay cho lũ phá hoại bên ngoài tàn phá đất
nước.
Nhất anh vẫn luôn là số một, đúng với
cái tên của anh. Anh nổ trên BBC, RFA, được chúng ca ngợi là “tù nhân lương
tâm”. Có lẽ anh phê lắm, nhưng anh đâu biết cả đất nước Việt Nam đang nhìn anh
với đôi mắt ghê tởm và lên án!
Quang Phúc
