Liên quan đến vụ việc của em
Bùi Kiều Nhi, quê tại xã Đức Hoá, huyện Tuyên Hoá, Quảng Bình đạt 29 điểm (cộng
cả 1.5 điểm khu vực ưu tiên) không được nhận vào Học viện Chính trị Công an
nhân dân cách đây mấy ngày qua. Nguyên nhân là do bố của em Nhi là ông Bùi Vĩnh
Tường từng bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá xử phạt 9 tháng tù, cho hưởng án
treo về tội Chống người thi hành công vụ theo bản án số 02 HS-TA ngày 18/5/1992.
Với bản án này, án tích này được lưu trong hệ thống thông tin nghiệp vụ của
Công an tỉnh Quảng Bình. Tuy nhiên, trong quá trình làm hồ sơ thi tuyển, em Bùi
Kiều Nhi đã không khai án tích của bố mình vào hồ sơ.
Sau khi nhận được bức thư mà em
gửi cho lãnh đạo Bộ Công an, các cơ quan có thẩm quyền đã vận dụng, xét duyệt
cho em để em được theo đuổi ước mơ của mình. Điều đó thể hiện tính nhân văn,
hợp tình hợp lý của Công an và các cơ quan chức năng.
Ấy vậy mà trong một bài viết
của phóng viên Quốc Toản (phóng viên báo Giáo dục Việt Nam) đã tường thuật lại
cảnh tượng kẻ tung người hứng giữa phóng viên này với tên luật sư Trần Vũ Hải.
Kết thúc cuộc phỏng vấn, Trần Vũ Hải có đưa ra kết luận rằng: “Vấn đề của em Bùi Kiều Nhi là lực lượng Công an phải chấp nhận
cho em vào ngành và đó là thực thi pháp luật chứ không phải chiếu cố như nhiều
người nghĩ”. Bởi theo cách lý giải của Trần Vũ Hải, trong trường hợp của bố em
Nhi là cần thiết phải áp dụng quy định về xóa án tích để kết luận vấn đề.
Luật sư Trần Vũ Hải (Ảnh: Internet)
Quả thực, đã không nói thì thôi, chứ khi một con người danh
nghĩa là luật sư như Trần Vũ Hải trước vấn đề này mà lại đưa ra khẳng định theo
kiểu không hiểu gì về luật thì đúng là không còn gì để nói. Từ năm 2009 đến
nay, theo như Thông tư số 30/2009/TT-BCA, ngày 20/05/2009 quy định tuyển chọn công dân vào ngành
công an quy định đã đưa ra những điều kiện, tiêu chuẩn của việc tuyển sinh,
tuyển dụng, trong đó có nhấn mạnh về tính trung thực của gia đình, bản thân người
được tuyển sinh, tuyển dụng. Bản thân em Bùi Kiều Nhi ở trong trường hợp này đã
không khai vấn đề của bố em vào bản Lý lịch tự khai dù vô
tình hay cố ý thì về lý mà xét, có biểu hiện của vấn đề không trung thực cả về
hành vi của em và chuyện của bố em (tất nhiên có thể em không biết chuyện trước
đây của bố). Thế nhưng, lãnh
đạo Bộ Công an, các cơ quan có thẩm quyền cũng đã ưu ái, tạo điều kiện cho em
đến mức độ có thể.
Hơn nữa,tính từ thời điểm em Bùi Kiều Nhi làm hồ sơ xét tuyển,
việc xóa án tích của bố em vẫn chưa được thực hiện. Thế thì có lý do gì khi Trần
Vũ Hải đưa ra luận điệu như vậy?
Ở đây, nếu đi đến nguồn gốc của vấn đề thì thấy rõ rằng, chẳng
qua luật sư Trần Vũ Hải đang có ý định chĩa mũi dùi sang tấn công, xuyên tạc lực
lượng Công an Việt Nam đang làm sai pháp luật mà thôi.
Nguyễn Chiến Thắng
