Điều chúng ta thấy hằng ngày và hàng năm, đó là việc tổ chức LHQ là đại diện cho tổ chức và chính là tổ chức thực thi và bảo vệ nhân quyền trên thế giới. Mọi hành vi vi phạm nhân quyền khi phát hiện đều bị lên án và xử lí một cách nghiêm khắc, và chúng ta nên nhớ, chỉ vì nhân quyền mà chính Mĩ đã được LHQ trao cho quyết định dùng vũ lực quân sự can thiệp vào một số nước, trong đó đỉnh điểm là Irab. Tuy nhiên, hành vi lạm dục tình dục trẻ em trong một thời gian dài, một hành vi vi phạm danh dự, nhân phẩm con người một cách nghiêm trọng mà người gây ra lại chính là lực lượng gìn giữ hòa bình Pháp tại Liên Hợp Quốc lại chỉ mới được lật tẩy cách đây một vài tuần. Sự bao che, bưng bít sự thật đã đặt ra một dấu hỏi lớn cho cộng đồng quốc tế về tính minh bạch và hiệu quả trong việc thực hiện công tác nhân quyền, đặc biệt là nhân phẩm của con người của tổ chức LHQ hiện nay. http://www.theguardian.com/world/2015/apr/29/un-aid-worker-suspended-leaking-report-child-abuse-french-troops-car?CMP=fb_gu

Một nhân viên cứu trợ cấp cao của Liên Hiệp Quốc sau khi bị đình chỉ đã tiết lộ cho các công tố viên một “báo cáo nội bộ” về việc lạm dụng tình dục trẻ em bởi những binh lính gìn giữ hòa bình của Pháp thuộc LHQ tại Cộng hòa Trung Phi. Nguồn tin thân cận với vụ việc cho biết: Anders Kompass thông qua các tài liệu gửi cho các chức trách Pháp về sự thất bại của LHQ trong việc không có hành động để ngăn chặn sự lạm dụng chức quyền trong việc lạm dụng tình dục đối với trẻ em của lực lượng gìn giữ hòa bình của Pháp. Báo cáo ghi nhận việc khai thác tình dục trẻ em ở độ tuổi chín của quân đội Pháp đóng quân tại nước này như một phần của nỗ lực gìn giữ hòa bình quốc tế . Có nghĩa rằng, chính LHQ đã biết và nhận biết điều này nhưng lại im lặng và bất lực để coi như những hành động lạm dụng này là như món quà bồi dưỡng cho lực lượng gìn giữ hòa bình của Pháp tại đây.

Ảnh: Sự im lặng đến tàn nhẫn khi nhân quyền bị xâm lăng (Nguồn: Internet)

Kompass , người có trụ sở tại Geneva , đã bị đình chỉ công tác vì có bài viết về vấn đề này và bị tố cáo buộc tội vì làm rò rỉ một báo cáo mật của Liên Hiệp Quốc , vi phạm các giao thức trong công việc . Ông đang được điều tra bởi các cơ quan của Liên Hợp Quốc đối với dịch vụ giám sát nội bộ ( OIOS ) giữa lúc cảnh báo từ một quan chức cấp cao mà truy cập đến trường hợp của ông phải được " hạn chế nghiêm trọng " . Ông phải đối mặt với sa thải.

Việc lạm dụng diễn ra vào năm 2014 khi các sứ mệnh của Liên Hợp Quốc trong nước, Minusca, là trong quá trình đang được thiết lập. Paula Donovan, đồng giám đốc của nhóm vận động Aids Free World, người đang đòi hỏi một ủy ban điều tra độc lập vào việc xử lý của LHQ lạm dụng tình dục bởi gìn giữ hòa bình. Với tiêu đề lạm dụng tình dục đối với trẻ em bởi lực lượng vũ trang quốc tế và đóng dấu "mật" trên mỗi trang, báo cáo chi tiết về các tội hiếp dâm và quan hệ đồng tính đang bị bỏ đói của chàng trai trẻ vô gia cư do quân gìn giữ hòa bình của Pháp có nhiệm vụ phải được bảo vệ họ tại một trung tâm dành cho người di tản trong Bangui, thủ đô của nước Cộng hòa Trung Phi.

Donovan cho biết: "Việc lạm dụng tình dục thường xuyên của nhân viên gìn giữ hòa bình được phát hiện ở đây và sự coi thường kinh khủng của Liên Hợp Quốc đối với nạn nhân, nhưng sự thật khủng khiếp là điều này không phải là hiếm. Phản ứng bản năng của LHQ về bạo lực tình dục trong hàng ngũ của mình - bỏ qua, từ chối, bao che, làm lơ - phải chịu một khoản hoa hồng thực sự độc lập của yêu cầu với tổng số truy cập, trên xuống dưới, và quyền lực trát đầy đủ ".

Liên Hiệp Quốc đã phải đối mặt với nhiều vụ scandal trong quá khứ liên quan đến sự thất bại của mình để hành động trên vòng ấu dâm hoạt động tại nước Cộng hòa Dân chủ Congo, Kosovo và Bosnia. Nó cũng đã phải đối mặt với những cáo buộc về hành vi tình dục của quân đội nước này ở Haiti, Burundi và Liberia.

Một cuộc điều tra đã được mở cửa ngay sau khi các công tố viên Pari nhận được các bản báo cáo. Bộ Quốc phòng Nga đã và sẽ có những biện pháp cần thiết để cho phép sự thật được tìm thấy, và tuyên bố: "Nếu sự thật được chứng minh, các hình phạt mạnh nhất sẽ được áp dụng đối với những người chịu trách nhiệm cho những gì họ gây ra sẽ là một cuộc tấn công không thể chấp nhận về giá trị của quân nhân." Bộ này cho biết việc lạm dụng đã bị cáo buộc khoảng 10 trẻ em và báo cáo đã diễn ra tại một trung tâm dành cho người di tản gần sân bay của thủ đô Bangui giữa tháng 12 năm 2013 và tháng 6 năm 2014. Một phát ngôn viên của văn phòng Liên Hợp Quốc của cao ủy nhân quyền khẳng định một cuộc điều tra đang được tiến hành vào việc tiết lộ thông tin bí mật của một nhân viên.

Điều tra sẽ cho chúng ta được cái gì, đó là sự thật. Nhưng rồi sự mất mát của những con người vô tội sẽ được đề đáp như thế nào. Một tổ chức đại diện cho nhân quyền thế giới nhưng lại rơi vào các vụ bê bối quá lớn về vấn nạn nhân quyền thì thử hỏi có thể đi nói và đấu tranh cho quốc gia nào về vấn đề này. Chúng ta cần những người công tâm, cần đứng lên nói sự thật, một tổ chức sẽ không bao giờ thật thà bằng lương tâm của một con người chân chính.

Hiểu Minh

Sự việc máy bay chiến đấu Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Su-24 của Nga đang trở thành một vấn đề nóng, nhiều độc giả quan tâm chính trị trên thế giới cho rằng Nga đang ở vào thời điểm khó khăn về kinh tế, phải thắt chặt ngân sách quốc phòng, nên có thể Nga sẽ không thể sử dụng biện pháp quân sự cứng rắn đối với Thổ Nhĩ Kỳ và NATO, thậm chí có nhiều người cho rằng Putin là “con hổ giấy”. Tuy nhiên, trên khía cạnh lợi ích quốc gia, dân tộc đó lại là một bài học về chính trị cho chúng ta và các quốc gia trong khu vực phải nhìn nhận và rút kinh nghiệm.

Để hiểu rõ hơn về vấn đề này chúng ta cần phải tìm hiểu mối quan hệ chính trị của Nga và TNK như thế nào và nó ra sao? Theo lịch sử chính trị ngoại giao Nga thì, mối quan hệ chính trị giữa Nga và Thổ đã trải qua ba trăm năm và trong ba trăm năm đó Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã xảy ra chiến tranh mười hai lần, việc đi vào Biển Đen để đến với căn cứ tại đó đối với Nga đó là một nhiệm vụ quốc gia. Nói một cách cụ thể và chính xác hơn là quan hệ địa chính trị giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga tương tự như Trung Quốc với Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia chốt chặn giữa Địa Trung Hải và Biển Đen, Nga sẽ không thể ra vào Biển Đen nếu Thổ Nhĩ Kỳ không cho phép. Trong khi đối với Trung Quốc thì Việt Nam chính là cửa ngõ lưu thông của các nước Đông Dương hướng ra biển và là trung tâm của tuyến hàng hải lớn nhất của thế giới tại khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Có thể nhận thấy rằng vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ, Syria của Nga tương tự như vấn đề của Trung Quốc với các nước láng giềng ở Đông Nam Á, Trung Quốc sẽ cải tạo và xây dựng các cơ sở căn cứ trên biển Đông để gián tiếp áp sát và tạo áp lực lên Việt Nam thay vì một cuộc chiến trực tiếp. Cần nhận ra rằng các mối quan hệ địa chính trị giữa Syria và Nga cũng tương tự như giữa Campuchia và Trung Quốc, Syria tương tự như Campuchia và Thổ Nhĩ Kỳ tương tự như Việt Nam, đó là lý do tại sao Putin và các nhà lãnh đạo Trung Quốc nắm lấy điểm tựa này để đối phó với TNK và VN. Nga không thể chạm gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ cũng như việc Trung Quốc không thể gây chiến tranh trực tiếp với Việt Nam, việc Nga đánh Thổ Nhĩ Kỳ sẽ dẫn đến việc Nga và Trung Đông sẽ mất đi một rào cản về văn hóa thế tục, Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia Hồi giáo thế tục, và nếu xung đột với họ sẽ dẫn đến sự mất ổn định ở nước Nga. Tương tự như việc Việt Nam là lớp bảo vệ cho Trung Quốc về ý thức hệ, khi Nga đã được Thổ Nhĩ Kỳ bảo vệ trước cuộc "đụng độ giữa các nền văn minh".

Ảnh: Mọi hành vi chính trị đều phải xuất phát từ lợi ích quốc gia, dân tộc (Nguồn: Internet)

Về mặt xung đột quân sự, phải thừa nhận rằng các điều kiện kinh tế của Nga hiện nay tương đối thấp, nếu gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, nền kinh tế Nga có thể sẽ sụp đổ, Ukraine sẽ có cơ hội để lấy lại Crimea, các quốc gia khác nhau ở Trung Á sẽ gây chiến với Nga, Nhật Bản sẽ tìm cách lấy lại quần đảo Kuril, Trung Quốc sẽ thay đổi thái độ với Nga. Và Trung Quốc cũng vậy, với một nền kinh tế được đánh giá là thứ hai toàn cầu nhưng dễ bị tác động, nếu một cuộc chiến tranh xảy ra với VN thì đồng nghĩa việc TQ phải chịu một tổn thất lớn về mặt kinh tế, đó là chưa kể đến hậu quả khó lường từ Nhật Bản, Mĩ và các khu tự trị gây bất ổn trong lòng nội bộ TQ. Cần nhận ra rằng, đây là những gì mà Hoa Kỳ muốn nhìn thấy, cũng như việc Hoa Kỳ muốn Trung Quốc và Việt Nam xảy ra chiến tranh…

Chúng ta cần phải nhớ kĩ bài học về mối quan hệ giữa xung đột quân sự và bàn cờ chính trị. Thứ nhất, cần nhớ kỹ bài học này bởi việc có trong tay một sức mạnh quân sự cũng không thể đi ngược lại được về nguyên tắc của chiến lược địa chính trị, việc đi ngược lại nguyên tắc trên sẽ dễ dàng dẫn đến sự sụp đổ chiến lược phát triển tổng thể của quốc gia, một quốc gia nhỏ bé không thể bị chèn ép và uy hiếp. Có thể thấy trường hợp đó như Trung Quốc với Việt Nam, cứ thấy nước nhỏ nên nước lớn nếu không suy xét kỹ sẽ dễ dẫn đến những phản ứng thái quá. Thứ hai, các cuộc chiến tranh hiện đại thường được gây ra bởi việc có những sự đụng độ giữa các nền văn minh ý thức hệ và lợi ích kinh tế, mà lợi ích kinh tế thì luôn có thể được giải quyết bằng biện pháp kinh tế, nếu kéo vào các vấn đề lãnh thổ và ý thức hệ thì vấn đề sẽ không bao giờ có thể được giải quyết.

Thổ Nhĩ Kỳ và Nga vẫn có một số lợi ích chung cho đến nay nó vẫn có lợi nhiều hơn hại, Nga sẽ không phá vỡ chiến lược tổng thể sau sự việc máy bay Su-24 bị bắn rơi. Putin rất sáng suốt, ông ấy là không phải là trẻ con và không phải là con hổ giấy, ông ấy sẽ hành động tuân theo các luật lệ chính trị hiện đại. Và bàn cờ chính trị của TQ và VN cũng vậy, với tình hình mới, họ hiểu rằng việc tránh một cuộc chiến là điều tất yếu phải làm và lợi ích tổng thể của quốc gia phải đặt lên hàng đầu, âm mưu chính trị của các nước khác là rõ ràng, họ sẽ nhấn chìm chúng ta bất cứ hồi nào nếu chúng ta đi lạc một nước trên bàn cờ chính trị. Sự khôn ngoan và tính toán kĩ càng trên các bước đi chính trị là điều tất yếu để đưa một quốc gia đi những bước đi vững chắc và ổn định trên tiến trình vận động của mình.

Hiểu Minh