Theo trang Mirro thì vụ nổ súng xảy ra tại Thành phố Houston, Texas, Mỹ, Cảnh sát đã bắn chết người đàn ông tên là Frank Ernest Shepherd, một thợ cắt tóc 41 tuổi đã bị hai cảnh sát bắn chết sau một cuộc rượt đuổi dài 20 phút. Nguyên nhân được cho là bắt nguồn từ việc người đàn ông này đang điều khiển xe ô tô thì nhận được tín hiệu dừng của cảnh sát do nhận thấy Frank Ernest Shepherd có "hành động khả nghi". Tuy nhiên, trái ngược với yêu cầu của cảnh sát, Frank Ernest Shepherd lại lái xe tốc độ chóng mặt hòng trốn thoát. Mặc dù, trong thời gian rượt đuổi, người đàn ông này có gọi vào số 911, thông báo rằng trong xe có trẻ em và đe dọa sẽ làm thương đứa trẻ nếu như cảnh sát không bỏ cuộc (tuy nhiên, sau đó được biết rằng, trên xe hoàn toàn không có trẻ em – người đàn ông này đã nói dối) nhưng cảnh sát đã không ngừng cuộc truy đuổi.

Ảnh và chú thích hình ảnh: Chân dung người đàn ông da màu xấu số Frank Ernest Shepherd (Nguồn: Internet)

Cuộc truy đuổi chỉ kết thúc khi xe của Frank Ernest Shepherd đâm vào 2 phương tiện khác trên đường tại nút giao nhau. Theo dõi qua video quay trực tiếp cảnh trên cho thấy, khi người đàn ông da màu bước ra khỏi xe để tuân thủ hiệu lệnh của cảnh sát, Frank lại có dấu hiệu chuẩn bị chui lại vào xe. Đây cũng là lý do mà phía cảnh sát cho rằng đã dẫn đến quyết định buộc phải nổ súng và người đàn ông đã chết tức tưởi vì những phát súng đó. Ngay sau khi video và thông tin trên về vụ truy đuổi và cảnh sát đã bắn chết người đàn ông da màu điều khiển xe ô tô có “hành động khả nghi” đã dấy lên nhiều luồng ý kiến xoay quanh vấn đề này. Phần đông lên án, giận dữ về hành động lạnh lùng, vô lương tâm của cảnh sát và cho rằng, phía cảnh sát Mỹ đã cố tình bắn chết người đàn ông này.

Sự việc trên cũng đã dấy lên làn sóng vốn đã căng thẳng, nay còn căng thẳng hơn giữa cộng đồng người Mỹ gốc Phi với các cảnh sát da trắng vì sự việc này không phải là sự việc đầu tiên phía cảnh sát bắn chết người da màu. Sự việc tương tự cũng đã xảy ra khi những người cảnh sát da trắng đã bắn chết người da màu mà đám đông cho rằng, đó là sự cố ý công khai.

Bởi lẽ, nếu phía cảnh sát bắn súng vào người đàn ông da màu để thị uy, ngăn chặn hành động quay trở lại vào xe của người đàn ông này thì phía cảnh sát sẽ chỉ bắn vào các vị trí cơ thể như chân, tay để Frank Ernest Shepherd dừng lại hành động của mình. Tuy nhiên, đám đông lên cơn thịnh nộ bởi lẽ, khi xem video thì thấy hành động từ phía cảnh sát dường như cố tình triệt hạ khi đã bắn khoảng 10 tới 12 phát súng vào người đàn ông da màu khiến người cha của 3 đứa trẻ gục ngã và chết tại chỗ. Thông tin sau đó nói rằng, phía cảnh sát đã lục soát xe của Frank Ernest Shepherd và “không phát hiện được bất cứ vũ khí nào”. Facer Trần Tăng Nguyên bức xúc bình luận: “Tại sao không bắn để không hành động được mà phải bắn chết trong khi mới chỉ khả nghi?”

Có ý kiến còn so sánh về vụ 3 chiến sĩ CSGT tỉnh Hưng Yên vừa qua bị đình chỉ công tác vì đã truy đuổi 02 thanh niên không đội mũ bảo hiểm, không tuân thủ hiệu lệnh dừng xe. Sau đó, trong quá trình phóng xe hòng trốn chạy trách nhiệm trước pháp luật thì 2 thanh niên này đã gây tai nạn giao thông cho bản thân và cho người tham gia giao thông trên đường. Ngay lập tức, một số phóng viên “kền kền” đã có những bài viết với những thông tin đánh tráo khái niệm, chĩa mũi nhọn và vu khống hoàn toàn trách nhiệm vụ việc trên thuộc hoàn toàn về phía các CSGT. Vì thế, dư luận đã có những quan điểm sai lệch, phiến diện về hình ảnh người CSGT với những bình luận gay gắt, thiếu thiện chí.

Còn ở Mỹ, cảnh sát da trắng còn bắn chết người da màu khi làm trái hiệu lệnh dừng xe mà ít khi bị truy cứu trách nhiệm. Nỗi ám ảnh mang tên nạn phân biệt chủng tộc vẫn còn đeo bám dai dẳng tại quốc gia được xem là “thiên đường” của  chứng cuồng Mỹ xuất phát các nhà “rận chủ” trong nước. Những số liệu sau sẽ là minh chứng cho những kẻ cuồng Mỹ hiểu được “thiên đường” của chúng còn tồn tại những tình trạng không công bằng sau:

 “Từ đầu năm 2015, đã có 24 trường hợp người da màu không có vũ khí bị bắn chết, chiếm 60% tổng số các vụ tương tự ở Mỹ.  Người Mỹ gốc Phi chiếm tới 40% số tù nhân, dù đối tượng này chỉ chiếm 13% dân số Mỹ. Với cùng một tội trạng, người da màu chịu án tù nhiều hơn 19,5 năm so với người da trắng. Tài sản trung bình của một hộ gia đình da trắng là 265.000 USD, trong khi con số đó của người da màu chỉ là 28.500 USD. Chênh lệnh thu nhập đã tăng gần gấp 3 lần trong 25 năm qua. Trong quá trình nộp đơn xin việc, 17% người da trắng từng có tiền án tiền sự sẽ nhận được cuộc gọi phỏng vấn. Con số này đối với người da màu chỉ là 5%”.

Vụ việc người đàn ông da màu có tên Frank Ernest Shepherd bị cảnh sát bắn chết bởi loạt 10-12 phát súng khi lái xe trốn chạy, không tuân thủ hiệu lệnh dừng xe từ phía cảnh sát đã thổi phồng ngọn lửa vốn đã chạy mạnh mẽ nay còn lớn hơn về sự phân biệt chủng tộc ở Mỹ. Và sự việc này cũng đã khoét sâu vào đám đông chuyên ủng hộ sự bình đẳng, lên án nạn phân biệt người da trắng và người da màu gốc Phi. Đây cũng là một trong những minh chứng rõ ràng, cụ thể nhất, là cú vả vào mặt những kẻ “zân chủ cuội” mang chứng cuồng “thiên đường” Mỹ và luôn ra rả các luận điệu chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình an của nhân dân Việt Nam.

TRÙNG DƯƠNG

Cụm từ “dừng cuộc chơi” xuất phát từ bài viết đăng tải vừa qua trên trang cá nhân của kẻ mang danh “ông trùm” Mai Xuân Dũng khi nói về nhóm Cứu lấy dân oan (CLDO) mà hắn là một trong những kẻ cầm đầu. Trong bài viết hồi đầu tháng 2 có tựa đề “Trùm dân oan” Mai Xuân Dũng và Trịnh Du gặp nạn”, Non sông Việt Nam đã phản ánh về việc họ Mai và họ Trịnh đã bắt tay cùng nhau để lừa dối và nuốt trọn khoản tiền 1000$ của nữ Việt kiều có tên Phượng Đan.

Câu chuyện bắt nguồn khi nhà “đấu tranh dân chủ” Paul Nguyễn Hoàng Đức lừa tình qua mạng một phụ nữ Việt kiều Mỹ Phượng Đan. Bỏ nhiều công sức cùng với hàng tá lời mật ngọt, Paul Nguyễn Hoàng Đức đã lừa bịp được người phụ nữ Việt kiều trong phút giây bồng bột đã gửi số tiền 1000USD cho y.
Đến khi người phụ nữ Việt kiều phát hiện ra mình bị lừa thì Paul Nguyễn Hoàng Đức đã cố “nuốt gọn” số tiền nhưng không thể, y tỏ ra ranh mãnh khi nhanh chóng “hợp thức hoá” số tiền trên bằng thủ đoạn gửi cho Mai Xuân Dũng để “ủng hộ dân oan”. Khi số tiền 1000$ trên đã vào tay Mai Xuân Dũng dưới vỏ bọc “đóng góp” cho quỹ “dân oan” thì người phụ nữ Việt kiều quay sang đòi nợ số tiền trên ở Mai Xuân Dũng nhưng tên này mặt dày, ôm khư khư bọc tiền không chịu trả lại.

Ảnh và chú thích ảnh: Một “dân oan” đã tố cáo đệ tử ruột của Mai Xuân Dũng là Đoàn Trương Vĩnh Phước đã lập danh sách “ma” các “dân oan” hòng ăn chặn tiền, gạo thông qua sự tố cáo của “sư cô” Đàm Thoa (nick facebook: Dao Tu Non) (Nguồn: Ảnh chụp màn hình FB)

Quay trở lại với vấn đề nhóm CLDO đã “dừng cuộc chơi”, khi Mai Xuân Dũng và thủ quỹ kiêm bồ nhí của hắn ta là Phan Cẩm Hường mới khai xuân Bính Thân mà cả 2 đã lu loa lên rằng, giải tán nhóm CLDO thì đã nhiều nghi vấn xoay quanh vấn đề này. Bởi lẽ, nguyên nhân dẫn đến CLDO “dừng cuộc chơi” theo như Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường ra rả luận điệu rằng, CLDO tan rã là do các “thế lực thù địch” có các hoạt động chống phá nên mới dẫn đến hệ quả như vậy. Tuy nhiên, đám đông, trong đó có cả những “dân chủ” – “đồng nghiệp” với Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường đều dấy lên mối nghi ngờ rằng, CLDO “dừng cuộc chơi” vì hai lý do sau đây:

Thứ nhất, thời gian trước khi CLDO tan rã thì kẻ cầm đầu nhóm này là Mai Xuân Dũng cùng đệ tử thân cận là Đoàn Trương Vĩnh Phước đã bị đám “dân oan” như Nguyễn Thị Gấm, “sư hổ mang” Đàm Thoa vạch mặt bản chất lũng đoạn, ăn cướp tiền quỹ CLDO một cách trắng trợn. Ngoài ra, mối quan hệ tình ái giữa “ông trùm” Mai Xuân Dũng và thủ quỹ kiêm bồ nhí của hắn ta là Phan Cẩm Hường đã không còn che giấu được nữa khi thông tin trên đã bị nhiều người phát hiện. Tổng hợp các sự việc trên, các cá nhân, tổ chức phản động nước ngoài đã không còn tin tưởng vào nhóm trung gian này để gửi tiền, hiện vật về nuôi dưỡng các “dân oan” nữa. Đồng nghĩa với điều này thì các khoản tiền kếch sù trước đây mà các cá nhân, các tổ chức phản động ở nước ngoài gửi về cho các “dân oan” thông qua trung gian là nhóm CLDO cũng không còn nữa. Và như thế thì nếu tiếp tục duy trì nhóm CLDO mà không có sự tài trợ tài chính từ các tổ chức trên thì Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường sẽ không có gì để “xơ múi” nữa, không còn lợi ích để lợi dụng, trục lợi cho lợi ích cá nhân.

Thứ hai, khi các “dân oan” và các “dân chủ” khác nắm rõ được các số liệu, dẫn chứng cụ thể về bộ mặt thật của cái nghề gọi là “chăn dắt dân oan” mà Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường lợi dụng nó thời gian qua để “nuốt trọn” số tiền khủng thì đám đông này sẽ không bao giờ dễ dàng để yên cho cặp đôi “mèo mả gà đồng” trên tiếp tục tác oai, tác quái. Với “thâm niên”, lọc lõi, ranh mãnh trong hành nghề “dân chủ” và “chăn dắt dân oan”, Mai Xuân Dũng đã lường trước được sự việc, hậu quả mà hắn ta không tỉnh táo để đưa ra quyết định khôn ngoan nhất. Nếu vẫn tiếp tục trơ mặt dày ra để duy trì CLDO hoạt động với chiêu trò trục lợi, ăn chặn tiền như cũ thì Mai Xuân Dũng và bồ nhí Phan Cẩm Hường sẽ không còn đường để “rút lui an toàn”. Bởi vậy, bất ngờ cho CLDO “dừng cuộc chơi” là ý đồ của Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường khi 2 kẻ ma mãnh này sau khi “no xôi chán chè”, lợi dụng hết đát quỹ CLDO thì đã “hạ cánh trong an toàn”.

Điều bất ngờ hơn là khi Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường đang trong cảm xúc lâng lâng vui mừng vì đã “nhấn nút” cho CLDO tan rã mà cá nhân lại có thể được ôm trọn khoản quỹ khổng lồ từ trước tới nay thông qua thủ đoạn khai khống danh sách “dân oan” và mập mờ thu- chi thì cộng đồng các “zân chủ cuội” đã dậy sóng lên tiếng yêu cầu 2 kẻ này phải minh bạch hoá. Việc minh bạch hoá số liệu báo cáo thu-chi của CLDO là yêu cầu trước tiên là  vì từ khi hoạt động cho đến khi tan rã, CLDO không hề có số liệu cụ thể nào về báo cáo thu-chi cho cộng đồng hay các “dân oan” tiếp cận. Đến khi Phan Cẩm Hường đăng tải bảng báo cáo số liệu thu-chi từ trước cho tới thời điểm hiện tại với những số liệu mập mờ, khó hiểu lại càng khiến cho cộng đồng các “zân chủ cuội” giận dữ điên cuồng.

Đứng trước loạt “scandal” và cơn thịnh nộ của đồng bọn, “ông trùm” chuyên “chăn dắt dân oan” Mai Xuân Dũng và bồ nhí Phan Cẩm Hường tỏ ra khôn ngoan khi lựa chọn thái độ “im lặng” hòng chờ cơn bão này qua đi, để “an toàn” mà “nuốt trọn” số tiền quỹ khủng của CLDO. Và liệu cộng đồng các “zân chủ cuội” có thể để yên cho cặp “mèo mả gà đồng” Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường ẵm hết tiền quỹ của CLDO? Nonsongvietnam sẽ phản ánh sớm nhất đến độc giả khi có diễn biến mới nhất về vụ việc này.

TRÙNG DƯƠNG

Ngáo đá, một thuật ngữ xuất hiện trong vài năm gần đây dùng để chỉ hành vi, trạng huống của một số kẻ nghiện ngập khi đã phê thuốc. Đặc điểm dễ nhận thấy của hiện tượng này đó là ngây ngô, như kẻ mất hồn và nặng nề nhất đó là hoang tưởng. Lắm kẻ tưởng mình đang là nhà du hành vũ trụ, kẻ tưởng ta là vĩ nhân rồi nghĩ ra lắm chiêu trò khác như bơi giữa phố, tay hươ huơ giữa không trung bắt chuồn chuồn…Nhưng hiện nay, ngáo đá có lẽ đang lan sang cả giới dân chủ, những kẻ đang tưởng mình là vĩ nhân của dân tộc, tưởng ta là cái rốn của vũ trụ.

Ảnh ông Nguyễn Quang A. Nguồn: Internet

Tình trạng ngáo đá đang được phản ánh và đánh giá rất cao đó là sau Đại Hội Đảng Cộng sản lần thứ XII vừa qua cũng như sắp bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp sắp tới các nhà dân chủ đang thi nhau ứng cử vào làm Đại biểu Quốc hội. Cụ thể là đã thấy những kẻ như Quang A, Tường Thụy…những dân chủ cộm cán diễn trò tự ứng cử. Một sự hài hước không kém, hài hước nhẽ là một tố chất của các thiên tài nhưng không hiểu sao bọn dân chủ lại có sự hài hước vô đối như vậy được.

Không phải nói nhiều thì ai ai cũng biết rõ bầu cử là một quy trình nghiêm khắc, khắt khe và công minh để chọn đúng người có đức, có tài vào các cơ quan quyền lực, cơ quan đại diện cho tiếng nói của người dân. Vậy những nhà dân chủ sẽ đại diện cho ai trong xã hội này? Chúng ta sẽ nói về một kẻ như Quang A chả hạn? Quang A sẽ đại diện cho khối nào trong cơ cấu đại biểu Quốc hội? Về tầng lớp trí thức? e là không, A chỉ là một kẻ hãm tài trong vô vàn tiến sỹ của xứ sở đông giáo sư lắm tiến sỹ này. A đại diện cho giới dân chủ? A đại diện cho No – U? E là khó. Bởi những nhà dân chủ xứ ta chỉ giỏi ăn tục nói phét, phá hoại đất nước. Còn No – U, tiếc thay chỉ là một nhóm bất hợp pháp, không có một tư cách gì lớn lao đáng để ý đến trong xã hội Việt Nam, càng không có một tiếng nói trong chính trường Việt Nam. Nếu hỏi một ai đó về No – U chắc họ sẽ đưa ra một ánh mắt kinh ngạc bởi chưa từng một lần nghe thấy. Còn nếu chúng ta đi bầu cho một Nguyễn Tường Thụy? Mọi chuyện sẽ không tốt đẹp, khấm khá là mấy. Bởi Thụy đơn giản chỉ là một nhà văn dạo, không tác phẩm nổi tiếng, tài năng có hạn, không tên tuổi trên văn đàn Việt Nam. Và chắc chắn giới văn nghệ sỹ Việt không có tín nhiệm gì đối với Thụy cả. Có chăng y sẽ được đám chống Cộng hải ngoại và đám dân chủ biết đến như một cây bút chống Cộng. Vậy Thụy, tự thân không thuộc một thành phần nào cho dự kiến sẽ được bầu và không đại diện cho hội nghề, tầng lớp nhân dân nào cả.

Ảnh Nguyễn Tường Thụy và Nguyễn Phương Uyên. Nguồn: Internet

Chắc chắn sẽ còn một cơ số các nhà dân chủ khác đang đu dây để đánh bóng bản thân kiểu nộp hồ sơ vào Đại biểu Quốc hội hay Đại biểu HĐND một địa phương nào đó. Điều đó không nằm ngoài một mưu toan của sự nghiệp dân chủ khi có cơ hội. Cũng có thể các nhà dân chủ thừa biết rằng sẽ không mang lại gì tốt đẹp lợi lộc nhưng họ cố đấm ăn xôi. Cốt sao làm dân chủ cũng gồng mình để lấy số lấy má hòng đong ít xèng kiếm lạng thịt dọi cho vợ con. Nguyễn Quang A ngoài chiêu bài điều hành đám ngáo ngơ cha vơ chú vào No – U FC chống Tàu cũng đã quá nhàm. Nguyễn Tường Thụy diễn trò cứu tù nhân lương tâm hay hội bầu bí tương thân cũng không còn cửa kiếm ăn. Tóm lại những năm tháng lừa bịp quan thầy, moi tiền đám hải ngoại dễ dàng đang đến hồi kết. Đám chống Cộng hải ngoại giờ cũng đang dần thay đổi. Thời buổi người khôn của khó, đám dân chủ kiếm tiền ngày càng ít đi. Quang A, Xuân Diện, Tường Thụy…đang đói rã họng thì tự thân phải bày thêm trò mới. Xiếc thú diễn mãi cũng khiến thiên hạ ngán ngẩm huống hồ là làm dân chủ.

Dù sao những trò ứng cử Đại biểu Quốc hội hay Đại biểu HĐND các cấp cũng là trò diễn hài mà đám dân chủ đang đua nhau làm, đua nhau tung hô. Nó cũng một công đôi việc, vừa đong xèng tốt cũng như thỏa mãn được một tập tính đã ăn sâu vào đám dân chủ đó là ngáo đá vô thời hạn.

Quốc Thái

Lâu lâu, lượn một vòng blog của các dân chủ đại ca xứ An Nam thấy hóa ra dạo này cũng khá yên ắng, vẫn dăm câu ba điều, ợ lên nhai lại những thứ quá ư cũ kỹ. Dạo này anh Bọ Lập tắt điện hoàn toàn, anh Quang A lại rè rè đứng ra đòi ứng cử Đại biểu Quốc hội. Anh Xuân Diện cũng đứng ngồi không yên thấy lôi ra một bài viết của một ông nào đó có tên Ngô Văn Giá, đánh giá cuốn sách “Đặng Tiểu Bình một trí tuệ siêu việt”  mà vẫn quan điểm cũ của anh Diện cho đó là sách Tàu, với những lý lẽ của một con mọt sách biết dăm chữ tiếng nôm. Đúng là cười không nhặt được mồm với các thể loại dân chủ giả cầy.

Nguyễn Xuân Diện được thiên hạ biết đến với tư cách là một tay chuyên về Hán Nôm, hắn có bằng tiến sỹ Hán Nôm đàng hoàng , cũng được coi là một cá nhân nghiên cứu về văn hóa. Nhưng thói đời luôn tréo nghoe ngang trái. Diện có được chút bằng tiến sỹ Hán - Nôm hóa ra lại chỉ là cái danh hão, Diện nghĩ cái bằng đó sẽ là bố thiên hạ, lười thì chỉ có nước bốc đất mà ăn. Vậy nên Diện đành theo nghề tay ngang đó là làm dân chủ, một nghề mà y vẫn ảo tưởng rằng sẽ làm cho y giàu lên nhanh chóng, tiền tài như nước, danh tiếng như cồn. Cho đến nay, Diện vẫn chưa có thành công gì lắm ngoài cái blog ba vạ Xuân Diện Hán Nôm. Cũng dễ hiểu, Diện câu khách và mồi tiền dân chủ bằng cái blog giẻ rách này. Việc Diện viết bài tráo trở, chửi chính quyền, vu khống Công an hay dịch thuật láo vài bài viết tiếng Trung và hiện nay Diện vu khống một nhà xuất bản và đổ tội cho một cuốn sách là điều dễ hiểu.

Ảnh cuốn sách đang bị dân chủ ném đá. Nguồn: Internet

Cuộc đời muôn màu muôn vẻ nhưng con người công chính phải việc nào phải ra việc nấy. Nhưng Diện lại không làm được được bởi y là kẻ tiểu nhân, đầu óc chỉ luôn nghĩ về tiền bạc, danh vọng. Một cuốn sách viết về Đặng Tiểu Bình mà cũng làm Diện phải nặn ra được một bài viết để chống Cộng và phỉ báng Nhà nước thì Diện đúng là thiên tài của suy diễn. Diện luôn hô hào một dân tộc anh hùng, chống Tàu, tiếp thu cái mới để trị quốc nhưng chỉ nhõn cuốn sách viết về Đặng Tiểu Bình mà làm y sợ vãi đái ra quần thì e rằng làm dân chủ gì cái ngữ Diện. Một dân tộc mạnh là một dân tộc biết tiếp thu những giá trị tốt đẹp, kể cả đó là của kẻ thù. Lịch sử của nhiều dân tộc đã chứng minh điều đó. Người Nhật sẽ mãi trong nạn trị vì của các đám võ sỹ vai u thịt bắp hủ bại nếu như không có một Fukuzawa Yukichi biết tiếp thu những văn hóa của Tây học, không dịch thuật những sách của Tây cho người Nhật đọc. Người Nhật đã từng cho dịch nguyên bản những sách quân sự, kinh tế của các nước phương Tây như Anh, Nga, Đức, Pháp…để phục vụ cho nền giáo dục của chính mình. Rồi đến lượt người Hàn, họ đã từng bị Nhật chiếm đóng nhưng sau chiến tranh người Hàn đã lấy gần như nguyên bản sách giáo khoa Nhật cho nền giáo dục của Hàn Quốc. Và họ đã có những bước tiến vượt bậc. Các nước Nhật, Hàn...vững mạnh là họ có tư duy thay đổi, biết rạch ròi phân minh giữa thù hằn và học hỏi.

Nhưng Nguyễn Xuân Diện, một tiến sỹ Hán Nôm quèn lại đòi đi lo việc đại sự kinh bang tế thế. Chỉ một cuốn sách viết về Đặng Tiểu Bình mà Diện làm um lên thì ai mà ngửi nổi. Đặng Tiểu Bình, một nhân tài trị quốc, đó là tấm gương cần học hỏi. Những tư duy kỹ trị Đặng Tiểu Bình để lại là vượt thời đại mà nhiều dân tộc cần phải tiếp thu và nghiên cứu. Việt Nam chúng ta đang là một nước nghèo lại cần phải nghiên cứu hơn. Ấy vậy mà Diện lại đòi dẹp bỏ, đạp đổ tư tưởng…Mặc dù Đặng Tiểu Bình đã từng chủ trương đánh Việt Nam…vì đó là chính sách của Bình. Ở cương vị đứng đầu một đất nước, một dân tộc thì lợi ích quốc gia dân tộc là trên hết. Nhưng trí tuệ, tầm nhìn, tài năng của Đặng Tiểu Bình lại là giá trị chúng ta cần phải nghiên cứu và học hỏi. Cho dù Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam đi chăng nữa thì việc nghiên cứu binh pháp, chiến lược và các tinh hoa của Trung Quốc luôn là điều cần thiết. Đơn giản bởi muốn thắng kẻ thù cần phải hiểu rõ về kẻ thù, điều đó chỉ có ngu như Xuân Diện mới không hiểu. Việc nào phải ra việc đấy.

Suy cho cùng, Diện cứ như chó cắn càn. Có chút kiến thức Hán Nôm thì không ai thuê đành ngồi nhà viết blog cho qua ngày đoạn tháng. Vậy nên cứ vớ được cái gì là y viết xạo cái đó, hỏi sao mà chất lượng được, không bị thiên hạ chửi cho bục mặt là may lắm rồi!

Quốc Thái

Bấu víu vào các sự kiện “dân chủ, nhân quyền”, các học thuyết giá trị tư sản, các bài giảng của các “công ty” nhân quyền Mỹ và Phương Tây, lớp người mang danh “rận chủ” đang biến mình thành rác rưởi của xã hội Việt Nam. Họ trở nên lập dị với cái nghề cầm giấy, khẩu hiệu ra đứng đường hò hét, kêu la, phá rồi an ninh trật tự, phung phí những khả năng của bản thân sau quá trình học tập, làm việc.

Ngày 27/02 tới đây, thông qua các trang web, blog, facebook, rận chủ đang kêu gọi ngày tuần hành cho “dân oan Việt Nam”. Một hành động vô pháp, vô thiên và không chịu sự quản lí của bất cứ một cơ quan Nhà nước nào, đó cũng hoàn toàn là việc làm mang tính cá nhân, có sự vụ lợi ở bên trong.

Với lũ “rận”, cứ dân đi khiếu kiện có nghĩa đó là “dân oan”, mặc nhiên lập ra cái “hội dân oan Việt Nam” do những người không có oan sai cầm đầu, điển hình là luật sự Trần Vũ Hải, cụ bà Hiền Đức. Ấy thế nhưng cứ khẩu hiệu ủng hộ “dân oan”, chúng đã đánh lừa sự cảm xúc của những người khiến kiện, những người có tranh chấp đất đai. Chúng cũng kêu gọi người dân khiến kiện vượt cấp, kèm theo khiều kiện là các câu khẩu hiệu chống Đảng, Nhà nước.

Ảnh: Cảnh giác khi đọc tin trên mạng xã hội. Nguồn Internet. Ảnh minh họa

Với âm mưu, biến những uất ức của người dân trong tranh chấp đất đai thành những hận thù với chính quyền. Bằng những bài viết đăng liên tục trên trang “xuân Việt Nam” cập nhật những vấn đề phức tạp trong xã hội, “cáo buộc” những mâu thuẩn, những xung đột đó là do chính quyền. Còn nhớ vụ ông Đoàn Văn Vươn, sau khi bị chính quyền xử lí, “rận chủ” ngay lập tức vu cho ông này là “dân oan”, nhưng ra tù, ông Vươn có nhắc gì tới cái gọi là “dân oan” đâu.

Vậy nên, việc tổ chức ngày “quốc tế đồng hành cùng dân oan” đó thực chất là “bình mới rượu cũ”, vẫn chừng đó con người chống đối trong nước và ngoài nước, trước đây thì tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, giờ lại cùng nhau hưởng ứng cho ngày dân oan. Hòng ép buộc xã hội phải công nhận “giai cấp” dân oan để tiện lên tiếng mách lẽo với mẫu quốc, cũng như các nhà bảo trợ là các tổ chức nhân quyền do Mĩ giật dây phía sau như HRW, phóng viên không biên giới, ân xá quốc tế,... Người dân Việt Nam đâu phải một công cụ, đâu phải không có nhận thức mà những người không có bản lĩnh ẩn núp như những con “rận” có thể phát động, kêu gọi làm việc này việc khác chứ. Hơn nữ, đây là việc làm này không theo một quy định nào cũng không đại diện cho một giai cấp, tầng lớp nào.

Hãy cùng nhau tẩy chay những ngày “hội” của “rận” này ở trong và ngoài nước, để đó thực sự là ngày “rận” tự sướng với nhau, cùng nhau diễn kịch cho nhau xem. Đồng thời, các cơ quan chức năng cơ sở sớm giải quyết những tranh chấp đất đai tại địa phương mình theo các quy định của pháp luật, ai bất tuân thì cũng xử lí theo luật pháp. Sớm giải quyết được điều đó, bộ mặt đểu cáng của “rận chủ” cũng sẽ sớm bị lộ mà thôi.

Niềm Tin

Hình ảnh Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, ông Đinh La Thăng thực tế địa bàn, thăm, động viên bà mẹ Việt Nam cùng nhiều chỉ đạo quyết liệt, đanh thép hay mới đây nhất là ông Nguyễn Hữu Quế Giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Gia Lai “mật phục” thực tế nhiều ngày để thu thập hình ảnh, clip về xe quá tải làm chứng cứ xử lý cán bộ thanh tra giao thông đã đem lại cho người dân một cảm xúc của nhiều “Nguyễn Bá Thanh” tái hiện trong giới lãnh đạo tại các địa phương.

Đấy chính là thông điệp gửi tới những người hiện đang nắm quyền hạn trong tay, đang là lãnh đạo các đơn vị, địa phương, đặc biệt là lãnh đạo trẻ, được tin tưởng. Phải “dấn thân” để tạo lòng tin, tạo sự thay đổi cho quê hương, tiền đề phát triển đất nước, thực hiện mục tiêu lớn do Đảng và Nhà nước đề ra.

Ảnh:  Giám đốc Sở GTVT Gia Lai Nguyễn Hữu Quế (bìa phải) đột xuất kiểm tra thi hành công vụ tại một trạm cân liên ngành của tỉnh Gia Lai - Ảnh: B.D.

Lúc sinh thời, chủ tịch Hồ Chí Minh từng viết: “Khi cân nhắc cán bộ phải xét rõ người đó có gần gũi quần chúng, có được quần chúng tin cậy mến phục không”, nghĩa là phải xem xét uy tín cán bộ trước quần chúng đến mức độ nào và phải xem người ấy xứng đáng với việc gì. Chủ tịch Hồ Chí minh rất nhấn mạnh việc gần gũi với quần chúng, đồng thời có được quần chúng tin cậy không, do vậy, hơn hết những người đang ngồi ghế nóng phải ý thức được vấn đề này, tự chỉnh đốn mình, để làm sao gần dân hơn, được dân tin hơn. Một Đà Nẵng năng động là thành quả của một lãnh đạo thực quyền và gần dân, ông Nguyễn Bá Thanh. Ông Nguyễn Xuân Anh, một lãnh đạo trẻ sẽ tiếp tục gánh vác việc đó, ông đã cung cấp số điện thoại đường dây nóng để biến mình thành kênh thông tin tin cậy cho người dân thành phố, đồng thời ông đã mạnh tay trong giải quyết vấn đề công nhân Trung Quốc làm việc tại địa bàn.

Người lãnh đạo dám dấn thân, đôi khi chỉ là hành động nhỏ, chỉ là tham gia thị sát như ông Nguyễn Hữu Quế, giám đốc sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai, tuy hành động đó mới, nhiều người sẽ nghĩ đó là sự lập dị, hay thừa thời gian, nhưng bản thân tôi nghĩ đó là hành động của một người cán bộ dám dấn thân, trách nhiệm với vị trí mình đang ngồi, trách nhiệm với nhân dân, tin chắc sẽ có nhiều người hưởng ứng hành động và mong muốn nhân rộng những hành động như thế.

Thực trạng hiện này, nhiều người dân giảm sút lòng tin vào Đảng, vào cán bộ (đã được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trong hội nghị trung ương 4). Nguyên nhân trọng tâm của vấn đề này là xuất phát từ cán bộ, người cán bộ tốt thì sẽ tạo lòng tin với Đảng và Nhân dân. Do đó, sau đại hội XII, Đảng và những người lãnh đạo mới đang thực hiện một việc chỉnh đốn Đảng sâu sắc và đáng ghi nhận.

Cũng chính sự “dấn thân” đã khiên ông Đinh La Thăng thu được nhiều ý kiến đóng góp cũng như những bức xúc từ phía người dân. Trong đó có cả những ý kiến từ phía Việt Kiều như bà Huỳnh Thị Minh Hạnh. Đồng thời việc làm của ông Thăng tiếp tục nhận được sự ủng hộ từ phía người dân và các tổ chức xã hội trên địa bàn, trong đó có giới luật sự. Có thể nói, những ý kiến mang tính xây dựng này chính là cái mà những người chống đối Đảng và Nhà nước ở ngoài nước như “Việt tân” phải học tập. Những tổ chức luôn miệng nói yêu nước, vì quê hương nhưng dường như không có một sự đóng góp ý kiến mang tính xây dựng nào.

Xu thế hiện nay, lực chọn lãnh đạo trẻ là điều nhất thiết phải hướng tới đối với những người trực tiếp làm công tác cán bộ. Trách nhiệm đó sẽ trở nên vẻ vang khi những lựa chọn phát huy được năng lực, trở thành những cầu nối với người dân với chính quyền, cái mà Nhà nước Việt Nam phát huy rất tốt khi chủ tịch Hồ Chí Minh còn đương nhiệm.

Và nguyên tắc cần thiết để xây dựng một Nhà nước thực sự của dân, do dân và vì dân có lẽ là “lãnh đạo phải dám dấn thân, người dân phải dám đóng góp ý kiến. Tin tưởng rằng, một xã hội đoàn kết, thống nhất, người đứng đầu làm tốt chức năng nhiệm vụ của mình thì Việt Nam sẽ tự cường, tự lực, bảo vệ được độc lập dân tộc một cách bền vững. Đồng thời, với những người dám dấn thân, hãy đặt cho họ sự tôn trọng, đồng thời có sự ủng hộ một cách nghiêm túc nhất.

Niềm Tin

Trong bài phỏng vấn của phóng viên báo điện tử VTC News đã có cuộc phỏng vấn TS Nguyễn Trí Hiếu, một chuyên gia kinh tế, người có nhiều năm làm việc tại Mỹ đã nói rằng: “Muốn để nền kinh tế thật sự hội nhập, chúng ta nên bỏ Tết Âm lịch, ăn Tết  theo Dương lịch”. Vậy, dưới góc nhìn và quan điểm của chúng ta về vấn đề này như thế nào? Riêng với quan điểm của tác giả có một vài ý kiến như sau:

Có quan điểm cho rằng, nghỉ tết âm lịch dài ngày gây tổn thất cho nền kinh tế đất nước. Đúng, ý kiến này quả là không sai bởi khi nghỉ tết thì mọi công việc sẽ được tạm dừng để mọi người cùng nghỉ nghơi và tụ tập, khi đó công việc được tạm gác sang một bên. Nhưng chúng ta đã và đang quên mất một điều rằng, mọi mặt hàng từ lớn đến nhỏ đều được tăng sức mua trong những ngày dịp tết. Khi được nghỉ, mọi người đều mang tâm lí mua sắm cho bản thân và gia đình, nhiều mặt hàng thường ngày có thể bán ít nhưng đến ngày tết thì lại cháy hàng như hoa quả, rau, củ,… Lúc này, rõ ràng rằng, sức sản xuất bị hạn chế nhưng sức mua lại không hề kém, do vậy việc nói rằng nghỉ tết gây thiệt hại cho kinh tế xem ra vẫn chưa hề hợp lí đối với vấn đề này.

Chúng ta đổ lỗi cho việc tỉ lệ tai nạn, xung đột gia tăng là do việc nghỉ tết dài ngày? Ơ hay sao chúng ta có thể mang vấn đề ý thức của con người để áp đặt cho văn hóa truyền thống. Cái này chúng ta nếu trách chỉ có trách con người và ý thức của người dân chúng ta quá kém chứ không thể trách nghỉ tết dài ngày mà gây ra những hậu quả này. Chúng ta đổ lỗi cho ngày tết uống rượu, bia nhiều rồi gây tai nạn thế những ngày chúng ta đi làm chúng ta không hề giao lưu hay uống rượu bia? Đừng dùng ý thức của bản thân để đổ lỗi cho văn hóa bởi văn hóa của bạn chưa được đủ.

Ảnh: Đừng để Bản sắc dân tộc bị hòa tan khi hội nhập (Nguồn: Internet)

Quay trở lại với vấn đề hội nhập, chúng ta phải hiểu rằng, hội nhập một nền kinh tế và cả một quốc gia không phải dựa vào 8 ngày hay 10 ngày nghỉ tết là đạt được mà cần có cả một quá trình và cần cả một sự hợp nhất trên tất cả mọi lĩnh vực và bản thân mỗi công dân trong đất nước. Nền kinh tế phát triển đâu nhất thiết phải đổ lỗi cho ngày lễ, như Trung Quốc bên cạnh chúng ta họ phát triển nhanh do họ phấn đấu bằng một quá trình, bằng nhiều cách thức chứ họ đâu có đổ lỗi cho ngày lễ và truyền thống.

Nói như một số bạn nói, nói bỏ tết âm lịch để hội nhập kinh tế thì quả như là thầy bói xem voi, hay hãy dẹp cỏ cây xanh trong thành phố vì dễ gây thương vong khi mưa gió. Bởi những gì là yếu tố truyền thống là bất di bất dịch. Còn hội nhập nhanh hay chậm, phát triển hay không là cả một vấn đề vĩ mô chứ đừng có nói là do 8 ngày nghỉ lễ tết mà đổ lỗi do nó ta không hội nhập được.

Tết âm lịch hay còn gọi là tết cổ truyền dân tộc bấy lâu nay là một vẻ đẹp trong truyền thống nền văn hóa chúng ta. Đảng và Nhà nước chúng ta cũng từng nói rằng, chúng ta hòa nhập để học hỏi cái hay cái đẹp, chúng ta hòa nhập để đất nước phát triển và có những bước tiến kịp với thời đại nhưng tuyệt nhiên và nhất định chúng ta hòa nhập nhưng không được hòa tan. Chính suy nghĩ bỏ tết cổ truyền và nhập vào tết Tây hay còn gọi là tết dương lịch chính là một biểu hiện cho sự hòa tan về văn hóa nếu nó trở thành hiện thực.

Kinh tế phát triển là điều ai ai cũng mong muốn và muốn hướng đến. nhưng để phát triển kinh tế mà đánh mất đi bản sắc và văn hóa dân tộc thì rõ ràng đó là một điều khó có thể chấp nhận nếu không muốn nói là một suy nghĩ thiển cận. Sự hiện đại của cuộc sống và thời đại đang pha loãng nhân cách và truyền thống đạo đức của con người, đừng để nó pha loãng nốt bản sắc và nét đẹp của một dân tộc, một quốc gia giàu truyền thống và bản sắc như việt Nam. Hội nhập chắc chắn chúng ta sẽ hội nhập nhưng bỏ tết cổ truyền hay tết âm lịch thì chúng ta sẽ khó chấp nhận được bởi những gì tổ tiên chúng ta đã làm và tồn tại đến ngày hôm nay nhất định chúng ta phải giữ nó nguyên vẹn về giá trị, phải bồi đắp nó lên chứ đừng bóp méo nó và đưa nó vào sự quên lãng !

Hiểu Minh

Thời đại bùng nổ công nghệ thông tin, lượng người sử dụng mạng xã hội để liên lạc, giao tiếp ngày càng đông. Trong đó mạnh nhất phải kể đến mạng xã hội facebook. Facebook hiện đang có sức lan tỏa vô cùng lớn, nhiều người hiện ăn, ngủ hay đi bất cứ đâu đều dùng Facebook.

Trong giới “rận chủ” cũng năng động không kém, chúng đã biết cách làm tiền từ môi trường Facebook, chúng đăng tất cả các bài viết bôi nhọ sự lãnh đạo của Đảng, quản lí của Nhà nước lên các fanpage để thu hút người sử dụng facebook theo dõi, hưởng ứng.

Theo đó, sự kiện chính trị nổi bật trong thời gian tới là việc bẩu cử đại biểu quốc hội, các nhà “dân chủ cuội” đã giới lên phòng trào “tự ứng cử” do Nguyễn Quang A cùng một số nhà “dân chủ cuội trong nước phát động. Đích thân Nguyễn Quang A cũng vạch ra những cách để “tự ứng cử” vào các vị trí đại biểu quốc hội. Bình luận về tư cách của Nguyễn Quang A, tác giả xin được trích lại ý kiến của một số thông tin về Nguyễn Quang A như sau:

- NQA là con Liệt sỹ, ông ta đã chống lại Cha, phủ nhận con đường mà Cha đã chọn, đã cống hiến trọn đời mình cho TQ, cho Nhân dân;

- Mang danh Tiến sỹ từ khi ông ta trở về Tổ quốc sau những năm tháng dài du học, chưa bao giờ NQA có một bài viết mang tính kinh tế, xã hội, hay một đề tài nghiên cứu khoa học cho ra hồn để cống hiến, để phục vụ Nhân dân để trả ơn đất nước, cùng chế độ.

- Tháng 6/2014 Nguyễn Quang A dẫn đầu một nhóm với cái gọi là(DĐXHDS) sang tận bên Thụy sỹ để đòi tự do, dân chủ cho VN trước Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, nhân dịp VN báo cáo rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ hai. Báo cáo đã được Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc đánh giá cao và thông qua ngày 8/2/2014 tại Geneva Thụy Sĩ. NQA một công dân Việt, lợi dụng diễn đàn này để tố cáo, vu khống chính quyền VN về vấn đề tự do dân chủ, tự do tôn giáo và kêu gọi LHQ có những áp lực cần thiết để cô lập, gây sức ép với VN tổ quốc của mình…….Tuy nhiên NQA và đồng bọn đã bị hố, bị thất vọng vì không được “mời” phát biểu như dự kiến ở diễn đàn này.

Ảnh: Facebook. Nguồn Internet

Về mặt tư cách ứng cử, hoàn toàn ông không đủ khả năng. Nhưng sự khốn nạn của ông thì luôn được thể hiện sau những việc làm cụ thể. Để đẩy mạnh tự sướng về “ứng cử” đại biểu quốc hội, ông cùng đồng bọn lập ra nhóm “Ủng hộ Nguyễn Quang A ứng cử Đại biểu Quốc Hội”, cùng với fanpage do tổ chức khủng bố “Việt tân” đứng sau mang tên “Vận Động Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội 2016” liên tục đăng các bài viết, xem đây là nơi đưa ra các quy định cũng như các chiến dịch ứng cử đại biểu quốc hội. Một hành vi lố lăng, thiếu suy nghĩ của những người tự cao, tự đại.

Không những thế, việc làm này còn làm nhuốm bẩn môi trường của mạng xã hội, vốn sinh ra để người dùng có thể giao lưu, kết bạn và chia sẻ những cảm xúc về cuộc sống. Hiện nay Facebook còn được dùng để làm kênh buôn bán, tổ chức các sự kiện,… Tuy nhiên, dùng facebook làm công cụ cho hoạt động chính trị có thực sự mang lại sự ổn định cho đất nước khi mọi thứ trên đó là thế giới ảo???. Bầu cử theo cách của “dân chủ cuội” không những không có hiệu lực mà nó còn tạo ra hệ lụy sống ảo, sống ảo từ việc bầu ra những người đại diện cho quyền và lợi ích của mình. Tôn trọng quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam đang khiến cho những nhà “dân chủ cuội” trở nên lộng ngôn, xem thường sức mạnh của kỉ cương. Đã tới lúc Nhà nước nên ban hành những văn bản quy định về việc sử dụng Facebook hay các mạng xã hội để người Việt sống thật hơn, bớt “ảo giác” một chút.

Và dường như, những Nguyễn Quang A, Nguyễn Thúy Hạnh, Võ An Đôn,… đang sử dụng mạng xã hội facebook chỉ vì mục đích “làm chính trị”, chứ không phải để giao lưu, kết bạn, giáo dục nhân cách con người. Họ đang biến của chung thành của riêng một cách quá lộ liễu.

Niềm Tin

Tưởng niệm các anh hùng đã ngã xuống vì độc lập, tự chủ của quốc gia là một hành động đáng trân trọng, một nghĩa cử cho thấy thế hệ sau sẽ tiếp bước khí phách đó để tiếp tục sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc.

Ở Việt Nam, tưởng niệm thường được tổ chức tại các nghĩa trang, khu tưởng niệm hay bất cứ nơi nào nếu phù hợp. Tuy nhiên, không khí tại buổi tưởng niệm thường thế hiện sự trầm tĩnh, tưởng nhớ tới các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống vì độc lập, dân tộc. Nếu ở buổi tưởng niệm diễn ra ở các địa điểm khác khu tưởng niệm, người ta thường ôn lại lịch sử  hào hùng, rồi dành một phút mặc niệm. Nếu ở các địa điểm được lập ra để thực hiện việc tưởng niệm, thì quy trình đó được thêm một hành động là thắp hương trước tượng đài các anh hùng đã ngã xuống. Suy cho cùng, đây là một hành động được thực hiện tôn nghiêm, có tổ chức và diễn ra trong thời gian ngắn.

Cũng là tưởng niệm, nhưng cách làm của “rận chủ” lại khác hẳn. Có lẽ, với bản chất ăn xổi, tổ chức sự kiện nhằm mục đích chống lại Đảng và Nhà nước cũng như làm mất an ninh trật tự, những nhà “rận chủ” trong “No U FC”, “Hội dan oan”,… đã tổ chức tưởng niệm về  cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc 17/2 trong sự náo loạn, gào thét, dung tục, vô văn hóa. Chúng tổ chức lễ tưởng niệm tại tượng đài Lý Thái Tổ “(Hà Nội) và tượng đài Trần Hưng Đạo (Thành phố Hồ Chí Minh) với công cụ mang theo là băng rôn khẩu hẩu đả đảo Trung Quốc, đòi đa nguyên đa đảng, đồng thời hô hào gây náo loạn đường phố. Phải chăng những nhà “rận chủ” đang muốn phá cách trong việc tưởng nhớ các anh hùng đã ngã xuống hay đó là minh chứng cho sự vô văn hóa trong thực hiện hoạt động tâm linh.

Ảnh: “Rận chủ” mặc quần áo kệch cỡm tưởng niệm ở bờ hồ. Nguồn Internet

Ngược lại với sự dung tục trong tổ chức tưởng niệm của “rận chủ” ở thành phố lớn, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã dâng hương nghĩa trang liệt sĩ thành phố Lạng Sơn, tưởng niệm công lao to lớn của hơn 400 anh hùng, liệt sĩ đã hy sinh trong các cuộc kháng chiến; trong đó có hơn 300 liệt sĩ ngã xuống trong cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc. Buổi tưởng niệm được diên ra trong không khí trang nghiêm, tại một địa điểm đúng với mục đích của nó. Đó với là văn hóa tưởng niệm mà chúng ta phải ghi nhớ.

Ảnh: Chủ tịch nước Trương Tấn Sang dâng hương tại nghĩa trang thành phố Lạng Sơn. 

Nguồn Internet

Vậy, xét lại hành động của rận chủ” chúng ta sẽ nghĩ như thế nào???

Trước hết, đấy là một hành động gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ách tắc giao thông, ai cũng biết địa điểm Hồ Hoàn Kiếm là nơi tập trung nhiều người nước ngoài, là trung tâm kinh tế chính trị của cả nước. Hành động này rõ ràng là rất đáng quan ngại. Bản thân tôi nghĩ đó là sự lố bịch của những người tưởng chừng thông thái nhưng lại không biết gì về lễ nghi trong No U, Hội danoan,..

Sau nữa, hoạt động tưởng niệm được tổ chức như thế này có lẽ không mang ý nghĩa tưởng nhớ các anh hùng đã ngã xuống, mà đó là sự kiện để tập trung đông người, diễn tập cho các cuộc cách mạng lật đổ sự lãnh đạo của Đảng, quản lí của Nhà nước mà đã từng diễn ra ở Đông Âu, Bắc Phi.

Từ văn hóa tưởng niệm, tới ý đồ đều thế hiện sự nham hiểu, sự thiếu hiểu biết của “rận chủ”, vậy nên, tẩy chay hoạt động đó hoàn toàn không có gì sai. Tuy nhiên, tôi vấn khuyên những người có tâm, tưởng nhớ tới các anh hùng đã ngã xuống vì độc lập, dân tộc hãy tới các khu liệt sĩ, nơi đó cần hương khói hơn là tại bờ Bồ Hoàn Kiếm hay trung tâm của thành phố Hồ Chí Minh.

Niềm Tin

Năm 2016 là một năm Việt Nam sẽ có nhiều sự thay đổi, cả về chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội. Trong đó thành công nhất là Đại hội Đảng XII vừa thành công tốt đẹp tiến tới bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Những sự kiện chính trị lớn sẽ đem lại cơ cấu bộ máy lãnh đạo mới đủ năng lực, đủ tài, đủ đức để điều hành đất nước. Đây cũng là dịp để đám dân chủ bày trò phá đám hòng gây khó khăn cho bầu cử nhiệm kỳ mới. Hứa hẹn sẽ xảy ra nhiều hành vi táo tợn, manh động và tinh vi xảo quyệt của những kẻ có dã tâm chống cộng.

Biếm họa dân chủ. Ảnh: Internet

Một trong những trò mà chúng sẽ làm đầu tiên đó là xuyên tạc về công tác nhân sự của Đảng đối với bầu cử. Những ứng cử viên được đề cử sẽ là những mục tiêu đầu tiên mà đám chống Cộng hướng tới. Những ứng cử viên được Đảng cử, nhân dân tín nhiệm sẽ bị chúng bôi nhọ, xuyên tạc về tiểu sử, thân thế và sự nghiệp hoạt động chính trị. Những ứng cử này thường sẽ là những trường hợp được định hướng cho các chức vụ chủ chốt trong bộ máy chính quyền nhằm giữ đúng định hướng Xã hội Chủ nghĩa. Chiêu trò của chúng là bịa ra những câu chuyện không có thật để đánh lừa những ai cả tin rằng việc bầu cử cho những ứng cử viên được Đảng cử là không đúng, là những kẻ không có năng lực và đạo đức…Mục đích của chúng là đổi trắng thay đen hòng lừa bịp thiên hạ, gây khủng hoảng tâm lý trong người dân, gây mất lòng tin của người dân về bộ máy lãnh đạo đất nước, gây hoang mang trong nhân dân về sự minh bạch của chế độ đối với công tác bầu chọn người lãnh đạo đất nước.

Gần đến kỳ bầu cử chắc hẳn những trang web xấu, những fanpage đen trên mạng xã hội sẽ đầy rẫy những bài viết nói xấu các Ủy viên Trung ương Đảng, bôi nhọ các Ủy viên Bộ chính trị. Nào là ông này nhiều nhà, lắm xe,  giàu nứt đố đổ vách trong khi dân còn thống khổ, đói rách… rồi vô cớ chụp mũ cho đó là tham nhũng, ăn của dân mà có. Bọn dân chủ cực đoan, đám chống Cộng hải ngoại đang lợi dụng sự cả tin, thiếu hiếu biết của một bộ phận nhân dân để đánh trúng tâm lý hòng phá hoại bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp.

Trong thời gian tới cũng hứa hẹn sẽ có nhiều gương mặt tiêu biểu của đám dân chủ giả cầy sẽ phá hoại chính trị bằng cách tự đem thân mình ra làm công cụ. Với sự ủng hộ từ đám chống Cộng hải ngoại, thậm chí là từ các quốc gia thù địch với Việt Nam chính chúng sẽ tự ra ứng cử Đại biểu Quốc hội hoặc Đại biểu HĐND các cấp. Chúng sẽ giương cao khẩu hiệu chấp nhận để thay đổi hay để làm cái gì đó mà chỉ chúng mới nghĩ ra được. Tóm lại chúng khoái trá xem đây như là một trò chơi mà chúng có thể tham gia. Nào những tên dân chủ giả cầy như Nguyễn Quang A, tên mục sư giởm Trung Tôn…chúng đã bắt đầu tham gia trò này. Mặc dù chúng chẳng là ai trong hệ thống chính trị này và chẳng nhân dân nào biết đến chúng. Hành vi của chúng là “cố đấm ăn xôi”, một mặt lấy le với đám hải ngoại ảo tưởng để hốt xèng của quân ngu dốt này. Mặc khác là chúng làm thế cũng chỉ phá hoại, gây khó khăn cho cuộc bầu cử này, để xem chính quyền làm gì ta đây. Hành vi của đám tự ra ứng cử này thật sự nôn tởm, chúng chà đạp lên Hiến Pháp, ngồi xổm lên luật và các văn bản dưới luật. Đơn giản bởi chúng bỏ qua quy trình, không quan tâm đến hiệp thương các vòng, bỏ qua sự tín nhiệm của các tổ chức trong Mặt trận Tổ Quốc. Chúng, những tên dân chủ tự ứng cử giống như quân ăn mày khố rách áo ôm đòi ngồi cùng mâm với những bậc đức cao vọng trọng.

  Bên cạnh đó sẽ có vô vàn trò mà chúng diễn, những quân chuyên ăn mày sự kiện, chúng như những tên hề, đang sẵn sàng cho những phi vụ mới với bản chất theo voi hít bã mía. Chỉ còn khoảng 3 tháng nữa là diễn ra Bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp, phía chính quyền Nhà nước đang gấp rút để một Kỳ bầu cử diễn ra công minh, đúng luật chọn đúng người có tài, có đức cho các cơ quan dân cử của đất nước. Phía đám dân chủ chúng cũng đang nghĩ bao mưu hèn kế bẩn hòng phá hoại sự kiện quan trọng này. Nhưng chắc chắn, kỳ bầu cử này vẫn sẽ thành công tốt đẹp bởi thiện luôn thắng tà, chính nghĩa luôn thắng phi nghĩa.

Quốc Thái

Trung Quốc hiện đang là quốc gia có nhiều hoạt động châm ngòi cho sự bất ổn ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương, là quốc gia có tranh chấp chủ quyền với Nhật Bản (tranh chấp đảo Sensacu – Điếu Ngư), với Việt Nam, Philippin, Malaixia, Indonexia (tranh chấp các đảo trên biển Đông). Thời gian qua, trung Quốc đang biến hai quần đảo tranh chấp chủ quyền là Hoàng Sa, Trường Sa thành sân nhà, biên nơi đây thành thành phố Tam Sa, ngang nhiên đưa người, phương tiên ra cải tạo các quần đảo này. Không những thế, Trung Quốc còn tiến hành xây dựng các đường bay và có thể là kho vũ khi ngay trên quần đảo này.

Ảnh: Sự quân sự hóa của Trung Quốc trên Biển Đông. Nguồn Internet

Vừa qua, Trung Quốc đã triển khai hệ thống phòng không HQ-9 (tầm bắn 200 km, tương tự như hệ thống phòng không hiện đại S-300 của Nga) ra đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Nên nhớ, đây là quần đảo mà Trung Quốc đã dùng sức mạnh quân sự để cưỡng đoạt của người Việt Nam từ năm 1974. Theo bình luận viên Sam Roggeveen của Interpreter, đây không phải là lần đầu tiên Trung Quốc triển khai các vũ khí quân sự hiện đại tới đảo Phú Lâm. Hồi tháng 11 năm ngoái, Bắc Kinh đã điều chiến đấu cơ J-11 tới đường băng trên hòn đảo này.

Ảnh: Vị trí đảo Phú Lâm trên quần đảo Hoàng Sa. Nguồn The Diplomat

Đây là hành động quân sự hóa biển Đông,  gây ra căng thẳng ở khu vực châu Á Thái Bình Dương, đồng thời đẩy nhanh hoạt động bành trướng của Trung Quốc khi Mĩ đang bận bụi giải quyết mối đe dọa từ khủng bố IS. Hệ thông vũ khí  này chính là sự chống lại các hoạt động tự do hàng hải trên biển Đông, cũng như chống lại các cuộc tập trận chung của các nước trên biển Đông, mà cụ thể là các cường quốc lớn như Mỹ, Nhật, Ấn với các nước Đông Nam Á. Có thể nói, một mũi tên, Trung Quốc đã hạn chế được sức mạnh của khối ASEAN cũng như sự can thiệp của quốc tế trong vấn đề tranh chấp trên biển Đông.

Chiêu trò biến “sự đã rồi” của Trung Quốc trên biển Đông đang gây ra sự lo ngại cho không chỉ các nước Đông Nam Á mà còn là cả thế giới. Có lẽ tới lúc những tổ chức tầm quốc tế như Liên hợp quốc hay tổ chức bảo vệ hòa bình của thế giới nên lên tiếng thay bằng đứng từ xa quan sát như thời gian gần đây. Trung Quốc ngang nhiên xây theo cách hành xử áp đặt của nước lớn, mặc nhiên biến những thứ tranh chấp thành của mình bằng việc quân sự hóa tranh chấp.

Đối với Việt Nam, quốc gia có quyền lợi bị ảnh hưởng sát sườn, từ sau sự kiện hạ đặt giàn khoan trái phép HD981 tới nay, Trung Quốc lại tiếp tục xâm phạm tới chủ quyền của quốc gia. Việt Nam muốn duy trì hòa bình, giải quyết tranh chấp qua đàm phán, nhưng với hành động theo kiểu “đầu đường xó chợ” như Trung Quốc, việc giữ hòa bình giữa hai quốc gia sẽ là một dấu hỏi lớn cho tương lai. Chúng ta sẽ không thể ngăn cản hoàn toàn sự vô lí của Trung Quốc, nhưng khối ASEAN sẽ là một con bài khiến Trung Quốc phải kiêng nể.

Mặt khác, với sự xem thường các quan hệ quốc tế, tin rằng thời gian tới, thế giới sẽ tẩy chay những hành động của Trung Quốc, đặc biệt khi kinh tế Trung Quốc đang có biểu hiện của sự suy thoái, sự cô lập với nước này đang tới gần hơn bao giờ hết.

Niềm Tin

Vẫn biết xưa nay những kẻ làm dân chủ ở xứ sở Việt Nam này luôn là hạng bần tiện và ngu dốt, hợm hĩnh và ảo tưởng nhưng tráo trở đến mức đê tiện thì đúng là hiếm kẻ nào vượt qua Đặng Xương Hùng, kẻ vì mưu cầu lợi ích đã trở cờ chạy sang phía địch, ở lại nước ngoài nhưng vẫn chõ mõm về quê hương để phỉ báng. Thật đáng hổ thẹn.

Quá khứ đã đi qua, vết thương trong chia cắt dân tộc đang dần lành miệng, những mất mát đang dần nguôi ngoai, đó là một niềm vui, tia hy vọng về hòa hợp cho bất cứ ai dù đã từng ở bên này hay bên kia, miễn rằng trong tâm khảm có thiện chí vun đắp. Hằng năm, có hàng trăm ngàn lượt kiều bào ta ở nước ngoài vẫn hướng về quê hương với những đóng góp tới hơn chục tỷ đô la, tết nào Đảng và Nhà nước cũng có những chính sách hợp lý nhằm khuyến khích bà con hướng về quê hương, được về thăm lại nơi chôn rau cắt rốn. Các cơ quan đại diện ngoại giao Việt Nam ở các nước cũng đã có rất nhiều chương trình nhằm gắn kết bà con kiều bào ở nước ngoài với nhân dân trong nước như là một chính sách để củng cố, hướng tới sự hòa hợp dân tộc. Ấy vậy mà Đặng Xương Hùng, kẻ ti tiện đã và đang cổ vũ cho sự ly gián dân tộc, phá hoại chính sách hòa hợp dân tộc của Đảng và Nhà nước. Trên một status gần đây Đặng Xương Hùng đã rất tráo trở khi kêu gọi hơn 3 triệu kiều bào ta ở nước ngoài cắt đứt mối liên hệ với chính quyền, không ủng hộ gì đối với chính quyền Cộng sản….vì như vậy là đang giúp Cộng sản duy trì chế độ Đảng trị

                                    Kẻ phản bội Đặng Xương Hùng. Nguồn: Internet

Đặng Xương Hùng, từ một vụ phó trong Bộ ngoại giao bị kẻ xấu lôi kéo, dụ dỗ bỏ Tổ Quốc ra đi, tự mình làm khổ mình chưa hết lại còn xúi giục kiều bào, bạn bè quốc tế cắt đứt các hợp tác với chính quyền Việt Nam. Nghe thật ảo tưởng, chỉ có kẻ ngu như Hùng mới nghĩ rằng nên cô lập Việt Nam. Tiếc thay, Việt Nam với tầm quan trọng về địa chính trị nên nước nào cũng muốn bắt tay hợp tác. Việc Đặng Xương Hùng bỏ Đảng, bỏ Tổ Quốc và xin tỵ nạn ở trời Tây đó chỉ là một ý nghĩ và hành động điên rồ của cá nhân y. Nhưng y lại nghĩ rằng đó như một hành động anh hùng, và hoang tưởng tự tôn mình thành nhà đấu tranh và khai sáng cho phong trào dân chủ và tự do hòng kêu gọi người khác theo mình. Đặng Xương Hùng kêu gọi chắc chẳng mấy ai để ý ngoài việc mấy con kền kền RFA, BBC, VOA tung hô, mấy tên dân chủ giả cầy và đám chống Cộng hải ngoại nâng bi. Còn việc Hùng ra đi, tuyệt nhiên không gây phương hại gì cho chế độ vững mạnh đang cầm quyền tại Việt Nam.

Tuy nhiên cũng phải hiểu là Đặng Xương Hùng đang quá gồng mình chịu đựng, thể hiện thái độ chống Cộng trước đám Việt Tân và mấy tổ chức phản động ma cô hải ngoại, cố gồng mình để lấy được chút thiện cảm đối với mấy anh chị chống Cộng. Cũng dễ chấp nhận, khi ở trong nước Đặng Xương Hùng cũng thuộc hạng có vai có vế, nhưng sang nước ngoài chẳng khác nào một tên nô bộc bị khinh miệt. Đặng Xương Hùng dù gì cũng là vụ phó thuộc Bộ ngoại giao, vừa cật lực cống hiến cho Cộng sản nay quay ngoắt 180 độ chống Cộng thì mấy ai tin. Vậy nên Trong những thời gian này Đặng Xương Hùng sẽ tìm cách vạch lông tìm vết, bao nhiêu vốn sống trong lòng Cộng sản sẽ được y phịa ra để phục vụ đám chống Cộng. Dù gì cũng kiếm chút cơm thừa canh cặn.

Đối với Đặng Xương Hùng rồi sẽ biết quả báo. Hy vọng những năm tháng phiêu dạt, sống dật dờ nơi đất khách quê người sẽ làm y ngấm đòn thế nào là quê hương, đất mẹ. Nơi mà những ngày tháng đã nuôi nấng, dung dưỡng hắn trưởng thành mà hắn đành quay đầu nhổ toẹt một bãi nước bọt rồi quay đi như một kẻ vô ơn, như một loài cầm thú. Sẽ đến những tháng ngày hắn chán cảnh đất người ăn nhờ ở đậu, muốn quay về quê hương bản quán mà không có đường về. Bởi hắn đâu còn Tổ Quốc, đâu còn quê hương, thứ mà hắn đã phỉ báng!

Quốc Thái

Đinh La Thăng, nguyên là bộ trưởng bộ giao thông vận tải, đã từng có nhiều phát biểu hay, cách làm mạnh bạo và đặc biệt là phong cách trảm tướng khi công trình đang trong quá trình thực hiện. Ông đã tạo nên một phong cách rất riêng mà nhiều người cán bộ khác phải học và noi gương. Bản thân ông cũng có nhiều câu nói rất hay trên cương vị của mình.( http://kenh14.vn/xa-hoi/nhung-phat-ngon-an-tuong-de-doi-cua-bo-truong-dinh-la-thang-p142r20160115160915385.chn)

Mới đây nhất, sau khi nhận công tác ở cương vị mới, bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, với trọng trách đưa thành phố năng động hơn, phát triển hơn và tiếp tục là đầu tàu cho nền kinh tế Việt Nam, tân bí thư đã cách giải quyết vấn đề rất hay, cán bọ cần “bớt hội họp đi, hành động cái dân cần”. Trong chuyến đi đến Củ Chi, ông đã thể hiện sự quan tâm tới những người dân địa phương, đã đề cập ngay tới vấn đề phát triển kinh tế của địa phương mà cụ thể là vấn đề không bán được sữa của bà con. Ông nhấn mạnh với lãnh đạo huyện Củ Chi “Dân vận là phải làm được cho dân cái họ cần. Anh nói dở mà làm được nhiều việc cho dân thì người ta cũng theo. Bớt nghị quyết hội họp đi, hành động ngay cái dân cần”, đồng thời đừng “ngủ quên” vì “nông thôn mới”. Hiện nay, nhiều địa phương đã hoàn tất xong chương trình nông thôn mới, bộ mặt thay đổi, tuy nhiên, đó chưa phải là cái kết cuối cùng, mà rõ ràng nông thôn mới là bước khởi đầu cho việc phát triển kinh tế vùng nông thôn Việt Nam, một địa bàn mà bấy lâu này người ta vẫn thấy nó chuyển mình chậm hơn so với khu vực đô thị.

Ảnh: Tân bí thư Đinh La Thăng. Nguồn Internet

Ông Thăng chính là một trong những người đại diện cho sự trẻ hóa trong Đảng cộng sản Việt Nam; là minh chứng cho sự lựa chọn đúng đắn của Đảng hiện nay. Đây cũng chính là việc Đảng cộng sản Việt Nam đang tự làm mới mình, tự thay áo mới để hợp với thời đại. Lãnh đạo trẻ, cách làm táo bạo, đó là điều hết sức cần thiết và hợp với thời đại.

Từ sau đại hội XII, người ta vẫn hoài nghi về năng lực của những người trẻ, những người được giao trọng trách lớn khi tuổi đời còn non. Nhiều người còn không hiểu trọng trách của tân tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng trong việc là cầu nối đề chuyển giao thế giới, làm sao để đất nước được trường tồn, phát triển, làm sao để Đảng tiếp tục là ngọn cờ đầu của phong trào cách mạng, phong trào phát triển kinh tế đất nước.

Với sự hoài nghi mang tính “bản chất” của giới “rận chủ”, tôi hi vọng họ sẽ mở mắt to hơn, lắng nghe nhiều hơn để hiểu được tầm nhìn của những người gánh trọng trách lãnh đạo đất nước,làm sao để không để lại sự oán hờn đối với thế hệ sau. Đừng như ông Nguyễn Đình Cống, từng là một đảng viên tiên phong, nhưng không giữ được bản lĩnh của mình, trở cờ nói xấu đảng theo lối “không ăn được đạp đổ”,đáng xấu hổ cho thế hệ con cháu sau này lắm.

Niềm Tin 

Độc lập, tự chủ của một quốc gia là minh chứng cho năng lực bảo vệ tổ quốc của như quản lí đất nước. Nếu một chính quyền nhận mình oai hùng, mạnh mẽ nhưng không bảo vệ được đất nước trước sự xâm lăng, khống chế của một quốc gia khác thì đó mới là hèn, đáng chê trách.

Sau ngày giải phóng hoàn toàn giặc ngoại xâm khỏi lãnh thổ Việt Nam khỏi sự thống trị của đế quốc Mỹ, Việt Nam đã từng có thời gian phải “gồng mình” để ổn định tình hình trong nước, phát triển kinh tế và thực hiện nghĩa vụ quốc tế. Những người lính Việt Nam ngã xuống ở chiến trường Campuchia để giúp đỡ nước bạn loại bỏ chính quyền diệt chủng Pôn Pốt đã để lại ấn tượng sâu sắc về tình bạn quốc tế giữa hai nước.

Tuy nhiên, cũng tại thời điểm đó, chính quyền mới ổn định của chúng ta cũng đối mặt với “trò bẩn” của láng giềng Trung Quốc ở biên giới phí Bắc. Nhìn lại lịch sử cho thấy, Trung Quốc và chính là Đặng Tiểu Bình là người khởi xướng cuộc chiến ở biên giới phía Bắc, gây ra nhiều thiệt hại về người và của cho dân tộc ta. Tuy nhiên, với ý chí quật cường, Việt Nam đã chống lại, đẩy đuổi thành công quân Trung Quốc, bảo vệ độc lập chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ. Lịch sử đã nghiêng về chính nghĩa, nghiêng về lòng tự tôn, khát vọng hòa bình, ổn định của người dân Việt Nam. Đương nhiên, lịch sử đã ghi nhận và chúng ta không thể quên những sự kiện đó.

Ảnh: Lính Trung Quốc bị quân dân Việt Nam bắt năm 1979. Nguồn Internet

Ảnh: Ý kiến của Thiếu tướng Lê Mã Lương. Nguồn Internet

Hòa bình trở lại, Việt Nam xây dựng đất nước, nhưng những năm qua, Việt Nam cũng không quên mục tiêu, lí tưởng về độc lập dân tộc. Hiện nay, chúng ta đã cơ bản hoàn thiện hệ thống cột mốc ở biên giới với Trung Quốc, Lào, Campuchia; tạo mối quan hệ ngoại giao với hầu hết các quốc gia trên thế giới, tham gia nhiều diễn đàn quốc tế khác nhau (APEC, TPP, WTO,…). Vị trí Việt Nam được nâng lên trong con mắt của bạn bè quốc tế. Đấy là điều hết sức tự hào và hãnh diện.

Từ nhà mình mà nhìn sang các nước Trung Đông, Bắc Phi, những nước được “tái tạo” lại từ cuộc cách mạng màu thần thánh do Mỹ và Phương Tây giật dây mà thấy bất an và lo lắng cho họ. Tiềm năng của những khu vực này là cực lớn, đặc biệt là trữ lượng dầu mỏ. Đáng lí, họ phải là những quốc gia có sự phát triển vượt bậc, hơn nhiều quốc gia khác, nhưng đến này, vì sự bất ổn chính trị, độc lập tự chủ các quốc gia này nằm trong tay của Mỹ và Phương Tây, Nhà nước hiện tại không đảm đương được trách nhiệm, để lại hậu quả lớn cho chính người dân nước họ, IS chính là một sản phẩm của chủ nghĩa can thiệp, của một quốc gia không tự quyết được độc lập, tự chủ.

Trước những trò hề của “rận chủ” cho rằng “Việt Nam là quốc gia độc tài, cần phải đa nguyên, đa đảng, rồi thì Việt Nam không có tự do dân chủ”, từ đó tự lập ra các hội nhóm để “đấu tranh” đòi lại những quyền cơ bản về con người,… mà thấy thật đáng lo ngại. Không những thế “rận chủ” còn cử các đại diện như Nguyễn Quang A, Võ An Đôn,…ra ứng cử đại biểu hội đồng nhân dân hòng đưa các mầm mống xấu vào bộ máy nhà nước để âm thầm gặm nhấm đất nước Việt Nam. Dường như chúng chưa ý thức được sự độc lập tự chủ của Việt Nam hiện nay là do đâu mà có, cũng như vai trò của nó với sự phát triển kinh tế xã hội.  Chúng nghĩ, cứ việc tiêu tiền đô, còn việc đất nước có ổn định hay không thì không liên quan, thế mới oái oăm chứ.

Nhân sự kiện một số nhà “rận chủ” tham gia ứng cử đại biểu hội đồng nhân dân một cách “tự sướng” cũng như tham gia kỉ niệm chiến tranh biên giới Tây Bắc bằng các hình ảnh, băng rôn qua năm này năm khác, tôi muốn gửi tới họ những lời khuyên chân thành, hãy là những công dân sống có ích, đừng nghĩ mình hơn người mà tự đắc, cho rằng mình là tất cả, là trung tâm của xã hội này.

Niềm Tin 

Câu chuyện này tình cờ tôi biết cũng không hẳn là mới nhưng dạo gần đây, người phụ nữ Việt kiều Mỹ có nick facebook là Phượng Đan lại đăng bài viết tố cáo sự hèn hạ, cấu kết nhau của những kẻ mà luôn tự vỗ ngực dương oai với các danh xưng mỹ miều “dân chủ”, “nhân quyền”. Trịnh Du và Mai Xuân Dũng – “trùm dân oan” U60 kiêm người tình của thủ quỹ Phan Cẩm Hường là 02 đối tượng trực tiếp mà người phụ nữ Việt kiều Phượng Đan tố cáo, vạch trần bản chất ăn tiền.

Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Mai Xuân Dũng (trái) và Trịnh Du (Nguồn: Internet)

Nếu như Mai Xuân Dũng nổi tiếng với các vụ khai khống danh sách để ăn chặn tiền, gạo của các “dân oan” thì được biết, Trịnh Du quê gốc tại Quảng Ngãi (sinh ngày 2/11/1962), năm 1975 y cũng cơ hội khi nhanh chóng đu càng trực thăng để trốn sang Mỹ sống cuộc đời “lang bạt”. Hành nghề “vệ sĩ” kiêm người tình cho các bà đến độ tuổi hồi xuân, Trịnh Du giàu lên nhanh chóng nhờ công việc “nhàn hạ” này mà không phải vất cả lao động như những đồng hương sang Mỹ cùng thời điểm. Sẵn máu thù hận trong lòng, cộng thêm tiền bạc dồi dào, Trịnh Du đã lợi dụng, mua chuộc những “zân chủ cuội” trong và ngoài nước hoạt động phá hoại Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Có nhiều ý kiến đang dấy lên nghi vấn, đằng sau Trịnh Du là sự thao túng, tài trợ của tổ chức phản động Việt Tân cho các hoạt động mua chuộc, chi phối và đứng đằng sau các hoạt động chống phá của các “rận” chủ.

Câu chuyện bắt nguồn khi Paul Nguyễn Hoàng Đức lừa tình qua mạng một phụ nữ Việt kiều Mỹ tên là Phượng Đan. Với những lời tán tỉnh mật ngọt “chết ruồi”, Paul Nguyễn Hoàng Đức đã lừa được người phụ nữ Việt kiều nhẹ dạ cả tin này số tiền 1000USD.  Trơ trẽn hơn, Paul Nguyễn Hoàng Đức còn dùng mĩ từ “tôi đã tư vấn, an ủi và chia sẻ” để ẩn dụ đi nghề “đĩ đực” của mình và số tiền 1000$ mà người phụ nữ Việt kiều ấy gửi là công sức nghề “đĩ đực” của y có được.
Đến khi người phụ nữ Việt kiều phát hiện ra mình bị lừa thì Paul Nguyễn Hoàng Đức đã cố “nuốt gọn” số tiền nhưng không thể, y tỏ ra ranh mãnh khi nhanh chóng “hợp thức hoá” số tiền trên bằng thủ đoạn gửi cho Mai Xuân Dũng để “ủng hộ dân oan”. Khi số tiền 1000$ trên đã vào tay Mai Xuân Dũng dưới vỏ bọc “đóng góp” cho quỹ “dân oan” thì người phụ nữ Việt kiều quay sang đòi nợ số tiền trên ở Mai Xuân Dũng nhưng tên này mặt dày, ôm khư khư bọc tiền không chịu trả lại.

Trên facebook Phượng Đan viết: “Trịnh Du từng phone cho tôi nói riêng với tôi rằng: Nhóm Dũng Mai làm ăn đàng hoàng lắm, để anh gửi trả cho em 1 ngàn $. Tôi cứ thắc mắc là: Ông nói là người phụ trách cố vấn cho nhóm Dũng Mai và nói gì thì nói cho Dũng Mai và nói gì thì nhóm này phải nghe lời ông (ông dặn tôi đừng nói cho ai biết) nghĩa là chỉ cần ông nói một câu thì Dũng mai sẽ trả lại $ cho tôi nhưng ông khôn làm vậy mà ông đề nghị là ông gửi thẳng bằng $ của ông trả $ cho tôi. Trong đầu tôi đặt câu hỏi nghi vấn: Ông và nhóm dũng Mai là một phe ăn bẩn với nhau??? Nên ông dàn xếp sợ mang tiếng trên mạng FB. Tôi dại gì mà nhận 1 ngàn của Trịnh Du?! Bởi vì rủi sau này Trịnh Du dùng 1 ngàn đó uy hiếp tôi, đời ai biết được? Những hình ảnh dưới đây, tôi thắc mắc có phải là tập đoàn cấu kết với nhau dùng dân oan để trục lợi ăn bẩn?”

Lời qua tiếng lại với nhau, om sòm trên mạng xã hội thời gian khá dài giữa Mai Xuân Dũng, Paul Nguyễn Hoàng Đức và người phụ nữ Việt kiều có tên Phượng Đan này. Điều này ảnh hưởng không nhỏ tới hình ảnh giả nhân giả ngãi mà bấy lâu nay bọn chúng đang cố gượng xây dựng hòng lừa bịp một số bộ phận nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết. Đứng trước nguy cơ bộ mặt “zâm chủ” của Paul Nguyễn Hoàng Đức bị vạch trần công khai, rộng rãi trên mạng và điều này dẫn đến nguy cơ những bộ mặt “zâm chủ” khác như Mai Xuân Dũng, Lê Công Định, Lã Việt Dũng…bị phơi bày, Trịnh Du đã khôn ngoan khi tìm cách và dùng đến mưu kế đó là thương lượng và dùng chính tiền của mình để trả lại cho người phụ nữ Việt kiều là Phượng Đan nhằm vớt vát tí hình ảnh cuối cùng cho bọn “zâm chủ” đội lốt “dân chủ”.

Tuy nhiên, quả là “vỏ quýt dày, có móng tay nhọn”, Trịnh Du cứ tưởng rằng bản thân dùng số tiền tương đương với số tiền đĩ đực Paul Nguyễn Hoàng Đức quỵt và sau đó “hợp thức hoá” cho “zâm chủ” đội lốt “trùm dân oan” Mai Xuân Dũng thì sự việc sẽ được giải quyết và rơi vão quên lãng. Nào ngờ, những mưu hèn kế bẩn của Trịnh Du, Mai Xuân Dũng và Paul Nguyễn Hoàng Đức đã bị người phụ nữ Việt kiều có tên là Phượng Đan lật tẩy. Bà Phượng Đan còn thẳng thắn chỉ ra rằng, Trịnh Du làm như trên hòng “dàn xếp sợ mang tiếng trên mạng FB” và khẳng định rằng, Trịnh Du và nhóm Mai Xuân Dũng là “một phe ăn bẩn với nhau”. Người phụ nữ này còn cẩn thận hơn khi nói, nếu bà nhận 1000$ của Trịnh Du thì sau này không loại trừ trường hợp họ Trịnh sẽ dùng 1000$ đó để “uy hiếp” bản thân bà thì lúc ấy không thể lường trước được hậu quả trước những ma mãnh của Trịnh Du và Mai Xuân Dũng. Bà Phượng Đan cũng không ngần ngại khi khẳng định rằng, Trịnh Du, Mai Xuân Dũng và Paul Nguyễn Hoàng Đức là một “tập đoàn cấu kết với nhau dùng dân oan để trục lợi ăn bẩn”.

Thế mới biết rặt một lũ “zân chủ cuội” núp bóng danh xưng “đấu tranh dân chủ”, “nhân quyền” nhưng thực chất là một lũ núp dưới váy đàn bà, hành nghề “zâm chủ” để kiếm tiền cho cuộc sống lười lao động chân chính nhưng lại thích tiêu xài hoang phí, sống cuộc sống hào nhoáng như Mai Xuân Dũng, Trịnh Du hay Paul Nguyễn Hoàng Đức là vậy.

TRÙNG DƯƠNG

Đại hội Đảng XII đã diễn ra thành công, tốt đẹp là những gì mà những kẻ núp bóng danh xưng “đấu tranh dân chủ”, “nhân quyền” không hề mong muốn vì công sức, tiền bạc của bọn chúng đổ vào các chiêu trò, thủ đoạn hòng phá hoại Đại hội Đảng XII đã đổ sông, đổ bể. Khi mà các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình an của nhân dân Việt Nam là “cần câu cơm” của đám “zân chủ cuội” này thì các sự kiện lớn của đất nước là miếng mồi cho bọn chúng thi nhau bay tới rỉa xác. Theo thông tin, ngày 22/5/2016, cả nước ta sẽ tiến hành           cuộc bầu cử Quốc hội khoá XIV (nhiệm kỳ Quốc hội 2016-2021), bầu ra những vị Đại biểu ưu tú nhất đại diện cho quần chúng nhân dân đối với toàn đất nước. Ngay sau khi Đại hội Đảng XII diễn ra thành công, tốt đẹp, lũ “rận” chủ cay cú, tức tối liền quay sang các chiêu trò chống phá khác. Đó là chúng tự biến bản thân thành trò hề theo phong trào “tự ứng cử” để nhăm nhe vào ghế Đại biểu Quốc hội, hòng chen chân đạt mục đích chống phá chính quyền từ bên trong.

Các công dân VN đủ tiêu chuẩn để tự ứng cử Đại biểu Quốc hội là điều rất tốt và Đảng, Nhà nước VN rất khuyến khích điều này nếu những người tham gia tự ứng cử là những người vừa có năng lực, vừa có phẩm chất, đạo đức tốt. Tuy nhiên, chính điều này lại trở thành điểm mà lũ “zân chủ cuội” lợi dụng để biến thành một phong trào mang tên “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội với những đối tượng hoang tưởng về năng lực bản thân, huyễn hoặc về phẩm chất, tư cách, đạo đức của bản thân hòng thực hiện các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước VN.

Ngoài Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thuỵ…thì một trong những người đang ảo tưởng về sức mạnh bản thân đó là LS Võ An Đôn. Nếu như Ls Võ An Đôn tự ứng cử Đại biểu Quốc hội là hành động thể hiện tinh thần góp công sức của mình vào sự phát triển của đất nước thì sẽ không phải phản biện gì. Tuy nhiên, ở đây, ngay sau khi “hoà mình” vào trò hề núp bóng chiêu trò “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội thì Ls Võ An Đôn đã có những “status” (trạng thái), những bài viết không đúng với sự thật, sai lệch hoàn toàn với chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Trong bài viết “Tự ứng cử - sân chân không dành cho người nhát gan”, Ls Võ An Đôn đã viết những thông tin không đúng sự thật, trong đó có đoạn như sau:

“Hiến pháp qui định công dân từ đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử đại biểu Quốc hội, nhưng thực tế nếu công dân nào ra ứng cử Quốc hội sẽ bị chính quyền tìm cách hăm dọa, gây khó khăn đủ điều. Sau khi nộp đơn tự ứng cứ, người tự ứng cử sẽ bị chính quyền để ý theo dõi sát sao và cho người từ các đoàn thể đến vận động gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp, họ hàng buộc người tự ứng cử phải tự nguyện rút đơn. Nếu người tự ứng cử cứng rắn không chịu rút đơn, thì họ sẽ tìm cách gây khó khăn trong công việc làm ăn hàng ngày và kinh tế gia đình. Đến khi lấy phiếu tín nhiệm tại nơi cư trú và nơi làm việc thì họ sẽ tìm cách cho người đấu tố, bêu xấu, nhục mạ người tự ứng cử trước cộng đồng dân cư và nơi làm việc. Riêng giới luật sư thì những luật sư đã từng ra ứng cử đại biểu Quốc hội trước đây đều bị nhà nước cho vào tù, như luật sư Lê Công Định, luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Quốc Quân. Riêng luật sư Nguyễn Đăng Trừng và tôi đến nay chưa bị ngồi tù nhưng bị trù dập không ngóc đầu lên được”.

Trước khi phản biện lại bài viết trên của Ls Võ An Đôn, xin được nhắc lại thời điểm năm 2011 mà vị Ls quê Phú Yên này đã tự ứng cử ĐBQH dường như chưa ai biết đến “Võ An Đôn” là ai? Chỉ có người trong giới Luật sư thì có lẽ mới biết Võ An Đôn là thành viên của đoàn LS tỉnh Phú Yên. Đến vụ án Ngô Thanh Kiều mà Võ An Đôn nhận làm LS bào chữa thì lác đác vài người mới biết đến LS họ Võ này. Và kỳ bầu cử Quốc hội năm ấy, Ls Võ An Đôn này đã loại ở vòng hiệp thương (vòng 3) của kỳ bầu cử năm 2011 tại điểm bầu cử Phú Yên. 5 năm sau, một LS Võ An Đôn đã khác, một Ls Võ An Đôn đã bị đồng tiền từ các tổ chức phản động cùng bè lũ núp bóng danh xưng “đấu tranh dân chủ”, “nhân quyền” làm mờ mắt, khiến cho một vị LS chất phác, hiền lành, điềm đạm biến thành một vị LS bất chấp dư luận khi luôn ảo tưởng sức mạnh bản thân, tham gia vào các vụ án mà các bị cáo là những nhân vật chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình an của nhân dân VN.

                Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Ls Võ An Đôn (Nguồn: Internet)

 Năm 2011 – khi chưa tham gia “nhúng chàm” vào các hoạt động của bè lũ “zân chủ” mà Ls Võ An Đôn đã chưa đạt tiêu chuẩn để qua các vòng kiểm duyệt tại kỳ bầu cử Quốc hội nhiệm kỳ 2011-2016. Đáng lẽ, khi một công dân dù Ls Võ An Đôn hay bất cứ công dân nào, trải qua thời gian phải luôn tự hoàn thiện bản thân mình thì mới có thể tự tin để làm các công việc khác, ở đây là “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội như Ls họ Võ đang nhăm nhe. Tuy nhiên, ở Ls Võ An Đôn thì ngược lại, vậy Ls Võ An Đôn lấy phẩm chất nào để tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khi tài năng đã bị mua chuộc bởi đồng tiền ma lực của các tổ chức chống Cộng cực đoan, phản động hải ngoại? Và việc đưa Võ An Đôn ra “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội là một trong những kịch bản mà các tổ chức phản động hải ngoại dựng lên, bởi chúng lợi dụng mác “luật sư” của Võ An Đôn để đánh bóng, khuếch trương trò hề này.

Quay trở lại với nội dung bài viết “Tự ứng cử - sân chân không dành cho người nhát gan” của Ls Võ An Đôn, xin khẳng định rằng, những thông tin trong bài viết của Ls Đôn hoàn toàn không chính xác. Thông tin công dân nào “ra ứng cử Quốc hội sẽ bị chính quyền tìm cách hăm dọa, gây khó khăn đủ điều”, “bị chính quyền để ý theo dõi sát”, “gây khó khăn trong công việc làm ăn hàng ngày và kinh tế gia đình”, “đấu tố, bêu xấu, nhục mạ người tự ứng cử trước cộng đồng dân cư và nơi làm việc” mà Ls Võ An Đôn nêu ra trong bài viết trên là hoàn toàn xuyên tạc, bịa đặt. Những thông tin đầy sai lệch của Ls Võ An Đôn đầy tính vu khống, phiến diện về tính dân chủ trong bầu cử Đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ 2016-2021 của Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Thứ nữa, Lê Công Định bị “nhà nước cho vào tù” là bởi  bị bắt theo điều 88 Bộ luật Hình sự vì đã có những hành vi câu kết với những người cầm đầu phản động nước ngoài chống Nhà nước CHXHCNVN; Nguyễn Văn Đài “nhập kho” bởi các quyết định tố tụng truy cứu ông Đài về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo Điều 88 Bộ luật hình sự, còn Lê Quốc Quân thì đi tù do trốn thuế' theo quy định tại Khoản 3, Điều 161 Bộ Luật Hình sự. Chứ không phải như thông tin mà Ls Võ An Đôn đã đưa thông tin hoàn toàn sai trái khi nói rằng, Lê Công Định, Nguyễn Văn Đài, Lê Quốc Quân vì “đã từng ra ứng cử đại biểu Quốc hội” mà “bị nhà nước cho vào tù”. Còn việc Võ An Đôn và Ls Nguyễn Đăng Trừng “không ngóc đầu lên được” là do bản thân chưa phấn đấu hết mình, chưa trau dồi kiến thức thường xuyên hay do người dân chưa tin tưởng để thuê 02 vị Ls này tham gia bào chữa cho họ thì đó là nguyên nhân của các vị, hà cớ gì lại đổ lỗi cho việc “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội?

Tình trạng một số luật sư biến chất chạy theo những đối tượng xấu vì sự ma lực, mê hoặc của đồng tiền mà đi ngược lại với lợi ích của dân tộc không phải là hiếm, đặc biệt là trong thời gian qua, khi đất nước đang diễn ra nhiều sự kiện lớn, quan trọng. Hành động đó đang làm xấu đi hình ảnh tốt đẹp của nghề luật sư – một trong những nghề cao quý, danh giá. Lợi dụng sự tự do, dân chủ của Đảng, Nhà nước VN mà một số kẻ đã bị hoang tưởng sức mạnh của bản thân dẫn đến hành động “tự ứng cử” chạy theo phong trào, biến nó thành trò hề rẻ mạt, lợi dụng chiêu trò này hòng chống phá chính quyền. Ls Võ An Đôn đang ngày càng hèn mạt với những chiêu trò do các tổ chức phản động, chống Cộng cực đoan ở hải ngoại giật dây là vậy.

***

Theo Điều 3 của Luật Bầu cử quy định người ứng cử đại biểu Quốc hội “phải đáp ứng các tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội quy định tại Luật tổ chức Quốc hội” được quy định tại Điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội (Số: 57/2014/QH13) như sau:

“1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác.

3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội.

4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm.

5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.”

TRÙNG DƯƠNG