MAI KHÔI: KHI ỨNG CỬ CHỈ LÀ BƯỚC ĐỆM LẤN SÂN CHÍNH TRỊ

Mới đây trên mạng xã hội và đặc biệt là trong làng dân chủ cuội tung hô một video về một nữ ca sĩ tên Mai Khôi đòi gặp và bàn luận với tổng thống Obama khi ông qua Việt Nam đã khiến dư luận chú ý và đặt ra nhiều câu hỏi nghi ngờ. Liệu Mai Khôi có thể truyền tải được video này tới nhà trắng, liệu Mai Khôi lấy tư cách gì để nói chuyện với Obama và mục đích của Mai Khôi có làm cho Việt Nam tốt hơn, làm cho quan hệ Việt Mĩ thêm sâu đậm,…

Ảnh: Ca sĩ Mai Khôi. Nguồn: Internet

Trước cách làm của Mai Khôi, một ca sĩ đang có tham vọng bước vào con đường chính trị tại Việt Nam đang khiến nhiều người ngã ngũ và bất ngờ. Với những nhà dân chủ cuội, những người dùng “dân chủ” để hành nghề kiếm sống, chúng cho rằng, Mai Khôi thật vi diệu, một ca sĩ nói tiếng anh lưu loát để làm nên một video để được gặp tổng thổng Obama khi ông qua Việt Nam trong thời gian tới. Và tư cách của Mai Khôi là một “ứng cử viên tự do đã tạo đà hơn, che mắt được thiên hạ, đặc biệt nếu cô đưa được những thông tin của mình tới các chính giới nước ngoài.

Với những người dân Việt Nam, mà cụ thể nhất là những cử tri nơi cư trú của Mai Khôi, những người đã bác bỏ việc tự ứng cử của cô để cô quay lại với cuộc sống thực, thì việc làm đó chẳng có ý nghĩa gì, mà dường như đó là sự bộc bạch bản chất của một nữ “dân chủ” cuội mới nổi trên lĩnh vực nghệ thuật sau anh hề Râu Vượng.

Với trang tin Kenhvietnam, chúng tôi cho rằng, đây là việc làm của một con người quá ma mãnh, vượt hết đàn ảnh đàn chị trong làn dân chủ cuội. Dùng ứng cử đại biểu quốc hội để tạo tiếng vang cho mình, quả thực không chỉ có Mai Khôi, nhưng lấy tư cách ứng cử viên tự do quốc hội để thay đổi tư cách của mình, để qua mặt và nhận được sự tranh thủ, chú ý của giới công luận nước ngoài phục vụ cho mục đích tiếp xúc với Obama thì đấy quả là một chiêu trò mới mà cô gái này làm và những bậc đàn anh, đàn chị Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng, Đoan Trang,… buộc phải vote cho cô mặc dù không muốn. Một vấn đề đáng lưu tâm hơn khi Mai Khôi gặp được tổng thống Mĩ, cô sẽ có tiếng nói hơn và rất dễ trở thành ngọn cờ thực hiện cách mạng màu, lật đổ chính quyền ở Việt Nam của các thế lực thù địch. Và hậu quả bất ổn thì có thể thấy rõ ở các nước Bắc Âu, Trung Phi thời gian gần đây.

Đây cũng là câu trả lời cho lí do tại sao biết trước thất bại khi tham gia ứng cử đại biểu quốc hội khóa 14, nhưng Mai Khôi vẫn quyết tâm thực hiện. Và cô cũng tận dụng một cách tối đa mạng Internet để tạo sự lan tỏa rộng lớn trong xã hội. Hơn nữa, việc Ca Sĩ Mai Khôi đòi đại diện gặp gỡ người đứng đầu Nhà Trắng trên cái cớ “dân chủ, nhân quyền” hay bầu cử ở Việt Nam là không có ý nghĩa, bởi những lĩnh vực trên là thuộc quyền tự quyết của Việt Nam. Nếu ý nguyện của cô ứng cử viên đại biểu quốc hội HỤT này là muốn Mĩ can thiệp thì rõ ràng đấy là sự xâm phạm quyền tự quyết đã được quy định trong công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia.

Dù có khôn ngoan thế nào đi chăng nữa, bản chất ma mãnh của Mai Khôi nói chung và những nhà dân chủ cuội nói chung cũng không thể che dấu mãi được. Tôi tin rằng, công luận sẽ có cái nhìn khách quan về việc làm của cô Mai Khôi để có những phán xét sơn nhất.

Đồng thời, tôi cũng tin rằng, tổng thống Obama không phải là con người thừa thời gian để tiếp xúc một người đầy mưu mô, thủ đoạn như cô. Tôi cũng hi vọng rằng, Mai Khôi sẽ sớm tỉnh ngộ để không thụ động lấn sâu vào con đường tội lỗi và nhận ra những chiêu trò Pi A của giới dân chủ cuội trên các bài viết trên trang cá nhân của cô là liều thuốc độc cho tương lai của chính cô.

Mai Khôi, cô nên là chính mình, một con người vì nghệ thuật để hợp với năng lực mà cô đang có, đừng phí phạm khả năng của mình vào những trò vô bổ.

NIỀM TIN

Đọc thêm

NGUYỄN QUANG A LẠI “TUYÊN BỐ” VÀ “KÝ TÊN”

Dường như ở Nguyễn Quang A ngoài việc tham gia những hoạt động núp bóng “tuần hành”, “tưởng niệm” để gây rối trật tự công cộng, xuyên tạc, bịa đặt về chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước Việt nam và suốt ngày trực ngồi máy tính online suốt 24/24h hết “anh hùng bàn phím” với các “tuyên bố” rồi lại hô hào “ký tên” trên mạng ảo facebook thì không còn chiêu trò mới mẻ nào khác.

Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Nguyễn Quang A (Nguồn: Internet)

Vụ việc cá chết hàng loạt ở biển miền Trung đang thu hút sự quan tâm dư luận khu vực này nói riêng và cả nước nói chung cũng như tâm lý hoang mang đang bao trùm lên người dân – đối tượng tiêu dùng thuỷ hải sản. Hiện tại, vẫn chưa có thông báo từ cơ quan chức năng về nguyên nhân chính xác gây ra cảnh cá chết hàng loạt như mấy ngày qua. Trong khi chờ kết quả từ cơ quan chức năng thì đám “dân chủ” đã lợi dụng tâm lý lo lắng, hoang mang trong dư luận, chúng đã kích động với những thông tin không chính xác, bịa đặt về nguyên nhân cá chết. Với giọng điệu đầy vu khống, chúng trút hết lỗi lên chính quyền, rồi ra rả rằng, chính quyền Việt Nam sợ sệt trước Trung Quốc nên mới có kết quả điều tra chậm chạp như vậy.

Có lẽ, thời gian Nguyễn Quang A để dành cho các hoạt động chống phá đã chiếm trọn hết thời gian nên không còn thời gian để ông ta trau chuốt lại mớ kiến thức đúng với mác “tiến sĩ”. Thời gian qua, vị “tiến sĩ” này còn bận bịu nghĩ trăm phương ngàn kế nhằm “kinh” qua các vòng hiệp thương bầu cử ĐBQH nhưng đã bị “tạch” tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú. Trước khi diễn ra Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, Nguyễn Quang A đã ranh mãnh khi lợi dụng không khí Tết Nguyên Đán để đến từng nhà mua chuộc, xin xỏ chữ ký núp dưới phong bào lì xì ngày đầu xuân. Tuy đã dày công và bỏ tiền bạc ra như vậy để mua “ký tên” nhưng Nguyễn Quang A chỉ đạt 6/75 phiếu tín nhiệm (1 phiếu do Nguyễn Quang A tự bỏ cho chính mình nữa là 7/75), cử tri nơi cư trú đã không chọn Nguyễn Quang A để đại diện cho họ tiếp tục đi vào vòng hiệp thương lần 3. Vì thế, sau thất bại bẽ bàng khi không nhận được sự tin tưởng của cử tri nơi cư trú, Nguyễn Quang A cùng đám bậu sậu của mình nhảy vào sống ảo bằng chiêu trò khác, đó là “bỏ phiếu online”.

Và nay, vụ việc cá chết tại vùng biển Hà Tĩnh nói riêng và miền Trung nói chung đang gây nhức nhối, sự lo lắng trong dư luận. Trong khi đang chờ kết quả điều tra cuối cùng từ phía cơ quan chức năng, Nguyễn Quang A lại tung chiêu trò “bổn cũ soạn lại”, đó là lại hô hào đám bậu sậu nhảy vào “ký tên” vào “Tuyên bố về tội ác đầu độc biển miền Trung Việt Nam”. Theo Nguyễn Quang A thì cập nhật hiện tại mới được lèo tèo chưa nổi quá 500 chữ ký, vậy nên trên mạng xã hội, Quang A đang tích cực rêu rao đi xin xỏ chữ ký để…tuyên bố và…ngắm!

Khi chưa có kết luận điều tra cuối cùng từ cơ quan chức năng nhưng đám “zân chủ giả hiệu” đã tru tréo và vu khống chính quyền “bắt tay” và “sợ sệt” trước Dự án Formosa nên đã gây tình trạng cá chết hàng loạt như vậy. Từ hôm qua đến nay, lời phát biểu của Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và môi trường về nghi vấn “thuỷ triều đỏ” và các hoá chất độc đã bị một số phóng viên báo chí “kền kền” và những kẻ tự nhận mình là “dân chủ” cắt xén, quy chụp và thổi phồng thành những luận điệu nặng nề, gây hoang mang trong dư luận. Tại sao đến nay, vẫn chưa có kết luận điều tra cuối cùng về nguyên nhân cá chết hàng loạt?

Trước một vấn đề lơn, để đi đến một kết luận, ngoài phải nghiên cứu các tài liệu liên quan, thì phải tiến hành điều tra trên thực địa. Để điều tra, người ta phải chọn mẫu trên đối tượng nghiên cứu. Mẫu nghiên cứu đó phải được chọn theo một quy chuẩn chặt chẽ để đảm bảo tính đại diện cho nhóm đối tượng, tức là phải mang đủ những đặc điểm cơ bản mà nhóm đối tượng được chọn để nghiên cứu. Sau khi nghiên cứu vấn đề trên mẫu, thì mới rút ra các kết luận và đi đến kiến nghị. Cần chú ý rằng, vấn đề càng lớn, càng quan trọng thì mẫu càng phải số lượng lớn (kết quả còn phải tính đến sai số).

Vì thế, những giai đoạn trong quá trình điều tra để đi đến kết quả cuối cùng rất mất thời gian. Trong khi cộng đồng mạng, mang tính chất a dua, những kẻ lợi dụng vụ việc này để thổi phồng các thông tin liên quan nên đã tạo nên một cơn “khát” về tin tức. Song song với điều đó, đám “zân chủ giả hiệu” như Nguyễn Quang A, JB Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Lân Thắng, Hoàng Dũng…đã viết những thông tin xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng về vụ việc cá chết ở miền Trung. Và không thể nhắc đến một số “kền kền” phóng viên của một số cơ quan báo chí chạy theo lượng truy cập người đọc nên đã đưa những tin bài với thông tin một cách cảm quan, phiến diện. Họ dựa trên vốn hiểu biết hạn hẹp của bản thân và xu hướng tâm trạng xã hội, thậm chí còn tạo ra bẫy phỏng vấn, nguỵ tạo hiện trường để đưa ra kết luận và không thể thiếu những lời kích động đối với quần chúng nhân dân.

Trong một mớ bòng bong thông tin về cá chết tại miền Trung mấy ngày gần đây, thay vì tìm hiểu kỹ lưỡng, có căn cứ khoa học hoặc chí ít là dựa vào các kết luận khoa học của những người có đủ thẩm quyền rồi mới đưa ra kết luận khoa học hoặc chỉ đơn thuần là đưa thông tin phản ánh đúng thực tế thì một số tờ báo lại tự điều tra và ra kết luận một cách võ đoán, áp đặt, thậm chí cắt ghép phỏng vấn một cách có dụng ý và bình luận đầy kích động để câu view hay vì mục đích gì khác. Đó là Clip của phóng viên Bá Thắng của báo VTC New với nội dung, bỏ 2 con cá vào chậu nước (nước được lấy ở vùng biển Hà Tĩnh), sau 2 phút thì cá chết ngắc ngoải kèm theo với những lời nhận định cảm quan, phiến diện của vị phóng viên báo VTC New này. Với kiểu đưa tin như vậy, trong khi rất ít độc giả đủ tỉnh táo để sàng lọc, hậu quả có thể sẽ vô cùng khủng khiếp.

Người dân miền Trung – đối tượng trực tiếp chịu ảnh hưởng của cách đưa thông tin trên của đám Nguyễn Quang A và bậu sậu cùng với cách đưa tin của một số “kền kền” báo chí. Du lịch biển bị ảnh hưởng, ngư dân không dám đi đánh bắt thuỷ hải sản vì về không ai mua, các tiểu thương bán buôn cũng không có nguồn hàng để bán mà có chăng để bán thì cũng rơi vào tình trạng ế ẩm, người tiêu dùng lo lắng và sợ sệt khi cân nhắc có nên dùng tôm, cá hay không…Vì thế, những kẻ luôn tự nhận mình là “dân chủ”, là “nhân quyền” như lũ Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Tường Thuỵ, Hoàng Dũng, JB Nguyễn Hữu Vinh…nếu thực sự vì “nhân quyền”, vì “dân chủ” thì hãy thôi ngay cái trò hề “tuyên bố” và “ký tên” cùng những luận điệu đầy xúi giục, kích động những người nhẹ dạ, thiếu hiểu biết, mà thay vào đó là những hoạt động thiết thực, giúp đỡ người dân miền Trung hơn là trò “anh hùng bàn phím” trên.

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

TỪ HD981 ĐẾN FORMOSA - KHI “BIỂU TÌNH” ĐÃ CHO TA NHỮNG BÀI HỌC VỀ CÁCH NHÌN NHẬN

Sự kiện phức tạp hiện nay từ Vũng Áng đã và đang như một ngọn lửa nhiều màu thổi bùng lên trong người dân Việt Nam (VN), ngọn lửa của sự tức giận vì môi trường bị tàn phá nghiêm trọng, ngọn lửa của sự khó khăn của đồng bào khi bị mất đi một nghề để mưu sinh khi không ai dám ăn cá do họ đánh bắt, ngọn lửa tức giận của sự thách thức khi những phát ngôn thiếu suy nghĩ và cao hơn cả đó chính là ngọn lửa của tinh thần yêu nước, của chủ nghĩa dân tộc đang hừng hực trong mọi người. Do đó, chỉ cần một hành động thiếu suy nghĩ, mang tính kích động thì bạo lực sẽ là điều vô cùng dễ dàng xảy ra và mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Đó sẽ là mầm họa, rào cản cho sự phát triển của quốc gia và dân tộc.

Hiện nay, bộ phận giả danh nhân nghĩa, bản chất giả cầy xôi thịt mang tên “Danlambao” đã và đang lên kế hoạch xúi giục người dân tham gia biểu tình với khẩu hiệu “Vì môi trường biển” nhưng thực chất đây chính là hành động “mượn gió bẻ măng” lợi dụng vấn đề nóng đang được dư luận quan tâm để tụ tập chống phá và cản trở sự phát triển và ổn định của quốc gia và dân tộc của chúng.

Xin chú ý rằng, chúng ta có tinh thần yêu nước và quan tâm đến đời sống kinh tế - chính trị của nước nhà là một điều đáng được hoan nghênh nhưng xin hãy bình tĩnh và suy nghĩ kĩ lại trước khi những hệ quả của hành động thiếu suy nghĩ sẽ giết chết chúng ta bất cứ lúc nào.

Xin bàn về những kẻ chủ trương biểu tình! Đó chính là những kẻ luôn mang danh chính ngĩa và dân chủ nhưng lại luôn có những hành động và bài viết sặc mùi chống phá đất nước, xuyên tạc bịa đặt mọi chuyện về quốc gia để rồi mục đích là cản trở sự phát triển, hạ bệ quốc gia trên trường quốc tế, chia rẽ đoàn kết giữa nhân dân và chính quyền. Những kẻ đó có đáng được chúng ta hoan ngênh ủng hộ với mọi hành động mà chúng kêu gọi?

Ảnh: Đừng nghe theo những lời kích động và xúi giục của những kẻ phá hoại, hãy dùng luật pháp làm công cụ và con đường để giải quyết tất cả (nguồn: Internet)

Đối tượng hướng đến của biểu tình sẽ là ai? Sẽ chẳng là ai khác ngoài chính quyền, nền trật tự trị an, cơ sở vật chất của quốc gia mà bao nhiêu mồ hôi và nước mắt của nhân dân từ bao nhiêu lâu gây dựng lên. Bởi thực tế đã cho chúng ta quá nhiều bài học về biểu tình, dưới bàn tay của những kẻ này sẽ không bao giờ tồn tại “biểu tình ôn hòa” mà thay vào đó chỉ là những vụ biểu tình kèm bạo lực và bạo loạn để phá hoại và cản trở đất nước.

Và mục đích của biều tình? Ngoài thì chúng kêu gọi vì môi trường biển, vì một đất nước tươi đẹp và bền vững nhưng xin thưa đó đều là danh nghĩa giả danh khốn nạn. Chúng ta hãy nhìn về những vụ biều tình ở Bình Dương và vụ biểu tình tại Vũng Áng năm 2014, đó chính là những vụ biểu tình điển hình mang danh nghĩa chân chính nhưng sau biến hóa thành những vụ xô xát, bạo loạn để rồi mục đích chân chính đâu còn mà thay vào đó chính là mục đích của âm mưu, của sự chống phá và gây rối trật tự và lợi ích kinh tế của quốc gia dưới sự hà hơi chỉ đạo của những tổ chức chống phá bên ngoài. Và bây giờ, tình hình cũng không khác mấy với lúc đó và chúng ta có thể dự đoán được mục đích của chúng nếu biểu tình nổ ra.

Và bài học về những vụ biểu tình có đủ thức tỉnh chúng ta? Năm 2014, hàng chục ngàn công nhân tại các khu công nghiệp (KCN) trên địa bàn tỉnh Bình Dương đã liên tục tuần hành phản đối Trung Quốc đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép tại vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi biểu tình trong ôn hòa, hàng trăm công nhân quá khích đã bị kích động, lao vào đốt phá các công ty, xí nghiệp có vốn của Trung Quốc, Đài Loan… Hậu quả, nhiều doanh nghiệp bị đập phá tan hoang, đốt cháy, thiệt hại nhiều tỷ đồng và phải ngưng hoạt động, hàng nghìn công nhân lại rơi vào cảnh thất nhiệp, nhà nước và nhân dân phải còng lưng để đền bù thiệt hại cho doanh nghiệp nước ngoài.

Chúng ta thấy rằng, khi chúng ta biểu tình sẽ rất khó để kiềm chế những hành động của bản thân bởi tâm lí đám đông, để rồi bạo lực nổ ra kéo theo hệ quả lớn cho đất nước và chính bản thân mình. Sự việc được giải quyết không thấy đâu chỉ thấy đất nước phải gồng lưng chịu hậu quả, những nhà đầu tư thì khiếp sợ và bỏ chạy vì tâm lí hoảng loạn, nạn thất nghiệp lại tràn lan, kinh tế quốc gia rồi đi lùi chứ không còn tiến.

Đất nước đang chịu nhiều áp lực mọi phía trên con đường phát triển do đó đất nước cần yên bình, đoàn kết và đồng tâm của toàn dân tộc, xin đừng có những hành động thiếu suy nghĩ mà làm cho đất nước nghèo đi.Chúng ta cần cảnh giác với kẻ địch, chúng ta yêu nước nhưng tình yêu đó phải chân chính và chín chắn chứ không thể bốc đồng. Ngay lúc này, những kẻ chống phá, những kẻ giả nhân luôn đang muốn lợi dụng mọi điều để chống đối đất nước và cuộc sống của chúng ta mạnh mẽ nhất. Hãy nói không với biểu tình, hãy nói không với bạo lực, bởi đó chính là “con dao hai lưỡi” đối với chúng ta mà những kẻ chống phá đang muốn chúng ta cầm đến. Chính quyền và cơ quan chức năng sẽ giải quyết tất cả, tất cả sẽ có câu trả lời chính đáng nhất cho chúng ta, chỉ cần chúng ta kiên nhẫn và tỉnh táo!

HIỂU MINH

Đọc thêm

KẾT QUẢ “TỰ ỨNG CỨ” - KHI “PHÉP THỬ” LÀ CÁI TÁT ĐAU ĐỚN VỚI LOÀI DÂN CHỦ CUỘI

Có thể nói cuộc vận động ứng cử Quốc hội (QH) năm 2016 chính là điều kiện không còn gì tốt hơn để bè lũ dân chủ cuội thực hiện một “phép thử” đối với niềm tin của nhân dân và đất nước đối với chúng khi bản thân chúng luôn tự vỗ ngực xưng oai về bản thân và luôn khuếch trương với những khẩu hiệu đầy mĩ miều như “dân chủ”, “tự do” và “hòa bình”. Nhưng chúng đã lầm khi dám mạo hiểm trên con đường “tổ lái”, dám mạo hiểm khi đùa giỡn với một dân tộc luôn sáng suốt và giàu tinh thần yêu nước, khi chúng vẫn luôn nghĩ rằng “niềm tin” vẫn luôn là điều “cháy âm ỉ” trong nhân dân đối với những con người như chúng và những hoạt động mà chúng gào thét, rêu rao.

Khi kết quả tín nhiệm từ quần chúng được công bố qua đầu phiếu thì cũng là lúc bè lũ dân chủ cuội ngã ngửa và đầy ê chề khi lịch sử quốc gia chưa bao giờ nhìn nhận một lớp người “tự ứng cử”, một đội ngũ “nhân sĩ”, “thất phu” lại mang trong mình một niềm tin từ quần chúng thiếu “chất” đến như thế. Khi: Hoàng Dũng (Sài Gòn): đạt được 7 % tín nhiệm; Đỗ Nguyễn Mai Khôi (Khánh Hòa): 28/68 phiếu tỷ lệ ủng hộ 28 %; Lâm Ngân Mai (Sài Gòn): 3/82 phiếu ủng hộ; Võ An Đôn (Phú Yên): 29/86; Đỗ Anh Tuấn (Vĩnh Phúc): 01/71; Nguyễn Trang Nhung (Sài Gòn): 1/63; Ngô Xuân Phúc (Nghệ An): 10/106; Lê Văn Luân: 10/71; Nguyễn Kim Anh (Đồng Nai): 2/80; Nguyễn Quang A (Hà Nội): 6/75; Nguyễn Xuân Diện (Hà Nội): 6/66 thì bộ mặt của bè lũ này mới được vạch mặt một cách công khai về “sức hút” cả tài lẫn đức của bản thân.

Có thể nói, đây chính là những vị đại diện của tầng lớp “nhơn sĩ”, “thất phu” hiện tại của đất nước đã mạnh dạn thể hiện “chí khí yêu nước” của bản thân khi ra tham gia ứng cử vì muốn làm một cuộc “cách mạng nhân dân tân tiến”. Với xuất thân nào là tiến sĩ, là luật sư, là doanh nhân thành đạt, nào là nghệ sĩ chân chính,… để đấu tranh cho những cái cuối cùng là vì một VN tự do, dân chủ và hòa bình. Nhưng khốn nạn thay, khi bản chất thật được “phọt” ra để rồi nhân dân nhận thấy và cho những vị này ăn những cái “bạt tai” về thực tài và “triệu chứng võ mồm” và từ đó phép thử hóa ra lại là cái thật về niềm tin của nhân dân với các vị này là con số 0. Các vị cứ nghĩ rằng nhân dân không nhận ra cái cách mà các vị “đấu tranh”?

Ảnh: Nguyễn Quang A - kẻ khởi xướng cho một phong trào vô nghĩa

(Nguồn: Internet)

Cái kiểu đấu tranh mà nói phét giỏi như hát, bưng bít và xuyên tạc không thua kém ai, lại còn giao du và quan hệ với những RFA, BBC, “Việt tân” những tổ chức nặc mùi chống phá đất nước thì có người vô tri mới tin các vị. Làm cách mạng ai làm như thế, những điều đó các vị có thể lừa được bản thân, bạn bè nhưng đâu có thể qua mắt được hơn 90 triệu người dân đã từng trải qua bao nhiêu cuộc binh biến trường kì.

Các vị đòi làm cách mạng vì nhân dân, các vị tung hô mọi thứ bởi vì khối óc của các vị có vấn đề về nhìn nhận thực tế để rồi từ trước đến nay không có cái gì có thể đả thông cái điên, cái ảo tưởng, vĩ cuồng của các vị. Nhưng bây giờ niềm tin của nhân dân lại là những thứ có thể đập tan những bộ óc không chịu vận động và thay đổi của các vị, cho các vị cái kết quả tốt nhất về “phép thử” niềm tin.

Thế gới đổi thay, mọi tư duy cũng đổi thay nhưng chỉ có các vị cứ mãi không chịu đổi thay về tư tưởng mà cứ ôm lấy nó mãi làm các vị cứ “lùn” mãi về trí tuệ mà không thể tiến và lớn lên được. Đã đến lúc các vị nên tỉnh lại sau giấc mơ “chính trị phi thực tế” được rồi, nhân dân và chính quyền đất nước đã và đang rất gắn bó mật thiết, đang rất ổn định và đi lên thì không thể có chỗ cho những thứ như “cách mạng” như các vị nói đâu. Tốt nhất các vị nên quay đầu và tu chí làm ăn sinh sống góp công sức cho đất nước đi thôi chứ đừng làm ngề rối nữa, đừng mang hoa lài, hoa lan hay hoa tuy luýp rồi những mùa xuân tư bản về đất nước nữa bởi những điều đó dân tộc đã đủ hiểu và rõ lắm rồi nên các vị không cần phải làm nữa.

HIỂU MINH

Đọc thêm

CẢNH GIÁC TRƯỚC ÂM MƯU LỢI DỤNG VIỆC CÁ CHẾT Ở MIỀN TRUNG

Như chúng ta biết trong những ngày này miền trung phải gánh chịu nạn cá biển chết hàng loạt gây ảnh hưởng rất lớn về kinh tế nhất là phát triển du lịch, dịch vụ biển. Hiện nay con số thiệt hại vẫn đang được các cơ quan thống kê, tổng hợp với dự đoán là rất lớn.

Chuyện cá chết, suy cho cùng thiệt hại nhất vẫn là những người dân làng chài miền trung. Đến nay tình trạng này vẫn diễn ra và gây xôn xao trong dư luận chúng ta một thắc mắc “Tại sao cá chết đồng loạt, yếu tố gì tác động đằng sau đó?”

Ảnh: Tình hình cá biển chết tại miền trung. Nguồn: Internet

Tình trạng cá chết cũng đã từng sảy ra rất nhiều tại các nước như Thái Lan, Chile, Brazil, Mỹ... Tuy nhiên, với Việt Nam cũng  rất lâu rồi tình trạng này mới xảy ra với cường độ lớn như thế. Bởi vậy việc cá chết gây ra tâm lý long lắng bất an, cho người dân và cả các nhà quản lý, lãnh đạo...

Trước thực trạng đang xảy ra, có nhiều thông tin bên lề cho rằng nguyên nhân khiến cá chết hàng loạt do nước thải ô nhiễm xả ra từ khu công nghiệp Vũng Áng, Hà Tĩnh. Tuy nhiên, hiện tại chưa có một kết luận, giám định chính xác do Fomorsa thải chất độc hay do nguyên nhân nào khác.

Còn đối với các thế lực thù địch, các cá nhân có tư tưởng chống đối, trong tình hình đang xảy ra họ đẩy mạnh tuyên truyền, xuyên tạc nhằm mục đích kích động tư tưởng chống đối Trung Quốc, kích động các hoạt động tụ tập đông người trước các cơ quan, tổ chức của Trung Quốc tại Việt Nam để gây phức tạp về an ninh, trật tự. Mới đây, trên facebooker Hương Cà Phê đã tiến hành lời kêu gọi xuống đường biểu tình phản đối chống Fomorsa “Chúng tôi chọn cá, không chọn Formosa”.

Ảnh: Chụp màn hình lời kêu gọi, kích động một số cá nhân. Nguồn: Internet

Chuyện cá chết đến hôm nay vẫn đang là một mối lo ngại cho chúng ta và cả những người dân. Bởi vậy đề nghị các ác cơ quan có trách nhiệm sớm vào cuộc để kiểm tra, giải quyết vấn đề này. Nếu có kết luận rằng Fomorsa thải chất độc xuống biển gây là nguyên nhân gây ảnh hưởng trầm trọng tới môi trường thì phải có biện pháp trừng thị thích đáng. Ngoài ra các cơ quan liên quan cần có giải pháp hiệu quả để bà con trở lại hoạt động nuôi trồng, đánh bắt cá và các hoạt động khác.

Vậy, còn đối với chúng ta, những người dân vẫn đang mò mổng, ngóng đợi một kết luận cuối cùng, thì hãy bình tỉnh trước vấn đề này. Tránh những nguồn thông tin sai trái, bị lôi kéo, kích động gây ảnh hưởng xấu tới đời sống nhân dân và trật tự an toàn xã hội. Nhất là hiện nay khi có một số đối tượng lợi dụng để kích động người dân xuống đường biểu tình phản đối nhà máy Fomorsa Trung Quốc!

KỲ PHONG

Đọc thêm

“PHIẾU ONLINE” - TẦM GÌ MÀ ĐÒI LẤY CÁI ẢO ĐỂ ĐÁNH GIÁ CÁI THỰC!

Hết trận này cứ bày kèo khác để thể hiện và làm lòi cái dốt vô hại đối với quốc gia của những nhà “zân chủ thông thái” ở Việt Nam hiện tại. Vừa qua, sau khi tham gia ứng cử và qua các lần hiệp thương đầu phiếu ở những đơn vị cơ sở, làng zân chủ của VN lại một lần nữa chứng kiến sự ê chề về tài lẫn đức khi thất bại trong việc chinh phục niềm tin và lòng người dân Việt. Nhưng tuyệt nhiên bộ mặt chai sần bấy lâu nay khi nhiều lần bị bóc mẽ  bao nhiêu thói hư tật xấu được lòi ra quá nhiều khiến cho làng zân chủ vẫn không chịu dừng lại và thôi làm trò. Và lần này, họ lại chơi trò ảo để nói về thực – một nơi được đánh giá là đất diễn thế mạnh của họ khi những trò chơi được đồng đội nâng bi một cách nhiệt tình. Và thật là lố bịch!

Về vấn đề “bỏ phiếu online” thì như kenhvietnam vừa qua có bài viết làm rõ về vấn đề này, nhưng hôm nay tác giả xin phép đề cập một khía cạnh mới thông qua mục đích phiếu bầu online đó là “lấy ảo để nói thực” của các nhà zân chủ thông thái này, nhằm mục đích xuyên tạc và bôi xấu về kết quả phiếu bầu của Ủy ban bầu cử do Mặt trận Tổ quốc VN lập ra điều hành.

Khốn nạn thay cho một hình thức được gọi là “công bằng – tự do” và có thể giám sát khi anh hùng bàn phím thì nhiều mà nhân dân chân chính thì ít khi tham gia cái gọi là “bầu cử on lai”. Với hình thức này thì những người nảy ra ý kiến chỉ muốn tìm công ăn việc làm cho những người vô công rồi nghề ngồi một chỗ đảo tay trên phím để thực hiện cái gọi là quyền bầu cử. Còn với những người dân chân chính bận tối mặt tối mũi vì cuộc sống mưu sinh, lại không có điều kiện về in tờ nẹc thì họ lại không hề hay biết rằng bản thân đang được “nhân danh” quyền bỏ phiếu bởi những anh hùng dân chủ công nghệ đầu đội trần nhà chân đi dép tổ ong đang gào thét thể hiện. Thế đấy, “dân chủ - công bằng” của các anh zân chủ là thế, khi cho một người có thể bỏ phiếu cho hàng chục người, khi một màn hình tầm 20inch có thể thao túng và quan sát cả một phen bầu cử như thế thì mấy anh này nên được Mỹ ủng hộ và trao tặng cho giải thưởng “tài năng tìm kiếm cái mới nhất và ngu si nhất”.

Một trò ảo tưởng viển vông nhưng mấy anh lập ra trò này lại phán như thánh rằng: “Kết quả bỏ phiếu online sẽ được đem ra so sánh với danh sách niêm yết của Ủy ban bầu cử, danh sách này do Mặt trận tổ quốc lập, sau khi kết thúc hội nghị hiệp thương lần thứ 3.”. Thế hóa ra, bấy lâu nay làng dân chủ rõ ràng không tin vào hiện thực mà chỉ khi nào qua cái mạng ảo thì họ mới tin, trách gì mà có nói gì họ cũng không nghe, đưa kiểu gì họ cũng cãi cho sai bằng được. Đem ra so sánh? So sánh cái gì khi đích thân nhân dân đã bầu chọn, khi đích thân nhân dân đã bỏ phiếu và lựa chọn.

Ảnh: Một chiêu trò nâng bi đầy lố bịch của những nhà dân chủ cuội VN

 (Nguồn: ảnh chụp từ facebook)

Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam (MTTQVN) chính là tổ chức đại diện và đoàn kết thống nhất toàn thể dân tộc VN với mọi giai tầng trong xã hội về một mối, danh sách niêm yết cử tri do Ủy ban bầu cử dưới sự thành lập và chỉ đạo của MTTQVN đưa ra chính là bản kết luận cuối cùng của nhân dân và toàn thể dân tộc đối với những ứng cử viên - những con người muốn dấn thân vào sự nghiệp cách mạng (dù thành công hay thất bại). Đó là cái chính thống nhất, là cái thực tế nhất để nhìn nhận, đánh giá và lựa chọn những con người ưu tú nhất vào bộ máy chính quyền để phụng sự đất nước và nhân dân. Ấy thế mà, những nhà “zân chủ” lại muốn đi lấy cái ảo để so sánh với cái thực, lấy cái không tồn tại để áp đặt cho những cái đang rõ mồn một trước mắt bao nhiêu người.

“Phiếu online” suy cho cùng là gì? Chính là cái ngu dốt lòi ra, cái giả dối và tật phân bua của những kẻ miệng thì vanh vách dân chủ nhưng bụng thì toàn chứa những thứ bẩn thỉu ôi thiu. Chả thể nhìn được gì qua phiếu bầu online để đánh giá ứng viên, để so sánh bởi chưa một quốc gia nào như làng “zân chủ cuội” VN suy nghĩ và vẽ trò bầu cử như thế và tất yếu quốc gia VN cũng chưa bao giờ nói đến hình thức đó. Toàn một lũ “đấm bụng ăn xôi”, “nâng bi tã lót” để cùng nhau làm cái là “dân chủ - tự do” chứ chả có người dân nào lên in tờ nẹc cả ngày để theo dõi và bỏ phiếu cho những “ứng viên” mà bản thân họ đã bỏ vào “sọt rác niềm tin” từ lâu.

Đừng làm mất thể diện bản thân thêm nữa khi bản thân cũng có kiến thức và học vị, đừng như mấy đứa trẻ trâu bị nói cái gì, chê cái gì là phùng mang trợn mép để phân bua và cho là không như thế. Muốn đấu tranh, muốn tranh luận thì phải có cái tầm và thể hiện cái tầm chứ làm như các vị thì rồi thì chả ai đếm xỉa đâu. Thất bại cái này là để rút kinh nghiệm và chỉnh sửa để làm cái khác mới thành công, chứ đừng vì thất bại mà nghĩ đủ chiêu trò ngớ ngẩn làm trò giải trí cho người khác thì còn lâu các vị mới làm và chạm đến được cái gọi là đấu tranh.

HIỂU MINH

Đọc thêm

MAI TÚ ÂN: “CHƯƠNG TRÌNH HÀNH ĐỘNG” CỦA NHỮNG KẺ “TỰ ỨNG CỬ” ĐBQH QUÁ “NHÀM CHÁN”, “CỰC ĐOAN”

Thực ra, cái tên Mai Tú Ân cũng không phải quá mờ nhạt nếu so với những cái tên khác như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A hay Hoàng Dũng, Phạm Thành… Mai Tú Ân ít người biết đến vì bởi lẽ, hầu như người ta chỉ thấy y xuất hiện trên mạng xã hội (facebook) với những bài viết mang tính chất “anh hùng bàn phím” chứ chưa thấy một hành động thực tiễn nào của họ Mai. Ví dụ như chường mặt ra ăn vạ, đánh đấm như “đầu bò” Trương Văn Dũng vẫn thường “bổn cũ soạn lại”, cũng không dữ dằn, mồm năm miệng mười như Thúy Nga và cũng không phải là “nhân sĩ, trí thức” với cái mác “tiến sĩ” như Xuân Diện, Quang A…

Ảnh và chú thích ảnh: Vì dám nhìn nhận vào thực tế đầy rẫy mặt trái của trò hề “tự ứng cử” ĐBQH của đồng bọn nên Mai Tú Ân đã bị nhận “gạch đá” không thương tiếc (Nguồn: Internet)

Mai Tú Ân tên thật là Nguyễn Minh Tuấn (sinh ngày 25/11/1957). Ở độ tuổi gần U60, Mai Tú Ân có lẽ không còn nhanh tay, nhanh mắt như đàn em, bởi thế nên Mai Tú Ân thường bị đồng bọn ném đá do các bài viết “nửa mùa”. Bám víu vào mác “nhà văn” nhưng khi nhắc đến các tác phẩm văn học của mình, Mai Tú Ân thường khôn khéo khi gợi đến chuyện khác mà không dám liệt kê các “con đẻ” của mình. Duy nhất tập truyện ngắn “Chuyện tình trong hang én”, gồm 8 truyện ngắn ra mắt bạn đọc năm 2008.

Gần đây, trên trang facebook của mình, Mai Tú Ân đăng bài viết “Bài học cho những người đấu tranh dân chủ” với nội dung chỉ ra những khuyết điểm của đám “dân chủ”. Đó là, Mai Tú Ân nhắc lại kết quả bị “đánh rớt sạch sành sanh ngay tại vòng giữ xe” của  một số kẻ tự nhận mình là “dân chủ” tham gia vào trò hề “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nhiệm kỳ 2016-2021. Đa số, các ứng viên ĐBQH này đều bị “rớt sạch sành sanh” tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú khi không nhận được tín nhiệm của người dân địa phương. Mai Tú Ân tỏ ra thẳng thắn khi chỉ ra nguyên nhân mà đồng bọn của gã đã thất bại khi “tự ứng cử” ĐBQH là vì “vấn đề quan trọng nhất ấy lại nằm ở trong chính nội bộ những người đấu tranh dân chủ”, đó là “chúng ta thiếu đoàn kết”. Gã còn khuyên đám Nguyễn Quang A, Hoàng Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Đặng Bích Phượng…rằng, chúng “cần can đảm” để “nhìn lại mình” và nhìn vào thực tế “thất bại” tại cuộc bầu cử ĐBQH vừa qua.

Ngoài nguyên nhân “thiếu đoàn kết” ra thì Mai Tú Ân còn chỉ ra rằng, trò hề “tự ứng cử” ĐBQH đã thất bại thảm hại do Nguyễn Quang A “đầu têu” là vì các lý do sau:

Thứ nhất, do nội dung các “chương trình hành động” mà đám Quang A, Xuân Diện, Hoàng Dũng, Thúy Hạnh, Phạm Thành…đăng tải trên mạng xã hội là “nhàm chán, hoặc cực đoan quá hoặc hiền lành amateu quá”

Thứ hai, theo Mai Tú Ân thì các nội dung trong “chương trình hành động” của những kẻ “tự ứng cử” ĐBQH không nhận được “sự ủng hộ” của đồng bọn mà số lượng những kẻ “ủng hộ” thì  “ít, rời rạc, lẻ tẻ”…

Thứ ba, Mai Tú Ân chỉ ra rằng, trò hề “tự ứng cử” ĐBQH vừa qua của đám “zân chủ giả hiệu” chỉ là màn khoe mẽ, đánh bóng cá nhân chứ không phải vì mục đích cống hiến sức mình cho đất nước. Các cá nhân ứng viên thì chỉ biết lợi ích cá nhân, sống vị kỷ nên giữa các ứng viên không có sự “liên kết với nhau”, “không quan hệ chặt chẽ với nhau, không giúp đỡ nhau”.

Và những lời thẳng thắn chỉ ra khuyết điểm của đám “dân chủ” “tự ứng cử” ĐBQH của Mai Tú Ân đã chọc vào nỗi đau thăm thẳm, sự cay cú vốn có sau khi không được tín nhiệm của cử tri nơi cư trú, phải dừng sự ảo tưởng, hám danh trở thành ĐBQH của đám Quang A, Xuân Diện, Tường Thụy, Thúy Hạnh… Vì thế, ngay sau khi bài viết của Mai Tú Ân đăng tải, gã nhà văn này đã vấp phải sự chỉ trích, thậm chí chửi rủa, xúc phạm từ những kẻ, mà ở đây là những kẻ từng là ứng viên ĐBQH. Nếu như Xuân Diện Hán Nôm bình luận với giọng đểu giả rằng “ông MTA (Mai Tú Ân – tác giả) giỏi giang, có tầm như vậy, sao không ra ứng cử nhỉ” thì Nguyễn Lân Thắng đầy tức giận “Mai Tú Ân đừng có trùm chăn hô xung phong, kiếm cái gì mà làm đi chứ đừng ngồi không mà mắng mỏ người khác”… Nguyễn Tường Thụy thì vẫn cứ giọng điệu của một người đang đi trên mây với lượng thuốc tăng ảo giác mạnh khi vẫn luôn rè rè cái âm thanh rằng, các “ứng cử viên độc lập” khi “tuyên bố ứng cử” đã là “vẫn thành công, biết chắc thành công” ngay cả khi không được cử tri nơi cư trú tín nhiệm!?

Đáp trả lại bình luận đầy tính AQ của Nguyễn Tường Thụy, facer Võ Thanh Yến não nùng viết: “Nhưng đó chỉ là sự “thành công” quá nhỏ nhoi, quá khiêm tốn đến…đau lòng! Hãy nhìn nhận sự thật là vậy! Mà đã là vậy thì sao không chấp nhận thất bại ê chề đi cho xong”.

Không bao giờ nhìn nhận trực diện vào vấn đề, luôn luôn mang tính AQ, không bao giờ dám nhận thua mà luôn háo thắng một cách cực đoan, luôn hằn học, vị kỷ, tư lợi vốn là bản chất của đám tự nhận mình là “dân chủ” nhưng thực chất là hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Những lời nhận xét đầy tính thẳng thắn, dám nhìn nhận vào vấn đề, dù đó là kết cục thua thảm hại, thua bẽ bàng của Mai Tú Ân về tổng kết của trò “tự ứng cử” ĐBQH là gáo nước lạnh dội thẳng vào những bản mặt dày như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện, Hoàng Dũng, Phạm Thành, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Thúy Hạnh…

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

NGUYỄN ĐAN QUẾ SẼ ĐI VỀ ĐÂU VỚI GIẢI THƯỞNG “NHÂN QUYỀN” GWANGJU (HÀN QUỐC) 2016

Được biết Nguyễn Đan Quế vừa nhận được giải thưởng nhân quyền do phía Hàn Quốc trao tặng, tôi vô cùng băn khoăn và lo lắng, ông sẽ về đâu khi tiếp tục nhận những giải thưởng kiểu “động viên”, “chia sẻ” thế này.

Được biết, Nguyễn Đan Quế từng nhận giải “Nhân quyền” như: Raoul Wallenberg năm 1994, Robert F. Kennedy năm 1995, Hellman/Hammett năm 2002, Heinz R. Pagels năm 2004. Tuy nhiên, ở Việt Nam ông đã đối mặt với nhiều bản án từ những năm 90 tới nay. Cụ thể:  Tháng Mười Một 1991, Nguyễn Đan Quế bị đưa ra xét xử về tội âm mưu lật đổ chính quyền, bị kết án 20 năm tù và 5 năm quản chế; ngày 29 Tháng Bảy 2004, ông bị kết án 30 tháng tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước”...

Ảnh: Đại diện các hội nhóm bất hợp pháp vui mừng, chia vui vì giải thưởng của Nguyễn Đan Quế. Nguồn Internet

Mặc dù Nguyễn Đan Quế được nhận những ân hệu của chế độ, được hưởng khoan hồng khi được tại ngoại sớm hơn thời gian trong bản án, nhưng vẫn thói cũ,  không thay đổi được bản chất của mình, cứ ra khỏi nhà tù, ông lại tiếp tục hoạt động chống đối nhà nước Việt Nam. Đặc biệt khi xem nhưng giải thưởng của ông nhận trong thời gian từ năm 90 tới nay, có thể thấy rõ, đó là những liều thuốc tạo nên động lực cho ông tiếp tục phạm tội. Nói cách khác, đấy chính là những liều thuốc độc khiến ông lấn sâu hơn vào con đường phạm tội.

Tại buổi chúc mừng ông được nhận giải thưởng và 50000 đôla, có khá nhiều những nhà “dân chủ cuội trong nước đại diện cho các hội nhóm bất hợp pháp như Hội dân oan, Anh em dân chủ,… tới dự. Điều đó lại sớm lột ta rõ hơn sự câu kết của Nguyễn Đan Quế với những người có nhiều hành vi gây rối an ninh trật tự thời gian qua. Và ở họ đang tồn tại một mối quan hệ cống sinh lợi ích với nhau.

Với giải thưởng “nhân quyền” do Hàn Quốc trao mới đây, e rằng nó sẽ không mang lại những dấu hiệu tích cực đối với cuộc sống của ông và sẽ là mối lo về một “liều thuốc” để ông tiếp tục chống phà Nhà nước trên các mặt khác nhau của đời sống xã hội.

Mặt khác, việc trao giải của tổ chức đến từ Hàn Quốc là sự can thiệp vào nội bộ của Nhà nước Việt Nam, đó là sự hậu thuẩn cho những hành vi chống lại chính quyền, chống lại lợi ích của đất nước Việt Nam. Đây là dấu hiệu cho thấy quan hệ song phương giữa hai quốc gia Việt Nam, Hàn Quốc mặc dù đã gặt hái nhiều thành tựu trong những năm qua những vẫn tồn tại những khiếm khuyết, những điểm gây tê liệt. Hi vọng chính quyền Hàn Quốc, bằng sức mạnh về quyền lực của mình, đưa ra một tiếng nói công bằng, tiếng nối vì đại cục.

NIỀM TIN

Đọc thêm

CHỈ LÀ PHONG TRÀO!

LÂM THIẾU QUÂN                                                                                 

Câu chuyện được dệt lên từ những trò hề và một trào lưu gọi là “phong trào tự ứng cử” do Nguyễn Quang A khởi xướng. Hội những nhà dân chủ dởm bao gồm những tay anh chị thường xuyên chống phá đất nước nhưng trong dịp bầu cử đại hội này chúng hù hè nhau tham gia một trào lưu ứng cử. Ứng cử vào Đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. Mới nghe thôi đã thấy ngược đời và vô lý ở đây rồi. Xét theo tình, theo lý thì không bao giờ có chuyện nhưng tên đầu sỏ, đàn anh, đàn chị trong nhóm người cực đoan thường xuyên chống phá Đảng cộng sản Việt Nam, chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam lại đua nhau “tự ứng cử” vào bộ máy mà họ đã từng chống phá quyết liệt.

Phong trào tự ứng cử và cái kết đắng (Nguồn: Internet)

 Mọi chuyện cứ tưởng chừng như suôn sẻ, nhóm người đội lốt “dân chủ dởm” này đã tổ chức những hoạt động bên lên ồn ào nhằm vận động ứng cử, với hi vọng nhận được nhiều lá phiếu.  Nhưng phải nói là “thùng rỗng kêu to” nhân vật Mai Khôi vận động ứng cử bằng việc bán một chiếc xe đạp và một chiếc tivi, Nguyễn Quang A dùng chiêu lấy lòng bà con hàng xóm như tới thăm hỏi, tặng quà… Nhóm người này triệt để sử dụng những trang mạng xã hội, trang web phục vụ cho quá trình ứng cử của mình. Sau lời tuyên bố của tự ứng cử của Quang A là một loạt những trang web, blog, fan page mọc lên như nấm sau mưa để phục vụ chiến dịch của Y.

Nhưng đen thay “người tính không bằng trời tính”. Có lẽ cũng do ăn ở cả mà thôi. Số phiếu theo kết quả lấy phiếu tín nhiệm cử tri nơi cư trú đối với cá nhân tự ứng cử Đại biểu Quốc hội  các cá nhân tự ứng cử Đại biểu Quốc hội đã gây ra sự ồn ào trên các diễn đàn mạng đã nhận phải những kết quả hết sức bết bát: "1. Hoàng Dũng (TP Hồ Chí Minh): 7 % đồng ý giới thiệu. 2. Đỗ Nguyễn Mai Khôi (Khánh Hòa): 28 %. 3. Lâm Ngân Mai (TP Hồ Chí Minh): 03/82 phiếu. Trong đó có 2 mẹ con Ngân Mai. 4. Võ An Đôn (Phú Yên): 29/86. 5. Đỗ Anh Tuấn (Vĩnh Phúc): 01/71 phiếu. 6. Nguyễn Trang Nhung (TP Hồ Chí Minh): 1/63 phiếu. 7. Bùi Minh Quốc (Lâm Đồng): bỏ không dự hội nghị cử tri. 8. Nguyễn Chí Trung (TP Hồ Chí Minh): Tẩy chay hội nghị cử tri. 9. Ngô Anh Tuấn (Nghệ An): 36/76 phiếu. 10. Ngô Xuân Phúc (Nghệ An): 10/106 phiếu. 11. Lê Văn Luân (Bắc Ninh): 10/71 phiếu. 12. Nguyễn Kim Anh (Đồng Nai): 2/80 phiếu. 13: Nguyễn Quang A (Hà Nội): 6/75 người biểu quyết ủng hộ. 14. Nguyễn Xuân Diện (Hà Nội): 6/66 phiếu. Trong đó có 2 vợ chồng Diện. 15. Nguyễn Kim Môn (Hà Nội): 3/81 phiếu. Với kết quả như thế này buộc anh em nhà “ dân chủ dởm” phải khăn gói ra về trong sự chua xót. Kể cũng phải thôi, nhìn sơ qua một loạt bảng thành tích của các nhân vật này thì không khác gì một đám ở chợ đen kẻ thì chửi bới Đảng, cho rằng xã hội này nọ,  kẻ thì ra tù vào tội, còn kẻ thì ăn mặc người cũng chẳng ra người mà gợm cũng chẳng ra gợm, bôi bát….

Thử làm một phép so sánh nhỏ đối với những nhân vật khác cũng tham gia tự ứng cử như anh Trần Đăng Tuấn nguyên Phó Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam, hiện là Tổng giám đốc Truyền hình An Viên (AVG). Trái ngược với nhóm người trên hành động của ông Tuấn khi đó đã nhận được sự ủng hộ nhiệt tình cũng như sự tán dương của những đại biểu Quốc hội tiền nhiệm như ông Nguyễn Minh Thuyết, ông Dương Trung Quốc.

Vậy tại sao nhóm người cùng hội cùng thuyền với Nguyễn Quang A lại nhanh chóng bị tẩy chay như vậy, người tẩy chay không ai khác ngoài những bà con, hàng xóm, đồng nghiệp nơi họ sinh sống và làm việc. Điều này cần phải đáng giá lại phẩm hạnh, lối sống cũng như nhân cách của nhóm người này. Đến đồng nghiệp, bà con hàng xóm ngày ngày chạm mặt nhau như vậy mà không có nổi 50% số phiếu thì cần phải xem lại cách ăn ở, uy tín, tầm ảnh hưởng của những người này đối với quần chúng.  Và tất nhiên cái gì đến rồi nó sẽ đến sau một chiến dịch ồn ào, nhố nhăng vội vã đến rồi cũng vội vã ra đi chỉ để lại cái tiếng là “Phong trào tự ứng cử”. Tất cả nhanh chóng biến thành trò hề cho dư luận xã hội. Qua chuyện này tôi cũng một gửi lời của mình là Quốc hội không phải là một cái chợ hay là một gánh chèo, nếu anh đủ khả năng, đủ uy tín, tầm ảnh hưởng, có tài, có đức với quần chúng nhân dân thì mong anh hãy tự ứng cử vào Quốc hội để giúp ích cho nhân dân, cho đất nước này ngược lại nếu không có thì xin đừng tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ.

Đọc thêm

DÂN OAN NGUYỄN VĂN THÔNG XÉT XỬ VÀ CHIÊU TRÒ CỦA NHỮNG LỀU BÁO

KỲ PHONG

Sáng ngày 22/4/2016 Tòa án tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa phúc thẩm (lần 2) xét xử dân oan Nguyễn Văn Thông (60 tuổi), về “tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân” theo điều 258 của Bộ luật hình sự Việt Nam quy định.

Như chúng ta biết, dân oan hiểu đơn giản đó là một mớ rẻ tiền cũng như là công cụ đắc lực cho những hoạt động, chống phá của các tổ chức xấu xa đối với đất nước. Cũng như các phiên toàn xét xử Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Thị công Nhân, em Nguyễn Mai Trung Tuấn.... Việc xét xử dân oan Nguyễn Văn Thông cũng mang lại tiếng vang lớn trong giới zân chủ.

Lần lượt trên các trang báo lề trái như: danlambao, RFA, BBC, chân dung quyền lực, dân quyền Việt Nam... đều đăng tải hàng loạt bài viết về vụ việc của dân oan Nguyễn Văn Thông với nội dung xuyên tạc, bêu rếu pháp luật và nhân quyền ở Việt Nam.

(Ảnh: chụp màn hình trên trang danlambao.)

Câu chuyện xung quanh việc quy hoạch xây dựng Khu công nghiệp Phước Đông – Bời Lời (Gò Dầu Tây Ninh) gia đình Nguyễn Văn Thông là một gia đình làm nông như bao gia đình khác. Tuy nhiên với bản tính cố chấp, cũng như được sự xúi dục, đứng sau của các tổ chức xấu xa. Nguyễn Văn Thông đã không chấp nhận những chính sách đền bù của chính quyền địa phương. Trái lại có những hành động xấu xa vi phạm quy định của pháp luật Việt Nam. 

Dưới sự chỉ dẫn của một số kẻ xấu, y đã viết đơn khiếu nại gửi lên các cơ quan ở trung ương và sử dụng trang Facebook cá nhân viết bài, đã kích đã làm mất uy tin cán bộ lãnh đạo huyện Gò Dầu và lãnh đạo tỉnh Tây Ninh, bêu rếu làm cho dư luận quốc tế nghĩ xấu về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam.

Thất bại trong phong trào tự ứng cử do Nguyễn Quang A khởi xướng, việc trở lại và tiếp tục với những chiêu bài “Dân oan” quen thuộc của các tổ chức zân chủ giả cầy ở Việt Nam là một điều tất yếu. Dân oan Nguyễn Văn Thông trong phiên toàn phúc thẩm (lần 2) xét xử sáng ngày 22/4/2016 với mức án 03 năm 06 tháng tù giam là một kết quả hợp lý, tất yếu cho những hành động xấu xa vi phạm pháp luật của y.

Tuy nhiên, như thường lệ đằng sau phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Thông là hành động xuyên tạc, chống phá không ngừng nghĩ của các tổ chức xấu xa, cơ hội... Đứng đầu là Dân oan ba miền cùng một số tổ chức, cá nhân khác hòng bóp méo, bôi đen tình trạng nhân quyền ở Việt Nam tạo nên sự can thiệp của Quốc tế, gây khó khăn áp lực đối với đất nước ta.

Tôi và chúng ta hãy lên án, đã kích một chiêu trò cũ rích của lũ zân chủ Việt!

Đọc thêm

VỀ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA ĐOAN TRANG VỀ BẦU CỬ TẠI VIỆT NAM

TRÙNG DƯƠNG

Trong khi bè lũ của mình thi nhau tham gia vào trò hề “tự ứng cử” do Nguyễn Quang A lĩnh xướng thì Đoan Trang dường như không có hoạt động nào nổi trội, nếu không nói, cô gái đã ngoài 30 chưa chồng này đang ẩn mình. Thế nhưng, đối với cô gái đầy quỷ kế như Đoan Trang, chiêu trò trên thực sự là “ẩn mình chờ thời cơ”. Những đồng bọn như Nguyễn Thuý Hạnh, Đặng Bích Phượng, Hoàng Dũng, Phạm Thành, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Đình Hà…đang bị xấu hổ, bẽ bàng xen lẫn nhục nhã khi lần lượt bị “out” ra khỏi cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) vì không nhận được sự tín nhiệm của cử tri nơi cư trú thì Đoan Trang ngồi rung đùi trong phòng lạnh để làm “anh hùng bàn phím”, thực hiện nhiệm vụ cao cả mà đàn anh Nguyễn Quang A “giao phó”. Đó là ngồi tổng hợp, tổng kết những diễn biến liên quan đến bầu cử ĐBQH và Hội đồng nhân dân (HĐND) các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 với giọng điệu đầy hằn học, phiến diện và bịa đặt, xuyên tạc.

Ảnh và chú thích ảnh: Đoan Trang cùng trang đầu nội dung xuyên tạc, bịa đặt về bầu cử tại 

Việt Nam của thị (Nguồn: Internet).

Viết xong, Đoan Trang ranh mãnh hơn khi kêu gọi những phần tử chống Cộng cực đoan khác tham gia vào dịch từ tiếng Việt sang tiếng Anh để rêu rao lên các trang mạng lề trái, tạo một hình ảnh xấu, lệch lạc về Việt Nam trước những người dân ở các quốc gia khác khi truy cập vào bài viết trên. Với nội dung “Bầu cử phi dân chủ ở Việt Nam: Đảng Cộng sản thao túng tiến trình bầu cử như thế nào”, đầy rẫy các thông tin sai trái, xuyên tạc, thổi phồng về cuộc bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp tại Việt Nam.

Trong đó, có đoạn nói về Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, bằng luận điệu “quen thuộc” Đoan Trang đã vu khống, xuyên tạc về Hội nghị nà như sau: Các buổi “hiệp thương” này trở thành “nơi đấu tố”. Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú mà ở đó, những cử tri có quyền quyết định thông qua phiếu tín nhiệm để đánh giá trực tiếp và chọn lựa các ứng viên nào hội tụ đủ điều kiện để tiếp tục trở thành ứng viên ĐBQH và HĐND các cấp. Khi nhắc đến vấn đề này, Đoan Trang giở thái độ cay cú, thù hằn vì bởi lẽ, những cái tên như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thuỵ, Hoàng Dũng, Nguyễn Thuý Hạnh…đều bị cử tri nơi cư trú không tin tưởng để trao tín nhiệm cho chúng. Đoan Trang dùng cụm từ “đấu tố” để đánh lận con đen, hòng lái một bộ phận người dân nhẹ dạ cả tin khi thị muốn nhắc đến một số sai lầm mà Đảng ta phạm phải khi tiến hành Cải cách ruộng đất những năm 1953-1956.

Thực chất, ý nghĩa của cụm từ “đấu tố” trong chương trình Cải cách ruộng đất nhằm mục đích “thủ tiêu quyền chiếm hữu ruộng đất của TD Pháp và Đế quốc xâm lược khác ở Việt Nam, xoá bỏ chế độ phong kiến chiếm hữu ruộng đất của giai cấp địa chủ, thực hiện chế độ sở hữu ruộng đất của nông dân, giải phóng sức sản xuất ở nông thôn, đẩy mạnh sản xuất nông nghiệp và mở đường cho công thương nghiệp phát triển, cải thiện đời sống của nông dân, bồi dưỡng lực lượng của nhân dân, lực lượng kháng chiến, đẩy mạnh kháng chiến, hoàn thành giải phóng dân tộc, củng cố chế độ dân chủ nhân dân, phát triển công cuộc kiến quốc”. Tuy nhiên, trong quá trình diễn ra chương trình này đã phạm phải một số sai lầm, đó là “đấu tố” nhầm một số địa chủ có công với Cách mạng, mà sau này khi nhắc lại lỗi lầm này, Bác Hồ của chúng ta đã khóc. Qua đây, cũng xin khẳng định luôn rằng, bất cứ một chế độ chính trị nào, chính khách, lãnh đạo của các quốc gia trên thế giới đều có những ưu điểm và những hạn chế, bất cập khác nhau. Quan trọng là các biện pháp khắc phục kịp thời những sai lầm đó gây nên.

Ngoài ra, Đoan Trang tru tréo rằng, bè lũ của thị đã bị loại vì “các lý do vặt vãnh như: “Khôn thường xuyên tham dự các cuộc họp chi bộ, họp dân phố tại nơi cư trú”, hoặc “trông thấy hàng xóm mà không chào hỏi”…Về luận điệu này, xin thưa với cô gái lắm quỷ kế Đoan Trang rằng: Họp chi bộ là dành cho những ai đã là Đảng viên và theo Điều lệ Đảng thì mỗi đảng viên nếu không tham gia họp Chi bộ trong vòng 3 tháng liên tiếp, không có lý do chính đáng thì sẽ bị kiểm điểm với các hình thức khác nhau tuỳ mức độ. Và những đồng bọn của Đoan Trang, đám Quang A, Xuân Diện, Phạm Thành, Đình Hà, Thuý Hạnh hay Bích Phượng…rõ ràng không phải là đảng viên. Vậy, thì lý do “không thường xuyên tham dự các cuộc họp chi bộ” không có liên quan gì đến bọn chúng, liệu cử tri nơi cư trú có thể áp đặt được lý do này cho đám lắm mồm như chúng được hay không?

Thứ nữa, việc “họp dân phố tại nơi cư trú” là hoạt động mà mỗi một công dân sống tại địa phương phải chấp hành, nếu không nói phải tích cực tham gia. Đặc biệt, muốn trở thành ĐBQH thì việc tham gia “họp dân phố tại nơi cư trú” là để nắm bắt được tình hình của địa phương, hiểu được tâm tư, nguyện vọng của người dân. Vai trò của một ĐBQH là đại diện cho tiếng nói, phản ánh tâm tư, nguyện vọng của những cử tri – những người đã tin tưởng giao phiếu tín nhiệm cho mình để trở thành ĐBQH. Vậy, không tham gia các hoạt động tại nơi cư trú thì liệu có thể hiểu, nắm bắt và đồng cảm được những mong mỏi của cử tri nơi cư trú muốn gửi gắm? Hay Đoan Trang và bè lũ của mình ảo tưởng rằng, ĐBQH chỉ cần cái mồm luôn ra rả các thông tin xuyên tạc, bịa đặt ngoài đường, thông qua các buổi biểu tình trái phép hay chỉ cần đôi bàn tay dẻo dai, đôi mắt tinh anh để ngồi máy tính online 24/7 làm “anh hùng bàn phím”?

Không bao giờ chào hỏi hàng xóm, láng giềng là thái độ bàng quan, không quan tâm, không nói chuyện ngoài thực tiễn tới những người dân sống cạnh mình thì thử hỏi, đám “zân chủ zỏm” khi “tự ứng cử” ĐBQH nắm được bao nhiêu % nguyện vọng của người dân? ĐBQH không phải là công việc nhàn hạ như những gì mà đám Quang A, Xuân Diện, Phạm Thành, Đình Hà, Thuý Hạnh hay Bích Phượng, Đoan Trang…đang thực hiện cho các cá nhân, các thế lực thù địch, tổ chức phản động lưu vong nước ngoài điều khiển.

Tập báo cáo với nội dung trên của Đoan Trang dưới sự dẫn dắt của Nguyễn Quang A là một trong những mưu hèn kế bẩn xuyên tạc, bịa đặt hòng chống phá về cuộc bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Ngày 22/5/2016, cuộc bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 sẽ diễn ra, mỗi công dân hết sức đề phòng, cảnh giác trước những âm mưu chống phá của các thế lực thù địch, các tổ chức chống Cộng cực đoan, phản động trong và ngoài nước.

Đọc thêm

TRÒ LỐ CỦA NỮ CA SĨ MAI KHÔI

TRÙNG DƯƠNG

Ca sĩ Mai Khôi – một ca sĩ không có thành tích gì nổi bật ngoài những tin “hót” trên một số trang tin, các báo ở chuyên mục giải trí với “tít” đại loại như:  Mai Khôi lộ ảnh nóng, Mai Khôi “lộ núm”, Mai Khôi không mặc đồ lót, Phong cách ăn mặc quái dị của Mai Khôi và những phát ngôn gây sốc khác…Ca sĩ Mai Khôi, tên thật là Đỗ Nguyễn Mai Khôi (SN 1983), nữ ca sĩ đã kết hôn với Benjamin Swanton (người Australia) vào năm 2013. Như ngôn ngữ của giới Showbiz thì Mai Khôi đang trụ lại trong giới bằng “scandal” bằng lợi dụng việc khoe thân thể hơn là việc thể hiện tài năng ca hát của bản thân. Thông tin Mai Khôi cũng tham gia “tự ứng cử” Đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ 2016-2021tại Khánh Hoà đã gây “rúng động” dư luận, bởi lẽ, ở cô ca sĩ này, ngoài việc tham gia hát vài ba ca khúc nhạt nhoà thì năng lực, đặc biệt là nhận thức về chính trị còn non kém, sự quan tâm, thấu hiểu tâm tư, nguyện vọng của người dân đang ở con số O tròn trĩnh.

Ảnh và chú thích ảnh: Nữ ca sĩ Mai Khôi khi nộp hồ sơ “tự ứng cử” ĐBQH 

(Nguồn: Internet)

Có thể, Mai Khôi ứng cử ĐBQH để cống hiến sức mình cho sự phát triển ngày càng phồn thịnh của đất nước nhưng những gì mà Mai Khôi đã, đang và sẽ thể hiện thì hẳn nhiên, nữ ca sĩ này thừa biết rằng, bản thân chưa xứng đáng trọn vẹn để trở thành ĐBQH. Chính trị khác với sàn diễn, khác với giới showbiz, nếu trong vai trò là ca sĩ, Mai Khôi có thể hát quên lời, sai nhịp thì cô cũng có thể xin lỗi khán giả và hát lại. Tuy nhiên, khi trở thành ĐBQH, lợi ích của nhân dân đặt lên hàng đầu, liệu một nữ ca sĩ trẻ, với phong cách ăn mặc hở hang như Mai Khôi có thể đáp ứng được những mong mỏi của cử tri địa phương nơi cư trú nói riêng và cử tri cả nước nói chung? Có rất nhiều ý kiến nói rằng, việc ứng cử ĐBQH của Mai Khôi là một chiêu trò nhằm đánh bóng tên tuổi của nữ ca sĩ này khi những chiêu trò đánh bóng, khoe mẽ bản thân khác như ăn mặc hở hang, phát ngôn gây sốc…đã bị lớp đàn em ca sĩ trẻ “ăn đứt”.

Kết quả tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, Mai Khôi không nhận được số phiếu tín nhiệm của cử tri nơi cư trú quá 50% để tiếp tục đi tiếp vào vòng Hiệp thương. Đồng nghĩa với việc, sự mơ tưởng trở thành ĐBQH nhiệm kỳ 2016-2021 của nữ ca sĩ này phải dừng lại. Nghĩ rằng, nữ ca sĩ này sẽ ngoài việc dành thời gian cho sự nghiệp ca hát thì sẽ tập trung vào việc nâng cao kiến thức về các lĩnh vực, trau dồi đạo đức để tự tin hơn, được tín nhiệm cao hơn của cử tri nơi cư trú trong nhiệm kỳ ĐBQH khoá sau. Nhưng, dường như ở nữ ca sĩ này, đang có một số cá nhân và tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam đứng đằng sau kích động nên Mai Khôi đang có những hành động quá khích, ảo tưởng sức mạnh.

Mới đây, trên trang BBC Tiếng Việt có đăng bài “Mai Khôi “muốn gặp Tổng thống Obama”. Tít bài sẽ chẳng kích thích sự quan tâm của tôi và cũng không cần phải phản biện gì vì việc muốn gặp hay không Tổng thống Mỹ Barack Obama của Mai Khôi thì đó là việc cá nhân của cô ca sĩ này. Thế nhưng, ngay đầu bài, BBC Tiếng Việt đã khẳng định rằng, cô ca sĩ Mai Khôi này đã “xác nhận” rằng, việc cô gặp Tổng thống Obama trong chuyến thăm Việt Nam vào tháng 5 tới là “để nói về chuyện bầu cử Quốc hội”. Trong đó, nữ ca sĩ này đã có phát ngôn đầy xuyên tạc, bịa đặt và đầy tính vu khống về cuộc bầu cử ĐBQH tại Việt Nam. “Không minh bạch”, “quá trình bầu cử phải bỏ vòng hiệp thương để người dân được bầu cho người mà họ muốn làm đại diện cho họ”…là những giọng điệu đầy vu khống mà nữ ca sĩ này trả lời trang BBC Tiếng Việt về cuộc bầu cử ĐBQH tại Việt Nam. Mai Khôi tỏ ra ngạo mạn khi nói rằng, cô ta muốn gặp Tổng thống Obama vì “phát triển luật pháp và thúc đẩy Quốc hội”!?

Điều nực cười hơn, cô ca sĩ này đang mâu thuẫn, không thống nhất trong lời nói của mình thông qua trích dẫn nội dung phỏng vấn của BBC Tiếng Việt. Đó là, nếu như trước đó, cô này tru tréo rằng, việc ứng viên ĐBQH là ông Trần Đăng Tuấn bị loại ở vòng Hiệp thương thì “rõ ràng không tôn trọng ý kiến người dân” thì phần sau đó, cũng cô này lại nói rằng, “Ai cũng muốn quá trình bầu cử phải bỏ vòng hiệp thương để người dân được bầu cho người mà họ muốn làm đại diện cho họ tại Quốc hội”. Khi hầu hết các ứng viên ĐBQH tự nhận mình là “dân chủ” đều trượt từ vòng Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú thì bọn chúng quay sang đổ lỗi cho chính quyền đã “mua” các cử tri. Nhưng khi trả lời các trang tin lề trái, các trang mạng chống Cộng cực đoan hải ngoại thì chúng lại lươn lẹo rằng, bầu cử ĐBQH tại Việt Nam “không tôn trọng ý kiến người dân”. Theo số liệu tổng hợp, cả nước khá đông các ứng viên “tự ứng cử” ĐBQH, liệu mỗi chính quyền địa phương có thể “mua” được hết những phiếu tín nhiệm của các cử tri? Thái độ “cố đấm ăn xôi”, không bao giờ tự nhìn lại bản thân mình, luôn nhìn mọi vấn đề bằng con mắt soi mói, hằn học và đầy tính xuyên tạc, bịa đặt, vu khống thì mọi sự kiện, vấn đề tại Việt Nam không bao giờ được những kẻ tự xưng là “dân chủ” nhìn nhận một cách đa chiều, đúng đắn.

Và nữ ca sĩ đang bị một số phần tử quá khích kích động, xúi giục nên quá sa đà vào những phát ngôn cùng hành động không đúng với công việc là một ca sĩ của bản thân. Thiết nghĩ, một nữ ca sĩ còn trẻ tuổi như Mai Khôi thì nên tập trung vào trau dồi nghiệp hát của mình hơn là để bản thân bị dắt mũi, bị kích động bởi các phần tử quá khích, các thế lực thù địch, chống Cộng cực đoan. 

Đọc thêm

BỎ PHIẾU ONLINE - CHIÊU BÀI TỰ RU NGỦ CỦA ĐÁM “ZÂN CHỦ GIẢ HIỆU”

TRÙNG DƯƠNG

Theo thời gian của những kẻ núp bóng danh xưng “dân chủ” tham gia vào trò hề “tự ứng cử” dựng lên trò hề khác là “Bỏ phiếu online” thì hôm nay là ngày kết thúc bỏ phiếu. Tính đến thời điểm hiện tại, lướt qua facebook của khá nhiều “dân chủ” nhưng tuyệt nhiên chưa thấy trang cá nhân của “zân chủ giả cầy” nào khoe mẽ về kết quả.

Các vòng hiệp thương dành cho các ứng viên ĐBQH đã xong, kết quả ứng viên nào được cử tri chọn để đi tiếp, ứng viên nào phải dừng lại vì không nhận được phiếu tín nhiệm của cử tri nơi cư trú và nơi làm việc đã công bố. Và những kẻ núp bóng danh xưng “dân chủ” để làm tấm áo choàng che đậy những hành vi vi phạm pháp luật, nhận “hỗ trợ” từ cá nhân, tổ chức phản động lưu vong hải ngoại để thực hiện các hoạt động chống phá chính quyền, nay cũng “tự ứng cử” ĐBQH. Kết quả, hầu như bọn chúng đều bị “tạch” khi đến vòng Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú. Những hành vi vi phạm pháp luật, lối sống, ứng xử, tài năng hay phẩm chất của những kẻ này đều không lọt qua nổi con mắt xanh của cử tri nơi cư trú, và với “bề dày thành tích” các hoạt động trái pháp luật, chúng đã không nhận được phiếu tín nhiệm của người dân.

Ảnh và chú thích ảnh: Trên fb của mình, kẻ luôn vỗ ngực bản thân là “tiến sĩ Hán Nôm” nhưng cũng bám víu vào mạng ảo để sống trong thế giới ảo khi “giờ chỉ hy vọng vào cuộc bỏ phiếu online của công dân mạng thôi”. Trong ảnh là baner mà các “zân chủ giả hiệu” ra rả vận động thế giới ảo “bỏ phiếu online” (Nguồn: Internet)

Cụ thể, kẻ lãnh xướng trò hề “tự ứng cử” Nguyễn Quang A đạt 7/75 phiếu tín nhiệm (trong đó, chủ yếu là người thân và bản thân Nguyễn Quang A tự bỏ phiếu cho y, còn 2 phiếu là cử tri nơi cư trú); Nguyễn Trang Nhung (TP.Hồ Chí Minh) đạt 1/63 phiếu tín nhiệm (bản thân Nguyễn Trang Nhung đã tự bỏ cho mình); Lâm Ngân Mai (TP.Hồ Chí Minh): 3/82 phiếu; Nguyễn Đình Hà đạt 3% phiếu tín nhiệm; Nguyễn Mai Khôi (Khánh Hòa) đạt 28% phiếu tín nhiệm… Đặng Bích Phượng, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Tường Thụy…run sợ khi phải đối diện trước cử tri nơi cư trú nên đã không dám tham dự Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú. Chúng lọc lõi, khôn ngoan khi giở thói lu loa lên rằng, chúng không đến tham dự Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú vì chúng “tẩy chay Hội nghị”.

Xấu hổ, nhục nhã vì bẽ bàng khi nhận kết quả tín nhiệm của cử tri nơi cư trú cực thấp, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Đình Hà, Hoàng Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh…liền bám víu vào mạng ảo khi lập ra trò hề sau trò hề “tự ứng cử”, đó là trò hề “bỏ phiếu online”. Trước khi bóc mẽ bản chất thực sự của trò hề “bỏ phiếu online”, tôi xin khẳng định rằng, bầu cử Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, nhiệm kỳ 2016-2021 không có vòng bầu cử nào diễn ra trên mạng, mà ở đây là mạng xã hội facebook. Vì thế, “bỏ phiếu online” mà đám “rận” đang thi nhau “share” và “like” là một trong những chiêu bài xuyên tạc, bịa đặt về bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp hòng “lái” dư luận hiểu theo giọng điệu của chúng dựng lên.

Dĩ nhiên, khi “bỏ phiếu online”, những cái tên như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Đình Hà, Hoàng Dũng…đều nhận được số “phiếu” cao ngất trời. Vậy, những người “bỏ phiếu online” là ai? Ngoài đám bậu sậu của bọn chúng thì ngoài ra, mỗi một người còn dùng đến vài chục tài khoản facebook ảo, chúng truy cập vào 1 tài khoản ảo trên và “bỏ phiếu” cho bè lũ của chúng. Thứ nữa, chúng còn dùng tới trò “hack” like (thích), share (chia sẻ) để có số lượng những người “bỏ phiếu” ảo trên mạng.

Viết bài này, tôi lại nhớ tới hình ảnh các cô gái đăng ảnh tự sướng trên mạng xã hội như facebook, twiter với những góc độ như chu môi, trợn mắt, trang điểm đậm…Để rồi, khi các chàng trai làm quen và quyết định đi gặp nhau ở ngoài thực tế thì đã có những chàng trai vì quá sốc trước dung nhan thật của cô gái, quá khác xa với những hình ảnh lung linh trên mạng nên đã tử tự. Rồi những nhân vật là các cô gái, các chàng trai vì có chuyện buồn (trong gia đình, học hành, tiền bạc…) nên đã chọn mạng xã hội để “sống ảo” với những lời khen, những lời chia sẻ của các nick ảo khác dưới những tấm hình “tự sướng”…

Và giờ đây, những kẻ trên đầu đã “hai thứ tóc” và không phủ nhận, ở họ có người cũng từng được đào tạo trí thức như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Đặng Bích Phượng, Phạm Thành…nhưng vẫn không thoát được vòng luẩn quẩn của chính họ tạo nên. Vì bấy lâu nay chuyên sống trong ảo tưởng sức mạnh, tự tin quá lố ở bản thân nên khi thực tiễn trả lại cho họ kết quả thực (cử tri nơi cư trú dành tín nhiệm cực thấp) thì họ lại tìm đến với thế giới ảo, tự ru ngủ bản thân cùng đồng bọn bằng “phiếu tín nhiệm” online!

Trò hề “bỏ phiếu online” này là một chiêu trò được dựng lên nhằm che đậy sự trơ trẽn đến tột bậc, thất bại bẽ bàng đến nhục nhã, tìm đến mạng ảo với mục đích vớt vát chút hình ảnh cuối cùng còn rơi rớt của những kẻ núp bóng danh xưng “dân chủ” nhưng thực chất nhận tiền “hỗ trợ” từ các cá nhân, tổ chức phản động lưu vong hải ngoại để thực hiện các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Và đây cũng là trò hề rẻ mạt, là gáo nước lạnh hắt vào mặt những kẻ luôn tự nhận mình là “nhân sĩ, trí thức” nhưng chỉ nghĩ ra được chiêu trò mà đứa trẻ con cũng biết là ảo tưởng.

Đọc thêm

CẢNH GIÁC TRƯỚC MƯU ĐỒ CHIA RẼ BẮC - NAM CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH

KỲ PHONG

Dân tộc Việt Nam từ bao đời nay luôn tự hào với truyền thống đấu tranh anh hùng bất khuất. Từ thời các vua Hùng dựng nước đến hiện tại và cho cả tương lai, dân tộc Việt Nam luôn là một khối thống nhất, vững mạnh - một chân lý trường tồn không thay đổi.

Từ ngày đế quốc Mỹ nhảy vào miền Nam Việt Nam (1954), thiết lập lên chế độ độc tài tay sai Ngô Đình Diệm. Chúng âm mưu lấy đó là công cụ đắc lực chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc và nhân dân Việt Nam, nhằm thực hiện cho mưu đồ chính trị với hy vọng biến Việt Nam thành một đất nước thuộc địa, tay sai của chúng tại Đông Dương.

Nhưng với lòng đoàn kết, quyết tâm, không ngại gian khó... Nhân dân cả nước đã đứng lên “đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào” dành thắng lợi to lớn. Cách đây gần 41 năm (30/4/1975) – mốc son thắng lợi hiển hách của dân tộc. Cả nước hân hoan, trong niềm vui mừng khôn xiết. Bắc - Nam thống nhất một nhà, đoàn kết cùng nhau đi lên xây dựng đất nước ổn định phát triển vững mạnh dưới tiếng gọi thiêng liêng của Tổ quốc.

Một góc nhìn trong những năm kháng chiến chống Mỹ (1954-1975)

Tuy nhiên, từ trước đến nay, trong suy nghĩ của một số cá nhân vẫn mang trong mình sự kỳ thị, phân biệt Nam Bắc... phần lớn rơi vào một số cá nhân, những kẻ xấu xa cơ hội luôn mang trong mình tư tưởng hằn thù, cơ hội muốn chia rẽ khối đại đoàn kết nhằm kìm hãm sự phát triển, đi lên của dân tộc.

Từ quá khứ và hiện tại, Bắc Nam luôn là một khối thống nhất không thể tách rời. Cùng nhìn lại lịch sử, nước ta đã trải qua bao nhiêu đời vua, từ Đinh Bộ Lĩnh dẹp loạn 12 sứ Quân, Trịnh Nguyễn phân tranh đàng trong đàng ngoài... với bao gian truân thử thách. Nhưng với người Việt Nam “Thống nhất nước nhà là con đường sống của nhân dân ta” dưới tâm nguyện bao thế hệ, nhân dân Việt Nam luôn quyết tâm đứng lên đấu tranh thống nhất nước nhà, dựng xây hòa bình ổn định và phát triển.

Ngày nay, Trong chiến dịch chống phá nhà nước ta, các thế lực thù địch xấu xa, cơ hội luôn lấy đó làm mưu đồ để tuyên truyền xuyên tạc, bóp méo lịch sử, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc Việt Nam. Với chúng luôn có cái phân biệt tồn tại Bắc – Nam kỳ, “chính Cộng sản là nguyên nhân đàn áp, chặn đường sống, sự phát triển của nhân dân Nam kỳ”...

Nhưng! người Việt Nam chúng ta dù ở đâu, trong vị trí nào thì đều cảm nhận và hiểu được. Chân lý Bắc - Nam một nhà không bao giờ có thể tách rời “sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý đó không bao giờ thay đổi” (Chủ tịch Hồ Chí Minh).

Một chân lý không thể thay đổi. Ảnh Internet

41 năm (30/4/1975 – 30/4/2016) với dân tộc Việt Nam và thế giới đó là một chiến thắng hiển hách đại diện cho chân lý, hòa bình, cho cái thiện và quyền con người... Một thắng lợi khơi dậy lòng tự hào tự tôn dân tộc trong mỗi người dân Việt.

Còn đối với những kẻ bên kia chiến tuyến, 30/4 là một thất bại thảm hại “quốc hận”. Với những kẻ lạc loài ở hải ngoại, cả những đám zân chủ trong nước 30/4 hằng năm luôn là dịp để chúng tuyên truyền chống phá,  bóp méo, xuyên tạc mưu đồ chia rẽ Bắc -  Nam khối đại đoàn kết dân tộc, nhằm kìm hãm sự ổn định phát triển và xây dựng của Đất nước.

Thiết nghĩ, nhân dân Việt Nam chúng ta cần có cái nhìn đúng đắn, xuyên xuốt cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch, tránh bị lợi dụng, lôi kéo thực hiện cho mưu đồ xấu xa đi trái với quyền và lợi ích dân tộc.

Đọc thêm

GỬI ÔNG DENNIS PRAGER - TÁC GIẢ BÀI VIẾT “CHUYẾN ĐI ĐẾN VIỆT NAM LÀM TÔI GHÉT CỘNG SẢN” TRÊN TRANG DANLAMBAO

NIỀM TIN

Có thể cái nhìn của ông, một công dân nơi phương xa tới quê hương Việt Nam chúng tôi là “xấu” đi, rồi Đảng cộng sản cũng không đẹp trong mắt ông đi, nhưng cuộc chiến với giặc ngoại xâm thực dân Pháp, đế quốc Mỹ để giải phóng dân tộc của chúng tôi là một niềm kiểu hãnh của một dân tộc nhỏ, một dân tộc khát vọng hòa bình. Đất nước chúng tôi dùng máu để giành độc lập, đấy không phải là một cuộc chơi mà rõ ràng đấy là lòng tự tôn, đấy là kết tinh của khát vọng. Chúng tôi, người Việt Nam hiện tại tự hào về quá khứ hào hùng của cha ông, tự hào khi được nghe những mẫu chuyện của những người đã chiến đấu cho dân tộc và này là…liệt sĩ, thương phế binh,… Nếu ông có điều kiện hãy tiếp xúc với họ để hiểu hơn về cuộc chiến. Chứ đừng tiếp nhận thông tin từ những báo cáo, những thông tin do những kẻ đang có dã tâm chống lại Nhà nước Việt Nam, chống lại Đảng cộng sản như lũ “dân chủ rởm” lấy mác “đấu tranh” vì dân chủ để kiếm lợi,  để nhận được những khoản tiền tài trợ từ bên ngoài.

Ảnh: Bài viết trên trang danlambao. 

Bạn đọc hãy chú ý ngày để biết được bản chất của lũ dân chủ cuội

Thưa ông DENNIS PRAGER, ông là một người viết báo, có thể như thế, vì tôi đã vào đọc trang web của ông. Ông đang nhìn phiến diện về cuộc chiến của dân tộc chúng tôi, đánh giá thấp vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản trong thời gian qua. Ông có biết, chúng tôi mất bao nhiêu khoáng sản, bao nhiêu con người từ cuộc khai thác thuộc địa của Pháp cuối thế kỉ 19, đầu thế kỉ 20, rồi chúng tôi mất bao nhiêu con người để phục vụ cho cuộc tranh đấu của các cường quốc trên thế giới trong thế chiến thứ nhất, thứ hai. “Mẫu quốc” là từ được người Pháp gọi khi đưa những người Việt chúng tôi làm bia đỡ đạn đấy. Còn người dân chúng tôi, vì “yếu” nên mới chấp nhận và từ đó nung nấu khát vọng giải phỏng dân tộc, để rồi chúng tôi đã bùng cháy khi quyết dành lại hòa bình trên toàn lãnh thổ. Mặc dù, người Mỹ các ông chen chân một cách khôn ngoan, can thiệp vào miền Nam, với mục đích hất chân người Pháp, tiếp tục thực hiện sự thống trị ở Việt Nam.

Ảnh: Chụp bài viết gốc - Cho thấy được bản chất của lũ dân chủ cuội trong việc tuyên truyền bôi nhọ Nhà nước Việt Nam

Ông viết: “Mỹ không bao giờ muốn kiểm soát người dân Việt”, tôi lại băn khoăn về điều này, ông đã biết sự kiện người Mỹ ném bom 12 ngày đêm, quyết đưa Hà Nội về thời kì đồ đá, người Mỹ dùng chất độc màu da cam trong chiên dịch thiêu rụi dãy trường sơn, mái nhà của dân tộc tộc chúng tôi và cả Đông Dương để rồi hàng ngàn người đang phải gánh hậu quả thương xót đó. Chẳng có cái lý luận nào khẳng định một đất nước mang hàng ngàn quân sang, ban tặng cho dân tộc khác chất độc, bom đạn bằng hai chữ “giúp đỡ” hết. Ông ghét chính quyền sở tại vì không đưa được người dân chúng tôi giàu lên như các ông, thế ông cũng nên đặt câu hỏi lại với chính quyền các ông trước đây, hậu quả của việc đồi bá chủ quyền lực khiến một dân tộc nhỏ như chúng tôi phải lãnh hậu quả đấy. Chẳng lẽ chúng tôi phải cảm ơn vì các ngài đã ban cho BOM, ĐẠN, CHẤT ĐỘC? Chính người dân của các ngài năm xưa đã ủng hộ cho cuộc chiến đấu giải phóng dân tộc của chúng tôi, và người dân nước ngài cũng hiểu được bản chất của cuộc xâm lăng khi chính quyền đem người dân ra làm công cụ cho cuộc chiến quyền lực. Đừng nói lính Mỹ chết tại chiến trường Việt Nam hay chiến trường khác là nhân đạo, mà đấy là kết quả của sự ham muốn bành trướng, ham muốn bá quyền của những người đứng đầu nhà nước các ông.

Ông không ấn tượng về chính quyền của đất nước chúng tôi, đọc qua mà như thế ông là người quản lí thế giới này vậy, ông nói trên cái nhìn phiến diện thì liệu có mấy người tin ông ngoài cái bọn “danlambao”, bọn chống phá Nhà nước Việt Nam bấy lâu nay. Bài viết của ông mang thương hiệu của một chính khách nước ngoài, bổng dưng trở thành một “cái nhìn khách quan” với lũ dân chủ trong chiến dịch phá hoại tư tưởng của người Việt, làm người Việt mất niềm tin vào Đảng cộng sản Việt Nam.

Tóm lại, ông cũng nên xem xét lại bản thân mình, liệu rằng ông hiểu chúng tôi ghét người Mỹ, người Pháp biết nhường nào, nhưng chúng tôi vẫn sống chung với điều đó, gạt quá khứ một bên để xây dựng quê hương đất nước trên chính chiến trường đổ nát của các ông để lại. Cảm ơn ông đã cho người đọc chúng tôi hiểu được cuộc chiến của giới tư bản với vô sản vẫn là một cuộc chiến giai cấp và giai dẳng và với những người nước ngoài như các ông, các ông vẫn nhìn chúng tôi bằng con mắt miệt thị như nhìn giai cấp vô sản. Để từ đó chúng tôi không thể lơ là khi chiến lược “diễn biến hòa bình” vẫn đang tiếp tục được thực hiện mặc dù nó không rõ ràng như trước đây.

Bài viết trên trang danlambao được lấy lại từ bài viết của tác giả Dennis Prager năm 2011 nhằm đánh lừa dư luận, tạo ra nhầm tưởng rằng người nước ngoài họ cũng quan tâm tới Việt Nam theo cái cách là lũ dân chủ cuội làm. Đây cũng là bản chất “đổi trắng thay đen của lũ dân chủ cuội.

Đọc thêm