VỤ ANH CƯỜNG ĐẬP SỮA: HÃY NHÌN NHẬN KHÁCH QUAN THAY VÌ CẢM QUAN, TÂM LÝ

Theo dõi camera được gắn sẵn trong siêu thị Tú Bắc cho thấy, Nguyễn Văn Hùng (49 tuổi, trú xã Nghi Phú, TP Vinh) và Nguyễn Cảnh Cường (28 tuổi, trú tại phường Hà Huy Tập, TP Vinh) vào siêu thị Tú Bắc và có lời qua tiếng lại rồi Cường dùng tay tát vào mặt vợ của ông chủ siêu thị. Tiếp đó, hai bên tiếp tục "to tiếng", Nguyễn Văn Hùng bảo Cường lấy hai hộp sữa của khách hàng đang để trên bàn của siêu thị này (đứng chờ thanh toán tiền) ném ra đường. Hùng có nói: "Mi lấy hai hộp sữa đó ném ra ngoài đường cho tau" và Cường đã thực hiện. Sự việc ném, dậm, đạp cho đổ sữa trên đường ngay trước cửa siêu thị Tú Bắc và la hét gây sự chú ý của người đi đường và nhiều người cũng quay được video, đăng lên mạng xã hội Facebook. Tổng số tiền định giá của bảy hộp sữa Glico Icreo số 0 loại 800 g mà Cường và Hùng đã đập phá là 3.745.000 đồng.
Câu chuyện khởi phát được cho là do sau khi vợ chồng anh Cường mua hai hộp sữa Glico ICREO số 0 tại siêu thị Tú Bắc về cho con (năm tháng tuổi) sử dụng hết thì cuối tháng 5-2016, gia đình anh Cường đến mua hộp sữa thứ ba. Vợ anh Cường cho biết khi cho con uống hộp sữa thứ ba hết gần một nửa thì bé bị tiêu chảy, nôn ói và phải đưa đi bệnh viện. Nghi ngờ con bị tiêu chảy do sữa, anh Cường đưa hộp sữa nghi có vật thể lạ màu xanh, vón thành cục ở bên trong đến siêu thị Tú Bắc yêu cầu làm rõ. Ngày 29-5, đại diện ba bên là anh Cường, siêu thị Tú Bắc và Công ty TNHH Phân phối SnB (đơn vị nhập khẩu, phân phối sữa Glico ICREO số 0) gặp nhau nhưng không tìm được tiếng nói chung để giải quyết vụ việc. Đến ngày 12-7, anh Cường yêu cầu Công ty TNHH Phân phối SnB tiếp tục gặp gia đình để làm rõ sự việc nhưng vẫn không đi đến thống nhất để giải quyết.
sữa Glico ICREO
Ảnh và chú thích ảnh: Hình ảnh đập, ném sữa Glico ICREO số 0 trên đường Đinh Công Tráng (TP Vinh) ngay trước siêu thị Tú Bắc (Nguồn: Ảnh cắt từ video clip)
Theo thông tin từ báo chí, Trung tá Nguyễn Hữu Cường, Phó Trưởng Công an TP Vinh cho biết thêm: Hiện cả Cường và Hùng đang bị tạm giữ hình sự để phục vụ điều tra hành vi hủy hoại tài sản. Việc bắt khẩn cấp Cường và Hùng đã được VKSND TP Vinh phê chuẩn và đã thực hiện đúng trình tự, đúng pháp luật. Hùng có sáu tiền án về các tội trộm cắp, mua bán trái phép chất ma túy, đánh bạc. Khi lực lượng công an tiến hành khám nhà của Hùng thu giữ được một gói nhỏ heroin, một bộ quân phục cảnh sát (quân hàm Trung tá), một còng số 8 và hai thanh đao.
Điểm qua nội dung vụ việc này như trên để bạn đọc hình dung rõ hơn, khách quan hơn để có những ý kiến, phán xét cũng đa chiều, kiểm chứng thông tin hơn. Khi clip đăng trên fb hình ảnh anh Cường vứt những hộp sữa ra đường kèm những lời nói vu siêu thị Tú Bắc là hàng giả, hàng kém chất lượng…cộng đồng mạng đã dấy lên nhiều quan điểm trái chiều. Số đông ý kiến đến từ các mẹ bỉm sữa thì đồng loạt lên tiếng đòi tẩy chay siêu thị chuyên cung cấp các loại sữa này. Số đông còn lại lên tiếng chỉ trích hành động ngông cuồng của anh Cường.
Hiện nay, chưa có kết quả cuối cùng về kiểm tra chất lượng thực của nguồn Công ty TNHH Phân phối SnB (đơn vị nhập khẩu, phân phối sữa Glico ICREO số 0), vậy, với tư cách là một khách hàng khi đến siêu thị Tú Bắc mua sản phẩm sữa mà không hài lòng hay nghi ngờ với chất lượng sản phẩm thì cần tới trình báo cơ quan chức năng, xử lý vụ việc trên cơ sở pháp lý. Nếu khi phát hiện sản phẩm sữa mà bản thân mình mua ở siêu thị Tú Bắc có nghi vấn về chất lượng khiến con mình bị tiêu chảy phải nhập viện thì lẽ ra, anh Cường phải bình tĩnh, tỉnh táo, hành xử đúng pháp luật khi niêm phong hộp sữa và gửi lên cơ quan chức năng để làm rõ.
Và như vậy, nếu thực sự phía siêu thị Tú Bắc không đảm bảo chất lượng sản phẩm sữa thì sẽ bị cơ quan chức năng xử lý, người tiêu dùng tự tẩy chay và quyền lợi người con và gia đình anh Cường sẽ được đảm bảo. Tuy nhiên, không biết vì lý do nóng nảy, thương con phải nhập viên nên dẫn tới hành động bộc phát này hay những nghi vấn về nguyên do gạ tiền, không đạt được mục đích nên mới dẫn tới hành vi côn đồ như vậy? Hay do nguyên cớ nào khác? Tất cả vẫn còn là ẩn số khi mà người trong cuộc vẫn đang một phía giải thích khác nhau.
Về hành động khi đem vũ lực, phá hoại tài sản và gây an nguy tới sức khoẻ của người vợ chủ siêu thị là hành vi đáng báo động, không đúng với quy định của pháp luật, vụ việc đã bị camera cửa hàng ghi hình lại. Chưa nói đến việc, hành động chạy vào siêu thị cướp các hộp sữa của khách mua hàng đang đứng chờ tính tiền, ném ra ngoài đường, dùng những lời lẽ chửi rủa tới cửa hàng sữa Tú Bắc của anh Cường là hành vi vi phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Bên nào sai thì đã có luật pháp xử lý, việc anh Cường gọi thêm người (Hùng – đối tượng đã có 6 tiền án, tiền sự, khi lực lượng công an khám xét nhà còn có cả số lượng ma tuý) tới địa điểm siêu thị Tú Bắc này và có những hành động côn đồ như vậy là hoàn toàn sai trái.
Luồng ý kiến của các mẹ bỉm sữa khi tỏ ra bênh vực hành động trên của anh Cường có thể dễ dàng giải thích khi sự bênh vực đó xuất phát từ tâm lý. Cuộc sống được nâng cao, hầu như những bà mẹ nào (ngôn ngữ mạng thường dùng là các mẹ bỉm sữa) cũng đều dùng sữa công thức của các hãng sữa trong và ngoài nước dùng thêm các bữa ăn dinh dưỡng cho con. Vì vậy, khi xem clip đăng với nội dung, một người bố ném sữa ra đường và vu cho siêu thị bán sữa chất lượng không đảm bảo nên con mình mới phải nhập viện thì chưa được kiểm chứng thông tin, chưa nghe thông tin đa chiều, chưa biết hành động người bố đó đúng hay sai thì với tâm lý thương con, tâm lý lo lắng của một người mẹ thường xuyên dùng sữa công thức cho con, họ lên tiếng bênh vực người bố trong clip trên cũng là lẽ thường tình. Tuy nhiên, sau khi cơ quan chức năng, báo chí vào cuộc phản ánh thông tin đa chiều, từ các phía liên quan thì nay, đa số các mẹ bỉm sữa đã hiểu ra vấn đề và khách quan hơn trong việc phán xét.
Qua sự việc trên, thiết nghĩ, mỗi một công dân, khi có vụ việc nào xảy ra thì nên để cơ quan chức năng, pháp luật xử lý thay vì hành xử theo cảm tính, côn đồ, dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật mà nhiều khi, bản thân không thể lường trước được hậu quả. Pháp luật xử lý theo “lý”, chứ không phải chạy theo chữ “tình” được. Vì vậy, đừng lấy lý do con nhỏ, con ốm đau hay đã bồi thường…để nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Những lý do trên chỉ có thể khiến cho cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ tội hơn so với mức hình phạt mà thôi.

TRÙNG DƯƠNG

26 nhận xét:

  1. Đã là công dân Việt Nam thì phải tuân thủ pháp luật Việt Nam, không được hành xử theo kiểu giang hồ, luật rừng. Hành động của Cường và Hùng đối với chủ siêu thị là không chấp nhận được, cần phải lên án

    Trả lờiXóa
  2. Đừng bào giờ chỉ vì một sự việc nhỏ như vậy mà hành xử thiếu tình thần pháp luật và tình người. Việt Nam là xã hội có pháp luật, có tôn tri, trật tự nên phải chấp hành theo quy trình xử lý theo pháp luật; không được tùy tiện tiến hành các hoạt động kiểu côn đồ như vậy

    Trả lờiXóa
  3. Sau sự việc xảy ra đã gây hoang mang dư luận người dân thành phố Vinh. Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra, xác định vụ việc là có thật đã tiến hành tạm giữ hình sự hai nghi phạm và khởi tố, điều tra theo quy định của pháp luật. Đây là việc làm được quần chúng nhân dân hoang nghênh

    Trả lờiXóa
  4. Qua sự việc trên, để đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng và trả lại sự trong sạch cho siêu thị, cơ quan quản lý thị trường Nghệ An cần phải vào cuộc thành tra, kiểm tra chất lượng sữa của siêu thị đang có nghi vấn là sữa giả. Đây là việc làm cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng. Đồng thời giúp anh Cường biết việc làm của mình có đáng không

    Trả lờiXóa
  5. sự hiểu biết pháp luật của một số người dân còn nông cạn và tự cho mình quyền được hành xử mọi việc kiểu luật rừng là sai. Hãy ngăn chặn việc đó bằng việc tuân thủ theo pháp luật. Trong vụ việc này nếu anh Cường báo lên chi cục quản lý thị trường với tang chứng, vật chất thì giờ đây anh không phải ngồi chờ cơ quan công an điều tra và đang đứng trước nguy cơ bóc lịch

    Trả lờiXóa
  6. Nhiều người đặc biệt là các mẹ của bỉm sữa cho rằng hành vi của Cường và Hùng chỉ đơn thuẩn là sự phản ứng thái quá khi bắt gặp sản phẩm sữa giả, sữa kém chất lượng chứ không đến mức vi phạm pháp luật hình sự đến mức bị bắt, tạm giữ về hình sự. Nhưng hãy đặt mình vào vị trí của chủ siêu thị khi thấy hành vi côn đồ, đe dọa như vậy thì có lẽ mọi người sẽ ủng hộ cơ quan công an

    Trả lờiXóa
  7. Nếu chủ siêu thị mà buôn bán hành hóa kém chất lượng thì cần phải xử lý nghiêm, nếu có dấu hiệu vi phạm về hình sự thì cần khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành các hoạt động điều tra. Không thể để tình trạng hàng giả, hàng kém chất lượng được bày bán tràn làn từ hè phố và giờ là trong siêu thị như thế.

    Trả lờiXóa
  8. Trong sự việc này cũng cần tiến hành điều tra kĩ hành vi của Cường có vu khống cho siêu thị Tú Bắc không, hộp sữa nghi là kém chất lượng có phải mua từ siêu thị không, chất lượng như thế nào cần phải làm rõ ràng để trả lại sự trong sạch cho họ

    Trả lờiXóa
  9. Qua sự việc trên chúng ta thấy sự ứng xử giữa người với người ngày càng khó có đối thoại mà chủ yếu là dùng vũ lực để giải quyết. Tại sao đều là người với người với nhau mà không thể giải quyết bằng con đường hòa bình được mà lại phải hành động bạo lực

    Trả lờiXóa
  10. Từ một sự việc nêu trên chúng ta thấy một thực tế từ một sự việc rất đơn giản nêu trên nhưng cộng đồng mạng lại biến nó thành phức tạp và tam sao thất bản. Nhiều đối tượng rận chủ lại thêm mắm, thêm muối vào và đẩy câu chuyện đi xã ban đầu theo hướng chống đối chính quyền, không cần phải xử lý hình sự cường và Hùng.

    Trả lờiXóa
  11. sự việc trên là ít nghiêm trọng nhưng nếu không xử lý nghiêm sẽ dẫn đến hai xu hướng, xu hướng thứ nhất các đối tượng sẽ gây ra những hành vi tương tự với những sự việc tương tự; xu hướng thứ hai là hàng giả, hàng kém chất lượng sẽ được bày bán tràn làn không có kiểm soát. Vì vậy, trong sự việc này cần một lúc xử lý hai việc

    Trả lờiXóa
  12. Dư luận nên hoan nghênh việc làm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An trong việc thực thi pháp luật ngay cả đối với sự việc ít nghiêm trọng. Nếu những việc nhỏ không làm được thì việc lớn sẽ khó giải quyết

    Trả lờiXóa
  13. Nhiều tên rất ngu dốt khi đi so sánh sự việc hủy hoại tài sản với giá trị hơn 3 triệu đồng với các vụ việc lớn khác và cho rằng với vụ việc 3 triệu thì xử lý còn những việc lớn khác thì không. Nếu phân biệt như vậy thì khẩu hiệu nhà nước pháp quyền chỉ là cho vui sao. Tất cả các hành vi vi phạm pháp luật đều phải xử lý nghiêm minh

    Trả lờiXóa
  14. qua sự việc trên, tôi hy vọng mọi người hãy có cách nhìn nhận đúng đắn về sự việc và đừng có thổi phồng, phức tạp hóa nó lên; mọi việc như thế nào cần phản ánh khách quan như thế đường có tam sao thất bản, hoặc lợi dụng sự việc đó để vu cáo chính quyền

    Trả lờiXóa
  15. Hành động của anh Cường như vậy là không đúng, dù có điều gì thì anh cần mang hộp sữa đó đến cơ quan chức năng nhờ kiểm tra và xác minh thông tin có phải nguyên nhân bệnh của con do sữa hay không. Chứ không phải đập sữa như thế

    Trả lờiXóa
  16. Nói gì thì nói chứ hành động của anh Cường là không thể chấp nhận khi cơ quan luật pháp vẫn còn sờ sờ ra đó và có việc gì cần thông qua để giải quyết vấn đề chứ không thể dùng vũ lực để giải quyết vấn đề này. Hành vi kéo theo người gây rối lại càng làm anh ta sai vì hành động thiếu tôn trọng luật pháp và cần lắm sự trách nhiệm cũng như xử lí của cơ quan chức năng với đôi bên.

    Trả lờiXóa
  17. Tâm lí người dùng phản ứng trước chất lượng khi đồng tiền bỏ ra là điêu dễ hiểu nhưng với cách hành động àm anh cường thể hiện thì lại quá sai lầm. Anh có thể kiến nghị với cơ quan chức năng vào cuộc để kiểm định và xử lí chứ không thể dùng nằm đâm cũng như bạo lực để giải quyết vấn đề như thế được.

    Trả lờiXóa
  18. Qua sự việc trên, thiết nghĩ, mỗi một công dân, khi có vụ việc nào xảy ra thì nên để cơ quan chức năng, pháp luật xử lý thay vì hành xử theo cảm tính, côn đồ, dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật mà nhiều khi, bản thân không thể lường trước được hậu quả. Pháp luật xử lý theo “lý”, chứ không phải chạy theo chữ “tình” được. Vì vậy, đừng lấy lý do con nhỏ, con ốm đau hay đã bồi thường…để nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Những lý do trên chỉ có thể khiến cho cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ tội hơn so với mức hình phạt mà thôi.

    Trả lờiXóa
  19. Qua sự việc trên, thiết nghĩ, mỗi một công dân, khi có vụ việc nào xảy ra thì nên để cơ quan chức năng, pháp luật xử lý thay vì hành xử theo cảm tính, côn đồ, dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật mà nhiều khi, bản thân không thể lường trước được hậu quả. Pháp luật xử lý theo “lý”, chứ không phải chạy theo chữ “tình” được. Vì vậy, đừng lấy lý do con nhỏ, con ốm đau hay đã bồi thường…để nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Những lý do trên chỉ có thể khiến cho cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ tội hơn so với mức hình phạt mà thôi.

    Trả lờiXóa
  20. Luồng ý kiến của các mẹ bỉm sữa khi tỏ ra bênh vực hành động trên của anh Cường có thể dễ dàng giải thích khi sự bênh vực đó xuất phát từ tâm lý. Cuộc sống được nâng cao, hầu như những bà mẹ nào (ngôn ngữ mạng thường dùng là các mẹ bỉm sữa) cũng đều dùng sữa công thức của các hãng sữa trong và ngoài nước dùng thêm các bữa ăn dinh dưỡng cho con.

    Trả lờiXóa
  21. Luồng ý kiến của các mẹ bỉm sữa khi tỏ ra bênh vực hành động trên của anh Cường có thể dễ dàng giải thích khi sự bênh vực đó xuất phát từ tâm lý. Cuộc sống được nâng cao, hầu như những bà mẹ nào (ngôn ngữ mạng thường dùng là các mẹ bỉm sữa) cũng đều dùng sữa công thức của các hãng sữa trong và ngoài nước dùng thêm các bữa ăn dinh dưỡng cho con.

    Trả lờiXóa
  22. Qua sự việc trên, thiết nghĩ, mỗi một công dân, khi có vụ việc nào xảy ra thì nên để cơ quan chức năng, pháp luật xử lý thay vì hành xử theo cảm tính, côn đồ, dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật mà nhiều khi, bản thân không thể lường trước được hậu quả. Pháp luật xử lý theo “lý”, chứ không phải chạy theo chữ “tình” được. Vì vậy, đừng lấy lý do con nhỏ, con ốm đau hay đã bồi thường…để nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Những lý do trên chỉ có thể khiến cho cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ tội hơn so với mức hình phạt mà thôi.

    Trả lờiXóa
  23. NGHIÊM MINH20:27, 30/07/2016

    Cùng là một sự việc xảy ra nhưng cách hành xử văn hóa sẽ không có chuyện gì to tát. Nếu người tiêu dùng mua phải hàng kém chất lượng, thì còn vỏ hôp sữa ấy, còn hạn sử dụng hay đã hết và đưa con vào bệnh viện xét nghiệm nếu kết luận của bệnh viện rằng con khách hàng bị tiêu chảy là do uống sữa của Siêu thị này thì khách hàng có quyền kiện siêu thị và Công ty sản xuất sữa, thiếu gì cách giải quyết mà lại chọn cách côn đồ như vậy, thì quả báo là vào nhà giam là đáng rồi. Từ nạn nhân thành phạm nhân là do hành vi của khách hàng chứ đâu phải tự dưng bị tống vào nhà giam. Đã là người dân phải sống và tuân thủ pháp luật, kẻ vi phạm đến đâu phải bị trừng trị đến đó làm gương cho người khác.

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"