Câu chuyện mang tên: “gia đình cách mạng và họa diệt vong gần kề” được xem là tâm thư của Phạm Hồng Thúy, kỹ sư điện lực evn đang được tung hô khá mạnh ở trên mạng với những giọng điệu cho rằng: Đấy là câu chuyện có thật, là phản ánh tình hình ở Việt Nam,... với những luận điểm như: Việt Nam sẽ sát nhập vào làm một tỉnh của Trung Quốc, rồi kể ra những sự kiện như Trung Quốc thuê đất dài hạn ở Việt Nam để làm khu công nghiệp như Fomosa hay thuê đất trồng rừng ở biên giới phía Bắc,... Cùng với đó là những câu nói dẫn chứng từ những vị tướng lĩnh trong quân đội để lấy lòng tin của người đọc.
Phạm Hồng Thúy
Ảnh chụp từ bài chia sẻ  về câu chuyện trên mạng.
Bản thân tôi cũng đọc câu chuyện và nhận thấy một số vấn đề như sau:
Thứ nhất, trong bài viết có chi tiết, bố cô này là một Trung tướng quân đội, và bố cô đã nhờ một thượng tướng Công an thả cô ra vì cô tham gia biểu tình trái phép: “bố HT gọi điện cho chú N, thượng tướng công an, trước kia làm việc dưới quyền bố. Ngay sau đó HT được tự do và được một thiếu tá công an chở về nhà.” Một điều chắc chắn là nếu bác N đó là một thượng tướng công an thì tương đương với chức thứ trưởng, và một thứ trưởng Công an thì không thể nghe theo một trung tướng quân đội được.
Thứ hai, mục đích của bài viết là truyền thông điệp “Việt Nam sẽ sát nhập vào Trung Quốc” để đạt được sự tò mò của người đọc cũng như kích thích sự căm phẫn của cư dân mạng. Tuy nhiên, ai có thể khẳng định Việt Nam sẽ trở thành một xứ của Trung Quốc. Chúng ta đã mất nhiều năm để giành lại độc lập dân tộc, thống nhất non sông, không có cớ gì Việt Nam phải chấp nhận quy phục một Trung Quốc gian xảo hết. Sự quy phục đó chỉ là trên suy đoán hòng đẩy người dân đứng lên chống chính quyền.
Thứ ba, người Viết là cô Hồng Thúy cũng từng tham gia biểu tình trái phép và bị xử lí, rõ ràng đó là điều không có gì ngạc nhiên khi cô tiếp tục dùng ngòi bút của mình, bằng những hình ảnh của bố mẹ mình để tiếp tục cái nghiệp chống phá Nhà nước, thỏa mãn cái tức vì đã bị chính quyền xử lí.
Tôi cũng là một công dân Việt Nam, tôi yêu nước và tôi cũng hoàn toàn ghét sự bành trướng của Trung Quốc nhất là trong vấn đề tranh chấp trên biển Đông. Tuy nhiên, mọi thông tin đưa ra phải chính xác và kết luận phải đi từ những căn cứ có xác thực. Việc cho rằng Trung Quốc đầu tư, sai phạm ở Việt Nam, thuê đất ở Việt Nam là một căn cứ để chứng minh Việt Nam sẽ bán tương lai cho Trung Quốc, bán đi sự độc lập, tự chủ của mình hoàn toàn không thể chấp nhận được. Khách quan mà nói thì Trung Quốc hiện nay đang thực hiện việc đầu tư của các nước kém phát triển, điển hình trong đó là nước bạn Campuchia,...
Vấn đề với Trung Quốc hiện tại không chỉ là ghét bỏ mà phải vận dụng quan hệ một cách hợp lí, Trung Quốc là một thị trường rộng lớn, là cơ hội cho các nước đang phát triển. Nhưng kèm theo đó là việc phải đề phòng với những tư tưởng Đại Hán của Trung Quốc. Ghét bỏ nhưng phải trên cơ sở cái lí, chứ không chỉ cái tình.
Và thực sự, câu chuyện “tình lí” của tác giả đúng là một câu chuyện “made in Cali”.
Niềm Tin


Theo dõi camera được gắn sẵn trong siêu thị Tú Bắc cho thấy, Nguyễn Văn Hùng (49 tuổi, trú xã Nghi Phú, TP Vinh) và Nguyễn Cảnh Cường (28 tuổi, trú tại phường Hà Huy Tập, TP Vinh) vào siêu thị Tú Bắc và có lời qua tiếng lại rồi Cường dùng tay tát vào mặt vợ của ông chủ siêu thị. Tiếp đó, hai bên tiếp tục "to tiếng", Nguyễn Văn Hùng bảo Cường lấy hai hộp sữa của khách hàng đang để trên bàn của siêu thị này (đứng chờ thanh toán tiền) ném ra đường. Hùng có nói: "Mi lấy hai hộp sữa đó ném ra ngoài đường cho tau" và Cường đã thực hiện. Sự việc ném, dậm, đạp cho đổ sữa trên đường ngay trước cửa siêu thị Tú Bắc và la hét gây sự chú ý của người đi đường và nhiều người cũng quay được video, đăng lên mạng xã hội Facebook. Tổng số tiền định giá của bảy hộp sữa Glico Icreo số 0 loại 800 g mà Cường và Hùng đã đập phá là 3.745.000 đồng.
Câu chuyện khởi phát được cho là do sau khi vợ chồng anh Cường mua hai hộp sữa Glico ICREO số 0 tại siêu thị Tú Bắc về cho con (năm tháng tuổi) sử dụng hết thì cuối tháng 5-2016, gia đình anh Cường đến mua hộp sữa thứ ba. Vợ anh Cường cho biết khi cho con uống hộp sữa thứ ba hết gần một nửa thì bé bị tiêu chảy, nôn ói và phải đưa đi bệnh viện. Nghi ngờ con bị tiêu chảy do sữa, anh Cường đưa hộp sữa nghi có vật thể lạ màu xanh, vón thành cục ở bên trong đến siêu thị Tú Bắc yêu cầu làm rõ. Ngày 29-5, đại diện ba bên là anh Cường, siêu thị Tú Bắc và Công ty TNHH Phân phối SnB (đơn vị nhập khẩu, phân phối sữa Glico ICREO số 0) gặp nhau nhưng không tìm được tiếng nói chung để giải quyết vụ việc. Đến ngày 12-7, anh Cường yêu cầu Công ty TNHH Phân phối SnB tiếp tục gặp gia đình để làm rõ sự việc nhưng vẫn không đi đến thống nhất để giải quyết.
sữa Glico ICREO
Ảnh và chú thích ảnh: Hình ảnh đập, ném sữa Glico ICREO số 0 trên đường Đinh Công Tráng (TP Vinh) ngay trước siêu thị Tú Bắc (Nguồn: Ảnh cắt từ video clip)
Theo thông tin từ báo chí, Trung tá Nguyễn Hữu Cường, Phó Trưởng Công an TP Vinh cho biết thêm: Hiện cả Cường và Hùng đang bị tạm giữ hình sự để phục vụ điều tra hành vi hủy hoại tài sản. Việc bắt khẩn cấp Cường và Hùng đã được VKSND TP Vinh phê chuẩn và đã thực hiện đúng trình tự, đúng pháp luật. Hùng có sáu tiền án về các tội trộm cắp, mua bán trái phép chất ma túy, đánh bạc. Khi lực lượng công an tiến hành khám nhà của Hùng thu giữ được một gói nhỏ heroin, một bộ quân phục cảnh sát (quân hàm Trung tá), một còng số 8 và hai thanh đao.
Điểm qua nội dung vụ việc này như trên để bạn đọc hình dung rõ hơn, khách quan hơn để có những ý kiến, phán xét cũng đa chiều, kiểm chứng thông tin hơn. Khi clip đăng trên fb hình ảnh anh Cường vứt những hộp sữa ra đường kèm những lời nói vu siêu thị Tú Bắc là hàng giả, hàng kém chất lượng…cộng đồng mạng đã dấy lên nhiều quan điểm trái chiều. Số đông ý kiến đến từ các mẹ bỉm sữa thì đồng loạt lên tiếng đòi tẩy chay siêu thị chuyên cung cấp các loại sữa này. Số đông còn lại lên tiếng chỉ trích hành động ngông cuồng của anh Cường.
Hiện nay, chưa có kết quả cuối cùng về kiểm tra chất lượng thực của nguồn Công ty TNHH Phân phối SnB (đơn vị nhập khẩu, phân phối sữa Glico ICREO số 0), vậy, với tư cách là một khách hàng khi đến siêu thị Tú Bắc mua sản phẩm sữa mà không hài lòng hay nghi ngờ với chất lượng sản phẩm thì cần tới trình báo cơ quan chức năng, xử lý vụ việc trên cơ sở pháp lý. Nếu khi phát hiện sản phẩm sữa mà bản thân mình mua ở siêu thị Tú Bắc có nghi vấn về chất lượng khiến con mình bị tiêu chảy phải nhập viện thì lẽ ra, anh Cường phải bình tĩnh, tỉnh táo, hành xử đúng pháp luật khi niêm phong hộp sữa và gửi lên cơ quan chức năng để làm rõ.
Và như vậy, nếu thực sự phía siêu thị Tú Bắc không đảm bảo chất lượng sản phẩm sữa thì sẽ bị cơ quan chức năng xử lý, người tiêu dùng tự tẩy chay và quyền lợi người con và gia đình anh Cường sẽ được đảm bảo. Tuy nhiên, không biết vì lý do nóng nảy, thương con phải nhập viên nên dẫn tới hành động bộc phát này hay những nghi vấn về nguyên do gạ tiền, không đạt được mục đích nên mới dẫn tới hành vi côn đồ như vậy? Hay do nguyên cớ nào khác? Tất cả vẫn còn là ẩn số khi mà người trong cuộc vẫn đang một phía giải thích khác nhau.
Về hành động khi đem vũ lực, phá hoại tài sản và gây an nguy tới sức khoẻ của người vợ chủ siêu thị là hành vi đáng báo động, không đúng với quy định của pháp luật, vụ việc đã bị camera cửa hàng ghi hình lại. Chưa nói đến việc, hành động chạy vào siêu thị cướp các hộp sữa của khách mua hàng đang đứng chờ tính tiền, ném ra ngoài đường, dùng những lời lẽ chửi rủa tới cửa hàng sữa Tú Bắc của anh Cường là hành vi vi phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Bên nào sai thì đã có luật pháp xử lý, việc anh Cường gọi thêm người (Hùng – đối tượng đã có 6 tiền án, tiền sự, khi lực lượng công an khám xét nhà còn có cả số lượng ma tuý) tới địa điểm siêu thị Tú Bắc này và có những hành động côn đồ như vậy là hoàn toàn sai trái.
Luồng ý kiến của các mẹ bỉm sữa khi tỏ ra bênh vực hành động trên của anh Cường có thể dễ dàng giải thích khi sự bênh vực đó xuất phát từ tâm lý. Cuộc sống được nâng cao, hầu như những bà mẹ nào (ngôn ngữ mạng thường dùng là các mẹ bỉm sữa) cũng đều dùng sữa công thức của các hãng sữa trong và ngoài nước dùng thêm các bữa ăn dinh dưỡng cho con. Vì vậy, khi xem clip đăng với nội dung, một người bố ném sữa ra đường và vu cho siêu thị bán sữa chất lượng không đảm bảo nên con mình mới phải nhập viện thì chưa được kiểm chứng thông tin, chưa nghe thông tin đa chiều, chưa biết hành động người bố đó đúng hay sai thì với tâm lý thương con, tâm lý lo lắng của một người mẹ thường xuyên dùng sữa công thức cho con, họ lên tiếng bênh vực người bố trong clip trên cũng là lẽ thường tình. Tuy nhiên, sau khi cơ quan chức năng, báo chí vào cuộc phản ánh thông tin đa chiều, từ các phía liên quan thì nay, đa số các mẹ bỉm sữa đã hiểu ra vấn đề và khách quan hơn trong việc phán xét.
Qua sự việc trên, thiết nghĩ, mỗi một công dân, khi có vụ việc nào xảy ra thì nên để cơ quan chức năng, pháp luật xử lý thay vì hành xử theo cảm tính, côn đồ, dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật mà nhiều khi, bản thân không thể lường trước được hậu quả. Pháp luật xử lý theo “lý”, chứ không phải chạy theo chữ “tình” được. Vì vậy, đừng lấy lý do con nhỏ, con ốm đau hay đã bồi thường…để nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Những lý do trên chỉ có thể khiến cho cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ tội hơn so với mức hình phạt mà thôi.

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"