Ngày 22/9, TAND Cấp cao tuyên giữ nguyên án sơ thẩm, xác định: Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (chủ blog Anhbasam) đã đưa thông tin xuyên tạc, gây ảnh
hưởng lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước. TAND Cấp cao tuyên phạt bị
cáo Nguyễn Hữu Vinh (60 tuổi), bà Nguyễn Thị Minh Thuý (36 tuổi) án phạt lần
lượt 5 và 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công
dân" theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự. TAND Cấp cao nhận định
việc truy tố hai bị cáo là "có căn cứ, không oan". Nguyễn
Hữu Vinh là người khởi xướng, lôi kéo, còn Nguyễn Thị Minh Thuý có vai trò đồng
phạm giúp sức. Toà không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan nên tuyên các bị
cáo phạm tội như án sơ thẩm đã xác định.
Ảnh và chú thích ảnh: Nguyễn
Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa (Nguồn: Internet)
Trong tháng 9/2013 và tháng 1/2014, Nguyễn Hữu Vinh lập hai blog
Dân quyền và Chép sử Việt, chia sẻ một số quyền quản trị cho bị cáo Thúy (kế
toán công ty). Hai người này đã đăng hơn 2.000 bài viết, trong số đó,
có 24 bài viết "sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền
xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các
cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan
một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng
nhân dân đối với lãnh đạo đất nước".
Trước mỗi phiên tòa diễn ra, gần đây nhất có phiên tòa xử Cấn Thị
Thêu và nay xử Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, nhóm đội lốt "dân
chủ" lại băng rôn, biểu ngữ, áo đồng phục với những dòng chữ đòi hỏi vô lý
như: "Thả tự do cho anh Ba
Sàm", "Anh Ba Sàm vô tội"... Sau này, khi chấp hành án phạt
tù xong, Nguyễn Thị Minh Thúy được thoải mái, tự do tiếp cận truyền thông, có
lẽ, Thúy sẽ buồn và thất vọng phải biết khi cùng là đồng phạm với Nguyễn Hữu
Vinh, cũng bị tù nhưng lũ "rận chủ" chỉ quan tâm tới Ba Sàm, chỉ lèo
tèo một vài khẩu hiệu đòi tự do cho Thúy mà thôi.
Những gương mặt đã không chỉ quen mà còn quá nhờn như Thảo Teresa,
Lê Anh Hùng, Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền, vợ chồng Nguyễn Tường Thụy...
tiếp tục có công việc để hành nghề. Sau màn kêu gọi vô lý về đòi thả tự do cho
Nguyễn Hữu Vinh và luận điệu quen thuộc khi vu khống chính quyền trong việc bắt
giữ Vinh Ba Sàm trên mạng xã hội không thành công, bọn chúng lại kéo nhau cùng
với tầm 15-20 "dân chủ" khác và lôi kéo một vài anh Tây để tăng thêm
trọng lượng hò hét, ra rả giọng điệu bênh vực Nguyễn Hữu Vinh, thêu dệt và thổi
phồng, đánh bóng đối tượng này như một "anh
hùng".
Biết trước được kết cục mà Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy
nhận được, đám này sau khi tụ tập để tự sướng chụp ảnh, làm truyền thông trên
mạng xã hội facebook và các trang mạng chống Cộng hải ngoại như RFA, BBC Tiếng
Việt hay VOA Tiếng Việt... Ngay sau đó, đám này nhanh chóng tan rã, chỉ vài tên
tuổi như Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa, Thúy Nga, Đoàn Trương Vĩnh Phước,
Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền...còn trụ lại để làm màu, còn lại thì "ai về nhà nấy" sau khi đã được chu cấp cơm nước
và một số tiền để "tiêu tạm".
Chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm
khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã
quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ
"rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá,
dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu.
***
Điều 258 Bộ luật Hình sự: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm
lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1.
Người
nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn
giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh
cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2.
Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt
tù từ hai năm đến bảy năm.
TRÙNG
DƯƠNG
