Hãng xe taxi Mai Linh thuộc Tập đoàn Mai Linh hiện nay đang đứng trước những lời kêu gọi tẩy chay hãng xe của mình. Nguyên do được cho là liên quan tới việc Lm Đặng Hữu Nam vu cáo lái xe Mai Linh từ chối không chở khách theo chỉ đạo của Công ty.
Theo thông tin chính thức từ ông Hồ Huy (Chủ tịch Tập đoàn Mai Linh) khẳng định rằng: “Với tư cách Chủ tịch Tập đoàn, tôi khẳng định Công ty không hề ra một chỉ đạo vô lý như vậy. Chúng tôi là doanh nghiệp, công việc của chúng tôi là kinh doanh. Nhất là trong bối cảnh kinh tế khó khăn và cạnh tranh gay gắt như hiện nay, một cuốc khách cũng là quý, chúng tôi hết sức trân trọng nếu được khách hàng chọn sử dụng dịch vụ của mình. Tất cả những ai đã bước lên xe Mai Linh đều phải được phục vụ chu đáo, được chở đến nơi về đến chốn, còn nhân thân của khách, mục tiêu của khách chúng tôi không được biết”.
Mặc dù ông Huy cũng đã đưa ra một số giả thiết để nghi ngờ âm mưu của những đối tượng xấu cố tình tung tin bịa đặt nhằm hãm hại, hạ bệ uy tín lẫn nhau, dìm nhau để tìm chỗ đứng trong bối cảnh kinh tế thị trường hiện nay: "Chúng tôi cũng không loại trừ khả năng có kẻ xấu muốn vin vào một hành vi không đúng mực hay phát ngôn không đúng sự thật của một lái xe nào đó trong Mai Linh để làm hại uy tín của cả Công ty. Với mạng xã hội như hiện nay, muốn tôn vinh một ai đó hay đạp đổ một ai đó thật quá dễ dàng, chỉ mong mọi người hãy chia sẻ thông tin một cách thận trọng và công tâm”.
Song, những điều khẳng định trên từ thông tin chính thức của ông Hồ Huy gửi đến khách hàng chưa thể làm hay đang bị những đối tượng xấu cố tình lợi dụng xuyên tạc, bịa đặt nó thành những thông tin bất lợi hòng vu cáo, hạ bệ uy tín, đẩy Tập đoàn này vào đường cùng. Hãng xe Mai Linh đang bị tẩy chay chỉ vì họ đã nhận thức rất rõ pháp luật cũng như nhìn rõ bản chất hành động của Linh mục Đặng Hữu Nam và một bộ phận giáo dân!
Đặng Hữu Nam
Ảnh: Chân dung Lm Đặng Hữu Nam (Nguồn: Internet)
Trong bức thư gửi tới Quý khách hàng, ông Hồ Huy cũng đã phủ nhận thông tin trên mạng xã hội đang tung tin rằng, “đích thân ông gọi các tài xế taxi hãy trở về, không được đón giáo dân đi khiếu kiện Formosa, nếu không sẽ bị đuổi việc". Tức là, ông chỉ phủ nhận thông tin “đích thân ông” gọi các taxi không được đón các giáo dân, còn việc một số lái xe của Mai Linh từ chối không phục vụ đối với đoàn giáo dân do Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An dẫn đầu vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh khởi kiện Formosa lần 2 vào ngày 18/10/2016 vừa qua là quyền của những lái xe đó, ông không can thiệp.
Bởi lẽ, trong việc kinh doanh, đặc biệt là taxi, thì phía Công ty và các tài xế đều có một hợp đồng thỏa thuận về việc tài xế sẽ nhận được bao nhiêu % (sau khi thanh toán các khoản như xăng/dầu...) trong tổng số tiền mà các tài xế chở được số khách hàng trong ca làm của mình, số % còn lại sẽ phải nộp cho Công ty. Vì vậy, việc một số tài xế của hãng xe taxi Mai Linh từ chối phục vụ đối với đoàn giáo dân do Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An dẫn đầu là quyền của các tài xế đó. Nếu họ phục vụ thì họ có khách hàng, họ có lợi nhuận cho cá nhân họ đầu tiên nhưng việc họ từ chối không phục vụ đoàn khách trên là quyền cá nhân của các tài xế.
Vậy, câu hỏi được đặt ra là: Tại sao một số tài xế của hãng Mai Linh từ chối việc phục vụ đoàn giáo dân Phú Yên sang Hà Tĩnh khởi kiện Formosa? Điều này dễ dàng giải thích khi mà qua Công văn của UBND huyện Quỳnh Lưu có đề cập rằng, trong thời gian (18/10) thì Hà Tĩnh vừa trải qua một đợt mưa lũ gây thiệt hại lớn và địa phương này tiến hành xả lũ tại khu vực Hồ Kẻ Gỗ, còn ở Nghệ An dự báo thời tiết rằng, sẽ bị ảnh hưởng do bão (đang ở ngoài biển Đông) nên đảm bảo an toàn cho đoàn giáo dân thì đã đề nghị đoàn này không di chuyển ra khỏi địa bàn. Và việc một số tài xế của hãng xe Mai Linh từ chối phục vụ đoàn giáo dân Phú Yên cũng xuất phát từ lý do trên mà thôi.
Thời đại internet phát triển, việc các tài xế sở hữu cho mình một chiếc điện thoại thông minh không phải là quá khó. Lướt web, họ dễ dàng cập nhật được thông tin trên và với nhận thức, ý thức cao trong bối cảnh người dân miền Trung đang chịu cảnh mưa lũ thì việc từ chối phục vụ đoàn giáo dân cũng nhằm mục đích bảo vệ an toàn cho họ.
Ngoài ra, trước đó, đoàn giáo dân do Lm Đặng Hữu Nam dẫn đầu đã có những hoạt động cố tình gây rối trật tự trước công ty Formosa với vỏ bọc khởi kiện doanh nghiệp này và đòi quyền lợi cho ngư dân miền Trung, vậy nên những tài xế này ít nhiều tiếp cận và hiểu rõ thông tin về những gì Lm Đặng Hữu Nam và một số giáo dân xứ Phú Yên đã hoạt động cực đoan bấy lâu nay. Sự từ chối của những tài xế này đơn giản là họ nhận thức được việc họ làm, họ từ chối vì  họ biết làm như thế sẽ làm rối loạn xã hội, tiếp tay cho cái xấu, cực đoan trong xã hội!
Việc Lm Đặng Hữu Nam cùng đám con chiên cực đoan đang vu khống và tung tin tẩy chay hãng xe Mai Linh là hành động hèn hạ, vì mục đích cá nhân, ngụy biện cho hành động dẫn đầu đoàn giáo dân quay trở về xứ khi đã tới địa bàn TP Vinh ngày 18/10 vừa qua của vị Lm cực đoan này mà thôi. Xin được nhắc lại sự việc ngày hôm ấy như sau: Ngay sau khi lực lượng CSGT yêu cầu dừng xe để kiểm tra, lấy lý do vì không có xe (CSGT đã đuổi chủ xe đó về) để ăn vạ, ngụy biện đầy tráo trở khi cho rằng, việc tiếp tục đi hoặc rời khỏi hiện trường sự việc sẽ ảnh hưởng đến tính mạng của mình và người đi cùng đoàn!?
Thực chất, bản thân Lm Nam thừa hiểu rằng, ông ta và đoàn giáo dân cực đoan nếu có có đi vào được TAND thị xã Kỳ Anh để nộp đơn thì mục tiêu ban đầu cũng không đạt được. Vì tính sĩ diện, thích đánh bóng bản thân nên Lm Nam đã quay sang đổ mọi tội lỗi lên hãng xe taxi Mai Linh và hèn hạ khi cùng đám giáo dân cực đoan tung tin thất thiệt về hãng xe này bằng lời kêu gọi tẩy chay!
Qua đây, kính mong những độc giả hãy lan truyền bài viết, thông tin này trên các trang mạng để dư luận hiểu rõ vụ việc, tránh những thất thu không đáng có cho hãng xe taxi Mai Linh trong vụ Lm Đặng Hữu Nam và đoàn giáo dân ngày 18/10 vừa qua.

TRÙNG DƯƠNG
Trong 2 ngày 8 và 9/9, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Hội nghị Đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách đã cho ý kiến vào dự thảo luật tín ngưỡng, tôn giáo. Đây là dự Luật sẽ được Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 2 bắt đầu từ ngày 20 tháng 10 năm 2016. Dự thảo Luật Tín ngưỡng, tôn giáo được xây dựng gồm 9 Chương, 69 Điều, quy định về trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; nguyên tắc tổ chức hoạt động tín ngưỡng; đăng ký hoạt động tín ngưỡng; điều kiện đăng ký sinh hoạt tôn giáo tập trung; trình tự, thủ tục, thẩm quyền cấp đăng ký hoạt động tôn giáo; điều kiện thành lập trường đào tạo tôn giáo; trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước đối với trường đào tạo tôn giáo; hoạt động tôn giáo; hoạt động tôn giáo có yếu tố nước ngoài; tài sản của cơ sở tín ngưỡng, tôn giáo; quản lý nhà nước và xử lý vi phạm trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo;…
Với những người hoạt động tôn giáo thuần túy và chân chính đây chắc chắn sẽ là một niềm vui vì giờ đây những hoạt động của họ đã được Nhà nước quy định một cách cụ thể và được bảo vệ bởi pháp luật của Nhà nước. Còn với những kẻ muốn lợi dụng tôn giáo để nhằm mục đích xấu đây chẳng khác nào một “tin sét đánh ngang” tai vì những hành vi của chúng sẽ bị xử lý trước pháp luật. Chả vậy mà từ khi Quốc hội còn đang họp thông qua dự thảo Luật tín ngưỡng tôn giáo chúng đã nháo nhác, ăn không ngon, ngủ không yên sống trong lơm nớp lo sợ. Và cuối cùng chúng lại nghĩ ra trò kháng thư đề nghị bác bỏ hoàn toàn luật tín ngưỡng tôn giáo. Một nhóm mấy kẻ chuyên đi lợi dụng danh nghĩa tôn giáo để hoạt động gây rối, chống phá dưới sự chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân và các thế lực xấu bên ngoài tập hợp nhau lại và tự đưa nhau lên mây với cái tên Hội Đồng Liên Tôn Giáo Việt Nam. Nhìn đi, nhìn lại thì toàn những cái tên đã có quá nhiều lần vi phạm và bị xử lý nhưng vẫn ngựa quen đường cũ, tiếp tục chịu chấp nhận bán đứng đất nước để kiếm sống như: Nguyễn Văn Lý, Thích Không Tánh, Nguyễn Văn Điền…
danlambao

Ảnh: Chụp từ bài viết mà chúng gọi là “kháng thư” được đăng tải trên các tran phản động
Chúng đưa ra cả mớ lý luận vớ vẩn rồi quy kết lại rằng nếu pháp luật có được thông qua thì chúng cũng sẽ không có nghĩa vụ phải chấp hành. Đơn giản vì nếu chấp hành đúng pháp luật thì chúng sẽ mất cái cần “câu cơm”, mất sự nuôi dưỡng của các phần tử xấu bên ngoài sử dụng số này làm công cụ để chống phá trong nước. Tiền mà chúng nhận được đổi lại là những hoạt động phản bội dân tộc, lợi dụng cái mác tôn giáo để đòi đứng ngoài pháp luật.

          Ngay trong mà chúng gọi là “Kháng thư của Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam: bác bỏ hoàn toàn luật tín ngưỡng tôn giáo” đã thể hiện rõ bản chất ngu xuẩn và sự run sợ của những kẻ viết ra nó khi thay vì đưa ra lý lẽ hợp lý cho quan điểm của mình thì vẫn như thường lệ chúng tập trung vào việc chửi rửa Đảng, Nhà nước nhiều hơn. Chúng lu loa rằng với luật tín ngưỡng tôn giáo được ban hành có nghĩa là những người theo tín ngưỡng đang bị kì thị, bị tách ra khỏi xã hội và bị kìm hãm. Cái bản chất chuyên chửi thuê kiếm sống của chúng được bộc lộ không thể rõ ràng hơn nữa. Với bất cứ việc gì, chính sách mới gì mà Nhà nước ban hành thì khỏi cần suy nghĩ mà cứ chửi đi đã. Nếu cứ có luật về đối tượng nào thì đối tượng đó bị kỳ thị thì không chỉ tín ngưỡng tôn giáo mà báo chí, thể dục thể thao, điện ảnh và rất nhiều lĩnh vực khác đều đang bị kỳ thị và kìm hãm hay sao? Mỗi văn bản luật ban hành ra là để có những quy định cụ thể, tạo điều kiện để Nhà nước quản lý, bảo vệ sự phát triển của xã hội và có chế tài đối với những đối tượng vi phạm các quy định của pháp luật. Với những kẻ chuyên lợi dụng tôn giáo để hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước chúng sẽ phải chịu những sự trừng phạt nghiêm minh theo luật định. Khi Luật Tín ngưỡng, tôn giáo được thông thì ngày mà các đối tượng lợi dụng tôn giáo vào mục đích xấu phải trả giá cũng đã đến rất gần và giờ đây chúng đang sợ hãi và cùng quẫn đến tột độ.

Niềm Tin

 









| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"