Trong bài “Thực hư chuyện LM Đặng Hữu Nam đánh học sinh trung học”, Nonsongvietnam đã phản ánh sự việc
LM Nam đánh học sinh và kích động giáo dân Phú Yên kéo đến đánh người đàn ông đứng
ra khuyên ngăn vị chủ chăn này dừng tay với cháu bé. Theo thông tin được biết,
trong lễ tối 19/11/2016
tại nhà thờ, trước đông đảo giáo dân xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu,
tỉnh Nghệ An. Linh mục Đặng Hữu Nam đã đọc lại và phủ nhận sạch trơn nội dung công văn ngày
16/11/2016, UBND huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) về việc thông báo một số hoạt
động vi phạm pháp luật của Linh mục Đặng Hữu Nam gửi tới Giám mục Nguyễn Thái
Hợp - Giám mục giáo phận Vinh, Linh mục Nguyễn Văn Đính - Quản hạt Thuận nghĩa và
các linh mục trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu.
Ảnh: Chân dung Lm Đặng Hữu Nam (Nguồn: Internet)
Vị
chủ chăn này còn lên giọng đạo đức giả khi rao giảng để cố tình lèo lái giáo
dân theo hướng có lợi cho Lm Nam. Theo đó, Lm Nam thừa nhận đã “tát” (chứ không
phải đánh) em
Nguyễn Văn Lực là học sinh lớp 9D, trường THCS xã An Hòa. Vị Lm này
giải thích cho hành vi côn đồ của mình rằng: Em Nguyễn Văn Lực có hành vi trêu
ghẹo những bạn đi cùng hướng và bản thân ông ta nghĩ rằng, hành vi đó sẽ gây
tai nạn lúc đông người đi trên đường nên đã nhắc nhở Lực. Song, em học sinh này
không nghe lời mà còn yêu cầu bạn lái xe (em Lực ngồi đằng sau, không cầm lái)
vượt lên phía trước xe của Lm Nam để chọc, lăng mạ Lm này. Do tức giận trước
hành vi của Lực nên Lm Nam đã xuống xe và có hành vi “tát” em Lực.
Còn
về việc đánh người đàn ông đứng ra khuyên ngăn mình thì Lm Đặng Hữu Nam bịa đặt
như sau: Do ông Hồ Vĩnh Lai (Bác sĩ, Trạm trưởng Trạm Y tế xã An Hòa, tức người
đàn ông bị Lm Nam và đám giáo dân hiếu chiến đánh trọng thương) gây hấn với Lm
Nam khi sự việc với em Nguyễn Văn Lực đã kết thúc dưới sự dàn xếp của một thầy giáo
trường Tiểu học cơ sở xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Theo tường
trình của Lm Nam thì ông Lai đã chủ động tiến tới và hỏi rằng: Mày có biết tao là ai không dẫn
đến việc 2 bên có lời qua tiếng lại và đỉnh điểm là việc ông Lai tuyên bố sẽ xử
lý Linh mục Nam đi qua khu vực xã An Hòa (mặc dù đã được ông Phó chủ tịch kiêm
Trưởng Công an xã can ngăn, hòa giải) khiến giáo dânbức xúc và dẫn tới đánh ông
Lai.
Vâng,
đó là những luận điệu xảo trá, ngụy biện của một kẻ khoác tấm áo choàng với
danh xưng Linh mục Đặng Hữu Nam. Sự thực như thế nào?
Thứ
nhất, nếu hành động của vị chủ chăn này đối với em Lực là “tát” thì tại sao
sau cú “tát” đơn thuần của Lm Nam thì “em Nguyễn Văn Lực, do hoảng loạn tâm thần, lo sợ, tinh
thần không ổn định, bỏ học nên gia đình phải đưa em đi điều trị tại Bệnh viện
Đa khoa Quỳnh Lưu"? Thử hỏi rằng, nếu đơn thuần chỉ là một cú “tát” thì
hậu quả là hoảng loạn, dẫn tới bỏ học của em Lực có đến mức khủng khiếp như vậy
không? Hay chăng, đó là sự xảo biện của Lm Đặng Hữu Nam trước đám giáo dân của
mình hòng lấy lòng thông cảm của các con chiên dành cho hành động côn đồ của
mình? Sự thực là “Linh mục Nam xuống xe túm cổ áo và dùng tay tát, đánh liên tiếp vào mặt,
đầu của em” nên mới để lại dư chấn nặng nề đối em với Lực sau đó là như vậy.
Thứ
hai, không hề có việc ông Lai chủ động tiến tới Lm Nam và hỏi “Mày có biết
tao là ai không?” và dọa vị chủ chăn này nếu đi qua xã An Hòa. Sự thực, ông Lai
nói rằng: “người lớn không nên đập học sinh và nếu học sinh hư hỏng thì
có gia đình và nhà trường dạy bảo”. Sau đó, sau
khi biết người vừa đánh em Lực là Lm Nam, ông Lai đã chủ động đi xe máy đến chỗ
ô tô Lm Nam đang đỗ bên lề đường để trao đổi và thông cảm. Song, đáp lại sự đầy
thiện chí của ông Lai là sự hung hăng, côn đồ, máu ăn thua của Lm Đặng Hữu Nam.
Dưới
sự kích động của Lm Nam, đám giáo dân Phú Yên kéo lên, có người còn mang theo
hung khí như dao, gậy...xông vào đánh ông Lai. Mặc dù, ông Lai bỏ chạy vào nhà hàng Thủy
Tràng, sau đó trèo tường phía sau nhà ông Tràng chạy vào khu vực trường Tiểu
học, xã An Hòa nhưng vẫn bị đám giáo dân hung hăng đuổi theo và dùng hung khí đánh ông
Lai. Đến khi ông Lai bị máu chảy rất nhiều từ đầu, trong miệng và bị ngất tại chỗ, số giáo dân
hiếu chiến này mới dừng lại và kéo lê ông Lai từ chỗ bị đánh ra phía cổng trường. Kịp thời có
mặt, con gái ông Lai – bà Hồ Thị Loan van xin nên đám đông mới dừng lại. Vì vết
thương nặng nên bà Loan vội gọi taxi để đưa ông Lai đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Quỳnh
Lưu".
Điều
đáng nói ở đây, hành vi hành hung, côn đồ của Lm Đặng Hữu Nam ở trên không phải là lần
đầu tiên xảy ra mà trước đây nó đã từng xảy ra. Còn nhớ, ngày 31/12/2015,
cũng trên đường tham gia giao thông, Lm Nam đã có va chạm với anh Hồ Vĩnh Lợi
(trú tại xóm Toàn Mỹ, An Hòa), hai bên đã xảy ra xô xát, đánh nhau. Chưa dừng
lại, sau khi về Nhà thờ, Lm Đặng Hữu Nam đã lu loa, xảo trá trước giáo dân của
mình là “Cha bị đánh” và vu khống điều này là do chính quyền chỉ đạo nên xúi
giục gần 1.000 giáo dân kéo đến trụ sở UBND xã An Hòa gây áp lực...
Những
hành động của Lm Đặng Hữu Nam xảy ra trong thời gian qua không phải là một vài
hành vi lẻ tẻ mà nó đã trở thành hệ thống. Những hành vi đó không xứng đáng,
không phù hợp với vai trò chức trách, nhiệm vụ của một chức sắc Công giáo. Những
hành vi của Lm Đặng Hữu Nam đã không chỉ gây phức tạp tới tình hình an ninh
trật tự trên địa bàn và những khu vực xung quanh mà còn ảnh hưởng xấu tới mối
quan hệ lương – giáo và đặc biệt là ảnh hưởng tới uy tín, danh tiếng của Giáo
Hội Việt Nam, thậm chí, đã đẩy một số giáo dân nhẹ dạ cả tin có những hành vi
vi phạm pháp luật.
TRÙNG DƯƠNG