Liên quan đến vụ việc Lê Mỹ Hạnh bị đập cho tơi tả vào dịp 30/4 vừa qua, đã
có nhiều cá nhân, tổ chức, tờ báo đưa tin và bình luận. Trong đó hầu hết là những
bình luận quen thuộc của bọn dzân chủ, nào là an ninh cộng sản, an ninh côn đồ
đánh người, xã hội vô pháp....Song, lại có một vài cá nhân dựa vào chút hiểu biết
pháp luật mà lừa bịp người khác, đó là một hành động, đầu tiên là ghê tởm, thứ
nữa là thể hiện chính sự ngu dốt của người viết. Kẻ mà chúng tôi đang muốn nhắc
đến ở đây chính là Lê Công Định, một kẻ học luật vô đạo.
Bài viết trên trang cá nhân của
Lê Công Định. Nguồn : Facebook
Trên trang facebook cá nhân Lê Công Định đã lớn tiếng khẳng định rằng “Tôi vừa nhận tin Công an quận 2 vừa
lừa chị Nguyễn Thị Hương, bạn chị Lê Mỹ Hạnh, người cùng bị đánh hôm qua, ký
đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự, vì lý do thương tích không nặng.” Đập vào mắt đầu tiên, là sự vô căn cứ của một kẻ tự nhận
là luật sư. Công an quận 2 lừa chị Nguyễn Thị Hương?, cơ sở nào, căn cứ ở đâu,
trình ra để chứng minh cho lời nói của hắn đi. Ấy là chỉ để nói về tính logic
trong lời nói của hắn. Vô căn cứ, chẳng cơ sở và mang đầy cảm tính, những thứ
không thể có ở một người làm luật chân chính.
Còn đây mới thể hiện sự xảo biện của Lê Công Định, hắn cho rằng “Yếu tố "nguy hiểm cho xã hội"
là cơ sở chính để khởi tố vụ án và khởi tố bị can. Sự tha thứ của nạn nhân, thể
hiện qua hình thức bãi nại, chỉ là yếu tố để cân nhắc buộc thủ phạm phải chịu
trách nhiệm dân sự hay không”.
Diễn giải một cách cụ thể hơn, Lê Công Định cho rằng, dù có bãi nại hay không
thì Phan Hùng, người đánh Lê Mỹ Hạnh và Nguyễn Thị Thương vẫn phải bị khởi tố
và chịu trách nhiệm hình sự do đã có yu tố “nguy hiểm cho xã hội”.
Có vẻ rất logic, nhưng Định chỉ có thể lừa được những người không có kiến
thức về pháp luật. Bởi vì, nếu có bị xử lý, hành vi của Phan Hùng được xếp vào
tội cố ý gây thương tích
hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo điều 104 BLHS. Nhưng tội này được xếp vào những tội
được khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị
hại,
theo quy định tại điều 105 luật Tố tụng hình sự, có nghĩa là chỉ khi có yêu cầu
của người bị hại, thì hành vi của Phan Hùng mới bị xử lý theo các quy định của
pháp luật.
Thế nhưng trong những điều mà Lê Công Định nói,
chẳng có một điều nhắc đến việc khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Lê Công
Định có biết về điều đó không ? Theo ý kiến cá nhân của tác giả, một người đã tốt
nghiệp cử nhân luật thì không thể không biết được những quy định cơ bản của
pháp luật này. Vậy dụng ý của Định khi không nhắc đến cơ sở này là gì ?
Có thể thấy rằng Lê Công Định có chăng đang muốn
dùng chút kiến thức về pháp luật của mình lừa bịp dắt mũi người đọc. Đấy có phải
là nhân cách của một con người không, chứ chưa nhắc đến đạo đức hành nghề của
luật sư.
Niềm
Tin