"Hồng y của Giáo phận Australia bị cáo buộc xâm hại tình dục". Đó có lẽ là cái tin sốc đối với nhiều người, nhất là những người theo đạo Công giáo. Bởi những bê bối tình dục trong quá khứ chủ yếu xảy đến với các Linh mục, rất ít hoặc không có danh sách các Giám mục, Hồng y liên quan đến sự cố này! 

Chân dung Hồng y Pell (Nguồn: Internet).

Tuy nhiên, trường hợp Hồng y George Pell, tổng giám mục Sydney (Úc) bị cảnh sát nước này truy tố về nhiều vụ tấn công tình dục trong quá khứ đã phá bỏ mọi tiền lệ liên quan. 

Thông tin từ Zing cho biết thêm: "Trước đó, Pell đã phủ nhận cáo buộc lạm dụng của các linh mục khi ông làm Tổng giám mục Melbourne từ năm 1996 đến năm 2001.

Tuy nhiên, ông thừa nhận người tiền nhiệm của ông, cố đức Tổng giám mục Frank Little, từng tiêu hủy tài liệu để bảo vệ linh mục". 

Và mặc dù là một chức sắc cao cấp của Giáo hội Công giáo hoàn vũ nhưng Hồng y Pell không có bất cứ đặc cách nào từ pháp luật. Phó cảnh sát trưởng Victoria - cơ quan thụ lý vụ án cho biết: "Quy trình và thủ tục tố tụng Hồng y Pell sẽ giống như những gì được áp dụng cho các tội phạm tình dục khác mà chúng tôi từng điều tra”. 

Ngoài chức vụ là Tổng Giám mục Sydney, TGP lớn nhất nước Úc thì Hồng y Pell là cố vấn tài chính của Đức Giáo hoàng Francis. Đây cũng là lí do khiến nhiều người nói rằng, Hồng y Pell là chức sắc cao cấp nhất của Vatican bị buộc tội lạm dụng tình dục. Và nếu bị tuyên án với tội danh này thì đương nhiên, Hồng y Pell sẽ lãnh án, rất có thể sẽ phải ở tù. Nhưng đối với Tòa thánh và cá nhân Giáo hoàng Francis thì đấy thực sự là một thách thức, bởi khi mà vấn nạn ấu dâm tại Mỹ và nhiều nước chưa giải quyết được thì họ lại phải đối diện với vấn nạn còn trầm kha và khó giải quyết hơn này! 

Đó là chưa nói, theo thông báo của Ủy ban Hoàng gia của Australia, đầu năm 2017 có 7% linh mục Công giáo bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ em trong vài thập kỷ qua. Một con số biết nói và không dễ gì chấp nhận! 

Cũng xin nói thêm: Để giải quyết triệt để nạn ấu dâm, đã có những ý kiến khác nhau bàn đến việc cho chức sắc đạo Công giáo (chủ yếu là Linh mục) lập gia đình. Ý kiến này ngay lập tức bị bác bỏ và Giáo hoàng Francis cũng phản đối với lí do: Vi phạm giáo luật và việc trần tục hóa thừa tác viên của Chúa sẽ làm giảm tính linh thiêng, gắn kết của Hội thánh! Vai trò của các chức sắc vì thế cũng sẽ giảm đi! 

Và trong khi những điều bàn cãi xung quanh việc có hay không cho Linh mục lập gia đình chưa ngả ngũ thì sự việc xảy đến với Hồng Y Pell đang ngăn cản việc này. Bởi đâu chỉ có Linh mục mới lạm dụng tình dục mà cả Hồng y cũng có. Và tất nhiên, sẽ khó mà có chuyện Giáo hoàng đồng tình với việc cho Hồng y lập gia đình, bởi khi đấy Hội thánh Công giáo sẽ không còn là chính mình! 

TRÙNG DƯƠNG

Cái tin Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong bị cấm xuất cảnh tại sân bay Nội Bài (Hà Nội) khi làm thủ tục xuất cảnh sang Úc nhanh chóng được lan truyền. Trang Tin Mừng Cho Người Nghèo đã cho biết thêm như sau: "Biên bản về việc dừng xuất nhập cảnh do an ninh cửa khẩu phi trường Nội Bài lập lúc 17 giờ 10 nêu lý do không cho cha Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong xuất cảnh "Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và an toàn trật tự xã hội".

Biên bản dừng xuất cảnh đối với Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB).

Được biết, cha Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong, tu sĩ linh mục Dòng Chúa Cứu Thế sinh năm 1970. Chịu chức linh mục năm 2005 và hiện thuộc Cộng đoàn DCCT Hà Nội, Thái Hà.

Cha Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong được nhiều người biết đến qua tiếng nói ngôn sứ trong vụ việc Tòa Khâm Sứ và Giáo xứ Thái Hà hồi năm 2008, cách riêng trong các bài giảng thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hoàn bình vào lúc 20 giờ, các Chúa Nhật cuối tháng tại nhà thờ Thái Hà trong những năm gần đây". 

Điều đáng nói là không ai hé lộ lí do Linh mục Phong bị dừng xuất cảnh tại sân bay Nội Bài. Dưới đây, không có ý quy kết điều gì đó với vị chủ chăn của Dòng chúa cứu thế Thái Hà này. Chỉ xin đưa ra một vài dẫn chứng để nói rằng, rất có thể vì những điều này, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong bị chính quyền dừng xuất cảnh tại sân bay vừa qua: 

Các bài giảng lễ của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: Youtube).

Theo đó, cũng giống như vị chủ chăn quản xứ Phú Yên (GP Vinh) Đặng Hữu Nam, Linh mục Phong đã đả phá, phủ nhận lịch sử. Đặc biệt là công cuộc giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước của dân tộc. Linh mục Phong cũng xuyên tạc, bôi nhọ, thậm chí cầu nguyện cho chế độ xã hội này mau sụp đổ. Gần đây, sau những biến cố tại GP Vinh, vị chủ chăn này cũng thường xuyên cầu nguyện cho số đối tượng chống đối, vi phạm pháp luật bị chính quyền bắt, xử lý... 

Ngoài ra, vị chủ chăn này còn lớn tiếng thách thức, cổ súy cho các vụ việc vi phạm pháp luật tại nhiều nơi như tại đan viện Thiên An Huế, chuỗi các vụ việc phức tạp liên quan sự cố ô nhiễm môi trường biển... 

Mỗi một chế độ đều có tự có cho mình khả năng và nhu cầu tự vệ trước những điều có nguy cơ làm hại, ảnh hưởng tới mình! Với những điều đã thể hiện, biết đâu khi ra nước ngoài, ông ta sẽ móc nối với đám chống đối bên ngoài hoặc được đám này hà hơi, tiếp sức để gây chuyện khi về nước. 

Và với vị chủ chăn này, mọi thứ đã xảy ra, cho nên để phòng ngừa những điều sắp sửa đến động thái cấm xuất cảnh là hoàn toàn hợp lý. Cũng nói thêm, nó được cho phép và đã được luật hóa. Theo đó, Điều 21 văn bản hợp nhất Nghị định số 07/VBHN-BCA ngày 31/12/2015 quy định về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam, công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây: 

“1. Đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến công tác điều tra tội phạm.

2. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án hình sự.

3. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; đang chờ để giải quyết tranh chấp về dân sự, kinh tế.

4. Đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nghĩa vụ nộp thuế và những nghĩa vụ khác về tài chính trừ trường hợp có đặt tiền, đặt tài sản hoặc có biện pháp bảo đảm khác để thực hiện nghĩa vụ đó.

5. Vì lý do ngăn chặn dịch bệnh nguy hiểm lây lan.

6. Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội.

7. Có hành vi vi phạm hành chính về xuất nhập cảnh theo quy định của Chính phủ”.

Đối chiếu với quy định này có thể thấy, việc Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong bị cấm xuất cảnh được thể hiện tại khoản 6 của điều này: "Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội". 

TRÙNG DƯƠNG

Sáng nay, ngày 29/6/2017), sáng nay TAND tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức buổi xét xử công khai đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (biệt danh Mẹ Nấm) với tội danh "Tuyên truyền chống phá nhà nước" theo điều 88 - BLHS.

Và như đã thông tin trước đó, đồng hành với Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong phiên tòa mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố đã đề nghị mức án 08 - 10 năm còn có LS Võ An Đôn thuộc đoàn LS tỉnh Phú Yên. Trước đó, khi được yêu cầu có LS bào chữa, Mẹ Nấm đã không ngần ngại suy nghĩ mà có thư đề nghị LS Đôn tham gia; Ls Đôn sau đó cũng nhanh chóng bắt tay vào tiếp cận vụ án và thực hiện quyền bào chữa của mình! 

Sự hi vọng của Mẹ Nấm vào LS Đôn nói như thế đủ để thấy nó lớn đến độ nào! 

Tuy nhiên, là một người nổi tiếng theo cả hai nghĩa (tai tiếng và nổi tiếng thuần túy), Mẹ Nấm còn hi vọng vào tiếng nói của các cơ quan ngoại giao các nước đang có mặt tại Việt Nam. Đây cũng là những tổ chức mà bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của Mẹ Nấm đã trực tiếp tiếp xúc và đề nghị can thiệp vào phiên tòa hòng trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh! 

Chân dung Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Nguồn: Internet).

Vậy nhưng, khi mà phiên tòa chỉ còn tính bằng giờ và việc tuyên án đang đến gần (dự kiến vào sáng mai) thì vẫn chưa thấy cơ quan nào lên tiếng ngoại trừ sự lên tiếng của Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam - bà Lê Thị Thu Hằng. 

Phát biểu của bà Hằng được báo Tuổi trẻ thông tin lại như sau: "Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao diễn ra chiều 29/6, phóng viên đã đề nghị Người phát ngôn bình luận phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức blogger Mẹ Nấm đang diễn ra tại Khánh Hòa, đặc biệt là mức án mà bị cáo này bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị.

Trả lời về câu hỏi này, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng khẳng định: “Phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đang diễn ra công khai đúng theo các quy định pháp luật Việt Nam.

Hiện nay, theo chúng tôi được biết, phiên tòa vẫn đang diễn ra, chúng tôi vẫn chưa có kết quả về phiên tòa”.

Cũng theo báo Tuổi trẻ, bà Hằng cho biết việc kêu gọi trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của tổ chức theo dõi nhân quyền, ngay lập tức đã bị phản pháo: "“Như tại các nước khác trên thế giới thì tại Việt Nam, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam”.

Có vẻ như mọi thứ đang an bài đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì phải! 

TRÙNG DƯƠNG

Đó là câu hỏi mà tin chắc sẽ có nhiều đáp án khác nhau. Có người sẽ nói là Nhà nước Việt Nam, bởi ông Hoàng sang Pháp thì xem như những mối nguy do ông này gây ra đã bị vô hiệu hóa; hoạt động của tổ chức khủng bố Việt Tân mất đi một mắt xích quan trọng. 

Có người nói là lũ chống cộng cực  đoan tại Pháp, bởi bấy lâu nay sau khi ông Nguyễn Gia Kiểng (Tập hợp dân chủ đa nguyên) bị đám đồng đảng tẩy chay; ông Bùi Tín đang ở tuổi xế chiều, không còn sức lực để hoạt động... thì nhiều kẻ đã hi vọng sự có mặt của ông Hoàng sẽ cứu vãn cơn khát, thiếu vắng thủ lĩnh thực sự trong bộ phận người Việt chống Cộng tại Pháp! Họ vui vì cái lẽ ấy. Và điều đáng nói là ông Hoàng hội đủ những yếu tố cần của một thủ lĩnh chống đối thực sự! 

Tuy nhiên, ý kiến thứ hai này nhanh chóng bị phản pháo. Nguyên nhân không ngoài sự chia rẽ trong nội bộ đám người chống Cộng tại Pháp đã quá sâu sắc và quyết liệt. Và xem chừng, ông Hoàng một người vừa chân ướt, chân ráo sang Pháp sẽ khó lòng hóa giải được. Đó là chưa nói tới việc ông Hoàng là thành viên của Việt Tân mà Pháp lại không phải là đất sống thực sự của Việt Tân. Thậm chí, một số người Việt tại Pháp rất gét đám Việt Tân vì cho rằng, tổ chức này cơ hội và thực dụng. 

Với những lí do được chỉ ra thì xem chừng, chủ thể thứ hai đưa ra này cũng thiếu thuyết phục. 

Và chủ thể thứ ba được nói đến là Đặng Xuân Diệu (Sinh năm 1979, quê: Nghi Đồng, Nghi Lộc, Nghệ An), Diệu là bị cáo trong vụ án "Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân", bị tuyên phạt 12 năm tù. 

Có mặt tại Pháp trước ông Hoàng 5 tháng nhưng hình thức đi Pháp của Diệu khác với ông Hoàng. Rằng, Diệu đến Pháp để chữa bệnh theo một đặc ân có sự thỏa thuận giữa Pháp và Nhà nước Việt Nam. 

Fb cá nhân của Đặng Xuân Diệu liên tục cập nhất về tình hình liên quan ông Phạm Minh Hoàng (Nguồn: FB). 

Tuy nhiên, chính không biết tiếng Pháp và có quá ít người quen tại Pháp, nhanh chóng biến Đặng Xuân Diệu trở thành một kẻ cô đơn nơi xứ người. Trong lần mới đây thực hiện chuyến vận động người Pháp ủng hộ việc khởi kiện Formosa, Diệu đã thốt lên sự cô đơn khi không nhiều người ủng hộ việc làm này! 

Một lí do khác nữa, Diệu cũng là thành viên của Việt tân, sự có mặt của ông Hoàng vì thế sẽ ít nhiều khiến Diệu có bạn. Và biết đâu, 2 kẻ tha phương cầu thực này lại tìm thấy sự tri kỷ ở nhau! 

TRÙNG DƯƠNG

Theo lời tường thuật của Bà Lê Thị Kiều Oanh, vợ của ông Hoàng. Sau khi ông Hoàng bị một nhóm người đến áp giải đi được cho là để thực hiện việc trục xuất khỏi Việt Nam vào ngày hôm sau, sáng hôm sau sự việc xảy ra, bà Oanh đã đến Tổng Lãnh sự Pháp tại TP Hồ Chí Minh để tường trình việc Phạm Minh Hoàng bị Nhà nước Việt Nam tước quốc tịch và trục xuất ra khỏi Việt Nam.

Ông Phạm Minh Hoàng khi bị bắt trong vụ án trước đó (Nguồn: Internet).

Tuy nhiên, khác hẳn với sự kỳ vọng của bà Oanh. Thay vì gặp gỡ ngay thì đại diện Tổng Lãnh sự Pháp tại TP Hồ Chí Minh đã lấy lí do bận để gặp bà Oanh vào cuối buổi hôm đó! Khi kể đến chi tiết có người đã nhận xét rằng, rất có thể đây là "chi tiết câu giờ" để có thời gian bàn tính kỹ trước khi ứng xử với bà Oanh. 

Nhưng đáng nói hơn cả vẫn là câu trả lời của Tổng lãnh sự Pháp tại TP Hồ Chí Minh với bà Oanh: "CHÍNH PHỦ PHÁP KHÔNG CÓ QUYỀN PHÊ PHÁN HAY CAN THIỆP VÀO NỘI BỘ VIỆT NAM, NHẤT LÀ VỀ LUẬT PHÁP". 

Câu trả lời ở đây không có bất cứ chi tiết nào sai, thậm chí nó đúng đến độ chính xác từng câu, từng chữ. Song nó lại bất ngờ đối với bà Oanh và những người đang kỳ vọng Tổng lãnh sự Pháp tại TP Hồ Chí Minh sẽ làm một điều gì đó để cứu vãn và để ông Hoàng có thể ở lại cùng gia đình! 

Rất nhiều người đã bất ngờ nhưng chuyện hành xử của Tổng Lãnh quán trong tình huống này hoàn toàn dễ hiểu. Có một chi tiết trước đó chắc nhiều người chưa quên, đó là trước thông tin mình bị tước Quốc tịch dù chưa nhận được Quyết định chính thức. Cũng như tâm thế của Bà Oanh trong sự việc vừa nói đến, ông Hoàng đã đến Tổng Lãnh sự quán Pháp để trình bày can thiệp. Ông Hoàng thậm chí còn làm khó cơ quan ngoại giao này khi có đơn xin thôi Quốc tịch Pháp để buộc cơ quan này phải can thiệp với giới chức Việt Nam hoãn hoặc thu hồi quyết định đã ban hành! 

Điều này sau đó đã không được cơ quan ngoại giao này chấp thuận với lí do trước đó cơ quan ngoại giao Việt Nam đã có quyết định thông báo về sự việc đối với ông Hoàng. Thông lệ ngoại giao quốc tế buộc Tổng Lãnh sự quán Pháp phải tôn trọng và đảm bảo cho Quyết định của Việt Nam được thực thi. 

Đương nhiên, một khi đã tôn trọng quyết định của nước sở tại, để bảo vệ công dân của mình, tránh tình trạng ông Hoàng là người vô quốc tịch thì việc từ chối quyết định xin thôi quốc tịch đối với ông này là chuyện dễ hiểu! 

Và chuyện gì đến đã đến, vào lúc 23h ngày 24/6/2017 (giờ Việt Nam, Phạm Minh Hoàng đã bị trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam. Điểm đến của ông Hoàng là phi trường Charles de Gaulle, Paris (Pháp) - nơi được ghi nhận là có rất nhiều người đang chờ đợi, đón ông về với tư cách là một công dân Pháp thực thụ! 

TRÙNG DƯƠNG

Như đã thông tin, ngày 13/6/2017, Linh mục đoàn Giáo hạt Thuận Nghĩa, GP Vinh (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã có Tuyên bố về những bất ổn xảy ra gần đây trên địa bàn giáo xứ Song Ngọc do Linh mục Nguyễn Văn Đính, quản hạt, quản xứ Thuận Nghĩa và 9 Linh mục quản giáo xứ trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu ký tên. Dưới góc nhìn của một người quan sát, xin được có đôi điều luận bàn như sau: 

Toàn văn bản tuyên bố (Nguồn: Internet).

Bản tuyên bố được đưa ra với những nhận định hết sức chủ quan, không đúng sự thật, phiến diện; phủ nhận công sức, trách nhiệm của chính quyền các cấp và sự phối hợp, đồng tình ủng hộ của nhân dân các địa phương trong giải quyết vụ việc, nhằm ổn định tình hình an ninh, chính trị trên địa bàn xã Sơn Hải và các xã, thị trấn trên địa bàn huyện. Cụ thể, việc tổ chức diễn tập Chiến đấu phòng thủ xã, thị trấn năm 2017 được tổ chức tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An là hoạt động định kỳ 5 năm diễn tập một lần. 

Quá trình diễn tập có nhiều nội dung, trong đó có nội dung thực binh giả định “đánh địch tấn công vào địa bàn bằng đường thủy”; trong diễn tập thực binh có sử dụng lực lượng, súng, đạn giấy, mìn, chông gai, cạm bẫy…Để đảm bảo tuyệt đối an toàn cho lực lượng tham gia diễn tập và nhân dân, chính quyền tại đây đã nghiêm cấm những người không liên quan không được vào khu vực diễn tập, không quay phim, ghi hình. 

Trước khi tổ chức diễn tập, UBND xã Sơn Hải đã tổ các hội nghị quán triệt và triển khai đến Bí thư, Xóm trưởng các xóm, thường xuyên thông báo trên hệ thống truyền thanh xã để bà con nhân dân các thôn, xóm được biết và thực hiện các yêu cầu của cuộc diễn tập 

Sự việc xảy ra vào sáng ngày 28/5/2017, xuất phát từ việc trong quá trình thực hiện diễn tập nội dung thực binh, giáo họ Văn Thai đã rung chuông nhà thờ, một số bà con giáo dân kéo ra ngăn cản, buộc cuộc diễn tập phải dừng lại. Việc rung chuông nhà thờ, kích động bà con giáo dân ra ngăn cản cuộc diễn tập là hành vi vi phạm pháp luật, làm gián đoạn, ảnh hưởng đến an toàn, hiệu quả của cuộc diễn tập. 

Vấn đề thứ hai được nói đến, trong các ngày 30/5 và 31/5/2017, do bức xúc trước những việc làm sai trái của của Linh mục Nguyễn Đình Thục, Linh mục Đặng Hữu Nam và một số bà con giáo dân trong thời gian qua; nhân dân xã Sơn Hải và các xã lân cận tự phát mua áo, cờ Tổ quốc, tụ tập đông người trên các tuyến đường để phản đối; một số đối tượng quá khích đã đe dọa đánh người, ném đá vào nhà của một số bà con giáo dân, vì cho rằng, những người này đã xúc phạm Bác Hồ, nói xấu Đảng, Nhà nước, thông tin sai sự thật các nội dung diễn tập… 

Trước những vấn đề xảy ra, do lo sợ mâu thuẫn lương - giáo, bùng phát phức tạp về an ninh, trật tự tại đây. Chính quyền các cấp huyện Quỳnh Lưu, các cơ quan hữu trách tỉnh Nghệ An đã triển khai nhiều biện pháp. Ngoài biện pháp tuyên truyền được tổ chức ngay từ đầu. Từ ngày 01/6 đến nay, lực lượng tăng cường của Công an tỉnh phối hợp Công an huyện triển khai các tổ tuyên truyền, tổ đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn xã Sơn Hải và các xã lân cận; ứng trực thường xuyên để giúp Sơn Hải, Quỳnh Ngọc đảm bảo trật tự an toàn giao thông, xử lý các tình huống làm mất an ninh trật tự. Công an huyện Quỳnh Lưu bố trí thêm các tổ công tác kiểm tra việc đảm bảo an ninh tại các xã Sơn Hải và các xã có liên quan. 

Đối với các vụ việc phát sinh trên địa bàn như vụ 02 người lạ mặt ném đá, đái bậy trước cổng nhà thờ họ Văn Thai đã được Công an vào cuộc điều tra, làm rõ và sẽ có trả lời bà con giáo dân rõ! 

Việc bản Tuyên bố có nêu: “…chúng tôi nhận định rằng những việc làm này thực hiện một cách có tổ chức và ngang nhiên trước sự chứng kiến của công an và chính quyền…chính quyền đã dung túng những người cố tình gây phạm pháp, gây kích động, hằn thù và chia rẽ lương giáo…” vì thế là hoàn toàn sai sự thật. Sự việc nhân dân xã Sơn Hải và các xã lân cận bức xúc trước những việc làm sai trái của Linh mục Nguyễn Đình Thục và Linh mục Đặng Hữu Nam trong thời gian qua là hoàn toàn tự phát do nhân dân bức xúc với mục đích tham gia bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền, bảo vệ lẽ phải. 

Thế mới biết, không phải Linh mục nào cũng nói lời hay, ý đẹp, làm chứng cho sự thật và công lý!

TRÙNG DƯƠNG 

Ngay sau khi có thông tin từ Cục Hải sự Trung Quốc thông báo về việc họ hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 (HD981) tại giếng Lăng Thủy 25-4-1 ở Biển Đông từ ngày 16/6 - 15/9/2017. Ngay lập tức báo Thanh Niên có bài viết về vấn đề này gây hiểu nhầm cho người đọc về vị trí cũng như bản chất của vụ việc. Dù ngay sau đó gỡ tải bài viết xuống nhưng trước đó bài viết này đã được làn truyền với tốc độ chóng mặt. Được miếng mồi ngon, bè lũ Cccđ “tay nhanh hơn não” chộp lấy vấn đề và xuyên tạc đủ mọi điều về vấn đề này hòng gây hoang mang và hiểu nhầm cho người đọc.

Theo đó, bài viết của báo Thanh Niên đã sai lầm trong việc nhìn nhận vị trí của giàn khoan HD981 là ám chỉ người đọc nó đã xâm phạm chủ quyền của Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi người viết tìm hiểu kĩ lại thấy bài viết chưa đúng với sự thật nên đã gỡ đăng tải bài viết xuống để tránh người đọc hiểu nhầm vấn đề. Và thực tế là vị trí của giàn khoan HD981 của Trung Quốc lần này mới ở vùng giáp ranh chứ chưa vi phạm vùng đặc quyền kinh tế hay vùng biển thuộc Quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

 Tuy nhiên, ngay sau khi báo Thanh Niên gỡ đăng tải bài viết xuống thì một loạt các trang mạng của giới Cccđ như: VOA, Dân Làm báo, Thanh Niên Công giáo,… được phen lợi dụng “đớp” lấy vấn đề để xuyên tạc với luận điệu chính quyền “nhu nhược”, “bịt miệng”, “sợ Trung Quốc”,.. nên không cho báo chính thống đăng tải thông tin để che đậy quần chúng. Chúng đã nhanh tay chụp lấy bài viết rồi đăng tải lên trang viết của mình kèm theo những luận điệu xuyên tạc vấn đề với cái não rỗng không hiểu về vị trí giàn khoan của Trung Quốc đang hạ đặt.

Vị trí đặt giàn khoan HD981 hiện tại là nơi hai bên chưa phân định. Nếu giả định với đường trung tuyến ở giữa để mà phân định, thì hiện nay giàn khoan HD981 của Trung Quốc vẫn ở bên kia của trung tuyến, tức là ở bên phía của Trung Quốc. Cho nên là nó vẫn chưa gọi là xâm phạm vào vùng biển của Việt Nam. Nhận thấy điều đó nên báo Thanh Niên gỡ bài viết xuống để không gây phức tạp, căng thẳng thêm tình hình. Nhưng lũ Cccđ lại không hiểu vấn đề đó mà chúng lại quay trở lại bóp méo xuyên tạc vấn đề cho rằng Đảng, Nhà nước “sợ” TQ rồi bưng bít thông tin, nghiêm cấm các bài báo đăng tải.

Ảnh: Vị trí của giàn khoan HD981 theo thông báo hôm 16/6 vừa qua và sự ngu dốt của loài Cccđ khi xuyên tạc, bịa đặt vấn đề. (Nguồn: Ảnh cắt chụp từ Facebook)

Xin thưa, việc họ có giàn khoan đi đâu là việc của họ và điều quan trọng là khi họ vác nó vào trong vùng biển có chủ quyền của Việt Nam thì lúc dó chúng ta mới phản ứng. Nếu theo luận điệu ngu dốt của loài Cccđ mà với vị trí đó chúng ta phản ứng trực tiếp với nó thì rơi vào bẫy của nó để nó có cái cớ để có những hành động xa hơn trên biển so với việc đặt cái giàn khoan. Do đó, Đảng và Nhà nước chúng ta vô cùng khôn ngoan và hiểu biết để phòng tránh những trò bẩn của ông anh lúc nào cũng chơi xấu.

Sự phản ứng mạnh mẽ và quyết liệt của Đảng, Nhà nước ta đối với TQ trên vấn đề biển vào thời gian tháng 5/2014 ai cũng nhìn thấy và hiểu rõ. Qua đó, những luận điệu “nhút nhát” hay “sợ” TQ của loài Cc là không hề có và quy chụp vô căn cứ. Chúng ta luôn nắm sát và theo dõi tình hình cũng như có sự chuẩn bị kỹ càng cho những điều xấu nhất có thể xảy ra. Với việc giải quyết vấn đề biển, đảo thì Đảng, Nhà nước luôn có thừa kinh nghiệm và độ khôn ngoan để chơi với anh bạn bẩn, bựa TQ.

Chỉ có lũ ngu Cccđ cùng với bè lũ thông tin của chúng luôn tung tin sai, bịa đặt và quy chụp vấn đề để đánh lừa người đọc về vấn đề cùng quan tâm. Sự ngu dốt cộng với manh động và xuyên tạc sẽ là những thứ phá hoại đối với đất nước và việc vạch trần cái bản chất đểu giả của chúng là cách tốt nhất để chúng không thể phá hoại. Tuy nhiên, qua đây cũng cần phải thấy được sức mạnh của báo chí và việc “bút sa, gà chết” là thứ vô cùng nguy hiểm trong thời đại công nghệ ngày nay.

Do vậy, với công tác báo chí cần phải hiểu rõ, sâu rồi mới nên đặt bút và tuyên truyền, còn chưa hiểu rõ và sâu thì nhất thiết đừng nên đăng tải bởi hệ lụy của nó tác động rộng vô cùng. Vấn đề hôm nay là một bài học dành cho báo Thanh Niên nói riêng và các trang báo của báo chí Việt Nam nói chung trong con đường tuyên truyền và định hướng của mình. Từ đó, có sự định hướng đúng và mang những cái tốt, cái đẹp đến người đọc góp phần vào công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước.

Hiểu Minh

Cái tin Hội Cựu tù nhân Lương Tâm do Hai Đồng Chủ tịch: BS Nguyễn Đan Quế và LM Phan Văn Lợi ra bản TUYÊN BỐ PHẢN ĐỐI CỦA HỘI CỰU TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM VỀ VIỆC CHỦ TỊCH NƯỚC TƯỚC QUỐC TỊCH CÔNG DÂN PHẠM MINH HOÀNG" hôm 19 tháng 6 năm 2017 không khiến tôi quá bất ngờ. Bởi dù gì thì Phạm Minh Hoàng cũng từng là cựu tù nhân và sau đó có ghi tên vào với tư cách là thành viên của Hội này! 

Stt trên FB của Phạm Minh Hoàng (Nguồn: FB).

Cũng xin không bàn luận đến nội dung của Bản Tuyên bố. Chỉ xin bàn đến một khía cạnh rất nhỏ của sự việc. Theo đó, sau khi "thất sủng" mà nói đúng hơn là bất lực vì Lãnh sự quán Pháp tại TP Hồ Chí Minh bác bỏ đơn xin thôi Quốc tịch Pháp, Phạm Minh Hoàng đã ý định sẽ tham gia vào một cuộc kiện tụng pháp lý với sự hỗ trợ của Luật sư. 

Và xem chừng, ông Hoàng thể hiện quyết tâm rất lớn trong việc khởi kiện. Ông cũng tuyên bố sẽ theo đuổi đến cùng và bám trụ lại Việt Nam bất chấp việc chính quyền và các cơ quan chức năng sử dụng biện pháp mạnh tay. Mới đây, mặc dù Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an có mời làm việc nhưng ông Hoàng đã từ chối mà không nêu lí do. 

Tuy nhiên, có vẻ như đó là tất cả những điều tuyên bố "cho hay" được ông Hoàng đưa ra mà không quan tâm là thực hiện hay không thực hiện trên thực tế. 

Buồn cười hơn, thay vì thực hiện những điều đã được tuyên bố, ông Hoàng lại phó mặc cho số phận và tin tưởng vào bản Tuyên bố của một tổ chức "Hữu danh vô thực". Đó cũng là lí do ông Hoàng đăng tải toàn văn bản Tuyên bố này lên Fb cá nhân! 

Việc tiếp tục tin tưởng vào Tuyên bố của một tổ chức không chính danh, không có thực lực càng cho thấy cánh cửa để được ở lại Việt Nam của Phạm Minh Hoàng là rất thấp! Sự ra đi chỉ còn là vấn đề thời gian đối với cựu giảng viên Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh này! 

TRÙNG DƯƠNG

Đó là thông tin được bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Mẹ Nấm tiết lộ trong một tờ đơn yêu cầu được tham dự phiên tòa xét xử phiên tòa của con gái mình gửi TAND tỉnh Khánh Hòa. Đại diện Tòa án đã xác nhận việc tiếp nhận đơn của bà Lan. 

Đơn của bà Nguyễn Tuyết Lan (Nguồn: FB).

Đã có những ý kiến khác nhau xung quanh chuyện này. Trong khi Ls Lê Công Định đăng đàn và khẳng định: "Phiên toà đặc thù" nên người nhà bị cáo không được tham dự là quy định nào trong luật Việt Nam hiện hành? Chế độ cộng sản luôn sinh ra nhiều loại lệ và lệnh miệng nghiễm nhiên chà đạp luật pháp" thì đã có những ý kiến nói rằng, phiên tòa sơ thẩm đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được TAND tỉnh Khánh Hòa áp dụng hình thức xét xử kín và tuyên án công khai. Hình thức này được áp dụng trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ và để đảm bảo an ninh trật tự trong phòng xử án.

Và có vẻ như ý kiến của Ls Định đang trở nên lép vế sau các ý kiến về phiên tòa xét xử kín! 

Được biết, Ls sẽ tham gia bào chữa cho Quỳnh là Võ An Đôn thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên. Trước đó, khi được yêu cầu về Ls bào chữa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã có thư nhờ LS Đôn. LS Đôn sau đó đã nhận lời và bắt tay vào công việc. Ls Đôn đã xác nhận điều này trên Fb như sau: "Tôi vừa nhận được thư yêu cầu luật sư bào chữa của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh), gửi từ trại giam Công an tỉnh Khánh Hòa.

Mẹ Nấm bị truy tố về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 3 năm đến 20 năm tù giam.

Sau khi nhận được thư của Mẹ Nấm, tôi đã làm thủ tục bào chữa gửi Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa theo qui định pháp luật, nhưng không biết Tòa án tỉnh Khánh Hòa có cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi hay không ?". 

Việc LS Võ An Đôn với tư cách là LS bào chữa vẫn chưa lên tiếng xung quanh việc bà Lan (mẹ Quỳnh) không được tham dự phiên tòa càng cho thấy, phiên tòa xét xử Quỳnh được áp dụng hình thức xét xử kín! 

TRÙNG DƯƠNG

Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên liên tục nhận tin giữ khi lần lượt Bạch Hồng Quyền, Thái Văn Dung, Hoàng Đức Bình lần lượt kẻ thì bị truy nã, kẻ bị bắt và đang chờ ngày hầu tòa. Và trong bối cảnh "cô đơn" sắp đến gần vị chủ chăn quê tại Gx Phú Vinh, Đô Thành, Yên Thành, Nghệ An đã tìm cách giữ chân Trần MInh Nhật (sinh năm 1988, quê xã Công Thành, Yên Thành, Nghệ An, sinh sống chủ yếu tại Lâm Đồng; Nhật là đối tượng trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân). 

Chân dung Minh - Vợ của Trần Minh Nhật (Nguồn: FB).

Dưới sự xe tơ, mai mối của Linh mục Đặng Hữu Nam, đám cưới giữa Nhật với cô gái tên Minh quê tại Gx Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã được tiến hành. Mặc dù trước đó, ngày 22/9/2016, Cơ quan Thi hành án thuộc Công an huyện Quỳnh Lưu đã có thông báo gửi tới Trưởng Công an 33 xã, thị trấn thuộc huyện này. 

Thông báo như sau: 

Toàn văn thông báo của Cơ quan thi hành án Công an huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An), Nguồn: FB.

Theo đó, hành vi của Nhật được cơ quan này xác nhận là trốn khỏi địa phương trong thời gian đang thực hiện lệnh quản chế sau án phạt tù. 

Có lẽ sẽ không ai dám trách Linh mục Đặng Hữu Nam trong chuyện xe duyên cho đôi bạn trẻ. Nhưng cái mục đích khiến Linh mục này hành động thì cần đáng phải bàn tính. Nó không vì sự tốt đẹp của đôi lứa mà chẳng qua để giữ chân Nhật càng lâu tại Gx Phú Yên càng tốt. 

Từ sau khi có mặt tại Nghệ An (tháng 07/2016), Nhật đã trở thành trợ thủ đắc lực của Linh mục Nam. Chính Nhật đã tư vấn, bày trò để Linh mục Nam liên tục gây chuyện tại Nghệ An. Tuy nhiên, từ sau sự kiện 30/4/2017, nhất là sau khi Hoàng Đức Bình bị bắt (15/5/2017), Nhật đã đi khỏi Nghệ An. Việc vắng mặt của Nhật được cho nguyên nhân lớn nhất khiến Lm Đặng Hữu Nam im hơi lặng tiếng hơn mọi khi. Các hoạt động tuần hành, biểu tình nhân danh phản đối Công ty Formosa đã dừng hẳn! 

TRÙNG DƯƠNG

Xung quanh nữ Việt Kiều sinh năm 1984. Mặc dù Vida du lịch, thăm thân tại Việt Nam hiện đã hết nhưng Emily Page - Le đã không liên lạc lại công ty CP Du lịch vẻ đẹp Việt để thực hiện các thủ tục tiếp theo và về Mỹ theo đúng lịch. 

Văn bản gửi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an của công ty CP Du lịch vẻ đẹp Việt (Nguồn: FB).

Trong văn bản mới đây gửi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an. Công ty du lịch này đã thừa nhận không biết cô này đi đâu hay đã về nước và đề nghị sẽ không đứng ra bảo lãnh cho cô này kể từ ngày 18/4/2017. 

Theo blog Mõ Làng: "Trong thời gian ở Việt Nam theo Vida được cấp, Emily Page - Le đã có mặt tại rất nhiều địa điểm tại Việt Nam, trong đó phần lớn các địa điểm là nhà thờ đạo Công giáo hoặc nơi sinh sống, làm ăn của người Công giáo. Emily Page - Le có mối quan hệ khá thân thiết với số chức sắc Công giáo cực đoan như Linh mục Nguyễn Duy Tân, quản xứ Thọ Hòa (Đồng Nai), Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc (Nghệ An) và Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên (Nghệ An).... 

Trong đó thân thiết hơn cả là Lm Nguyễn Đình Thục. Chính Linh mục Thục đã đích thân tổ chức bữa cơm tiễn biệt Emily Page - Le tại nhà thờ xứ Song Ngọc trước thời điểm 08/5/2017. Tại bữa cơm này, Việt kiều Emily Page - Le đã công khai gửi tiền do các tổ chức bên ngoài gửi về cho Linh mục Thục!". 

Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến có ý kiến nói rằng, hiện nữ Việt kiều này đang lẩn trốn trong một nhà thờ đạo Công giáo nào đó. Và nhiều khả năng cô này đang ở Nghệ An, nơi Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc đang làm quản xứ. 

Sau văn bản này, được biết Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an đã đề nghị các địa phương rà soát, tìm kiếm Emily Page - Le. Và như nhận định của blog Mõ Làng: "Nếu cơ quan này chứng minh được Emily Page - Le cố tình ở lại sau khi đã hết hạn vida được cấp thì có thể đó là chuyến đi về quê mẹ cuối cùng của nữ Việt Kiều có tư tưởng chống đối này!". 

Cũng xin nói thêm, đây là một hiện tượng khá phổ biến trong hoạt động du lịch tại Việt Nam. Chính việc quản lý có phần lỏng lẻo và việc cố tình lợi dụng việc du lịch, thăm thân để vào Việt Nam để hoạt động chống đối (chuyển tiền của các tổ chức chống đối bên ngoài). Trường hợp Emily Page - Le phản ánh tương đối rõ điều này! 

Nếu may mắn, Emily Page - Le đã về Mỹ thì xem như cô đã thoát điều vừa được dự báo, tuy nhiên, dù thế nào đi nữa thì sau sự kiện này đường về đối với những kẻ có số, có má vào Việt Nam sẽ khó khăn hơn! 

TRÙNG DƯƠNG

Có vẻ như sức hút chuyện ông Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch Việt Nam là rất lớn. Trong khi cựu giảng viên trường Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh đang xoay xở và không biết xử lý như thế nào sau khi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an có giấy mời làm việc (có thể để thông báo lệnh trục xuất) đối với mình thì có hai chi tiết đang gây khó ông Hoàng. Theo đó, sự chần chừ, cố tình ở lại Việt Nam thêm ngày nào nữa sẽ làm khó chính ông Hoàng. 

Chân dung Đỗ Hoàng Điềm (Nguồn: FB).

Theo đó, trong một bài viết về ý kiến, quan điểm của ông Hoàng sau khi nhận đơn giấy mời làm việc của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Chân Trời Mới Media có đoạn viết: "Giáo sư Phạm Minh Hoàng là người đấu tranh cho dân chủ tự do và cũng là một thành viên đảng Việt Tân. Việc ngang nhiên tước quốc tịch Việt Nam đối với ông Phạm Minh Hoàng cho thấy, nhà cầm quyền CSVN đang sử dụng chiêu trò mới để đối phó với người bất đồng chính kiến".

Nếu như tiết lộ của Chân Trời Mới Media có tính khai mở thì "Tâm thư của ông Đỗ Hoàng Điềm, chủ tịch đảng Việt Tân về việc nhà cầm quyền tước quốc tịch Việt Nam đối với Giáo sư Phạm Minh Hoàng" mới đây là bước phát triển, nói đúng hơn là sự tiếp nối khai báo về ông Hoàng. 

Xin được trích nguyên văn bức "Tâm thư" của một kẻ bán nước, cầu vinh mà dám tự nhận mình là "Tôi Là Người Việt Nam” này: 

"Thưa quý vị và các bạn,

Chế độ độc tài Cộng sản đã vừa làm một việc phi lý khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang ký lệnh tước quốc tịch Việt Nam của Giáo sư Phạm Minh Hoàng, một người tranh đấu cho dân chủ và là một đảng viên Việt Tân. Phi lý vì theo Điều 15 của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà nước Việt Nam đã công nhận, bất cứ ai đều có quyền được có quốc tịch và không ai có thể bị tước đoạt quốc tịch một cách tùy tiện hoặc bị ngăn cản quyền thay đổi quốc tịch.

Không những phi lý mà đây còn là một việc làm vô nghĩa vì sự chọn lựa làm người Việt Nam là một quyền thiêng liêng, không một chính quyền nào có khả năng tước đoạt. Bất cứ ai đã sinh ra trên đất nước Việt Nam đương nhiên có quyền được làm người Việt, cho dù ngày hôm nay họ đang sống ở trong hay ngoài lãnh thổ Việt Nam. Ngay cả những người Việt Nam sinh trưởng ở nước ngoài, biết bao nhiêu người đang hãnh diện mình là người Việt, sống với nếp văn hóa Việt và hành xử như là một người Việt.

Tôi đã đi nhiều nơi trên thế giới và đã gặp rất nhiều người, dù đã xa quê hương hơn nửa đời hay sinh ra trên xứ người, nhưng họ vẫn chọn làm người Việt Nam và hướng về đất nước với tâm tư của một người con xa xứ. Đây là một sự chọn lựa đến từ tâm của mỗi người và qui chế quốc tịch không đủ để định nghĩa họ là người Việt hay là không.

Bởi đến từ trong tâm nên sự chọn lựa làm người Việt Nam còn đang thúc đẩy nhiều người dấn thân chống lại những bất công và tha hóa đang xảy ra trên quê hương, chống lại sự độc tài thối nát của đảng Cộng sản. Sự dấn thân này đang xảy ra ở khắp mọi nơi, ở trong cũng như ở ngoài đất nước Việt Nam. Đây là sự chọn lựa hành động vì đất nước Việt Nam, của những ai đã chọn làm người Việt dù có mang quốc tịch hay không.

Anh Phạm Minh Hoàng đã chọn lựa và sống như vậy. Anh rời Việt Nam đi du học vào năm 1974 và sau khi thành tài đã chọn quay trở về để sống và phục vụ dân tộc trong cương vị của một nhà giáo. Anh đã sinh ra làm người Việt và chưa hề bao giờ chối bỏ điều này. Ngày hôm nay, dù chế độ độc tài có tước quốc tịch Việt Nam của anh, nhưng anh cũng vẫn là người Việt và sẽ tiếp tục tranh đấu cho dân tộc.

Nhưng qua việc làm phi lý này, chúng ta cần nhìn thấy rõ chế độ độc tài đang dùng luật để đàn áp và loại trừ một người tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ trên đất nước Việt Nam. Để phục vụ chính họ, chế độ độc tài sẵn sàng chà đạp lên hiến pháp và luật pháp của họ, sẵn sàng đặt để ra những điều luật trái với lẽ phải. Vì vậy, chúng ta phải lên án hành động cực kỳ sai trái này vì nếu ngày hôm nay họ làm được với anh Phạm Minh Hoàng, thì ngày mai họ có thể tước bỏ quốc tịch của bất cứ ai đang tranh đấu cho một đất nước Việt Nam dân chủ và tiến bộ.

Chế độc độc tài Cộng sản không thể cướp đoạt quyền làm người Việt Nam của chúng ta.

Hãy cùng nhau phản kháng lại chế độ độc tài. Hãy cùng nhau xác quyết “Tôi Là Người Việt Nam.”

Đỗ Hoàng Điềm, 

Chủ tịch Đảng Việt Tân". 

Khá khen thay cho Đỗ Hoàng Điềm khi ông không từ một cơ hội nào để thể hiện mình và quảng bá cho Việt Tân. Nhưng như đã nói ở trên, có thể điều đó tốt cho Việt Tân, tốt cho những tên lãnh đạo hủ bại như ông. Song nó không tốt cho những người như ông Hoàng. 

Trong khi với nỗ lực phản kháng để được ở lại Việt Nam, ông Hoàng đã cố tình che dấu, không nhắc đến tư cách "thành viên tổ chức Việt Tân" của mình. Bởi ông biết, Bộ Công an Việt Nam đã liệt tổ chức này vào danh sách các tổ chức khủng bố nguy hiểm. Việc trưng diện ra chỉ làm khó và có thể sẽ khiến cơ quan thực thi pháp luật chú ý đến ông. Tin chắc khi đó, sẽ không chỉ tước Quốc tịch mà ông Hoàng còn bị khởi tố, bắt và đưa ra xét xử. 

Những tiết lộ của Chân Trời Mới Media hay bức tâm thư của Chủ tịch Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm vì thế xem chừng là bảo vệ, là ủng hộ ông Hoàng nhưng thực chất là bán đứng ông Hoàng. Về lí do thì xin thưa, sau khi bị tước Quốc tịch, rồi sẽ bị trục xuất thời gian tới đây, việc không còn giá trị sử dụng khiến đám lãnh đạo Việt tân không thèm nghĩ suy mà thí tốt Hoàng cho những điều có lợi hơn. 

TRÙNG DƯƠNG

Ls Lê Công Định đã nói như sau nhân việc người phát ngôn Bộ ngoại giao VN Lê Thị Thu Hằng trả lời về trường hợp ông Phạm Minh Hoàng bị tước Quốc tịch Việt Nam: "Ngày 15/6/2017, trả lời câu hỏi của phóng viên AFP, người phát ngôn Bộ ngoại giao VN Lê Thị Thu Hằng trả lời như sau:

Toàn văn Stt của LS Lê Công Định (Nguồn: FB).

"Phạm Minh Hoàng đã vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia. Việc tước quốc tịch được thực hiện theo đúng pháp luật của Việt Nam. Các cơ quan chức năng của Việt Nam đã thông báo tới cá nhân ông Hoàng và Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam."

Phân tích câu trả lời trên, tôi thấy lập luận và suy luận của bà Hằng có vẻ đơn giản và tùy tiện như sau:

1) Ai vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia thì sẽ bị tước quốc tịch Việt Nam.

2) Việc tước quốc tịch như trên là đúng pháp luật.

Giả định lập luận và suy luận của bà Hằng là đúng theo luật hiện hành quy định, bất kỳ ai có quốc tịch Việt Nam và dù có hay không quốc tịch khác, sẽ đương nhiên bị tước quốc tịch nếu nhà cầm quyền muốn.

Vì vậy, tôi cũng như giáo sư Phạm Minh Hoàng, từng bị cáo buộc vi phạm pháp luật của Việt Nam vì từng xâm phạm "an ninh quốc gia" kiểu Việt Nam, HÃY TƯỚC QUỐC TỊCH CỦA TÔI!".

Trước hết rất đồng ý với LS Lê Công Định là câu trả lời của Bà Hằng là chưa đầy đủ. Chưa nói hết căn nguyên khiến ông Hoàng bị tước Quốc tịch. 

Chi tiết mới đây được Media Chân trời mới tiết lộ có thể cho là toàn diện và đầy đủ hơn cả: "Giáo sư Phạm Minh Hoàng là người đấu tranh cho dân chủ tự do và cũng là một thành viên đảng Việt Tân. Việc ngang nhiên tước quốc tịch Việt Nam đối với ông Phạm Minh Hoàng cho thấy, nhà cầm quyền CSVN đang sử dụng chiêu trò mới để đối phó với người bất đồng chính kiến".

Xin thưa rằng, với tư cách là thành viên tổ chức Việt Tân, một tổ chức bị Bộ Công an Việt Nam liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố thì việc ông Hoàng bị tước Quốc tịch là chuyện dễ hiểu. Thông thường, với các đối tượng khi được xác định điều này sẽ bị bắt và đưa ra xét xử với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" được quy định tại điều 79, B LHS. 

Và thử hỏi rằng, với một kẻ đang tâm, ra sức chống lại, lật đổ đi thể chế chính trị đang tồn tại thì đương nhiên chế độ đó, thể chế chính trị đó sẽ không còn lí do gì để níu giữ. Việc ra quyết định tước bỏ quốc tịch như thế là chuyện hết sức nhẹ nhàng! 

Nói như thế để thấy rằng, luật pháp dù nước nào cũng vậy, luôn có quy định chặt chẽ và có tính ràng buộc cao. Không phải anh thích xử lý ai thì xử lý, tước bỏ quốc tịch của ai thì thực hiện. Nó luôn có những quy định đi kèm. 

Với trường hợp Ls Lê Công Định thì việc xin tước quốc tịch không phải là chuyện dễ. Bởi ông không may mắn như ông Hoàng khi có 2 Quốc tịch. Còn nếu ông (LS Lê Công Định) đến lúc buộc phải tước Quốc tịch thì xin thưa khi đấy ông còn thê thảm hơn nhiều. Đời sống vô gia cư sẽ là điều mà ông sẽ phải tiếp nhận cho đến hết cuộc đời mình. Vậy nên, nên chăng ông không nên đề nghị cái điều không mấy người trông chờ đến này! 

TRÙNG DƯƠNG

LS Hà Huy Sơn, người được TAND tỉnh Hà Nam cấp giấy chứng nhận bào chữa cho Trần Thị Nga, người mới đây bị Cơ quan điều tra Công an Hà Nam ra quyết định bắt giữ phục vụ điều tra đối với hành vi "Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt  Nam đã có đơn đề nghị gửi tới Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam; Ban giám thị trại tạm giam công an tỉnh Hà Nam. Nội dung: đề nghị chị Nga phải được đưa đi bệnh viện để khám và chữa bệnh. 

Toàn văn đơn của LS Hà Huy Sơn (Nguồn: FB).

Mặc dù văn bản không nói rõ tình trạng hiện tại của Trần Thị Nga nhưng ngay sau xuất hiện tờ đơn, rất nhiều ý kiến, đặc biệt làng dân chủ đã cho rằng, Nga bị đối xử khác nghiệt. Họ cũng cho rằng: "chị Trần Thị Nga đang bị bệnh mà vẫn chưa được đi bệnh viện để khám". 

Tuy nhiên, theo dõi kỹ nội dung tờ đơn thì chúng ta sẽ thấy một thực tế. Theo đó, Ls Sơn không hề nói tới việc Trại tạm giam ngăn cản không cho chị Nga đi khám bệnh. Mà chỉ đề nghị phải đưa chị Nga đến bệnh viện nhà nước để điều trị. Theo thông tin sẽ xảy ra 2 khả năng: 

Khả năng thứ nhất là bà Nga đã được khám, điều trị tại chỗ. Và Ls Sơn cho rằng, điều đó chưa đảm bảo cho tình trạng sức khỏe cho bị can này ở thời điểm hiện tại. 

Khả năng thứ hai là bà Nga từ chối đi khám, điều trị mặc dù trại giam đã tạo điều kiện. Và do nhận thấy nếu bà Nga tiếp tục không đi khám thì sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, ảnh hưởng tới quá trình tố tụng sau này nên Ls Sơn đã đề nghị Trại giam Công an tỉnh Hà Nam "phải" đưa bà Nga đi. Từ "phải" trong cách viết của LS Sơn cho thấy rất rõ thực tế này. Rất có thể đây mới là nguồn cơn của sự việc. 

Việc bà Nga cố tình không đi khám, chữa bệnh dù đã được cơ quan trại giam tạo điều kiện vì thế được cho là để được chú ý. Trước Nga, Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày), Cù Huy Hà Vũ cũng đã sử dụng cách này để đánh bóng tên tuổi để chờ cơ hội "xuất dương" tìm vận hội mới ở trời tây! 

Hi vọng là người phụ nữ này có đủ sức khỏe để đương đầu với những vận may của mình sắp tới. 

TRÙNG DƯƠNG

Theo ghi nhận đã có nhiều Linh mục cùng đông đảo bà con giáo dân xứ Tân Lộc, giáo họ Đức Xuân (Phường Nghi Tân, Tx Cửa Lò, Nghệ An) về dự lễ khánh thành nhà nguyện trái phép tại khu vực Khối 8, Phường Nghi Tân. 

Đây là công trình nhà nguyện được xây dựng trái phép tại trên đất ở cá nhân và đất trồng cây lâu năm tại thửa đất số 54 của gia đình ông Trần Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Hồng, thửa đất mà đã được UBND thị xã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với mục đích sử dụng là đất ở và đất trồng cây lâu năm. 

Trước đó, mặc dù Giáo xứ Tân Lộc đã nhiều lần có tờ trình về việc xin tái lập giáo họ “Xuân Mai” và đã được UBND tỉnh Nghệ An chính thức trả lời không chấp thuận tại các công văn Công văn số 8097/UBND-NC ngày 25/10/2016 và Công văn số 518/UBND-NC ngày 24/01/2017. 

Nội dung công văn số 518/UBND-NC ngày 24/01/2017 của UBND tỉnh Nghệ An (Nguồn: Internet).

Theo đó, UBND tỉnh đã xác định việc “tái lập giáo họ Xuân Mai là không có cơ sở và không đủ điều kiện để giải quyết. Việc xây dựng nhà nguyện sau đó, bất chấp các khuyến cáo của chính quyền các cấp Thị xã Cửa Lò đã vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 170 Luật Đất đai 2013 (Nghĩa vụ chung của người sử dụng đất); Điều 79 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ (Trình tự, thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất; chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất); Khoản 6 Điều 13, Nghị định 121/2013/NĐ- CP ngày 10/10/2013 quy định xử phạt hành chính trong hoạt động xây dựng (Xây dựng khi chưa được cấp có thẩm quyền cấp phép xây dựng) và quy định tại Nghị định số 92/2012/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Tín ngưỡng, tôn giáo cũng quy định: Đối với các công trình xây dựng tôn giáo phải được sự chấp thuận bằng văn bản của Ban Tôn giáo - Sở Nội vụ (cơ quan chuyên môn tham mưu quản lý nhà nước về tôn giáo cấp tỉnh). 

Ngoài ra, như báo chí tỉnh Nghệ An đã thông tin trước đó, một nửa lô đất tại thửa đất số 54, bản đồ số 2 diện tích 297,6m2 (hiện sử dụng xây dựng nhà nguyện trái phép) nằm trên đường 12m và một nửa nằm trên khu chia lô đất ở thuộc quy hoạch chợ cá, kho hàng đông lạnh tái định cư và khu dân cư thuộc phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò. Bản quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 đã được UBND thị xã Cửa Lò phê duyệt tại Quyết định số 4127/QĐ.UBND ngày 31/12/2013. Hiện tại, dự án đang được đầu tư xây dựng một số hạng mục. Vì vậy, việc xây dựng công trình nói trên là không phù hợp quy hoạch.

Việc xây dựng nhà nguyện (từ tháng 03/2017) và việc tổ cức khánh thành hôm 12/6/2017 vừa qua tiếp tục cho thấy thái độ bất chấp, bằng mọi cách gây sức ép buộc chính quyền phải chấp thuận tái lập Giáo họ "Xuân Mai" dù đối chiếu quy định thì chưa đủ điều kiện! 

Cũng xin thông tin thêm, trước khi diễn ra việc khánh thành nhà nguyện trái phép 03 ngày, UBND Thị xã Cửa Lò đã có văn bản đề nghị Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, Linh mục Phan Sỹ Phương, Hội đồng mục vụ giáo xứ Tân Lộc, giáo họ Đức Xuân không tổ chức các hoạt động sinh hoạt tôn giáo, tổ chức lễ khánh thành... khi chưa được UBND tỉnh chấp thuận cho thành lập giáo họ. Đồng thời, giữ nguyên hiện trạng khu đất và phối hợp với chính quyền các cấp giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên đã không được phản hồi tích cực. 

Công văn ngày 09/6/2017 của UBND thị xã Cửa Lò (Nguốn: FB).

Một lần nữa, những động thái coi thường pháp luật của Linh mục quản xứ và bà con nơi đây đã đến hồi cần báo động, cảnh báo. Theo dõi sự việc, có vẻ như chính quyền càng ôn hòa thì giáo hội càng lấn tới thì phải??? 

TRÙNG DƯƠNG

 Về lí do tuyên bố từ chức, rút khỏi Hội Nhà văn, Nhà văn - Nhà phê bình Văn học Phạm Xuân Nguyên chia sẻ với báo giới trong nước như sau: “Vì sự bất đồng sâu sắc trong Ban chấp hành Hội Nhà Văn Hà Nội, với trách nhiệm của một người đứng đầu Hội trước toàn thể hội viên, với danh dự cá nhân của một người làm văn học, tôi đã tuyên bố từ chức". 

Chân dung nhà văn Phạm Xuân Nguyên (Nguồn: Internet).

Sau chuyện này, đã có không ít người nói rằng, quyết định của ông Nguyên là hết sức bất ngờ, khiến nhiều người yêu mến ông không khỏi tiếc nuối. Tuy nhiên, dưới khía cạnh một người quan sát, theo dõi khá kỹ ông Nguyên thì xin thưa điều đó hết sức bình thường. 

Phản ánh diễn biến trực tiếp, cũng được cho là động cơ khiến ông Nguyên đưa ra quyết định vừa nói trên, Báo Lao động Online cho biết: ""Trước đó, sáng 13.6 đã diễn ra cuộc họp Ban chấp hành Hội Nhà Văn Hà Nội bàn về việc tổ chức Đại hội nhiệm kỳ 2016-2021 có sự tham gia của các nhà văn, nhà thơ Bằng Việt (Chủ tịch Hội Liên hiệp VHNT Hà Nội), Phạm Xuân Nguyên (Phó chủ tịch Hội Liên hiệp VHNT Hà Nội - Chủ tịch Hội nhà văn Hà Nội) và 3 ủy viên Ban Chấp hành Hội Nhà văn, gồm các ông: Nguyễn Việt Chiến, Bùi Việt Mỹ, Nguyễn Sĩ Đại.

Trong cuộc họp, nhà thơ Bằng Việt công bố văn bản của Sở Nội vụ Hà Nội thông báo ông Phạm Xuân Nguyên không được tham gia Ban chấp hành Hội nhà văn Hà Nội khóa sắp tới.

Phản đối công văn trên, không tìm được tiếng nói với Ban chấp hành, nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên đã tuyên bố từ chức Chủ tịch Hội Nhà Văn Hà Nội, đứng dậy rời cuộc họp". 

Tôi cho đây là một chi tiết rất đáng được lưu ý. Từ đoạn tin này có thể hiểu: Ông Nguyên rút tên vì bức xúc, không đồng tình với bản thông báo của Sở Nội vụ Hà Nội. Và câu hỏi đặt ra là có hay không Sở Nội vụ Hà Nội đã can thiệp thô bạo vào công tác nhân sự - việc nội bộ của Hội Nhà văn Hà Nội với tư cách là một tổ chức xã hội nghề nghiệp???

Về điều này, tôi cho rằng, ý kiến của blog Mõ Làng là rất xác đáng: "Rất đồng tình với quan điểm này. Nhưng có lẽ với một người thích là nói, thích là đả kích như ông Nguyên thì một vị trí lãnh đạo trong Hội nhà văn Hà Nội là quá lớn và sẽ để lại nhiều hệ lụy. Bởi, nếu ông Nguyên phát ngôn những điều ông nghĩ suy với tư cách cá nhân thì không sao. Nhưng với tư cách là Phó Chủ tịch Hội Liên Hiệp Văn học Nghệ thuật Hà Nội, Chủ tịch Hội Nhà Văn Hà Nội thì đó lại là chuyện khác. Đặc biệt, trong đó có rất nhiều người có tiếng nói, uy tín với xã hội. Cho nên, dù biết rằng, việc làm của Sở Nội vụ Hà Nội là không nên, sẽ để lại những hệ lụy khôn lường nhưng nó là cần thiết. Và tốt hơn hết ông Nguyên nên đóng góp cho lĩnh vực văn học, nghệ thuật ở khía cạnh chuyên môn, văn nghệ sỹ hơn ở khía cạnh, chức danh quản lý!". 

Sự phản ứng có phần thái quá và quyết liệt của ông Nguyên vì thế cho thấy ông này là "một kẻ có tham vọng quyền lực và bất mãn với những điều thua thiệt đến với bản thân!" như nhận xét của chủ Blog Mõ Làng! 

Và nên chăng, mọi chuyện nên dừng tại đây. Ông Nguyên có nguyện vọng từ chức và rút tên khỏi Hội nhà văn thì nên để ông ta toại nguyện. Hội nhà văn Hà Nội rất cần những người tài năng nhưng không nhất thiết phải cố công níu giữ những con người mà cử mở miệng là đả kích chính quyền, là chửi rủa nhà nước. Hội nhà văn chứ đâu phải phường chợ búa! 

TRÙNG DƯƠNG