Hoàng Đức Bình bị tuyên phạt 14 năm tù giam,
Nguyễn Nam Phong 2 năm tù giam. Đó là kết quả của bản án sáng nay do TAND huyện
Diễn Châu đưa ra xét xử công khai đối với vụ án xảy ra ngày 14/2/2017 tại Quốc
lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An. Mặc dù không có mặt
tại phiên tòa với tư cách người làm chứng như đơn đề nghị trước đó, song phiên
tòa sáng nay đã xuất hiện rất nhiều tình tiết tố cáo sự giả nhân giả nghĩa của Lm
Nguyễn Đình Thục.
Lá đơn "làm khó Hội đồng xét xử" của
Lm Nguyễn Đình Thục *(Nguồn: FB).
1. Cũng như phiên tòa bị hoãn trước đó -hôm
25/1/2018, tại phiên tòa được mở lại lần này, Lm Nguyễn Đình Thục đã có đơn xin
được dự tòa với tư cách người làm chứng. Tuy nhiên điều khôi hài và khó hiểu là
tại lá đơn được Lm Thục nhờ Ls Hà Huy Sơn chuyển hộ vào sáng ngày diễn ra phiên
tòa này ngoài sự gấp gáp về mặt thời gian, không đúng trình tự, thủ tục của
pháp luật tố tụng hình sự theo quy định, làm khó Hội đồng xét xử thì: Mặc dù
đơn được ký ngày 30/1/2018 nhưng Lm Thục lại đề nghị được làm chứng tại phiên
tòa ngày 25/1/2018 (phiên tòa đã bị hoãn).
Xung quanh chi tiết này đã có không ít bình
luận, trong đó có bình luận nói rằng: Lm Thục giả vờ nhưng thực ra là cố ý, bởi
nếu không làm như thế (gửi muộn so với thời gian phiên tòa diễn ra; viết những
dòng ngây ngô) thì rất có thể Lm Thục sẽ phải có mặt; còn nếu gửi mà không thực
hiện thì ông ta còn hèn hạ và đốn mạt hơn! Song, nếu điều này là sự thật thì
xin thưa, ông ta (LM Thục) vẫn không xoay chuyển được tình thế là mấy! Thậm chí
có người còn chửi Lm này là kẻ vô học, cố tình diễn trò tại phiên tòa.
2. Chi tiết thứ hai tôi muốn nói đến là một tiết
lộ của Mõ Làng. Blog này đã cho biết như sau:
Mặc dù Bình bị tuyên án kịch khung và thực hiện
cuộc đời tiếp theo trong tù tận 14 năm đằng đẵng. Linh mục Thục có mặt tại
phiên tòa, khi được mời vào đã không vào nhưng khi phiên tòa vừa kết thúc, Lm
này đã nhanh nhẹn đưa xe đón 3 Ls về ăn uống tại một nhà hàng gần Giáo xứ Yên
Đại, xã Nghi Phú, TP Vinh, cách không xa nơi diễn ra phiên tòa.
Hình ảnh Linh mục Thục bên ngoài phiên tòa và
Linh mục Thục đón các Ls sau khi kết thúc phiên tòa (Nguồn: Mõ Làng).
Từ chi tiết này, sẽ không quá vô lí nếu nói
rằng, vị chủ chăn quản xứ Song Ngọc này đang giả vờ đóng kịch khóc thương, lo
lắng cho đám "chiên" chẳng may sa cơ lỡ vận. Với ông ta, Hoàng Đức
Bình và Nguyễn Nam Phong xem như hết tác dụng, là đồ bỏ đi. Còn những ông Ls
kia dù thua kiện và không giúp được cho Bình và Phong thay đổi vận của bản thân
song còn có ích cho ông ta và những kẻ vẫn đang dại dột theo ông ta. Bởi biết
đâu nay mai chính ông ta (Lm Thục) sẽ phải nhờ các Ls này?
Đó âu cũng là suy nghĩ xa, tính toán cẩn trọng
của Lm này!
Có thông tin cuộc nhậu đến hết 3h chiều vẫn chưa
tàn canh....".
Tất nhiên những điều nói ra được minh họa bằng
hình ảnh hẳn hoi.
Cũng xin được nói thêm: Việc Hoàng Đức Bình và
Nguyễn Nam Phong bị tuyên án dù không ảnh hưởng quá nhiều tới Lm này và cả
những vị Lm đang chủ trương khởi kiện Formosa dù vấn đề này vốn đã thuộc về quá
khứ. Nhưng kéo theo đó là điều này đã bị phá sản. Bởi, sau bản án nghiêm khắc
dành cho Hoàng Đức Bình, bản án có phần nương nhẹ cho Nguyễn Nam Phong sẽ chẳng
ai dám nghe lời Lm này để làm những điều dại dột, thiệt thân.
Trong khi đó, công cuộc "khởi kiện"
kia sẽ chẳng thể nào gây được tiếng vang nếu không có người hưởng ứng, thực
hiện theo. Và cái sự lo xa được Mõ Làng đề cập trên không phải là không có lí.
Biết đâu sau Bình, Phong, Nguyễn Viết Dũng, Lê Đình Lượng... sẽ là Linh mục
Thục hay một Linh mục nào đó có quan điểm, thái độ và hành vi tương tự.
TRÙNG
DƯƠNG