Dẫn
nguồn tin từ bài viết TỔ CHỨC THANH NIÊN XUNG PHONG TP.HCM THẾ LỰC ĐẾN MỨC ĐỘ
NÀO? của tác gia Nguyễn Gia Định đăng trên Sài
Gòn Báo, một vị Linh mục thuộc Giáo phận Vinh là Đặng Hữu Nam, hiện là
chánh xứ Mỹ Khánh, huyện Yên Thành, Nghệ An đã giở bài cũ: "NHỮNG TÊN
PHÁ CHÙA LIÊN TRÌ, ĐÀN ÁP NGƯỜI PHẢN ĐỐI TÀU CỘNG XÂM CHIẾM BIỂN ĐẢO, PHẢN ĐỐI
FORMOSA SÁT HẠI MÔI TRƯỜNG ... SỚM NHẬN QUẢ BÁO!".
Stt
của Lm Đặng Hữu Nam *(Nguồn: FB).
Sở
dĩ nói đây là bài cũ bởi lần trước sau cú ngã ngựa dẫn đến bị truy tố, hầu tòa
của ông Đinh La Thăng, chính Linh mục Đặng Hữu Nam đã nói về điều này. Cái khái
niệm nhân quả - quả báo được nói đến lần thứ 2, chỉ có điều người được nói đến
lần này không phải là ông Đinh La Thăng mà là cựu bí thư TP Hồ Chí Minh và
những người trong tổ chức thanh niên xung phong TP Hồ Chí Minh.
Xung
quanh câu chuyện được đề cập đến, hiện những người liên quan sai phạm đang bị
xem xét xử lý được cho là vi phạm về nguyên tắc kế toán, được quy định tại
khoản 4 Điều 6 Luật Kế toán năm 2003 đang bị Ban Thường vụ Thành ủy, Ban chấp
hành Đảng bộ TP HCM cũng đang xem xét xử lý về mặt Đảng. Chuyện đó đã rõ và ai
có sai phạm thì bị xử lý, đó là điều đương nhiên. Nhưng cái cách đơm đặt, dựng
chuyện như trên thì đáng bị lên án và tẩy chay.
Xin
quay lại câu chuyện để nói rõ hơn: nhân vật được nói đến trong cách nói của Lm
Đặng Hữu Nam đều là 2 đời bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh kế tiếp nhau. Ông Đinh
La Thăng là người kế nhiệm ông Hải sau khi ông này về hưu theo chế độ và hết
nhiệm kỳ công tác. Ông Thăng tiếp quản chiếc gế bí thư TP Hồ Chí Minh khi mọi
việc liên quan đến chùa Liên Trì và nhiều công trình dự án khác trên địa bàn TP
Hồ Chí Minh đã hoàn tất. Và theo luận suy này thì mọi việc không liên quan gì
đến ông Thăng. Vậy tại sao, logic nào khiến ông Thăng bị ngã ngựa theo quy luật
nhân quả? Và tại sao một người đứng đầu về mặt đảng, không phải chính quyền lại
phải chịu những hệ lụy (về mặt tâm linh) đối với những quyết sách của chính
quyền???
Tin
chắc đó là những câu hỏi mà cá nhân Lm Đặng Hữu Nam và những kẻ dựng chuyện kiểu
này không thể trả lời nổi.
Sự
khác biệt cho lần đổ tội này là Lm Đặng Hữu Nam đã thêm vào đó cụm từ "ĐÀN
ÁP NGƯỜI PHẢN ĐỐI TÀU CỘNG XÂM CHIẾM BIỂN ĐẢO, PHẢN ĐỐI FORMOSA SÁT HẠI MÔI
TRƯỜNG ... SỚM NHẬN QUẢ BÁO!". Nghĩa là diện phản ánh và liên quan đã rộng
hơn. Nhưng điều đó không làm cho stt/ý kiến nói trên thêm phần thuyết phục mà
nó chỉ cho thấy sự vụng chèo khéo chống trong những luận điệu tuyên truyền gây
chia rẽ, kích động này!
Chỉ
có những kẻ tâm thần mới trước sau bất nhất và suy diễn tùy tiện như thế.
TRÙNG DƯƠNG