Fb Đinh Luân mới đây đã chia sẻ thông tin như
sau: “Hôm nay
hơn 40% học sinh trường
tiểu học Hùng Thành đã nghỉ học để phản đối tình trạng lạm thu học đường” và lí do
được nói đến là do: “Trường Tiểu Học Hùng Thành là trường đạt chuẩn Quốc Gia học sinh được
quyền lợi học hai buổi trên ngày không đóng tiền có quy định rỏ ràng. Nhưng nhà
trờng không thực hiện, đã nhiều lần phụ huynh học sinh tới trường đòi quyền lợi
mà nhà trường không chấp nhận còn đuổi các em không đóng tiền học hai buổi mà
đi học. Đặc biệt ngày 21/12/1017 ông Hoàng Danh Truyền còn ký quyết định 11239
QD-UBND cho trường tiểu học Hùng Thành thu tiền học hai buổi /ngày.
Theo công văn 1643 SGD&ĐT ngày 22/08/2017 nêu rỏ các trường tiểu học đã đạt
chuẩn Quốc Gia thì đã được bố trý đủ giáo viên để dạy học hai buổi / ngày là
1,5 GV/lớp. Theo quy định 1517 UBND Tỉnh NA ngày
20/04/2015 đã bố trý đủ giáo viên cho trường tiểu học Hùng Thành để dạy học hai
buổi / ngày mà không thu tiền người học nhưng nhà trường vẫn cố tình thu
85,000đ/tháng /em tổng cả năm nhà trờng đã thu trên 400 triệu đồng”.
Một khẩu hiệu được các thành viên “Tiểu ban công
lý & hòa bình” giương lên để phản đối (Nguồn: FB).
Và cho rằng:
“Vậy việc làm của ông Hoàng Danh Truyền & cô Nga
hiệu trưởng trường tiểu học Hùng Thành là trái quy định pháp luật, coi thường
kỷ cương, khinh thường sự hiểu biết của phụ huynh”.
Qua tìm hiểu
bước đầu thì sự phản ánh đó là có thực tế. Và số lượng giáo viên đứng lớp là 1,5 GV/ lớp mới đúng quy
định của trường được công nhận chuẩn quốc gia. Tuy nhiên, xung quanh sự việc
này có rất nhiều điều cần nói và cần bàn, nhất là trong bối cảnh ngành Giáo dục
nói chung đang có những vấn đề mà tự thân họ chưa thể có giải pháp mà phải cần
đến sự chung tay, xã hội hóa của cộng đồng.
Theo đó, trên
thực tế thời điểm trường Tiểu học Hùng Thành, xã Hùng Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An được
công nhận chuẩn quốc gia thì số lượng giáo viên đứng lớp đã đáp ứng đủ yêu cầu,
tiêu chuẩn đề ra. Song, do việc luân chuyển và siết chặt việc tuyển thêm, nhất
là số được biên chế và do số lượng giá viên về hưu theo chế độ nên sự thâm hụt
về số lượng giáo viên đã xảy ra.
Chất lượng
vẫn phải đảm bảo nhưng do khó khăn vừa nêu nên nhiều nhà trường, thậm chí là
cấp ủy, chính quyền nhiều địa phương dù biết là không đúng quy định nhưng vẫn
vận dụng. Và trên thực tế, mức thu đã được tính toán theo hướng vừa phải, phù
hợp với thu nhập của phụ huynh học sinh để không ảnh hưởng quá nhiều tới đời
sống kinh tế và sức học của các em.
Tuy vậy, một
số người tuyên xưng là “Tiểu ban công lý & hòa bình”, một tổ chức hội đoàn
trái phép trong đạo Công giáo Giáo phận Vinh đã bất chấp, bám víu vào lí do cho
rằng trường chuẩn quốc gia thì phải tự khắc phục những khó khăn thiếu hụt về
đội ngũ giảng dạy; không có sự thông cảm và sẻ chia. Và điều đáng lên án là để
gây sức ép và phản đối thì chính những người này thông qua Linh mục quản xứ,
phụ huynh để bắt các em phải nghỉ học, trong khi với mức thu thêm đó sẽ không
ảnh hưởng quá nhiều tới đời sống dân sinh.
Đào tạo là
việc lớn và việc được đặt lên hàng đầu của xã hội và để việc này thực sự căn
cơ, có hiệu quả, tạo động lực phát triển cho xã hội thì nhà trường, chính quyền
vào cuộc, quan tâm thôi sẽ không đủ. Do đó, sự góp sức từ xã hội, các bậc phụ
huynh là rất đỗi quan trọng. Hi vọng những bậc phụ huynh, những chức sắc công
giáo tiến bộ sẽ hiểu nên làm gì để những kẻ “đục nước khuấy trời” ấy không làm
ảnh hưởng đến tương lai con trẻ của một bộ phận người Công giáo.
TRÙNG DƯƠNG
