Thấm thoát mà đã 1 năm trôi qua sau sự kiện Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội). Về cơ bản thì sự việc đã kết thúc như bản chất thực sự của nó, nghĩa là một bộ phận nhóm lợi ích tại Đồng Tâm bày trò để cướp đất do Bộ Quốc phòng quản lý đã bị nhận diện và ngăn chặn một cách kịp thời. Dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Thành ủy, UBND Tp Hà Nội, cơ quan thanh tra của địa phương này đã tiến hành thanh tra toàn bộ sự việc và có kết luận chính thức theo hướng cụ thể và rõ ràng. Một loạt các động thái sau đó như kiện toàn lại đội ngũ nhân sự chủ chốt tại xã Đồng Tâm, một số ban, ngành huyện Mỹ Đức, thanh loại những thành phần cơ hội, đứng sau vụ việc kích động, cho sự việc ngày càng trở nên phức tạp hơn và thực hiện các biện pháp ổn định tình hình. Công an TP Hà Nội cũng đã cử cán bộ Công an chính quy về đảm nhiệm chức vụ Trưởng và Phó Công an xã Đồng Tâm để đảm bảo tốt hơn tình hình ANTT.

Một cảnh Đồng Tâm cách đây 1 năm (Nguồn: FB).

Song song với đó, mặc dù đã khởi tố vụ án và triệu tập một số cá nhân liên quan vụ việc, đặc biệt là các cá nhân trực tiếp gây ra vụ bắt giữ, đánh đập cán bộ Công an xảy ra vào tháng 4/2017. Tuy nhiên, với mong muốn sớm ổn định tình hình, dù không có quyết định chính thức nhưng cơ quan Công an đã tạm đình chỉ vụ việc. Điều này ít nhiều cho thấy thiện chí và những nỗ lực của chính quyền. Song điều đó đã không tác động nhiều đến nhóm Đồng Thuận của cha con ông Lê Đình Kình. Theo đó, hàng tháng, hàng tuần dưới sự chỉ đạo, điều hành của nhóm cốt cán như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Lê Viết Hiểu và đương nhiên là cả bà  Nguyễn Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, họ đã phát đi những tuyên bố đánh thép giữ đất mà dư luận ai cũng biết, đó là trò chày cối để giữ lại hình ảnh sau tất cả những gì đã xảy ra. Đám dân chủ bên ngoài cũng thường xuyên ghé thăm Đồng Tâm với chiêu bài “động viên nhóm Đồng Thuận vững tâm chống tham nhũng, giứ đất, giữ làng” mà thực chất là kích động, làm nóng lại sự việc.

Và có vẻ như những động thái “cố đấm ăn xôi” dễ bị nhận diện đó nên thay vì lặng lẽ kết thúc sự việc sau 1 năm xảy ra thì nhóm Đồng Thuận và đương nhiên là cả đám dân chủ đang bày trò kỷ niệm 1 năm “biến cố Đồng Tâm” để dựng lại cái xác chết đã thối rửa từ thuở nào. Dự báo sẽ có nhiều hoạt động rình rang, và như thường lệ đám dân chủ sẽ có mặt đông đủ tại Đồng Tâm. Chúng cũng sẽ biến lễ kỷ niệm 1 năm sự kiện Đồng Tâm để ca bài ca tố cáo chính quyền và thể hiện “quyết tâm chống tham nhũng” dù đó là trò giả hiệu. Và tin chắc lần này, giới chức Hà Nội, huyện Mỹ  Đức sẽ không có động thái can thiệp và đó chính là câu trả lời của Hà Nội 1 năm sau sự kiện Đồng Tâm.

Đó cũng là lí do nên kết thúc câu chuyện Đồng Tâm ở đây. Đã đến lúc Đồng Tâm cần một sức sống để đi lên, xứng danh tên gọi của xã này thay vì lật dậy những thứ vốn dĩ đã trở thành một ký ức không mấy đẹp đẽ của Đồng Tâm.

TRÙNG DƯƠNG

"Ở trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An tôi nói với Nguyễn Viết Dũng: Em bị truy tố Khoản 1 điều 88 BLHS mức hình phạt từ 3 đến 10 năm. Trước kia bị truy tố tội này các tòa xử từ 2 năm rưỡi đến 4 năm, thời gian gần đây một số vụ. Tòa xử 6 đến 10 năm

Dũng điềm tĩnh trả lời: Em biết, nhưng chỉ quan tâm đến cuộc sống và sức khỏe của bạn bè, người thân ở ngoài, nhất là gia đình. Những việc em làm pháp luật không cấm, em vô tội. Còn hình phạt bao nhiêu năm em không quan tâm. Sau đó Dũng nhờ ls Tuấn nói với gia đình gửi cho em hai cuốn sách tiếng anh (qui định của trại chỉ cho bị cáo nhận mỗi lần 02 cuốn.)

Có lẽ sáng ngày 12-4-2018 Tòa án tỉnh Nghệ An sẽ tuyên Dũng phạm tội, và hình phạt sẽ khó ở mức thấp.,.". 

Ls Lê Khả Thành (trái) và Ngô Anh Tuấn tại phiên tòa sơ thẩm của Nguyễn Viết Dũng (Nguồn: FB).

Đó là đoạn chia sẻ từ Ls Lê Khả Thành, 1 trong 2 luật sư đứng ra bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng (hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" trước phiên tòa ngày 12/4/2018. 

Tuy nhiên, điều đó lại trở nên mâu thuẫn khi chính tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Viết Dũng đã khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi của mình và đề nghị được hưởng sự khoan hồng từ luật pháp. Và càng đáng ngạc nhiên hơn, điều đó diễn ra khi cả 2 Luật sư đã thay nhau bảo chữa, chứng minh cho Dũng vô tội. Thậm chí, Ls Lê Khả Thành còn ngớ ngẩn đến độ phát biểu rằng: "Thưa toà hành vi của bị cáo là rõ ràng nhưng hậu quả chưa xẩy ra vì vậy chưa cấu thành tội phạm”. 

Từ sự mâu thuẫn được chỉ ra, có nhiều ý kiến nói rằng không loại trừ Ls Lê Khả Thành tự ý phát biểu thay Nguyễn Viết Dũng để thu hút sự chú ý của dư luận. Nhiều người cũn không ngại kết luận rằng, với đám Ls dân chủ thì không chỉ chúng không có hiểu biết về luật pháp, ngay cả những điều căn bản. Mà ở chúng còn có cả sự liều lĩnh đến độ lưu manh của phường thảo khấu. 

Cái chúng cần vẫn là sự chú ý của dư luận và sau những phiên tòa kiểu này vẫn có kẻ thuê mướn chúng khóc thuê. Còn bản án với "thân chủ" bao nhiêu, nặng hay nhẹ đều không đáng quan tâm. Điều này thêm một lần nữa chứng minh phát biểu của Ls Hà Huy Sơn rất đỗi sinh động: "Bất cứ nghề gì thì cũng đều cần một chính sách maketing thông minh"

Ngán ngao với cách hành vi của đám luật sư lưu manh. 

TRÙNG DƯƠNG