Tin từ VOA tiếng Việt: "Ngày 18 tháng 4 vừa qua đã diễn ra buổi lễ kỷ niệm 20 năm hoạt động của Ủy hội Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo USCIRF tại thủ đô Washington. Ngoài các đại diện của USCIRF, các dân biểu và thượng nghị sỹ Liên Bang, buổi lễ còn có sự tham dự của Mục sư Nguyễn Công Chính, người mới sang Mỹ tị nạn tôn giáo.
Nguyễn Đình Thắng tại lễ kỷ niệm (Nguồn: FB).
Buổi lễ kỷ niệm 20 năm hoạt động của USCIRF cũng được nói là cơ hội để Ủy ban Cứu Người vượt biển BPSOS vận động đưa vấn đề tù nhân lương tâm và hiện tượng Hội Cờ Đỏ thành trọng tâm trong chương trình làm việc của USCIRF cho năm 2018.
Trao đổi với RFA trước buổi lễ, TS. Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch BPSOS cho biết: Chúng tôi đã làm việc trước với USCIRF để được nhắc đến rất nhiều đó là Hội Cờ Đỏ hiện nay là một hiện tượng đang đe dọa rất nhiều các cộng đồng tôn giáo ở VN và chúng tôi tin rằng thế nào trong bản phúc trình năm nay của USCIRF sẽ nhắc đến vấn đề Hội Cờ Đỏ".
Lâu nay, đám chống phá bên ngoài như Nguyễn Đình Thắng và cái "Ủy ban cứu người vượt biển" của ông ta chỉ mong có một cái cớ để đưa ra điều trần về tình hình tự do, nhân quyền tại Việt Nam. Và trong bối cảnh đó sự phản kháng của một bộ phận quần chúng lương dân trước các hành vi phá phách của Linh mục, giáo dân đạo Công giáo trở thành một cái cớ không thể tốt hơn. Tất nhiên, đó chỉ là "cái cớ" khi mà đâu đó một vài Linh mục, giáo dân cho rằng, đó là những người do chính quyền đứng đằng sau tập hợp và chỉ đạo thực hiện. Trong đó "phong trào cờ đỏ" tại Nghệ An, Đồng Nai và một địa phương khác nữa được cho là tiêu biểu! 
Tuy nhiên, xem chừng vấn đề không đơn giản như Nguyễn Đình Thắng tuyên bố: "Chúng tôi đã làm việc trước với USCIRF để được nhắc đến rất nhiều đó là Hội Cờ Đỏ hiện nay là một hiện tượng đang đe dọa rất nhiều các cộng đồng tôn giáo ở VN và chúng tôi tin rằng thế nào trong bản phúc trình năm nay của USCIRF sẽ nhắc đến vấn đề Hội Cờ Đỏ". Bởi việc chứng minh "chính quyền đứng đằng sau" không phải là điều gì đó dễ dàng. Và nó càng khó hơn khi đó là một sự vu khống, có tính giả dối? 
Và tất nhiên, khi bị nhận diện và chứng cứ đi cùng kém tính thuyết phục và một chiều thì tự thân nó sẽ bị đào thải. Người ra sẽ nhận ra Nguyễn Đình Thắng đang dùng chính thực thể "Hội cờ đỏ" hòng kiếm tiền và thiết lập những bất lợi cho chế độ trong nước. 
Cũng xin thưa, sở dĩ Nguyễn Đình Thắng có sự ngộ nhận, ngon ăn từ việc tố cáo chính quyền đứng đằng sau phong trào cờ đỏ được cho là tấn công vào giáo dân bởi ông ta không mấy khi về nước; ông ta không hiểu, điều đó là thiếu thuyết phục và sẽ bị cho là giả hiểu, không thiết thực. Và chắc gì Nguyễn Đình Thắng đã thuyết phục được đám trong các tổ chức nhân quyền trong các phiên điều trần tới đây. 
TRÙNG DƯƠNG 


"RFA phủ nhận liên quan đến cựu sĩ quan CA VN bán tài liệu mật" là tên của một bài viết trên Voa Tiếng Việt xung quanh trường hợp cựu cán bộ công an (nay đã bị kỷ luật tước quân tịch), bị đưa ra xét xử về tội gián điệp và cưỡng đoạt tài sản. Bài viết có đoạn cho hay: "Đài Á châu Tự do không xác nhận có mối liên quan giữa đài với một sĩ quan công an Việt Nam vừa bị bỏ tù về tội gián điệp.
Bài trên VOA (Nguồn: VOA).
Tin tức trên báo chí Việt Nam mới đây cho hay một tòa án ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 16/4 đã xử ông Nguyễn Hoàng Dương, nguyên cán bộ công an, 7 năm tù về tội gián điệp.
Dẫn thông tin từ tòa, các báo nói Dương, 33 tuổi, đã xuất cảnh trái phép sang Campuchia đánh bạc, dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và Đài Á châu Tự do (RFA) để cung cấp tài liệu mật đã sao chép từ Bộ Công an nhằm lấy tiền đánh bạc.
Tuy nhiên, một phát ngôn viên của RFA cho VOA tiếng Việt biết họ đã rà soát lại các email nhưng không tìm thấy email liên lạc nào của ông Dương. Phát ngôn viên nhấn mạnh thêm rằng RFA có chính sách không tặng quà hay trả tiền để đổi lấy thông tin từ nguồn tin". 
Cho đến thời điểm hiện tại, RFA chưa xác nhận hay có bất cứ phản hồi nào về thông tin cũng như những nội dung được VOa dẫn ra. Sự im lặng của RFA được cho là dễ hiểu bởi nếu tiếp tục đáp trả và phủ nhận thì ngay lập tức giữa họ và VOA sẽ xảy ra một cuộc cãi vã kiểu vô tiền khoáng hậu, lần đầu tiên thấy xuất hiện. Khi đó họ sẽ trở thành trò cười cho thiên hạ. 
Lí do họ (VOA) tấn công RFA vẫn chưa được giải mã bởi xưa nay vẫn chưa có thông tin nào nói rằng hai nhà đài này thù ghét nhau nhưng chỉ biết rằng, với những thông tin được nói ở trên, điều đó đã xảy ra. Và trong trường hợp này, VOA đã thừa đục nước thả câu. 
Điều đáng nói, việc VOA tố RFA xảy ra trong bối cảnh các nhà đài này tỏ ra khó khăn và bất lực trong việc tiếp cận địa bàn các nước. Cách đây không lâu giới chức Campuchia đã có động thái mạnh tay khi trục xuất 2 phóng viên của RFA vì can thiệp thô bạo vào tình hình chính trị của nước này! Do đó, đã rộ lên giả thuyết nói rằng, VOA tấn công RFA là để nhà đài Á châu tự do này dính tiếp những nghi án bất lợi để dễ bề chiếm lĩnh địa bàn, thị trường hoạt động - nơi mà VOA do nhiều nguyên nhân cả khách và chủ quan đang lép vế hơn RFA trên nhiều phương diện! 
Chưa rõ những thông tin do VOA nêu lên có gây được hiệu ứng truyền thông nào không? Song điều đó ít nhất đã gây ra những điều bất lợi cho chính RFA. Thanh minh thì đương nhiên hở bài nhưng im lặng thì đồng nghĩa với công nhận. Blog Kênh Việt Nam sẽ theo dõi sát sao tình hình này để có được phản ánh mới nhất. 
TRÙNG DƯƠNG 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"