Mang
trong mình cái tâm tính kích động và kêu đòi bề trên cao nhất của giáo hội phải
lên tiếng về những sự kiện, vụ việc liên quan chính tôn giáo của mình. Rất
nhiều kẻ đã nói rằng: "Những ngày qua, liên quan tới vụ việc xảy ra
tại Thủ Thiêm hay tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, có nhiều ý kiến thắc mắc: tại
sao Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN) không lên tiếng?".
Hội đồng Giám mục
VN (Nguồn: FB).
Chúng
cũng nói rằng, nếu Hội đồng Giám mục VN - cơ quan lãnh đạo cao nhất của giáo
hội lên tiếng thì sự việc sẽ lan tỏa hơn; nhà cầm quyền địa phương cũng vì thế
mà lo liệu, quan tâm và hành xử thỏa đáng hơn!
Nhưng
cho đến nay, dù những điều như thế được nói nhiều. Cũng có thông tin một số
nơi, tổ chức giáo hội Công giáo cơ sở đã có văn bản gửi Hội đồng Giám mục VN về
nội dung này nhưng cơ quan lãnh đạo cao nhất của Hội Thánh vẫn im lặng. Về lí
do xin được tường minh cho những ai quan tâm cùng theo dõi!
Cái
lẽ bình thường mà ai cũng biết, đó là mặc dù không lên tiếng hoặc chưa lên
tiếng nhưng những gì xảy ra tại Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm và liên quan khác,
trong đó có cả sự việc về Dòng Thánh Phaolô Hà Nội ... Nhưng Hội đồng Giám mục
bằng kênh thông tin này, khác luôn và đang theo sát tình hình.
Nếu
như tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, cái sai của các nữ tu này đã rõ như ban
ngày khi: "Cha Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và
soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội kê khai và
bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) qua Nhà nước
thống nhất quản lý vào ngày 24/11/1961 để thực hiện chính sách cải tạo XHCN tại
miền Bắc thời điểm đó. Chính quyền Hà Nội sau đó cũng đã bàn giao quyền sử dụng
các doanh nghiệp, tổ chức nhà nước. Hiện nay thuộc quyền quản lý, sử dụng của
Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và công ty này cho Công ty
Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà
đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội
ngày 18/6/2009)". Nghĩa là căn cứ đòi lại không có, nếu bất chấp
điều đó để lên tiếng thì hóa ra đẩy cái sai lại càng sai sao???
Riêng
đối với chuyện tại Dòng mến Thánh Giá Thủ thiêm: Đúng là có dấu hiệu của sai
phạm, thậm chí là khuất tất tại đây. Song theo dõi tình hình chắc chắn Hội đồng
Giám mục VN cũng đủ thấy: Đoàn đại biểu quốc hội TP Hồ Chí Minh đang tổ chức
thanh tra, giám sát chuyên đề đối với vấn đề thu hồi, đền bù tại đây. Việc lên
tiếng vì thế đợi khi điều này hoàn tất và những chuyện liên quan được thực thi.
Lên tiếng lúc này là vội vàng!
Đó là
những cái lí lẽ có tính thực tế. Nhưng những ai theo dõi hoạt động của Hội đồng
Giám mục VN và những văn bản họ ban hành thì sẽ thấy rất rõ sự nhất quán và
tích cực trong chuyện này. Theo đó, trong bài viết "HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM: LÊN TIẾNG HAY KHÔNG LÊN TIẾNG"
được đăng chính thức trên trang Website chính thức của cơ quan này thì đã cho
thấy rất rõ điều này.
Cụ
thể, Hội đồng Giám mục VN tôn trọng quyền bính và sự độc lập tương đối của đấng
bản quyền của các Giáo phận: "Liên quan đến từng vụ việc cụ thể
tại từng địa phương, hơn ai hết, vị giám mục sở tại vừa là người có
trách nhiệm chăm sóc một phần Dân Thiên Chúa tại đây (x. GM số 11) vừa
là người nắm rõ tình hình và bối cảnh của vấn đề, chính ngài là người đưa ra
quyết định cụ thể để giải quyết. HĐGM không lên tiếng về từng vụ việc. Nói như
thế không có nghĩa là HĐGM không quan tâm gì đến đời sống của Dân Chúa tại địa
phương, và hoàn toàn im lặng trước những vấn đề liên quan đến đời sống của anh
chị em tín hữu. HĐGM không lên tiếng về từng vụ việc nhưng HĐGM lên tiếng ở một
tầm mức khác, bằng cách đưa ra những định hướng mang tính chủ đạo để mỗi địa
phương áp dụng định hướng ấy vào hoàn cảnh cụ thể của mình. Ở đây, chúng tôi
muốn quy chiếu vào bài “Quan điểm của Hội đồng Giám mục Việt Nam về một số vấn
đề trong hoàn cảnh hiện nay” [1] để thấy được những định hướng căn bản
này". Khi xảy ra sự việc thì hơn ai hết, Giám mục GP là
người phải lên tiếng.
Đồng
thời, Hội đồng Giám mục VN kêu gọi chức sắc, giáo dân hành xử theo lề luật của
nhà nước và xem đó là trung gian hòa giải những xung đột, bất đồng để cùng
chung sống hòa bình, thịnh vượng: "Xây dựng xã hội tốt đẹp hơn là cùng
nhau xây dựng một xã hội vì con người, một xã hội thực sự lấy dân làm gốc. Để
giải quyết những vụ khiếu kiện về đất đai, cũng như bao Chính quyền khác trên
toàn thế giới, Chính quyền Việt Nam phải dựa vào Luật và những Nghị định về đất
đai để giải quyết. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rất nhiều người dân bất mãn về
cách giải quyết của Chính quyền, đồng thời tình trạng “ăn đất” tiếp tục diễn ra
dựa trên chính lề luật của Nhà Nước. Chính vì thế, câu hỏi căn bản được đặt ra
là: Luật và những nghị định đó được xây dựng trên nền tảng nào? Luật lệ được
đặt ra là để phục vụ con người và đời sống con người trong xã hội, sao cho ngày
càng hài hoà và tốt đẹp hơn. Con người ở đây là mọi người dân chứ không chỉ là
một nhóm hay một thiểu số nào đó được đặc quyền đặc lợi. Muốn xây dựng một xã
hội vì con người, muốn ban hành những lề luật nhằm phục vụ con người, thì những
lề luật đó phải được xây dựng trên nền tảng là những quyền căn bản của con
người, những quyền căn bản được cả thế giới nhìn nhận và cả Việt Nam cũng nhìn
nhận, ít là trên nguyên tắc. Chẳng nhẽ một đất nước tự hào mình dân chủ gấp
trăm lần các đất nước khác, mà ngay cả những quyền căn bản nhất của con người
cũng không được tôn trọng sao?".
Đó là
những quan điểm hết sức rõ ràng, mạch lạc. Và đấy cũng là lí do bất cứ những kẻ
cực đoan, hiếu chiến nhất vẫn rất khó chi phối được cơ quan lãnh đạo cao nhất
của Giáo hội Công giáo Việt Nam này!
TRÙNG DƯƠNG