LÍ DO HĐGM VIỆT NAM KHÔNG LÊN TIẾNG VỤ THỦ THIÊM?

Mang trong mình cái tâm tính kích động và kêu đòi bề trên cao nhất của giáo hội phải lên tiếng về những sự kiện, vụ việc liên quan chính tôn giáo của mình. Rất nhiều kẻ đã nói rằng: "Những ngày qua, liên quan tới vụ việc xảy ra tại Thủ Thiêm hay tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, có nhiều ý kiến thắc mắc: tại sao Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN) không lên tiếng?". 

Hội đồng Giám mục VN (Nguồn: FB).

Chúng cũng nói rằng, nếu Hội đồng Giám mục VN - cơ quan lãnh đạo cao nhất của giáo hội lên tiếng thì sự việc sẽ lan tỏa hơn; nhà cầm quyền địa phương cũng vì thế mà lo liệu, quan tâm và hành xử thỏa đáng hơn! 

Nhưng cho đến nay, dù những điều như thế được nói nhiều. Cũng có thông tin một số nơi, tổ chức giáo hội Công giáo cơ sở đã có văn bản gửi Hội đồng Giám mục VN về nội dung này nhưng cơ quan lãnh đạo cao nhất của Hội Thánh vẫn im lặng. Về lí do xin được tường minh cho những ai quan tâm cùng theo dõi! 

Cái lẽ bình thường mà ai cũng biết, đó là mặc dù không lên tiếng hoặc chưa lên tiếng nhưng những gì xảy ra tại Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm và liên quan khác, trong đó có cả sự việc về Dòng Thánh Phaolô Hà Nội ... Nhưng Hội đồng Giám mục bằng kênh thông tin này, khác luôn và đang theo sát tình hình. 

Nếu như tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, cái sai của các nữ tu này đã rõ như ban ngày khi: "Cha Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) qua Nhà nước thống nhất quản lý vào ngày 24/11/1961 để thực hiện chính sách cải tạo XHCN tại miền Bắc thời điểm đó. Chính quyền Hà Nội sau đó cũng đã bàn giao quyền sử dụng các doanh nghiệp, tổ chức nhà nước. Hiện nay thuộc quyền quản lý, sử dụng của Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và công ty này cho Công ty Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009)". Nghĩa là căn cứ đòi lại không có, nếu bất chấp điều đó để lên tiếng thì hóa ra đẩy cái sai lại càng sai sao??? 

Riêng đối với chuyện tại Dòng mến Thánh Giá Thủ thiêm: Đúng là có dấu hiệu của sai phạm, thậm chí là khuất tất tại đây. Song theo dõi tình hình chắc chắn Hội đồng Giám mục VN cũng đủ thấy: Đoàn đại biểu quốc hội TP Hồ Chí Minh đang tổ chức thanh tra, giám sát chuyên đề đối với vấn đề thu hồi, đền bù tại đây. Việc lên tiếng vì thế đợi khi điều này hoàn tất và những chuyện liên quan được thực thi. Lên tiếng lúc này là vội vàng! 

Đó là những cái lí lẽ có tính thực tế. Nhưng những ai theo dõi hoạt động của Hội đồng Giám mục VN và những văn bản họ ban hành thì sẽ thấy rất rõ sự nhất quán và tích cực trong chuyện này. Theo đó, trong bài viết "HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM: LÊN TIẾNG HAY KHÔNG LÊN TIẾNG" được đăng chính thức trên trang Website chính thức của cơ quan này thì đã cho thấy rất rõ điều này. 

Cụ thể, Hội đồng Giám mục VN tôn trọng quyền bính và sự độc lập tương đối của đấng bản quyền của các Giáo phận: "Liên quan đến từng vụ việc cụ thể tại từng địa phương, hơn ai hết, vị giám mục sở tại vừa là người có trách nhiệm chăm sóc một phần Dân Thiên Chúa tại đây (x. GM số 11) vừa là người nắm rõ tình hình và bối cảnh của vấn đề, chính ngài là người đưa ra quyết định cụ thể để giải quyết. HĐGM không lên tiếng về từng vụ việc. Nói như thế không có nghĩa là HĐGM không quan tâm gì đến đời sống của Dân Chúa tại địa phương, và hoàn toàn im lặng trước những vấn đề liên quan đến đời sống của anh chị em tín hữu. HĐGM không lên tiếng về từng vụ việc nhưng HĐGM lên tiếng ở một tầm mức khác, bằng cách đưa ra những định hướng mang tính chủ đạo để mỗi địa phương áp dụng định hướng ấy vào hoàn cảnh cụ thể của mình. Ở đây, chúng tôi muốn quy chiếu vào bài “Quan điểm của Hội đồng Giám mục Việt Nam về một số vấn đề trong hoàn cảnh hiện nay” [1] để thấy được những định hướng căn bản này". Khi xảy ra sự việc thì hơn ai hết, Giám mục GP là người phải lên tiếng. 

Đồng thời, Hội đồng Giám mục VN kêu gọi chức sắc, giáo dân hành xử theo lề luật của nhà nước và xem đó là trung gian hòa giải những xung đột, bất đồng để cùng chung sống hòa bình, thịnh vượng: "Xây dựng xã hội tốt đẹp hơn là cùng nhau xây dựng một xã hội vì con người, một xã hội thực sự lấy dân làm gốc. Để giải quyết những vụ khiếu kiện về đất đai, cũng như bao Chính quyền khác trên toàn thế giới, Chính quyền Việt Nam phải dựa vào Luật và những Nghị định về đất đai để giải quyết. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rất nhiều người dân bất mãn về cách giải quyết của Chính quyền, đồng thời tình trạng “ăn đất” tiếp tục diễn ra dựa trên chính lề luật của Nhà Nước. Chính vì thế, câu hỏi căn bản được đặt ra là: Luật và những nghị định đó được xây dựng trên nền tảng nào? Luật lệ được đặt ra là để phục vụ con người và đời sống con người trong xã hội, sao cho ngày càng hài hoà và tốt đẹp hơn. Con người ở đây là mọi người dân chứ không chỉ là một nhóm hay một thiểu số nào đó được đặc quyền đặc lợi. Muốn xây dựng một xã hội vì con người, muốn ban hành những lề luật nhằm phục vụ con người, thì những lề luật đó phải được xây dựng trên nền tảng là những quyền căn bản của con người, những quyền căn bản được cả thế giới nhìn nhận và cả Việt Nam cũng nhìn nhận, ít là trên nguyên tắc. Chẳng nhẽ một đất nước tự hào mình dân chủ gấp trăm lần các đất nước khác, mà ngay cả những quyền căn bản nhất của con người cũng không được tôn trọng sao?". 

Đó là những quan điểm hết sức rõ ràng, mạch lạc. Và đấy cũng là lí do bất cứ những kẻ cực đoan, hiếu chiến nhất vẫn rất khó chi phối được cơ quan lãnh đạo cao nhất của Giáo hội Công giáo Việt Nam này! 

TRÙNG DƯƠNG

Đọc thêm

XUNG QUANH LÁ THƯ NGỎ GỬI ĐẾN TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG

"Hàng chục người, trong đó có các đảng viên và học giả, mới công bố một bức thư ngỏ, trong đó yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “công khai tài sản” để “làm gương”.

Thư kêu gọi, với chữ ký của các nhân vật như Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và Giáo sư Tương Lai, dẫn quyết định số 99 hồi tháng Mười năm ngoái về công khai tài sản của các cán bộ và đảng viên.

Tổng Bí thư hãy làm gương là người công khai ‘Bản kê tài sản’ của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên". 

Bài trên VOA (nguồn: FB).

Đó là đoạn đầu tiên trong bức thư ngỏ của hơn 70 người gửi đến ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam được VOA Tiếng Việt phản ánh trong bài viết: "Xuất hiện lời kêu gọi Tổng bí thư Trọng 'công khai tài sản". 

Xung quanh bức thư ngỏ này, tôi hoàn toàn đồng tình với blog Mõ Làng khi viết rằng: "Mõ muốn khẳng định đây là cách mà đám nhân sỹ, trí thức này tái diễn lại vụ Thư ngỏ của 127 nhân sĩ, trí thức”, được nói là gửi Bộ Chính trị, Trung ương Đảng trước ngày khai mạc Hội nghị Trung ương lần thứ 13 (khóa XI) được nhận diện là trò hề để chống phá, gây nhiễu loạn thông tin... (xem thêm: http://www.molang0205.com/2015/12/lai-ban-ve-thu-ngo.html). 

Mặc dù câu chuyện được nói đến trong "THƯ YÊU CẦU CÔNG KHAI “BẢN KÊ KHAI TÀI SẢN” không giống thư ngỏ trước đó. Mà nhân danh việc phải "Công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp" theo nội dung, tinh thần của Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển hóa ngày 3/10/2017 của Ban Bí thư Trung ương ĐCSVN ban hành - một câu chuyện cứ ngỡ như cần thiết và tất yếu. Song điều đó vẫn không khiến cho "thư yêu cầu" này bị đánh giá là "bình cũ rượu mới" so với bản thư ngỏ trước đây". 

Rằng suy cho cùng đấy cũng chỉ là trò chống phá của đám nhà rận, số bất mãn đối với Đảng cộng sản trước thềm hội nghị Trung ương 7 (khóa XII) đang được tổ chức từ ngày 7/5 - 12/5/2018 vậy! 

Quay lại với bài viết của VOA tiếng Việt, bài viết đã sử dụng ý kiến của một Ls đó là Lê Công Định để bình luận và làm rõ hơn nội dung được đề cập trong thư ngỏ. Xin được trích toàn văn: "Trên Facebook cá nhân, luật sư Lê Công Định, người không thấy ký tên vào thư ngỏ, viết: “Kê khai tài sản là điều tưởng dễ làm, nhưng thật ra vô cùng khó. Khó vì so với mức lương và bổng lộc hàng tháng, giá trị của khối tài sản mà cán bộ đảng viên thủ đắc được có thể biến họ thành những người sống lâu nhất hành tinh với hàng nghìn tuổi”.

Liên hệ tới quyết tâm chống tham nhũng với việc ví von "lò đã nóng thì củi tươi vào cũng phải cháy” của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông viết tiếp: “Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực”.

“Bởi vậy, hô hào đốt lò thì dễ, chứ rút củi trong túi mình cho bàn dân thiên hạ thấy xem ra nan giải. Vì thế mới có thư yêu cầu dưới đây. Vấn đề là dám làm không?” luật sư Định đặt câu hỏi".

Đây không phải là lần đầu VOA trích dẫn ý kiến của Định đối với một vấn đề liên quan đến thể chế Đảng cộng sản, dù ai cũng biết, sau lần bị thất sủng, bắt giam, phạt tù Định là kẻ bất đồng chính kiến; và gã chỉ chờ có nhà nước, đảng cộng sản sơ hở là gã lên án, thóa mạ, chửi bới! 

Rất đáng hoan ngênh cho Định khi bị chế độ, nhà nước chối bỏ nhưng vẫn không quên góp ý cho chế độ, nhà nước. Nhưng xem chừng cái sự đáng chê trách và cũng là điểm yếu của Định là cái sự đánh lận khái niệm mà như FB Phạm Xuân Cần từng viết: "Lâu nay hễ cứ có một vụ tham nhũng bị phanh phui, là y như rằng dư luận lại rầm lên: Lại nội bộ đánh nhau! Ở cấp thấp thì người ta cho rằng do các xếp chia chác không đều. Ở cấp cao thì là phe bảo thủ đánh phe cấp tiến; phái thân Mỹ nện phái thân Tàu...vv và vv. Những người bình luận theo hướng này thường được cho là "thạo tin", là "thông thái", là "nhìn xa trông rộng"...

Lần này cũng vậy, khi anh họ Đinh mang tên một nốt nhạc chuẩn bị lên thớt là y như rằng lại "phe cụ tổng đánh phe anh 3x", phe thân Tàu đánh phe thân Mỹ". Họ liệt kê ra anh # thân với mấy đời đại sứ Mỹ, rồi công khai ủng hộ ông Mỹ nào đó làm giám đốc một đại học của Mỹ mở ở ta, đặc biệt nhấn mạnh chi tiết anh # quát nhà thầu Tàu... Rõ là ảnh thân Mỹ, giống như anh 3x nhé! Rõ là lần này phái bảo thủ thân Tàu thắng phe cấp tiến thân Mỹ nhé!

Ơ hay! Nghe một hồi hóa ra chẳng có tham nhũng tham nhiếc, thất thoát thất thiếc chi hàng tỷ đô ở đây cả! Chẳng qua là phe phái đánh nhau?". 

Rằng chính cái câu: "Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực" đã tố cáo đanh thép và lật mặt chính ý kiến của Định. Cái Định hướng tới không phải là cuộc chiến chống tham nhũng, và những vấn đề liên quan mà anh ta đang cố khắc sâu, định hình nên cái sự phe nhóm trong nội bộ đảng! 

Cái quan tâm của Định không phải ở chỗ có hay không chuyện cán bộ cấp cao kê khai và công khai tài sản mà Định đang cố gắng lợi dụng điều này hòng thực hiện mưu đồ chính trị mà chính gã là một mắt xích. Từ chuyện này, chúng ta có quyền nghi ngờ về hoạt động của Định bấy lâu nay. 

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm