"Tạm thời chiến thắng vụ Luật đặc khu,
90 triệu anh em ơi, chiến tiếp vụ Luật an ninh mạng nhé.
Chúng ta chuẩn bị được đưa vào một nhà tù khổng
lồ nếu Luật an ninh mạng được thông qua ngày 12-6-2018. Đây là bộ luật vi hiến
nghiêm trọng đặc biệt. Nó tước sạch quyền được biểu đạt của người dân. Nếu được
thông qua, công an sẽ được trao toàn quyền việc quyết định cuộc sống cá nhân
của người dân.
Ngày 6-6-2018, 90 tổ chức quốc tế, trong đó có
Phóng viên không biên giới, đã gửi thư ngỏ đến Hội đồng Liên minh châu Âu và
Quốc hội châu Âu, yêu cầu EU hủy hiệp định thương mại tự do đang thương thuyết
với Việt Nam, bởi tình trạng vi phạm nhân quyền. Lãnh sự quán Hoa Kỳ cũng đã
bày tỏ phản đối dự luật an ninh mạng. Cộng đồng quốc tế sẽ ủng hộ mạnh hơn nếu
chính người dân Việt Nam không thờ ơ với quyền lợi mình. Chẳng ai có thể cứu
mình nếu mình không lên tiếng. Nếu vấn đề đặc khu liên quan chủ quyền quốc gia
thì luật an ninh mạng liên quan sát sao đến quyền con người của từng cá nhân.
Hãy gây sức ép Quốc hội không tiếp tay công an nhốt nhân dân vào một nhà tù
khổng lồ không song sắt. Hãy dồn hết sức vào việc phản đối đến cùng bộ luật
này!".
Stt của FB Mạnh Kim (Nguồn: FB)
Đó là lời kêu gọi và cũng là đánh giá của
Fb Mạnh Kim.
Không quan tâm quá nhiều tới những điều được
nói, diễn giải sau đó chỉ đề cập tới một ý trong stt nói trên: "Tạm
thời chiến thắng vụ Luật đặc khu, 90 triệu anh em ơi, chiến tiếp vụ Luật an
ninh mạng nhé". Theo cách nói này, chính hoạt động phản đối,
tuần hành biểu tình vừa xảy ra đã buộc Quốc hội tuyên bố dừng việc bấm nút dự
luật Đặc khu và bỏ thời hạn thuê đất đến 99 năm. Và những người đã lên
tiếng, tham gia xem đó là một chiến thắng và họ thấy tự hào về điều đó.
Tuy nhiên, hãy đừng tiếm danh dư luận. Đó là
điều mà tôi muốn nói với bất cứ ai xung quanh câu chuyện đã xảy đến. Bởi, trước
2 ngày lời kêu gọi tổng biểu tình phản đối dự luật đặc khu được diễn ra thì
Chính phủ với chức trách là cơ quan soạn thảo và đệ trình dự luật đặc khu, sau
khi xem xét phản ứng của dư luận đã có văn bản đề nghị Ủy ban thường vụ
quốc hội xin lùi thông qua dự án luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6 và không còn
thời hạn thuê đất đến 99 năm. Ủy ban Thường vụ Quốc hội sau đó đã đồng ý.
Noí như thế để thấy, ngay khi tuần hành, biểu
tình chưa diễn ra, sức ép từ dư luận chưa thực sự lớn thì chính phủ đã lắng
nghe ý kiến nhân dân để có sự điều chỉnh thích ứng. Nó hoàn toàn không phải là
thành quả tranh đấu của một ai đó hay thậm chí của một nhóm người nào đó.
Còn nói rằng, sau "chiến thắng của dự luật
Đặc khu" nhân đà phản đối dự luật An ninh mạng thì càng cho thấy những kẻ
chủ trương và tham gia hoạt động này hỡm hĩnh đến độ nào.
Nếu như điểm yếu và cũng là lí do việc bấm nút
thông qua bị dừng lại của dự luật đặc khu là vấn đề an nguy của chủ quyền lãnh
hải, chủ quyền thực tế. Thì dự luật An ninh mạng đã ngăn chặn, thậm chí siết
chặt hơn những nguy cơ đe dọa đến không gian mạng, một chủ quyền thứ tư được
xác định. Và như thế giữa hai dự luật này xét trên nhiều góc độ là hoàn toàn
khác nhau, thậm chí đối lập nhau. Cái sự "nhân đà" đó hay chăng
là đem cái thận trọng ở dự luật Đặc khu để phản đối những quy định tại Dự luật
An ninh mạng (?????).
Nếu điều đó diễn ra thì xem chừng trình độ nhận
thức của những kẻ này thực sự có vấn đề.
Cũng nói thêm, ở đây đang có một sự nhầm lẫn,
một sự hiểu nhầm liên quan việc đặt máy chủ các trang mạng xã hội lớn tại VN
với "việc cơ quan, tổ chức nước ngoài cung cấp dịch vụ trên không gian
mạng phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch
vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến An ninh quốc gia; đặt
trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam" được quy định tại
điều 26 - Dự luật. Điều này hoàn toàn không vi phạm các điều ước, hiệp
ước quốc tế chúng ta đã ký kết. Vấn đề này đã được ông Nguyễn Minh Đức, Ủy
viên thường trực hội đồng Quốc phòng - an ninh Quốc hội lí giải khá chi tiết, cụ
thể trong cuộc trả lời phỏng vấn với VOV (Xem thêm: https://vov.vn/chinh-tri/quoc-hoi/du-luat-an-ninh-mang-khong-can-tro-vn-thuc-hien-cac-cam-ket-quoc-te-772677.vov).
Dự luật An ninh mạng cần được thông qua và sẽ
không hề có bất cứ sự lắng nghe nào từ cơ quan hữu trách đối với vấn đề này.
Nếu ai đó lên tiếng phản đối thì đấy chính là kẻ đang cố gắng hoặc sử dụng
những kẻ hở, việc thiếu chế tài xử lý trên không gian mạng để chống đối mà
không bị xử lý mà thôi!
TRÙNG DƯƠNG