Mới đâu từ Fb cá nhân, Ls Đặng Đình Mạnh thuộc
đoàn Ls TP Hồ Chí Minh đã loan báo, xác nhận việc mình bị gia đình và cá nhân
anh Nguyễn Ngọc Ánh (SN 1980, tại Hà Nội, là kỹ sư thủy sản, sinh sống tại Bình
Đại, Bến Tre; bị bắt và sau đó bị khởi tố với tội danh “Làm, tàng trữ, phát
tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCNVN” theo quy
định điều 177 Bộ luật hình sự năm 2015) từ chối “Rút đề nghị yêu cầu luật sư”
khi trước đó đã có văn bản đề nghị bào chữa, trợ giúp pháp lý: "Bất
ngờ, ngày 06/09/2017, luật sư nhận được văn bản Thông báo của cơ quan an ninh
kèm theo đơn viết tay của chính ông Ánh với nội dung “Rút đề nghị yêu cầu luật
sư”, vì lý do “Tôi có thể tự học để tự bào chữa cho mình” và “Kinh tế gia đình
tôi gặp khó khăn”. Bản photocopy đơn viết tay của ông Ánh đã được vợ ông ấy xác
nhận đúng tuồng chữ của chồng mình.
Dường như, ông Ánh là người đầu tiên bị bắt về
tội danh liên quan đến an ninh quốc gia ở Bến Tre, quê hương Đồng Khởi từ đầu
thập kỷ 60 thế kỷ trước, nơi đã sớm thực hiện chủ trương của Hà Nội khi ấy là
dùng đấu tranh bạo lực bên cạnh đấu tranh chính trị chống lại chính quyền Sài
Gòn trước năm 1975".
Đơn viết tay của Nguyễn Ngọc Ánh (Nguồn: FB)
Thông tin này được Ls Mạnh đăng tải trên trang
cá nhân kèm theo hình chụp lại lá đơn viết tay của Nguyễn Ngọc Ánh từ trại tạm
giam Công an tỉnh Bến Tre.
Theo ghi nhận, đã có khá nhiều lí do được nói
ra, mặc dù lá đơn và chính Ls Mạnh cũng đã xác nhận lí do Ánh rút đơn yêu cầu mời
Ls trước đó: "
vì lý do “Tôi có thể tự học để tự bào chữa cho
mình” và “Kinh tế gia đình tôi gặp khó khăn”.
Blog Mõ Làng đã viết về điều này như
sau: "Rằng, gần như những tội danh kiểu này thì khi đã thực hiện lệnh
bắt thì cơ quan điều tra đã củng cố rất chặt chẽ chứng cứ, tài liệu. Do đó,
việc hay không có ls sẽ không làm thay đổi được tình hình, có nó chỉ khiến gia
đình mất thêm một khoản tiền tương đối lớn mà không giải quyết được vấn đề. Mất
tiền để thuê Ls lúc này là vô nghĩa lý. Và về điều này thì nó phản ánh đúng một
phần lí do được Ánh nói ra: “Kinh tế gia đình tôi gặp khó khăn”, lí do
"Tôi có thể tự học để tự bào chữa cho mình” lúc này chỉ đóng vai trò ngụy
trang mà thôi.
Một lí do khác dù không bản chất nhưng cũng xin
nói ra: Nếu như lí do ở trên việc có ls không giải quyết được vấn đề thì đã
nhẽ, nhưng sẽ là không nên, không có Ls bởi có thể vì điều đó mà bản án của
mình bị tăng lên.
Về điều này, có lẽ nhiều người đã không quên
phiên tòa xét xử Lê Đình Lượng (1965, Nghệ An, Lượng là tín đồ Công giáo, trong
phiên tòa mà sau đó Lượng bị tuyên kịch khung 20 năm tù, 5 năm quản chế với tội
danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân này, cùng với LS Hà Huy Sơn (Hà
Nội) thì ls Đặng Đình Mạnh đóng vai trò ls đồng bảo vệ cho Lượng.
Và lẽ ra, theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân
dân tỉnh Nghệ An và đã được Hôi đồng xét xử đồng thuận, Lượng sẽ bị tuyên phạt
từ 17 - 18 năm tù. Sìn, chính vai trò bào chữa của 2 Luật sư với những lời lẽ
khó chấp nhận được đã làm cho Lượng bị kích động và có những hành vi thái quá.
Điều này khiến Hội đồng xét xử thay đổi nghị án và có bản án nghiêm khắc hơn
đối với Lượng".
Dưới góc nhìn cá nhân thì lí do này là khá
thuyết phục và dễ hiểu. Và tôi cũng chợt nhận ra rằng, danh tiếng của giới Ls
VN rẻ rúng đến thế cũng là cùng tận. Họ không chỉ bị thân chủ, người dân và
những người chứng kiến non kém về mặt trình độ và còn cả những lo sợ mà nếu
theo dõi kỹ thì sẽ không phải không có lí.
Và nhân chuyện này, xin được nhắc lại
riêng tại thủ đô Hà Nội thôi đã có một nhóm Ls mà hễ nhắc tên thôi người ta sẽ
định danh là "HTX toàn thua". Chỉ bởi, họ tham gia phiên tòa nào thì
gần như họ sẽ thua trắng, thua đến độ cùng cực và tất nhiên, đằng sau đó dù
thân chủ có bị sao, thậm chí bị tăng nặng bản án do nghe theo trò kích bác của
họ thì tiền họ vẫn nhận không thiếu một xu. Tất nhiên, việc nhận tiền là lẽ
bình thường, bởi Ls không phải là cứu cánh nhân sinh cho người phạm tội, họ
không thể thay đổi được tội danh này sang tội danh khác và để được giảm án.
Nhưng cùng với đó, vấn đề đạo đức đã được đặt ra một cách thực sự nghiêm
túc?
Và rằng, có hay không việc đám Ls này (tất nhiên
có tên Ls Đặng Đình Mạnh đang đưa ý đồ cá nhân vào những phiên tòa; sử dụng nó
để đánh cược, để thể hiện ý đồ cá nhân của mình bất chấp và không quan
tâm tới việc điều đó có ảnh hưởng tới thân chủ của mình không? Có khi là để đả
phá chế độ, để thực hiện mưu đồ này, mưu đồ khác. Và điều này nếu nhìn tường
tận thì nó còn bất lương, không thể chấp nhận được. Và cũng đã đến lúc những ai
phạm tội cần tránh xa đám này, bởi chưa giải quyết được việc của mình thì
vạ đã phải thân.
PHƯƠNG NAM
