Uỷ ban Nghị viện EU điều trần về nhân quyền VN gắn với EVFTA. Sự kiện này diễn ra hôm 10/10, nằm trong chuỗi các hoạt động hướng đến Hiệp định Thương mại Tự do EU-Vietnam. Đại diện duy nhất đến từ VN tham dự điều trần này là TS Nguyễn Quang A, ngoài ra không có bất cứ đại diện nào thuộc giới chức của VN. 
Đó là thực tế mà nhiều người sau nhiều lần theo dõi các phiên điều trần không lấy làm phiền hay băn khoăn vì nó diễn ra quá nhiều. Chỉ có điều với cách thức đối thoại một chiều đó thì thật khó để có được một kết quả khách quan và dễ xảy ra việc, chưa điều trần đã biết trước kết quả. 
TS Nguyễn Quang A tại phiên điều trần (Nguồn: FB)
Với cách làm việc như thế và đại biểu duy nhất được mời là Ts Nguyễn Quang A nên thực sự không bất ngờ khi vị Ts được giới thiệu là "một chuyên gia nhân quyền Việt Nam " đã tiếp tục lợi dụng diễn đàn để xuyên tạc và thoá mạ chính quyền. 
Đoạn thuật lại của VOA dưới đây cho thấy rất rõ điều đó: "Tại buổi điều trần hôm 10/10, tiến sĩ Quang A cũng đưa ra một số kiến nghị. 
-Thứ nhất, ông đề nghị EU phải bảo đảm rằng Việt Nam sẽ ký và thông qua 3 công ước lõi của ILO. 
- Thứ hai, các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam cần được đóng vai trò là một trong các bên giám sát việc thực thi EVFTA, một khi nó được thông qua.
Vị đại diện cho XHDS Việt Nam cũng dành thời gian đề cập đến tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, người mà đến nay đã ngồi tù 9 trong tổng số 16 năm tù vì bị chính quyền kết tội “hoạt động nhằm lật đổ”.
Tiến sĩ Quang A gọi ông Thức là một doanh nhân “cực kỳ thông minh”, cũng là người “ủng hộ EVFTA”, và ông kêu gọi chính quyền trả tự do cho ông Thức vào lúc này.
“Ông ấy là một tài sản quý giá. Đừng để tài sản quý giá đó bị lãng phí ở trong tù”, tiến sĩ Quang A phát biểu.
... Tiến sĩ Quang A nhấn mạnh rằng trong vài năm gần đây, tình hình nhân quyền ở Việt Nam đã “xấu đi”. Theo ông, EVFTA với đòi hỏi Việt Nam phải phê chuẩn nốt 3 công ước cốt lõi của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) sẽ giúp cải thiện nhân quyền". 
Và với não trạng của một kẻ chỉ chực chờ cơ hội để tấn công, gây khó cho nhà nước, Vị Ts IDS này đã kết thúc bài phát biểu của mình với luận điểm: "Nếu EVFTA được thông qua, EU sẽ có thêm đòn bảy để gây sức ép với Việt Nam trong các cuộc đàm phán tương lai … Ngoài ra, EVFTA sẽ giúp Việt Nam giảm phụ thuộc vào nước láng giềng lớn hơn [Trung Quốc]”, ông Quang A phát biểu". 
Hay nói rõ hơn, TS A kêu gọi EU dùng hiệp định EVFTA để ép và buộc VN phải có các nhượng bộ về mặt nhân quyền, trong đó ưu tiên của ông A vẫn là việc thúc đẩy để giới chức trong nước công nhận vai trò, hoạt động thực tế của các tổ chức xã hội dân sự (XHDS) mà thực chất là các tổ chức chống đối trá hình. Hội Anh em dân chủ (HAEDC) là một ví dụ. 
Xung quanh chuyện này, VOA đã có một đánh giá mà nên chăng cần điều chỉnh lại, dù nó đã nói đúng vài ba phần. Theo đó, đánh giá: "Trong các bài viết trên Facebook cá nhân trước buổi điều trần, ông Quang A cho hay chính quyền Việt Nam từng lo ngại về việc ông ra điều trần ở Nghị viện châu Âu nên đã tạm giữ và cấm ông xuất cảnh hôm 18/9. Tuy nhiên, dường như chính quyền đã có sự thay đổi về thái độ và cách tiếp cận, khi ông lên đường bay đi Brussels hôm 8/10 mà không bị cản trở" cần được điều chỉnh lại là: Việc Nhà nước VN dễ dàng cho TS A sang dự phiên điều trần cho thấy, đó không còn là vấn đề mà VN đang quá quan tâm hoặc bị chi phối. Việc bắt và xử lý rất nhiều nhà hoạt động nhân quyền bất chấp sức ép quốc tế thời gian gần đây cho thấy, không hẳn vì lợi ích Kinh tế mà VN có các nhượng bộ. Và họ đang thực hiện đúng nguyên tắc quyền dân tộc, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của mình. 
Trong trường hợp này và với EVFTA, chắc gì khi bị gây sức ép thì giới chức trong nước sẽ có những nhượng bộ để đạt được. Nhân quyền chưa bao giờ và không bao giờ to hơn chủ quyền, và lợi ích kinh tế sẽ khó lòng xuyên thủng được thứ nguyên tắc bất di dịch này!
PHƯƠNG NAM



Sự việc xẩy ra tại thủ đô Hà Nội hẳn hoi. Theo phản ánh của báo Thương hiệu và Pháp luật và ghi nhận được thì, vào lúc 14h15 ngày 11/10/18, tại trụ sở báo này đã 3 đối tượng tự xưng là người của Công ty TNHH NMH với bộ mặt hung dữ đã tự ý xông vào trụ sở tòa soạn, lớn tiếng yêu cầu được gặp Tổng biên tập và phóng viên. 
Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự việc cũng được báo này cho biết là liên quan trực tiếp tới "từ việc báo này đã trích đăng Thư cảm ơn của Công ty cổ phần quốc tế CT Việt Nam với nội dung tường thuật lại sự việc đã xảy ra tại công ty và việc tiếp nhận thông tin, giải quyết, xử lý vụ việc một cách nhanh chóng, khách quan của các cán bộ, chiến sỹ Công an Hà Nội vào ngày 10/10/2018" (theo blog Tre Làng). 
Một cảnh trong vụ việc gây rối tại tòa soạn báo Thương hiệu và Pháp luật (Nguồn: FB)
Ngay cả khi công luận và lực lượng chức năng đã vào cuộc nhưng với bản chất côn đồ, nhóm người đã có mặt tại trụ sở. Tại đây, nhóm người này đã có nhiều hành động gây rối trật tự công cộng, đe dọa, nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các nhà báo.
Trước sự việc với thái độ nhã nhặn, đại diện báo đã ra giải thích nhưng 03 người có mặt đã cố tình phớt lờ và tiếp  tục có lời nói lăng mạ, xúc phạm. Lực lượng bảo vệ tại tòa soạn báo cũng đã có mặt để yêu cầu 3 người này ra khỏi tòa soạn, không làm ảnh hưởng tới hoạt động bình thường của tòa soạn báo song vẫn không được đáp lại. Việc quấy rối theo ghi nhận sau đó có phần còn gia tăng và 3 người này còn tỏ ra dữ tợn hơn. 
Trước đó, cũng theo báo này phản ánh thì phóng viên, nhân viên của báo đã nhận được những tin nhắn có tính đe dọa, mạt sát và xúc phạm. Đại diện báo đã trình báo lực lượng công an toàn bộ nội dung các tin nhắn mà phóng viên, nhân viên báo nhận được và đề nghị lực lượng công an giúp đỡ.
Vào thời điểm diễn ra sự việc gây rối của 3 người, do đại diện báo và các chủ thể liên quan không trình báo nên cho đến khi 3 người này rời khỏi tòa soạn báo với những lời lẽ xấc xược, họ vẫn chưa được sự giúp đỡ của lực lượng Công an. Tuy nhiên, thiết nghĩ để răn đe và cũng không rơi vào tình trạng tương tự nên chăng báo Thương hiệu và Pháp luật nên có đơn trình báo tới lực lượng công an và cung cấp toàn bộ nội dung sự việc thông qua trích xuất camera tại hiện trường. Về phía lực lượng công an nên chăng cũng nên chủ động tiếp cận sự việc để điều tra, xử lý hành vi có tính côn đồ và xã hội đen đã diễn ra. 
Báo chí là một ngành nghề đặc biệt, có tính va chạm xã hội cao và hữu ích cho xã hội. Vì vậy, ngoài việc đội ngũ làm báo phải học cách bảo vệ mình, xử trí khôn ngoan trước những  vấn đề được phản ánh thì thiết nghĩ lực lượng công an, cơ quan hữu trách cũng nên vào cuộc, có cơ chế để bảo vệ họ, để những điều tương tự không còn xảy ra, làm rúng động dư luận như đã xảy ra. 
PHƯƠNG NAM 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"