Thông tin Nguyễn Văn Hóa - đối tượng đang chấp hành bản án 7 năm tù và 3 năm quản chế về tội “tuyên truyền chống nhà nước” được Freedom Now đề cử giải thưởng Tự do báo chí 2019 của UNESCO có tên Guillermo Cano World Press Freedom Prize khiến không ít kẻ phải bất ngờ.

Bất ngờ vì Hoá là cái tên không mấy tên tuổi và thậm chí có nhà dân chủ xem là phường nhãi ranh, không được xếp hạng trong làng dân chủ Việt.

Nguyễn Văn Hoá trước vành móng ngựa (Nguồn: FB)

Nhận xét về sự kiện này, blog Việt Nam mới đã có bình luận như sau: “Có thể thấy rõ, Freedom Now đã cố tình mập mờ “đánh tráo khái niệm” khi không phân biệt sự khác nhau giữa nhà báo hay những người viết blog chân chính, lành mạnh với những đối tượng giả danh nhà báo, dùng blog và các trang mạng xã hội làm phương tiện để tuyên truyền chống phá Đảng, chống Nhà nước, xâm hại đến quyền lợi của nhân dân Việt Nam.

Bản cáo trạng tại phiên tòa hôm 27/11/2017 đã nêu rõ: “Từ năm 2013 đến năm 2017, Nguyễn Văn Hóa đã lập tài khoản cá nhân trên facebook để trao đổi thông tin với một số đối tượng xấu; đồng thời chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước. Đồng thời đăng tải các video, hình ảnh do Hóa trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân đưa lên mạng xã hội kích động người dân tụ tập biểu tình. Đặc biệt, đưa tin thất thiệt về sự cố môi trường biển và lũ lụt trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình…; kích động người dân tụ tập biểu tình, chống đối chính quyền; phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Qua đó truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Song đó dường như chưa phải là tất cả trong câu chuyện được nói đến. Hoá đang phải thi hành án, việc vinh danh Hoá chỉ mang tính hình thức không có nhiều giá trị thực tế. Song điều đó không khiến những người đứng ra tổ chức và vinh danh cho Hoá cảm thấy ái ngại và dừng lại hành vi của mình. Và một lần nữa với việc vinh danh Hoá, Freedom Now đang cố tình thách thức; và tổ chức này dễ dàng bị nhận diện là có mục tiêu chống lại nhà nước Việt Nam, có hoạt động thù địch với dân tộc Việt Nam.

Ngoài ra, nếu ai đó theo dõi hoạt động “vinh danh” kiểu này của các tổ chức như Freedom Now sẽ thấy: Không chỉ riêng Hoá, bất cứ khi có hành vi chống nhà nước dẫn tới bị bắt, kết án thì đều được họ quan tâm. Bằng cách này, cách khác, họ tìm cách vinh danh, ca ngợi hết lời; họ cũng hứa sẽ can thiệp, đề đạt với giới chức các nước can thiệp để được ra nước ngoài định cư, sinh sống lâu dài. Cho nên, với riêng Hoá đây là hoạt động có tính khởi động mà Freedom Now dành cho chàng thanh niên sinh năm 1995 này… và dự kiến sẽ có những hoạt động tiếp theo. Rồi đây họ cũng sẽ gợi ý cho Hoá về những dự định như được sang nước ngoài… song khi mà những kẻ xếp hạng chờ đợi lời hứa ấy còn quá dài thì Hoá sẽ sớm vỡ mộng; hoặc cơ hội được đi còn xa tít tắp.

Dù sao cũng chúc mừng Hoá nếu có được những cơ hội xuất cảnh như Mẹ Nấm, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Hải… có điều tất cả không phải là giấc mơ; thiên đường chỉ là chuyện xảy ra trong cổ tích mà thôi.

PHƯƠNG NAM

TÂM BÌNH

Tổ chức Human Rights Watch, ảnh internet

Ngày 17.1.2019 tổ chức Theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch), một tổ chức phi chính phủ, có trụ sở chính tại Mỹ đưa ra bản Phúc trình Toàn cầu 2019. Trong đó nêu lên tình trạng dân chủ tại Việt Nam là “xuống cấp nghiêm trọng”, điều đó có thực sự đúng?

643 trang trong báo cáo nhân quyền năm 2018, họ dành 6 trang mô tả chi tiết tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, một bức tranh đầy u ám do họ vẽ ra cho Việt Nam, đâu là những yếu tố để họ công bố những kết luận mang tính chủ quan, không còn phù hợp với xu thế phát triển của đất nước tươi đẹp này.

Thứ nhất, đó là vấn đề tự do ngôn luận

Vấn đề mà báo cáo nhấn mạnh đó là việc 21 cá nhân được coi là đấu tranh cho dân chủ của người dân Việt Nam bị bắt và bị xử lý, 21 cá nhân đó là ai: Nguyễn Bắc Truy, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Tôn… Những con người này có thực sự hoạt động cho nền dân chủ của nước nhà hay chỉ là sự giật dây của các tổ chức phản động nước ngoài, có phải đó chỉ là công việc làm công ăn “lương” mà họ phải làm để kiếm sống. Ý kiến trái chiều có thể giúp xã hội tiếp tục phát triển, nhận ra những thiếu sót để khắc phục, chứ không phải những ý kiến lề trái với những âm mưu kích động, lời lẽ hằn học, ý đồ gây mất ổn định và phá hoại. Có thể khẳng định 21 cá nhân đó xứng đáng bị pháp luật Việt Nam trừng trị.

Thứ hai, đó là vấn đề hạn chế tự do lập hội, nhóm, tư do tôn giáo

Họ nói rằng Việt Nam nghiêm cấm lập hội nhóm, các tổ chức công đoàn, các tổ chức nhân quyền, công an đàn áp người biểu tình... Tuy nhiên, Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam quy định rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Khi mà quyền này bị lạm dụng, bị những phần tử xấu, những phần tử cơ hội kích động, gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên của nhân dân và phát triển của xã hội, thì cần thiết phải xử lý, không thể khoan nhượng. Chúng ta chắc còn nhớ vụ việc một bộ phận người dân Bình Thuận bị giật dây, bị lôi kéo. Những người dân đó thực sự chỉ là nạn nhân của những kẻ đột nốt “dân chủ” mà thôi.

Thứ 3, hệ thống tư pháp hình sự

Họ nói rằng sự thay đổi trong hệ thống tư pháp không đáp ứng yêu cầu, tiêu chuẩn của quốc tế. Nhưng thực tế hệ thống tư pháp Việt Nam là điểm nhấn chính khẳng định sự cố gắng không biết mệt mỏi của cả hệ thống chính trị. Những bộ luật mới ban hành, như luật tố tụng hình sự, luật hình sự,… đã thể cụ thể hóa tư tưởng của Hiến pháp “tôn trọng quyền con người, quyền công dân”, hay như luật an ninh mang đã bặt kịp xu thế của thời đại cách mạng công nghiệp 4.0, việc đảm bảo an toàn cho hệ sinh thái trên không gian mạng vô cùng cần thiết, là một phần không thể tách rời với an ninh, an toàn của quốc gia và đời sống của mọi người dân trên lãnh thổ hình chữ S này.

Đây là những yếu tố, những vấn đề mà HRW quy kết tình hình dân chủ tại Việt Nam là “xuống cấp nghiêm trọng”. Đó có thực sự công bằng, suy xét một cách khách quan, đúng thực tế tại Việt Nam hiện nay.