Lắm kẻ đã hắng giọng, băn khoăn khi trong nhiều bài viết của VTV về sự kiện kỷ niệm 40 năm chiến tranh biên giới Phía Bắc (tháng 2/1979) không hề có danh xưng TQ mà chỉ là kẻ thù “bên kia biên giới”? Không cần hiểu căn nguyên vấn đề hay một lí do nào đó, nhiều người đã lên án VTV. Và cùng với những chuyện gần đây, họ đã tố cáo và kêu đòi phải thay mắt VTV. Họ cũng cho rằng, VTV thực sự đang là “công cụ của một bộ phận lãnh đạo Cộng sản có xu hướng thân TQ”…
Nhưng có lẽ vấn đề vẫn là chuyện tư duy có vấn đề của những kẻ nêu lên hơn là điều gì đó sâu xa? Sự mặc cảm khiến họ không thể thoát ra khỏi những điều thường thấy để vươn lên mà vẫn mãi ủ dột và duy trì trường tư duy trong những điều điên rồ….
Một hình ảnh cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc (Nguồn: FB)
Câu hỏi được đặt ra ở đây là VTV hèn nhát hay đó là điều mà VTV phải làm dù hoàn cảnh gì đi nữa?
VTV, hay VTC thì đều là các đài truyền hình của nhà nước, do nhà nước bảo hộ và hoạt động có sự chỉ đạo của nhà nước. Đó là điều không ai không biết. Nhưng về chính danh và tính đại diện thì đương nhiên VTV là số một, và vì thế VTV được gọi đích danh là Đài truyền hình VN, còn VTC thì không!
Với lí do này thì VTC khi nói hay gọi đích danh “TQ” sẽ không đại diện cho giới chức Việt Nam mặc dù về mục đích tuyên truyền và tính truyền tải của vấn đề thì đã đạt được. Và sau tất cả điều chúng ta cần và khuyến khích là có nhiều bài viết về chiến tranh biên giới trên các kênh thông tin chính thống.
VTV đã làm điều đó, đó là điều đáng hoan ngênh, nhiều người đã mừng vì điều đó. Đó cũng là điểm mới trong năm nay. Song, cũng đừng vì thế mà kêu đòi VTV phải làm nhiều hơn thế. Họ ngoài chức năng thông tin, chức năng phản ánh thì họ còn đại diện cho tiếng nói quốc gia và phục vụ hoạt động đối ngoại.
Đất nước ta không may khi ở bên ông láng giềng xấu bụng, dã tâm lớn. Sự nhỏ bé về diện tích, tiềm lực khiến chúng ta luôn phải dè chừng và mềm dẻo để sinh tồn, để tránh những va chạm lớn khiến thiệt thân đến mình. Và thử hỏi điều gì sẽ xảy đến nếu chẳng may ông bạn láng giềng TQ tức giận vì những điều được VTV đăng tải?
Chúng ta hãy khoan nói đến sự hèn nhát, cũng đừng đề cao sự dũng cảm, tự tôn ở đây bởi nếu một trong hai điều diễn ra dù ở thái cực nào thì chúng ta cũng sẽ nhận sự thua thiệt về mình. Và với cách gọi “bên kia biên giới” VTV đã cùng lúc thực hiện được chức năng thông tin, cho thấy tiếng nói của mình với một vấn đề đã diễn ra tròn 40 năm và thực hiện chức năng đối ngoại của mình.
Nói như thế để thấy, với cách gọi trên VTV đã có một sự tính toán mà tin chắc chỉ ai ngồi vào đó mới hiểu, mới tường tận. Những ai gọi VTV là hèn nhát thực sự là không hiểu gì, thậm chí là ấu trĩ…
VTV dẫu đang có những vết sạn và điều đó cần gạn đục khơi trong. Nhưng trong chuyện này VTV đang khen ngợi hơn là chê trách, lên án!

TRÙNG DƯƠNG
Sau khi được báo giới thông tin và xuất hiện những thông tin trái chiều về vụ việc một thương binh có đơn khiếu nại việc ngôi nhà của mình bị phá dỡ khi họ về quê ăn Tết. Ông Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ký công văn số 571 về việc kiểm tra thông tin vụ việc trước khi đi đến việc quyết định xử lý cuối cùng.
Công văn chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung (Nguồn: Fb)
Công văn yêu cầu các cấp, các ngành liên quan tập trung làm rõ hai vấn đề: (1) Chủ tịch UBND quận Long Biên kiểm tra, làm rõ thông tin bài bào nêu về việc phá dỡ căn nhà tạm của ông Phạm Công Thành; nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, chuyển cơ quan công an điều tra làm rõ; báo cáo Thành ủy, UBND TP trước ngày 20/2/2019; thông tin trả lời báo chí theo quy định và (2) Chủ tịch UBND quận Long Biên kiểm tra, làm rõ thông tin về việc vi phạm trật tự xây dựng tại khu vực như báo nêu, xử lý dứt điểm các vi phạm, báo cáo Thành ủy, UBND TP trước ngày 28/2/2019.
Ngay sau có chỉ đạo từ Tp Hà Nội, đại diện tổ dân phố số 36, phường Ngọc Thụy, bà Đào Thị Dung - Tổ trưởng đã chính thức lên tiếng về sự việc. Theo đó, bà này cho biết “ngôi nhà’ bị tháo dỡ theo phản ánh trong đơn của ông Thành là “một túp lều tạm lợp mái tôn với 4 cái cọc; tường xây lên khoảng 70cm, ở 2 bên là hai nhà dân. Vì xây dựng trái phép nên cơ quan chức năng đã từng cưỡng chế. Từ đó đến nay, nơi đây trở thành một tụ điểm ô nhiễm, dịch bệnh sốt xuất huyết hoành hành. Hưởng ứng phong trào sạch đẹp của quận Long Biên và phường phát động, tổ dân phố trong thời gian Tết Kỷ Hợi đã thống nhất tổng vệ sinh, dọn dẹp, nhân dân ở đoạn nào thì làm đoạn đó. Người dân xung quanh thấy khu đất này bẩn quá nên mọi người đều đồng ý dọn dẹp để làm đường đi lại thuận tiện” (theo blog Nhân quyền).
Như vậy, điều dễ thấy là mặc dù có khá đông báo đã tiếp cận sự việc, nhưng gần như họ bỏ qua và không tiếp cận đại diện tổ dân phố, chủ thể được cho là đã thực hiện việc tháo dỡ công trình để xác đoán những thông tin về sự việc trước khi phản ánh về sự việc.
Trên cơ sở nội dung tường trình của bà Dung và chỉ đạo cảu oog Chủ tịch UBND Tp Hà Nội Nguyễn Đức Chung thì sự việc đang có quá nhiều vấn đề cần làm rõ. Vấn đề ai sai, ai đúng chưa thể kết luận ngay mà cần có những căn cứ có  tính pháp lý, phân định trước khi đi đến phân minh sự việc. Cụ thể, cho đến nay, dù đã có lời qua tiếng lại giữa 2 bên (ông Thành và tổ dân phố) nhưng vẫn chưa ai làm rõ khu đất trên thuộc quyền sở hữu của ai? Ông Thành có phải là chủ sở hữu của khu đất hay ông này chiếm dụng trái phép để đến nỗi bị chính quyền cưỡng chế? Bản thân ông Thành để tạo thuận lợi cho cơ quan chức năng xem xét đối với sự việc thì ông cần phải cung cấp những giấy tờ chứng minh mình là chủ sở hữu của khu đất, còn nếu không chứng minh được thì đương nhiên ông không có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Khi đó, sự việc đương nhiên sẽ rẽ sang lối khác.
Một điều dễ thấy khác, là trong quá trình chỉ đạo xử lý đối với vụ việc, ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội không chỉ hướng đến giải quyết dứt điểm sự viêc mà còn hướng đến việc xử lý, giải quyết những vấn đề báo chí đã nêu. Đó cũng là lí do ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo Chủ tịch UBND quận Long Biên kiểm tra, làm rõ thông tin về việc vi phạm trật tự xây dựng tại khu vực như báo nêu, xử lý dứt điểm các vi phạm, báo cáo Thành ủy, UBND TP trước ngày 28/2/2019. Ngoài ra, ông Chung cũng yêu cầu xác định việc cưỡng chế đã có thông báo và đã ra quyết định trước khi thực hiện chưa, nếu không sẽ xử lý trách nhiệm liên đới của cơ quan, cá nhân đứng ra thực hiện vì không thực hiện đúng quy định.
Dư luận chờ những thông tin cuối cùng về sự việc từ cơ quan chức năng tại Hà Nội. Chính vì vậy, để dư luận không quá hoang mang thì nên chăng việc đưa, đăng tải các thông tin cần trung thực, khách quan.

PHƯƠNG NAM
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"