Sự việc Công an Tp Hà Nội rút hồ sơ, vào cuộc điều tra đối với vụ bé gái 9 tuổi bị xâm hại đến rạn xương trước đó đã được Công an huyện Chương Mỹ điều tra, có kết luận ban đầu khiến dư luận bàn tán xôn xao.

Lí do, bởi mặc dù trước đó, sau quá trình điều tra, Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội tuyên bố vụ án không nghiêm trọng và cho nghi phạm tại ngoại. Nhưng khi Công an Hà Nội vào cuộc và ngay lập tức bắt tạm giam nghi phạm với tuyên bố vụ việc nghiêm trọng. Dư luận vì thế ngay lập tức đã đặt ra câu hỏi, có hay không cách vận hành luật giữa cơ quan điều tra cấp huyện với cấp Tỉnh/thành phố hay chăng có sự khuất tất trong đó.

Nhưng đó chỉ là suy nghĩ của những người chưa hoặc cố tình không hiểu vấn đề. Còn như trả lời của Trung tá Trần Trí Dũng - Trưởng công an huyện, Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện Chương Mỹ sau đó thì sự việc cần được xem xét theo tính thời điểm và những yếu tố liên quan của nó.

Theo đó, vào thời điểm Công an huyện Chương Mỹ tiến hành điều tra với vụ việc, “Trong quá trình điều tra, sau hết 9 ngày tạm giữ, chúng tôi không thể gia hạn tiếp mà buộc phải khởi tố vụ án. Tài liệu, chứng cứ thu thập đến thời điểm đó chỉ mới làm rõ được hành vi dâm ô của đối tượng, mặt khác đối tượng cũng khai rõ ràng là không có ý định thực hiện hành vi hiếp dâm. Giám định thương tích của cháu thì do cháu chống cự chứ không phải do đối tượng này đánh” (theo giải thích của Trung tá Trần Trí Dũng).

Đối tượng trong vụ việc (Nguồn: FB)

Việc khởi tố và sau đó cho đối tượng tại ngoại vì thế xuất phát từ tính chất của hành vi sau khi quá trình điều tra ban đầu. Còn việc Công an TP Hà Nội vào cuộc điều tra và sau đó thực hiện bắt tạm giam trở lại đối tượng chủ yếu vì dư luận và đây là vụ việc mà cần có sự khách quan trong quá trình điều tra; việc cơ quan công an Tp Hà Nội vào cuộc vì thế hoàn toàn để đảm bảo không có bất cứ sai sót nào trong quá trình điều tra sau này!

Đến đây, một vấn đề khác được đặt ra là tại sao vụ việc có nhiều tình tiết có thể đi đến kết luận là hiếp dâm mà Công an huyện Chương Mỹ lại áp dụng tội danh Dâm ô với đối tượng thì theo ông Trưởng Công an huyện Chương Mỹ: “Quá trình làm rõ đến đâu khởi tố đến đấy, mai kia có tình tiết rõ về hiếp dâm thì đổi tội danh từ dâm ô sang hiếp dâm, thậm chí khi có kết quả giám định thương tích thì có thể khởi tố bổ sung thêm tội Cố ý gây thương tích, lúc đấy bắt cũng đâu có muộn.

Nhưng nếu như mình giam ngay ở giai đoạn tài liệu không có, chưa có căn cứ để tạm giam, ngộ nhỡ trong quá trình tạm giam, đối tượng có xảy ra việc gì thì chúng tôi phải chịu trách nhiệm. Hiện nay tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi đang áp dụng theo Bộ luật Hình sự 2015, có nhiều điểm mới như đề cập đến hành vi quan hệ tình dục khác. Nhưng hành vi quan hệ tình dục khác là gì thì chưa có văn bản, thông tư nào hướng dẫn”.

Như vậy, giải thích trên đã quá rõ. Không phải có sự khác biệt, sai số trong định tội danh đối với một hành vi mà đơn giản, quá trình điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã thể hiện thái độ thận trọng cần thiết; những vướng mắc trong việc định hình “hành vi quan hệ tình dục khác” khi chưa có văn bản, thông tư nào hướng dẫn là nguyên nhân khiến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội không mạo hiểm để xảy ra oan sai, thậm chí sai luật. Còn Công an Hà Nội xác định vụ án là hiếp dâm đơn thuần những tài liệu điều tra sau này rõ hơn và xuất hiện những tình tiết mới cho phép họ đi đến kết luận vấn đề.

Cũng nói thêm, lâu nay oan sai trong quá trình điều tra là điều được dư luận quan tâm. Điều đó cũng đặt nặng và khiến cho lực lượng Công an thực thi nhiệm vụ này cần có sự thận trọng cần thiết. Và trong trường hợp này, sự thận trọng khiến họ bị dư luận hiểu nhầm. Sự tham gia của báo chí cũng vô tình khiến cho sự việc đi xa hơn quỹ đạo thường thấy…

TRÙNG DƯƠNG