Cái tin Cựu Chủ tịch HĐQT BIDV Trần Bắc Hà tử vong đã được giới chức trong nước phát đi. Nguồn thông tin chính thống cũng cho biết, trước khi bị bắt ông này đã có tiền sử bệnh gan. Báo giới cũng đã đồng loạt đề cập tới chuyện này khi có tin ông Hà đi nước ngoài chữa bệnh trước khi cái sai phạm của ông được phanh phui.
Và nếu như lúc sinh thời, thiên hạ có cả một kho chuyện để nói về ông này thì lúc ông ra đi nó cũng có không ít những điều tương tự. Người mến mộ, được hàm ơn từ ông Hà sẽ không ngớt lời thương tiếc sau sự ra đi của ông với tình cảm biết ơn. Người căm ghét hoặc có một sự oán trách nào đó sẽ không từ cơ hội này để viết những dòng kể về tội trạng của ông này trưng ra cho thiên hạ biết, kiểu như 10 giai thoại về ông Trần Bắc Hà trên cương vị chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hành BIDV…
Nhưng đâu đó vẫn có những kẻ, mà họ không chịu hàm ơn từ ông Hà, và cũng không oán ghét ông Hà. Nhưng họ lại thấy được những chi tiết có thể khai thác từ cái chết của ông Hà và nhân qua đó tấn công chủ thể khác. Đám người này nhanh chóng được nhận diện là các nhà dân chủ Việt xứ ta hoặc cũng có kẻ đang lưu vong ở nước ngoài. Chúng săm xoi cái chết của ông Hà, đặt ra những nghi vấn liên quan và mục đích cuối cùng không ngoài việc gán ghép và nói rằng đó là một cuộc thanh toán nội bộ. Sự ra đi của ông Hà sẽ kết thúc mọi thứ, dạng thí tốt yên cờ…
Về dạng này thì sẽ không ai tiêu biểu hơn Nguyễn Văn Đài, gã rận chủ hiện dang cư trú cùng vợ tại Đức.
Bài viết của Nguyễn Văn Đài trên Fb cá nhân (nguồn: Fb)
Đài là một trong những kẻ đăng đàn, viết khá sớm sau sự kiện ông Trần Bắc Hà tử vong. Đài cũng cho thấy, gã có biệt tài dựng chuyện đến thế nào khi đặt vấn đề: "Chỉ những trường hợp cực kỳ đặc biệt cần phải tra tấn về tinh thần lẫn thể xác thì mới chuyển tới tạm giam tại các Trại tạm giam của Quân đội” và dùng cả trải nghiệm của bản thân để suy diễn vấn đề: “Năm 2007, khi tôi bị tạm giam tại Trại giam số 1 của công an Hà Nội, tôi có bị giam chung với 1 số bị can từng bị gửi tới tạm giam trong Trại tạm của Quân đội. Họ nói nơi đó là khủng khiếp, sau ít tháng thì toàn thân họ bị ghẻ lở vì thiếu nước sinh hoạt, và điều kiện giam giữ chật hẹp, bẩn,....".
Có lẽ đây là chi tiết quan trọng nhất trong bài viết của Đài trên Fb và cũng là chi tiết đắt mà Đài cố hướng tới để tạo ra những sự hoài nghi cho những ai tiếp cận sự việc. Đài đã khai thác cái lẽ bình thường là đa số những cá nhân sau khi bị khởi tố, bắt giam phục vụ điều tra thì họ sẽ được giam tại trại giam công an, trừ trường hợp đo là Quân nhân Quân đội… Từ đó đặt ra những câu hỏi như trên… Đài không sai khi đặt ra chi tiết trên, song hiểu và suy diễn như trên của Đài suy cho cùng là do thiếu thông tin mà thôi.
Đài không biết rằng, trại giam công an hay Quân đội thì cũng đều là trại giam của nhà nước. Vả lại, việc giam can phạm ở đâu phụ thuộc vào quyết định của cơ quan điều tra trên cơ sở cân nhắc nhiều yêu cầu khác nhau mà đưa ra quyết định cuối cùng. Suy ra từ điều này, có thể việc đưa ông Bắc Hà đến 1 trại giam của Quân đội để giam giữ sẽ khách quan hơn, hoặc cũng vì thuận tiện hơn cho quá trình điều tra, làm rõ các tội danh, hành vi đã được khởi tố…
Nguyễn Văn Đài cũng hết sức khôn khéo khi dẫn về “chuyện nghe nói”. Rằng là quan chức cỡ như ông Hà khi vào tù sẽ có những ưu ái nhất định, nơi ở và điều kiện chăm sóc sức khoẻ cũng sẽ được đảm bảo. Và trên nền cho rằng nơi giam giữ ông Hà không đảm bảo, khắc nghiệt như đã nói ở trên, Đài đã đặt ra nghi vấn việc đưa ông Hà vào trại giam khó khăn của Quân đội thực chất là âm mưu sát hại được dựng sẵn… Khá khen cho lối suy luận khá logic của Đài trong sự việc được chỉ ra, nhưng Đài quên mất rằng đến nay chưa có bất cứ một bằng cớ nào cho thấy ông Hà bị giam giữ trong điều kiện hết sức khắc nghiệt. Chính điều này vô tình đã tố cáo sự tháu cáy đến thê thảm của Đài.
Đài dựng chuyện để tạo ra nghi vấn, hoài nghi và dễ bề nói ra những điều mà nếu khẳng định ngay gã sẽ bị lên án. Song thói đời, cái gì dựng chuyện dù logic đến mấy cũng có những điểm hờ sườn.
PHƯƠNG NAM


Trong khi giới chức HN và nhiều người đang chưa hiểu lí do vì sao Dòng Thanh Phaolo Hà Nội có đơn kiến nghị 13.07/2019 đề nghị các cơ quan chính quyền Hà Nội giải quyết đối với quyền lợi của hội dòng tại khu đất tại 42 Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội vì hiện đang bị các cá nhân và tập thể xâm phạm? Vì cùng với khu đất tại số 5, Quang Trung, Hà Nội thì đã có những văn bản khẳng định: từ sau ngày 24/11/1961 các khu đất trên đã được chuyển giao quyền quản lý, sử dụng. Dòng Thánh Phaolô hoàn toàn không còn là chủ thể sở hữu theo đúng luật định. Việc liên tục hoạt động đòi lại đất vì thế không còn cơ sở để giải quyết…
Thì mới đây, hôm 17/7/2019, các nữ tu Dòng Thánh Phaolo đã tổ chức tuần hành để gửi đơn đến UBND Quận Hoàn Kiếm yêu cầu trả lại khu đất 42 Lý Thường Kiệt.
Một cảnh tuần hành của các nữ tu dòng Thánh Phaolo Hà Nội (Nguồn: FB)
Điều đáng nói là các sơ của hội dòng này vừa thực hiện việc kiến nghị bằng văn bản nhưng họ lại vận dụng một phương cách không mấy hay ho để gửi đơn là tuần hành. Mà ai cũng biết bản thân hai vấn đề này có những mục tiêu và ý nghĩa hướng đến khác nhau.
Luận giải vấn đề này, nhiều người đã nói rằng, thực chất các Sơ dòng Thánh Phaolo Hà Nội đang cố tình làm lớn sự việc, công khai hoá và gây ra một sức ép đáng kể lên chính quyền khi mà lá đơn kiến nghị chưa đến tay những cá nhân có thẩm quyền của chính quyền tại Hà Nội. Điều này vì thế ít nhiều cho thấy, việc được giải quyết đơn không phải là mục tiêu mà họ hướng đến. Chẳng qua họ đang mượn việc có đơn để tuần hành, mượn việc có đơn để làm động cơ cho việc đưa sự việc ra công luận của mình.
Có thể họ nghĩ rằng, công khai hoá kiểu này sẽ khiến dư luận chú ý, giới chức sẽ ít nhiều gặp những sức ép nhất định trong quá trình xử lý, giải quyết đối với sự việc. Giới chức, các cơ quan chức năng sẽ vì thế mà cho họ một cái cửa để nguyện vọng họ được giải quyết… Nhưng nếu suy luận này là đúng thì thực sự họ đã có một sự lầm lẫn hết sức to lớn.
Sự ôn hoà, cầu thị bản thân nó luôn chứa đựng những giá trị hết sức lớn lao. Một khi nó không hiện diện thì đừng mong nó đạt được mục đích. Dòng Thánh Phaolô Hà Nội đã phần nào thể hiện sự ôn hoà của mình thông qua đơn kiến nghị nhưng chính họ đã phá vỡ điều đó thông qua việc tuần hành.
Cho đến nay, chính quyền HN chưa có bất cứ phản ứng nào đối với sự việc. Song dự báo là họ sẽ kiên định những nội dung đã khẳng định trong đối thoại và văn bản đã gửi đến Hội dòng trước đó.
TRƯỜNG GIANG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"