Hình ảnh đơn "kiến nghị" vô căn cứ của Dòng Thánh Phao lô Hà Nội ngày 13/7/2019 (Nguồn Internet)

Ngày 13/7/2019, Dòng Thánh Phao lô Hà Nội có đơn "Kiến nghị" gửi đến các cơ quan chức năng của thành phố Hà Nội liên quan đến vấn đề đòi quyền lợi đối với khu đất số 42 đường Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Tiếp đó, ngày 17/7/2019, Dòng Thánh Phao lô Hà Nội tiếp tục tổ chức tuần hành trên đường phố từ trụ sở đến Ủy ban nhân dân quận Hoàn Kiếm để gửi đơn "yêu cầu trả lại" khu đất trên. Theo nội dung những lá đơn mà Dòng Thánh Phao lô Hà Nội "kiến nghị" đến các cơ quan chức năng liên quan thì "Khu đất 42 phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Hội Dòng Thánh Phao lô, nằm trong khuôn viên và thuộc về khu nhà số 37 Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm". Đồng thời, các đơn thư của Dòng Thánh Phao lô Hà Nội còn yêu cầu "chấm dứt thi công, khôi phục lại hiện trạng ban đầu và trả lại đất cho Nhà Dòng". 

Có thể thấy, việc Dòng Thánh Phao lô Hà Nội gửi đơn "Kiến nghị" để đòi những "yêu sách vô cớ" là việc làm thiếu căn cứ về mặt pháp lý. Đặc biệt, việc làm trên đã gây hiểu nhầm cho quần chúng tín đồ đạo Công giáo, đồng thời còn ảnh hưởng đến an ninh, trật tự của địa bàn khi để quần chúng tín đồ tụ tập đông người đi "khiếu kiện" đất đai. Chưa kể, các thế lực thù địch trong và ngoài nước nhanh chóng "lợi dụng" sự việc để xuyên tạc nói xấu chế độ ta. 

Thực tế tìm hiểu cho thấy, khu đất số 37 phố Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thuộc sở hữu của Dòng Thanh Phao lô và Tòa Tổng Giám mục Hà Nội. Tuy nhiên, vào ngày 24/11/1961, các chức sắc Lê Thị Đông, Hoàng Cao Chiểu lúc đó là những người đứng đầu Dòng Thánh Phao lô Hà Nội đã kê khai và bàn giao quyền sử dụng các khu đất này cho các cơ quan nhà nước quản lý. Thời kì đó các cơ quan nhà nước đã tiếp nhận và đã tổ chức tiến hành bàn giao quyền sử dụng đất cho các cơ quan, tổ chức, cá nhân theo đúng quy định pháp luật. Điều này chứng minh, kể từ ngày 24/11/1961 các khu đất trên không còn thuộc quyền sử dụng của Dòng Thánh Phao lô Hà Nội mà đã được chuyển giao quyền quản lý, sử dụng cho các chủ thể sở hữu khác theo đúng quy định pháp luật. Do đó, việc Dòng Thánh Phao lô Hà Nội gửi đơn "kiến nghị yêu cầu đòi lại khu đất 42 phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội nằm trong khuôn viên và thuộc về khu nhà số 37 Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm" là thiếu cơ sở pháp lý và không đúng sự thật.

Tóm lại, các lý do mà Dòng Thánh Phao lô Hà Nội đưa ra để đòi lại đất là hoàn toàn không phù hợp. Dòng Thánh Phao lô Hà Nội nên chấm dứt việc gửi đơn và tổ chức các hoạt động phức tạp. Đồng thời, quần chúng tín đồ Công giáo cần hiểu rõ bản chất sự việc để tránh bị các đối tượng xấu kích động, lợi dụng./.

Mạc Huy

Việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can đối vợ chồng Ls Trần Vũ Hải về tội “Trốn thuế và tiến hành khám xét nơi ở và nơi làm việc của ông Trần Vũ Hải. Sự việc trên không ai là không biết. Bản thân Trần Vũ Hải dù hoàn toàn không bị ràng buộc các vấn đề liên quan nhưng vẫn im bặt, không lên tiếng về sự việc dù chỉ một lời. Nhưng đám đồng đảng của Hải, bao gồm các nhà dân chủ và các Ls dân chủ thì liên hồi có những động thái bảo vệ Hải.

Từ việc cho Hải là nạn nhân của vụ án Trương Duy Nhất vì Trần Vũ Hải đã đăng ký bào chữa cho bị can trong vụ án có liên quan Vũ Nhôm (Đà Nẵng)… cho tới việc cố gắng chỉ ra những sai sót trong quá trình thực hiện các trình tự tố tụng đối với Trần Vũ Hải…Tất cả họ đang cho thấy, họ không bỏ rơi Trần Vũ Hải khi anh hề Luật sư dính vào pháp luật.

Trong đó phải kể đến bản kiến nghị gửi Lãnh đạo đảng, nhà nước và các cơ quan chức năng để nghị các cơ quan nhà nước, các vị có thẩm quyền xem xét việc khám xét và thu giữ tài liệu, giấy tờ, tài sản, đồ vật mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà tiến hành đối với Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải của nhóm Ls dân chủ do Ngô Anh Tuấn, Hà Huy Sơn đứng đầu.

Đơn kiến nghị của đám Ls Dân chủ (Nguồn: FB)

Theo ghi nhận, bản kiến nghị này đã 38 luật sư ký tên. Cái lí được nhóm Ls này đưa ra để phản đối là hoạt động của Ls là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận, bảo vệ" nên bất cứ ai cũng không thể tùy tiện khám xét nơi làm việc của luật sư.

Nếu ai theo dõi kỹ nội dung được nói đến thì nhóm Ls này đã dùng đến từ “tuỳ tiện” trong cách diễn đạt của mình. Hay nói cách khác, nhóm Ls này đã cho rằng việc cơ quan công an tiến hành khám xét đối với nhà riêng của Trần Vũ Hải. Tuỳ tiện ở đây có thể hiểu là không có bất cứ phép tắc, quyết định nào hoặc khi không có lí do mà vẫn tiến hành khám xét…

Đối chiếu ngữ nghĩa của từ “tuỳ tiện” với bối cảnh, những gì đã xảy ra đối với vụ án của vợ chồng Trần Vũ Hải mới hay: Đó là một cách suy diễn thiếu căn cứ, cách nói “tuỳ tiện” của đám Ls này.

Trước khi tiến hành khám xét nơi ở, làm việc của Trần Vũ Hải thì cơ quan công an, cụ thể là cơ quan Cảnh sát điều tra, CA Khánh Hoà đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với vợ chồng Trần Vũ Hải. Nghĩa là từ thời điểm đó, vợ chồng Trần Vũ Hải bị nghi vấn là có tội, hoạt động điều tra tố tụng sẽ bắt đầu từ đây. Việc tiến hành khám xét nơi làm việc của Trần Vũ Hải với tư cách là nơi có thể cất giấu, lưu trữ các tài liệu phạm tội vì thế là lẽ đương nhiên, không thể gọi việc này là tuỳ tiện được.

Lật ngược lại vấn đề, nếu Trần Vũ Hải không bị khởi tố đương nhiên hoạt động khám xét tố tụng sẽ không diễn ra; nếu có thì đương nhiên sự phản đối là hợp lệ và đúng luật.

Ls cũng là một nghề, nó cũng có những quy chuẩn và những ràng buộc nhất định. Đó không phải là cái nghề ăn trên ngồi trốc đầu thiên hạ, đứng trên. Khi sai phạm họ hoàn toàn bị điều chỉnh bởi các văn bản quy phạm pháp luật mà không hề có bất cứ một sự ngoại lệ nào.

Phải chăng, vì đuối lý nên đám Ls này phải mượn cả những sự phi lý và kệch cỡm này để bảo vệ Trần Vũ Hải cho bằng được? Nếu biết chắc Trần Vũ Hải sẽ không lấy gì làm vui khi đám đồng đảng của mình bất lực và ngu dốt đến cùng cực thế này!

TRƯỜNG GIANG