Sẽ không quá khó để nhận ra ý đồ khá rõ của admin Fanpage Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP khi dẫn về bức thư gửi các em học sinh, sinh viên của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và gửi học sinh, sinh viên Công giáo của Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội Giuse Vũ Văn Thiên và khai mở rằng: “Đọc, suy nghĩ và nhận định hai lá thư của 2 Vị Lãnh Đạo (Đạo và Đời) nhân dịp đầu năm học để hiểu về triết lý và nhân sinh quan của Nhà Nước và Giáo Hội Công Giáo đang nỗ lực xây dựng ở Việt Nam. Hai lá thư đều đến từ Thủ Đô Hà Nội.
Tôi thích lá thư thứ 2 vì viết từ trái tim của Tình Yêu, còn bạn?".
Thư gửi học sinh, sinh viên của Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng (Nguồn: FB)
Mục tiêu hướng đến không ngoài sự so sánh và chứng minh cái tâm, tầm và trình độ của người đứng đầu Tổng Giáo phận Hà Nội hơn hẳn người đứng đầu Đảng cộng sản và nhà nước VN. Tuy nhiên, điều nực cười và khó hiểu khi tiêu chí của điều này chỉ là việc lá thư thứ 2 (của Tổng Giám mục Vũ Văn Thiên) đã “viết từ trái tim của Tình Yêu” còn lá thư thứ nhất của Tổng bí thư, chủ tịch nước thì không… Và thông qua điều này để nói rằng người đứng đầu TGP Hà Nội có tình yêu dành cho học sinh, sinh viên còn ông Tổng bí thư, chủ tịch nước thì không (?).
Nhưng xin thưa, ngay từ đầu cái suy nghĩ đó vốn dĩ là của những kẻ đang cố tình chia rẽ, đang cố tình hạ bệ hình ảnh, uy tín của nhà nước trước Giáo hội Công giáo. Bởi lẽ, như lí giải của nhiều trang blog liên quan nội dung này thì “Theo đó, điều đầu tiên có thể nói tới là văn phong hành chính khác hẳn với văn phong tôn giáo. Văn phong hành chính không cho phép người viết bộc lộ quá nhiều ý kiến, quan điểm chủ quan của cá nhân, bởi hơn cái gì hết tính đại diện giai tầng, tập thể của loại văn phong này rất lớn. Và tôi tin chắc với những sự từng trải và khiếu văn chương từng có của mình, TBT - CTN Nguyễn Phú Trọng thừa sức để nói những điều mà TGM Vũ Văn Thiên nói ra nhưng có lẽ sự bó buộc về mặt văn phong hành chính và những thứ quy định đi liền khiến cho người đứng đầu Đảng cộng sản VN và nhà nước không thể làm khác.
Điều thứ đến chính là xuất phát từ yếu tố tôn giáo, cái ngôi thứ xưng hô trong đó vốn dĩ đã gần gũi và thân thiện: Cha và con, cha nói các con nghe... Trong khi văn phong hành chính thì TBT - CTN Nguyễn Phú Trọng không thể cởi bỏ cái địa vị của mình để nhân danh cá nhân mình, xưng ông gọi cháu với các em học sinh để diễn đạt ý tứ và tình cảm trong đó. Hay nói cách khác, chính những thứ quy định trong hai lĩnh vực quyết định những điều được viết ra cái nào có thể chạm đến được trái tim, còn cái nào thì không???” (theo Việt Nam mới).  
Mà ngay trong cái ý được trang Fanpage Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP vốn dĩ đã hé lộ một số điều trong đó. ĐẠO và ĐỜI, trong mối tương quan của nó vốn dĩ đã có sự khác biệt và blog Việt Nam mới đã rất hay khi nói: “Đạo và đời vốn dĩ là hai phạm trù không hoàn toàn giống nhau, cũng như việc nhiều tôn giáo trong đó có Công giáo, họ luôn khẳng định mình phi chính trị và không có ý định chính trị hóa tôn giáo... Sự khác biệt đó cũng chính là căn nguyên của câu chuyện được nói đến. Do đó, bạn và tôi đừng ai áp đặt và tự cho mình cái quyền được đánh giá về cái hay hay không hay khi mà những người biểu đạt nó (lá thư) vốn dĩ không cùng 1 địa vị, ngôi thứ...”.
Đó là chưa nói, quản lý, tiếp cận xã hội của Nhà nước và Giáo hội hoàn toàn khác nhau. Trong khi nhà nước chủ yếu quản lý bằng mệnh lệnh hành chính, pháp luật thì Giáo hội lại tiếp cận với phương diện văn hoá, nghĩa là lôi cuốn, khiến cho nhiều người tin theo bởi sự nhân văn, nhân bản của nó. Và từ ngàn đời này, dù có sự khác biệt nhưng nhà nước và giáo hội nhiều tôn giáo vẫn song hành, cùng chung tồn tại kiểu “nước sông không chạm nước giếng”. Việc ai đó, trong đó có trang Fanpage Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP cố tình tạo ra, so sánh giữa người đứng đầu 1 TGP Công giáo với lãnh đạo cao nhất của Đảng, nhà nước vì thế là việc làm thiển cận, thiếu tính toán.
Và tin chắc bản thân 2 nhà lãnh đạo Giáo hội và nhà nước này cũng không lấy làm vui vẻ gì khi bị đưa ra để so sánh; dù được đại đa số người Công giáo tán thưởng nhưng vì Giáo hội, vì mối tương quan nhà nước – Giáo hội và những điều sâu xa hơn thế, trước mắt là vấn đề tiến tới thiết lập Văn phòng Đại diện thường trú tại Việt Nam thì Tổng Giám mục Vũ Văn Thiên cũng không thể lấy làm vui được.
Tóm lại, đạo và đời vốn dĩ là hai phạm trù song hành, nhưng không đối kháng. Vì thế bất cứ ai ý đồ đối lập nó thì đó chính là kẻ gây chuyện, là hành vi của những kẻ đang muốn biến, đối đầu giữa nhà nước – giáo hội. Riêng trong chuyện này, có lẽ TGP Hà Nội cần có những điều chỉnh, nhắc nhở đối với trang Fanpage Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP để không tái diễn những điều tương tự.
TRÙNG DƯƠNG

“Vì sao người dân miền Bắc đau buồn khi Hồ Chí Minh qua đời?” là tên của một bài viết được đăng tải trên trang của RFA, là sản phẩm phỏng vấn của nhà đài này với ông Cù Huy Hà Vũ, một nhà dân chủ hiện đang lưu vong tại Mỹ nhân dịp Việt Nam vừa tổ chức các sự kiện kỷ niệm 50 năm ngày mất của Hồ Chí Minh cũng đồng thời là 50 năm thực hiện di chúc của Người.
Có lẽ sẽ không quá khó hiểu, với một chủ đề có tính tái hiện quá khứ, mục tiêu RFA hướng đến không ngoài giải mã và đi tìm những câu chuyện khác những điều đã biết để hạ bệ hình tượng hoặc ít ra làm cho hình tượng của Người xấu đi trong mắt dư luận. Cũng không quá khó hiểu vì sao RFA lại chọn Cù Huy Hà Vũ chứ không phải ai khác; ngoài lí do địa vị gia đình và sự xuất thân sẽ khiến cho sự việc có sức nặng hơn thì lí do khác được nói đến là với những gì đã qua, nhất là bản án được tuyên và cái tình cảnh hiện tại sẽ khiến Vũ đâm sau lưng chế độ, công kích chế độ và không quên vẽ ra những chi tiết có tính phiếm đàm ảnh hưởng tới uy tín của Chủ tịch Hồ Chí Minh như cái cách mà Vũ đã chống phá khi còn ở trong nước…
Cù Huy Hà Vũ và vợ (Nguồn: FB)
Với một ý đồ và cách thực thi có phần hết sức bài bản của mình, ai cũng nghĩ RFA sẽ đạt được mục đích của mình. Tuy nhiên cái sự không hay đã đến khi Vũ dành phần nhiều thời gian để nói về Chủ tịch Hồ Chí Minh với niềm yêu kính, biết ơn và trân trọng; Vũ cũng nêu ra khá nhiều luận điểm để vỗ mặt đám người đang cố tình khai thác, nhất là hành trình ra đi tìm đường cứu nước của Người để công kích, làm xấu hình ảnh. Cụ thể, Vũ nói với RFA như sau (lược trích):
- "Tình cảm đau thương của người dân miền Bắc Việt Nam cách nay tròn 50 năm khi được tin Chủ tịch Hồ Chí Minh qua đời (2/9/1969) là ‘tình cảm hoàn toàn tự nhiên, chân thật’ chứ ‘không phải là sự trình diễn theo mệnh lệnh hay sự cưỡng ép của chính quyền’, theo nhận xét của một nhân chứng với VOA.
Việt Nam vừa tổ chức các sự kiện kỷ niệm 50 năm ngày mất của Hồ Chí Minh cũng đồng thời là 50 năm thực hiện di chúc của ông. Tại buổi lễ kỷ niệm tại Hà Nội hôm 30/8, Tổng bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ca ngợi vị lãnh tụ đã sáng lập đảng Cộng sản Việt Nam và nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là ‘ngọn cờ quy tụ sức mạnh toàn dân tộc’ và ‘tiếp thêm sức mạnh, nguồn năng lượng to lớn trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam’.
- “Ông Hồ Chí Minh không chỉ là lãnh đạo nhà nước mà còn là lãnh tụ tinh thần của người dân Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến chống xâm lược, là động lực động viên tinh thần người Việt Nam tham gia vào hai cuộc chiến tranh”.
- “Chúng tôi coi sự ra đi vĩnh viễn của Chủ tịch Hồ Chí Minh như là sự ra đi của người thân trong gia đình,” ông nói thêm. “Đến ngày tổ chức tang lễ, dù không ai bảo ai, dù không có loa kêu gọi mọi người dự tang lễ nhưng tất cả mọi người đều tự động đến Quảng trường Ba Đình từ rất sớm.”
“Hồ Chí Minh là người yêu nước như tuyệt đại đa số những người Việt Nam khác. Trong bối cảnh Việt Nam đang quằn quại dưới chế độ thực dân thì Hồ Chí Minh đã tìm mọi cách để đưa Việt Nam thoát khỏi chế độ đó, trong đó có giải pháp ôn hòa như tham gia vào hoạt động của những người Việt Nam yêu nước tại Paris....”
Hết trích.
Với những gì được nói ra, Vũ vô tình đã khiến cho ý đồ, dụng công của RFA đổ xuống song, xuống biển. Việc phỏng vấn với Vũ không khác gì quảng bá cho chế độ chính trị tại Việt Nam và làm cho công tác truyền thông của nhà đài này phản tác dụng.
Lí giải lí do nhà đài này vẫn cho đăng tải nguyên bản nội dung cuộc phỏng vấn lên trang của mình, giới thạo tin đã cho hay: RFA đã mời Vũ phỏng vấn và nhà đài này không hề muốn bị mất mặt trước dư luận. Họ cũng sợ với tính khí của mình, Vũ sẽ tố cáo RFA nếu như nhà đài dấu nhẹm nội dung phỏng vấn. Việc đăng tải toàn văn bài phỏng vấn với nhiều nội dung không đúng với mô típ, động cơ truyền thông của nhà đài này vì thế là việc cực chẳng đã, ngoài ý muốn.
P/s: Có lẽ lần sau nhà đài RFA nên thận trọng hơn khi phỏng vấn với Vũ…
TRƯỜNG GIANG

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"