Tin từ nhiều nguồn cho biết, tối 06/11/2019 tại TPHCM, nhóm Luật sư đại diện cho hơn 10 tổ chức hành nghề luật sư đã họp mặt tôn vinh và trao tặng ông Giải thưởng “LUẬT SƯ VÌ CỘNG ĐỒNG” cho Ls Trần Vũ Hải.
Theo Tiến sỹ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện: “Giải thưởng này được phát động từ giữa năm 2016, đã tổ chức trao giải lần 1 vào cuối tháng 7/2017 cho Luật sư NGUYỄN DUY BÌNH và giờ đây là đợt trao giải lần 2 đầu tháng 11/2019 cho Luật sư TRẦN VŨ HẢI.
Giải thưởng này dành cho các Luật sư có thành tích vượt trội trong hoạt động nghề nghiệp hướng tới cộng đồng và dấn thân phụng sự Công lý!
Giải thưởng gồm: Biểu tượng “Luật sư vì cộng đồng” chất liệu pha lê, Bằng chứng nhận giải thưởng và hiện kim 50 triệu đồng do đóng góp từ các đồng nghiệp luật sư”.
"Bằng chứng nhận" Giải thưởng cho Ls Trần Vũ Hải (Nguồn: FB)
Việc “vinh danh” Trần Vũ Hải diễn ra trong bối cảnh ngày 13/11 tới đây, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án trốn thuế đối với bị cáo Trần Vũ Hải, Trưởng Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội. Theo ghi nhận có đến 30/60 Ls ký tên trong “Bằng chứng nhận” lần này sẽ là Ls bào chữa tại phiên toà của Trần Vũ Hải…
Cũng bởi chi tiết này nên khi tiếp cận bất cứ ai cũng dễ dàng nhận ra rằng, Giải thưởng và cái cách đám “Ls liên danh vì công lý” thực hiện việc “vinh danh” thực chất là trò gây sức ép lên phiên toà sắp tới của đám Ls đồng đảng của Trần Vũ Hải này. Chúng nghĩ rằng, Giải thưởng sẽ ít nhiều khiến cho giới chức thực thi pháp luật phải nể sợ và có những động thái không thực sự quyết liệt đối với Trần Vũ Hải. Mục đích cuối cùng không ngoài để Trần Vũ Hải và vợ có được bản án nhẹ nhàng nhất có thể.
Tuy nhiên, dưới một góc nhìn khách quan hơn sẽ thấy, đấy chưa phải là mục tiêu cuối cùng của việc “vinh danh” Trần Vũ Hải lần này.
Mới đây trên nhiều diễn đàn đã manh nha ý tưởng thành lập cái gọi là “Liên đoàn Ls độc lập của Luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp trong quá trình ong này trao đổi với nhà đài RFA, vị Ls này cho biết: "Chỉ khi Việt Nam có Liên đoàn Luật sư độc lập thì vai trò của luật sư mới có thể đáp ứng được kỳ vọng của xã hội. Hiện nay, người đứng đầu đoàn, liên đoàn luật sư phải là đảng viên nên có cảm giác Đoàn và Liên đoàn luật sư hiện nay chỉ là cơ quan hành chính nhà nước nối dài để quản lý luật sư mà thôi.”
Ý tưởng này nhanh chóng bị phản đối và bị thiếu tin tưởng bới tính hợp danh, hợp pháp và cả cơ chế sau khi được thành lập. Bài học nhỡn tiền từ “Văn đoàn độc lập” cũng khiến cho không ít người quan ngại, lo lắng về sứ mệnh của những tổ chức có tính đối lập; được thành lập với mục tiêu chính trị, toan tính hơn là để phát triển chính ngành nghề này! Song có vẻ như những Ls đứng ra trực tiếp nêu ý tưởng (nòng cốt là đám trong “Liên danh Ls vì công lý”) chưa từ bỏ ý tưởng này. Việc họ (“Liên danh Ls vì công lý) xuất hiện trong vai trò là những người đồng ký tên vào Giải thưởng vì thế không nằm ngoài mục tiêu khởi động cho những điều sắp đến.
Nói rằng, chuyện 2 mục đích trong 1 sự việc từ chuyện họp mặt tôn vinh Luật sư TRẦN VŨ HẢI, trao tặng ông Giải thưởng “LUẬT SƯ VÌ CỘNG ĐỒNG” là vì thế. Nhưng như đã nói, dù có triển khai, thực hiện cái gì đi nữa thì việc ra đời của “Liên đoàn Ls độc lập” hay cái Giải thưởng cho Ls Trần Vũ Hải trước lề phiên toà kia thực chất cũng chỉ là trò hề; là cái cách đám người bất mãn trong Giới Ls này thể hiện tư tưởng, thái độ của mình trước xã hội, nhà nước dù biết trước nó sẽ khó lòng đi đâu về đâu!
Với cách thức, cứ không hài lòng là cho ra đời các tổ chức đối lập, tin tưởng 1 thời gian ngắn tới bất cứ tổ chức xã hội, nghề nghiệp nào cũng sẽ có tổ chức đối trọng.
PHƯƠNG NAM

SHADOWLESS
Mới đây, nhiều trang mạng lề trái đã đồng loạt đăng tải bài diễn thuyết của blogger Mẹ Nấm (tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) tại Nhà Trắng kèm theo nội dung cổ súy cho hành động của đối tượng này. Theo đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh xuất hiện trong một đoạn video được đăng tải trên trang Youtube với độ dài khoảng 1 phút 30 giây đưa ra những lời bình luận và đánh giá bằng tiếng Anh về tình hình “dân chủ hóa” tại Việt Nam. Như bạn đọc đã biết, hành vi phạm tội của Quỳnh trước đây là rất rõ ràng. Bên cạnh đó, khi thú tội, thừa nhận sai lầm trong buổi xét xử, đối tượng này tỏ ra rất thành khẩn nhưng khi sang Hoa Kỳ, Quỳnh lại lật lọng khi nói đưa ra những đánh giá chủ quan, duy ý chí về tình hình tại Việt Nam.
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh diễn thuyết tại Nhà Trắng ngày 07/11/2019; Ảnh: Internet
Tuy nhiên, chúng ta không khó để có thể tìm hiểu nguyên nhân tại sao Nguyễn Ngọc Như Quỳnh lại có những hành vi như thế. Nhiều trang mạng lề trái khi viết về đối tượng này đã có đánh giá đúng khi cho rằng Quỳnh đang gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống ở Hoa Kỳ nhưng sự cảm thông đó đằng sau lại là nhằm mục đích đẩy đối tượng này ra để công khai lợi dụng Quỳnh như một nhà “tuyên truyền” cho cái gọi là “dân chủ hóa” của chúng tại Việt Nam. Khi còn ở Việt Nam, Quỳnh thực hiện hành vi phạm tội một cách mù quáng nhưng được đám đồng bọn tài trợ, cung cấp tiền thì tạm thời còn có thể lo cho gia đình nhưng khi sang bên Hoa Kỳ thì nếu không làm như vậy chắc chắn giá trị của Quỳnh sẽ không đáng một xu.
Nếu không tỉnh ngộ nhận thức rõ ràng ý đồ mục đích của đám “dân chủ” đứng đằng sau này, rất có thể, trong tương lai, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ lâm vào bế tắc khi sống ở “thiên đường của tự do”. Đến một lúc nào đó, Quỳnh sẽ hối hận về những gì đã làm nhưng đã rất khó có thể quay về Việt Nam. 


C:\Users\C500-CERT\Desktop\bo.jpg
Ảnh: Trang sách có in đường lưỡi bò trên giáo trình của Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội
Những ngày qua, dư luận trong nước vẫn đang quan tâm đặc biệt đến việc đường lưỡi bò xuất hiện trong giáo trình tiếng Trung "Developing Chinese" được Đại học Kinh doanh và Công nghệ sử dụng có xuất hiện hình ảnh đường lưỡi bò của Trung Quốc tại trang 36 của cuốn sách. Xung quanh vụ việc này có thể thấy một số vấn đề sau:
Thứ nhất, sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của một số cán bộ là thầy cô giáo trong Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội. Rõ ràng, việc để "đường lưỡi bò" xuất hiện trong một tài liệu được giảng dạy tại một trường đại học ở Việt Nam là điều không thể chấp nhận được. Điều đáng nói là theo quy định của Nhà nước tại Thông tư 04/2011/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục Đào tạo quy định cụ thể về việc biên soạn, lựa chọn, thẩm định, duyệt và sử dụng giáo trình giáo dục đại học thì giáo trình phục vụ cho việc giảng dạy, chuẩn bị bài giảng của giảng viên và học tập của sinh viên đối với các môn học có trong chương trình đào tạo phải được Hội đồng Khoa học và Đào tạo Khoa trình Hiệu trưởng xem xét, lựa chọn. Bộ Giáo dục và Đào tạo tổ chức kiểm tra trách nhiệm của Thủ trưởng cơ sở giáo dục đại học về công tác chỉ đạo, tổ chức biên soạn, lựa chọn, duyệt và thẩm định giáo trình của đơn vị theo quy định này. Tuy nhiên, một số cán bộ thuộc trường đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội đã tự ý bỏ qua bước này, để cuốn "Developing Chinese" cho hội đồng khoa học của khoa tự đánh giá, sau đó photocopy và bán cho sinh viên (với giá 30.000 đồng/cuốn). Tổng số tài liệu cả 2 đầu sách đã được trường photocopy 716 cuốn. Đây là sự "cẩu thả" tắc trách. 
Thứ hai, việc để lọt “đường lưỡi bò” trong giáo trình trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội là trách nhiệm của nhà trường, không thể đổ lỗi cho cơ quan quản lý nhà nước. Thực tế cho thấy, trường đại học này đã không thực hiện đúng quy định của Nhà nước về thẩm định, sử dụng giáo trình. Bên cạnh đó, khi phát hiện ra sự việc, các cơ quan của Nhà nước đã có các biện pháp để khắc phục hậu quả, giải quyết vụ việc rất nhanh chóng. Cụ thể, ngay sau khi phát hiện vụ việc, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn yêu cầu Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội giải trình sự việc, cũng như tiến hành thu hồi tất cả các cuốn sách có in đường lưỡi bò. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng đã tiến hành vào cuộc làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan để có phương hướng xử lý thích hợp.
Như vậy, người dân cần nhận thức rõ bản chất của sự việc. Tránh để hiểu sai, hiểu không đúng, thậm chí bị các thế lực, phần tử xấu tuyên truyền, xuyên tạc nói xấu các cơ quan Nhà nước./.
Hương Giang

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"