VÌ SAO SỐ NGƯỜI TỪ BỎ QUỐC TỊCH MỸ NGÀY CÀNG GIA TĂNG?

 

TÂM BÌNH

Quốc tịch Mỹ có lẽ là niềm mơ ước của rất nhiều người trên thế giới, đặc biệt của các nhà dân chủ rởm, của bọn phản động. Thậm chí có rất nhiều người sẵn sàng bỏ ra một khoản tiền lớn hoặc sử dụng các chiêu trò để lách luật như kí hợp đồng hôn nhân với một người Mỹ để có được quốc tịch Mỹ. Tại sao lại vậy, vì người ta được quảng cáo là ở Mỹ có cuộc sống rất sung sướng, rất dân chủ, rất nhân quyền. Thế nhưng tại sao một thực tế hiện nay là số người từ bỏ quốc tịch Mỹ lại ngày càng gia tăng? Phải chăng họ không thích sống cuộc sống sung sướng, không thích đất nước đảm bảo về dân chủ, nhân quyền… Và thực tế là cuộc sống đó chỉ có ở trên phim mà thôi.

Truyền thông Mỹ đưa tin, công ty Bambridge Accountants, trụ sở ở New York, ngày 9/8 đã công bố một báo cáo cho thấy trong 6 tháng đầu năm 2020, có 5.800 người Mỹ đã từ bỏ quốc tịch. Theo Bambridge Accountants, đây là mức tăng kỷ lục. Tổng cộng trong năm 2019, có 2.072 người bỏ quốc tịch Mỹ.

Công ty trên cho biết họ thống kê các con số dựa vào dữ liệu công khai do chính phủ Mỹ công bố 3 tháng/lần về danh sách những người bỏ quốc tịch.

Nguyên nhân nào cho làn sóng rời bỏ quốc tịch Mỹ ngày càng gia tăng. Có thể dễ dàng nhận thấy có 3 nguyên nhân cơ bản dẫn đến làn sóng từ bỏ quốc tịch Mỹ đang diễn ra hiện nay.

Thứ nhất, trước đại dịch Covid 19 đang bùng phát lan tràn mạnh nhất ở Mỹ thì cách thức ứng phó với dịch bệnh của chính quyền Mỹ đang bị các chuyên gia y tế, người dân Mỹ lên án rất nhiều. Chính quyền Mỹ muốn mở cửa nền kinh tế, nối lại các hoạt động sản xuất kinh doanh và coi phục hồi kinh tế là chủ chốt chứ không phải là phòng chống dịch bệnh. Tính mạng, sức khỏe của người dân Mỹ chỉ là thứ yếu, và không phải là mối quan tâm hàng đầu của các chính trị gia, của chính quyền Mỹ. Bên cạnh đó khi đại dịch bùng phát thì càng bộc lộ rõ sự phân hóa giàu nghèo một cách rõ nét tại Mỹ. Chỉ những người có tiền mới được ưu tiên khám chữa bệnh, điều trị khi bị nhiễm covid 19, còn những người dân nghèo thì không được quan tâm.

Thứ hai, công dân Mỹ sinh sống ở nước ngoài vẫn bị yêu cầu kê khai thuế hàng năm, báo cáo các tài ngoản ngân hàng nước ngoài, các khoản đầu tư và lương hưu. Dù các công dân này vẫn có thể nhận tiền hỗ trợ 1.200 USD và 500 USD cho mỗi người con, nhưng nhiều người vẫn cho rằng các khoản thuế thường niên họ phải đóng là quá nhiều. Các chính sách phúc lợi xã hội đa số chỉ là phục vụ cho tầng lớp người giàu, người nắm quyền.

Thứ ba, đó là tình trạng phân biệt chủng tộc diễn ra ngày càng trầm trọng ở Mỹ, các cuộc xung đột, bạo động diễn ra thường xuyên do các hành vi giết người da màu một cách trắng trợn, công khai. Tình trạng bạo lực diễn ra ở khắp nơi với việc bắn giết lẫn nhau không được kiểm soát khiến cho cuộc sống người dân bị đe dọa nghiêm trọng.

Những người Mỹ muốn từ bỏ quốc tịch phải trả 2.350 USD và trình diện tại đại sứ quán Mỹ ở nước sở tại nếu họ không ở Mỹ.

Mặc dù nhiều nguy cơ đi kèm với quyết định từ bỏ quốc tịch Mỹ nhưng xu hướng này sẽ tiếp tục gia tăng.

 

Đọc thêm

Dân làm báo lại xuyên tạc về việc xử lý công dân Việt Nam vi phạm pháp luật

 

Ảnh: bài viết xuyên tạc trên blog danlambao

Bảo vệ An ninh quốc gia, giữ vững trật tự an toàn xã hội luôn được bất kỳ một quốc gia nào trên thế giới đặc biệt chú ý quan tâm. Với mỗi tổ chức, cá nhân có hành vi đe dọa tới an ninh quốc gia đều bị xử lý theo quy định của pháp luật. Tại Việt Nam, việc xử lý các đối tượng có hành vi gây phương hại đến an ninnh quốc gia cũng bị xử lý phù hợp với mức độ hành vi gây ra phù hợp theo quy định tại Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự. Không phân biệt giới tính, tuổi tác, dân tộc, tôn giáo, vùng miền vị trí trong xã hội… đã vi phạm các quy định của pháp luật đều bị xử lý như nhau không có ngoại lệ.

Trường hợp hai đối tượng gồm: Phạm Hổ tên gọi khác Phạm Văn Anh, Phạm Phi Thân bí danh Hoàng Tâm sinh năm 1949 trú tại khu phố 4, phường Hòa Vinh, thị xã Đồng Hòa bị bắt về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoản 2, điều 109 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Trần Thị Tuyết Diệu sinh năm 1988 ở thôn Xuân Thạnh 1, Hòa Tân Tây, huyện Tây Hòa, Tây Hòa về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo quy định tại khoản 1, điều 117 Bộ luật hình sự 2015.

Việc lực lượng Công an khởi tố, bắt tạm giam, tiến hành khám xét nơi ở của hai bị can nhằm thu giữ nhiều chứng cứ liên quan đến hành vi phạm tội của hai đối tượng, theo đúng quy định về trình tự, thủ tục tố tụng hình sự.

Qua đấu tranh khai thác, Phạm Hổ đã khai nhận được một số thành viên của tổ chức phản động “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” kết nối qua mạng xã hội. Đối tượng Hổ đã làm thơ, viết bài ca tụng, ủng hộ tổ chức phản động trên. Theo hướng dẫn của các đối tượng phản động, chống đối chính trị, từ năm 2018 đến khi bị khởi tố Hổ đã tham gia “trưng cầu dân ý”, ủng hộ “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”.

Đối với Trần Thị Tuyết Diệu thường xuyên sử dụng mạng xã hội chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam nên trước đó vào năm 2017 Trần Thị Tuyết Diệu đã bị Tổng biên tập Báo Phú Yên ban hành quyết định thi hành kỷ luật buộc thôi việc viên chức và thu hồi thẻ nhà báo theo quyết định số 98/QĐ-BTTTT ngày 26/1/2018 của Bộ Thông tin và Truyền thông. Tuy nhiên Diệu vẫn liên tục tự xưng là nhà báo và thường xuyên sử dụng tài khoản mạng xã hội như facebook “Tuyết Diệu Babel”, Trần Thị Tuyết Diệu Journalist”, kênh youtube Tuyết Diệu Trần…để đăng tải hàng trăm bài viết, hình ảnh, video clip cổ suy cho những đối tượng chống phá Đảng, Nhà nước, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam; phỉ báng, kích động lật đổ chính quyền nhân dân, đòi đa nguyên, đa đảng; truyền tải thông tin, truyền tải nhiều thông tin sai sự thật về hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật; tỏ thái độ bất hợp tác, chống đối cơ quan chức năng khi được mời làm việc…

Với những hành vi vi phạm pháp luật đã rõ, trực tiếp đe dọa tới an ninh quốc gia Việt Nam thì việc các đối tượng trên bị bắt và xử lý là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật đối với công dân Việt Nam vi phạm pháp luật và được cơ quan công an tỉnh Phú Yên thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục của luật tố tụng hình sự. 

Với những điều rõ ràng như vậy, không có lý gì mà rận chủ có thể lên tiếng về việc một công dân Việt Nam vi phạm pháp luật mà bị bắt tạm giam, bị khởi tố được cả. Cùng với lý do trên, không một quốc gia nào trên thế giới có thể bao che cho hành vi phạm tối của các đối tượng là chính công dân của quốc gia minh được cả. Mọi quy trình tố tụng đều được các lực lượng chức năng gồm: công an, Viện Kiểm sát Phú Yên tuân thủ chặt chẽ rồi mới có kết luận nên việc rận chủ trên blog “danlambao” gọi đó là cáo buộc là sai hoàn toàn.

Thiết nghĩ rận chủ nên bổ sung kiến thức về quy định pháp luật đặc biệt là luật quốc tế và thông lệ quốc tế để chỉ dẫn ra xem có quốc gia nào không xử lý người vi phạm pháp luật là công dân của mình rồi hãy chắp bút viết lên những điều xuyên tạc, bội nhọ lực lượng chấp pháp của Việt Nam.

Giang Sơn

Đọc thêm

Vạch lá tìm sâu, ăn tiền nói cuội

Ảnh: Đỗ Ngà và bài viết xuyên tạc trên trang tổ chức khủng bố Việt Tân

Chắc các bạn đọc không còn lạ gì với cái thói vạch lá tìn sâu, ăn tiền nói cuội của đám khủng bố gắn mác rận chủ rởm Việt Tân. Thật vậy, bất cứ vấn đề gì, việc gì từ to nhỏ trong xã hội Việt Nam đều được chúng xuyên tạc, bôi nhọ để rồi suy diễn do đảng, do chế độ. Với nhiệm vụ chống phá, kích động chúng được các ông chủ cấp tiền cho để duy trì , không những thế, bằng những chiêu trò lừa phỉnh, thậm chí khủng bố, đe đọa chúng ngang nhiên lấy tiền của đồng bào Việt Nam ở nước ngoài nhằm phục vụ mục đích cá nhân của mình.

Mới đây, rận chủ Đỗ Ngà – FB Van Nga Do vừa đăng tải bài viết “Một chính sách bệnh hoạn” thể hiện đúng tôn chỉ của Việt Tân là vạch lá tìm sâu, ăn tiền nói cuội. Đỗ Ngà đánh vào tâm lý của những người dân ở các tỉnh đến các thành phố lớn làm việc với nỗi lo cơm, áo, gạo, tiền và nhất là con cái. Bằng những lời lẽ kích động, xuyên tạc chúng hướng lái người đọc hình thành tâm lý tự ti, cảm thấy bất công, đổ lỗi mọi việc cho chế độ, cho Nhà nước. Tuy nhiên, khi đọc lại bài có lẽ ai cũng có thể nhận ra cái thói xuyên tạc, bốc phét đã ăn sâu vào Ngà nói riêng và Việt tân nói chung.

Không dừng lại ở việc xuyên tạc tình hình ở Việt Nam, để bợ đít các ông chủ, Ngà nói riêng và các thành viên Việt tân khác nói chung trong các bài viết của mình đều ít nhiều đưa các dẫn chứng về một xã hội công bằng, dân chủ kiểu Mỹ và phương tây. Những dẫn chứng đó lố đến nỗi người đọc sẽ thấy sự phân biệt rõ đối xử rõ ràng của các đối tượng đối với đất nước con người Việt Nam và các nước “tự do dân chủ”. Tất cả những cái liên quan đến Việt Nam đều là sai lầm, kể cả tinh thần bất khuất không chịu mất nước, không chịu làm nô lệ khi chiến thắng các nước đế quốc và bè lũ tay sai. Phải thôi khi chính chúng là hậu duệ của bè lũ tay sai bán nước sống trên mồ hôi, sương máu của những người dân Việt Nam. Cha ông chúng là thế và giờ chúng cũng vậy. Mỹ dân chủ lắm: “nước Mỹ trước khi Đạo Luật Dân Quyền năm 1964 thì luật pháp nước này không hề quy định người da trắng phải kỳ thị người da đen. Nạn kỳ thị chủng tộc trong xã hội Mỹ thời đó là do định kiến từ thời chế độ nô lệ còn sót lại chứ không phải luật pháp nước Mỹ quy định “người da trắng phải kỳ thị người da đen.” Nạn kỳ thị thời đó chỉ là hiện tượng “người da trắng có quyền làm những gì luật pháp không cấm” thôi. Từ khi có Đạo Luật Dân Quyền, thì hành động kỳ thị được xem như làm phạm pháp, và từ đó hành động kỳ thị chủng tộc bị loại bỏ. Luật pháp loại bỏ kỳ thị là luật pháp tiến bộ, luật pháp làm lơ cho nạn kỳ thị thì cũng đã là chậm tiến. Còn với thứ luật pháp cổ võ cho tư tưởng kỳ thị, thì có thể nói ĐCS đang định hướng xã hội Việt Nam đi thụt lùi so với thế giới” Ngà viết. phải viết thế mới có tiền. Chứ nếu viết về “George Perry Floyd, một người đàn ông người Mỹ gốc Phi, đã bị giết tại Powderhorn ở thành phố Minneapolis, tiểu bang Minnesota, Hoa Kỳ mới xảy ra ngày 25/5/2020. Trong khi Floyd bị còng tay và nằm sấp trên đường phố trong một vụ bắt giữ, Derek Chauvin, một sĩ quan cảnh sát người Mỹ gốc Âu của Sở Cảnh sát Minneapolis, đã đè đầu gối của mình lên cổ của Floyd trong gần chín phút, bao gồm (theo đơn kiện hình sự chống lại Chauvin) trong gần ba phút sau khi Floyd không còn động đậy” như thế này chắc Ngà bị coi là Cộng sản mất rồi…

Vậy đó, ở nước nào, xã hội nào cũng có những mặt sáng, mặt tối, các đối tượng Việt tân chính là những kẻ ăn tiền để chuyên môn tìm (mà không tìm được thì bịa) những mặt tối của Việt Nam để chê bai và nịnh bợ các ông chủ của mình. Đúng là rặt một bọn vạch lá tìm sâu, ăn tiền nói cuội.

Thiên Bình

Đọc thêm

LS Ngô Ngọc Trai ngu thật hay ngu giả?

Ảnh: Bài viết xuyên tạc của Ngô Ngọc Trai (nguồn: BBC news Tiếng Việt)

Chắc các bạn đọc không còn lạ lẫm gì với các bản tin trên BBC news Tiếng Việt. Có thể nói với tôn chỉ “Bài thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả”, BBC news Tiếng Việt thể hiện ra mặt ngoài là một trang báo mạng dân chủ, tự do. Nhưng sự thật thì sao? Ban biên tập của BBC news Tiếng Việt trước nay chuyên đăng những bài viết thể hiện những quan điểm chống lại Nhà nước Việt Nam của những “tác giả” gắn mác trí thức, “dân chủ”. Thật vậy, mới đây thôi, trang tin này đăng tải một bài viêt với nhan đề “Ông Trump, bầu cử Mỹ và cách nhìn qua bức màn kiểm duyệt ở VN” của tác giả tự nhận là Luật sư Ngô Ngọc Trai - một luật sư đang làm việc tại Hà Nội?

Đây là một ví dụ điển hình về việc lợi dụng cụm từ Bài thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả để rũ bỏ trách nhiệm của ban biên tập khi đăng những bài viết xuyên tạc, bôi nhọ và ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Với những lời lẽ như: “Việc bầu cử Tổng thống Mỹ và khả năng thắng cử của ông Trump ra sao thu hút sự quan tâm chú ý của nhiều người dân Việt Nam. Tuy nhiên, do ở Việt Nam truyền thông sách báo bị kiểm duyệt cho nên nhiều người không có đủ thông tin chính xác về chính trường nước Mỹ”. Chỉ lời tựa thôi tác giả đã gán ghép mặc định cho việc ở Việt Nam thì truyền thông sách báo bị kiểm duyệt. Thử hỏi, với một thiết bị có kết nối internet liệu có người dân Việt Nam nào thiếu thông tin về chính trường nước Mĩ không hay chính những kẻ rận chủ như Trai cố tình cung cấp những thông tin sai lệch, bôi nhọ dẫn đến việc người dân hiểu sai vấn đề. 

Ở đây phải nói nhiều người dân Việt Nam không biết nhiều thông tin về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ bởi họ không quan tâm, nếu báo chí Việt Nam suốt ngày rùm beng về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, ứng cử viên được chọn thay vì thông tin thời sự trong nước như đại hội Đảng, tình hình dịch bệnh covid19… thì Việt Nam có lẽ sẽ giống một bang ở Mỹ hơn là một nước tự do độc lập. Lật lại vấn đề, xin hỏi Ls Trai liệu nhiều người Mỹ không biết về Đại hội Đảng ở Việt Nam có phải vì Chính phủ Hoa Kỳ kiểm duyệt thông tin nên nhiều người Mỹ không có đủ thông tin chính xác về chính trường Việt Nam?!?

Bấy nhiêu thôi có lẽ là đủ để thấy được rằng bài viết của Trai vô nghĩa và lối suy luận ngu ngơ như nào rồi. Luật sư mà có lối suy nghĩ đó thì không sống được với nghề mà phải quay ra viết bài chống phá để mong nhuận bút thì đuáng quá rồi. Hoặc giả Ls Trai cũng biết điều này nhưng nếu không viết thế thì không có nhuận bút rồi. Thế mới thấy rận chủ muốn có tiền cũng khổ lắm chứ, phải bán đi danh dự nhân phẩm, phải đóng giả ngu ngơ, ngờ nghệch. Dù thế nào đi nữa thì “LS Ngô Ngọc Trai ngu thật hay ngu giả?” chắc bạn đọc đã có câu trả lời.

Thiên Bình

Đọc thêm

Đám rận chủ với đề tài “con chíp”

 

Ảnh: nhiều nước trên thế giới đã và sẽ sử dụng e-ID (nguồn internet)

Gần đây, việc Bộ Công an đề xuất Chính phủ sử dụng CCCD có gắn chíp điện tử (e-ID) thay thế CCCD mã vạch hôm 11/8 hay những câu hỏi như tác dụng của thẻ CCCD có gắn chíp và giá trị sử dụng của hai loại CMND, CCCD mã vạch đang sử dụng hiện nay sau khi triển khai cấp CCCD gắn chíp là những vấn đề được cộng đồng mạng quan tâm. Lợi dụng sự quan tâm này của mọi người, giới rận chủ với tư tưởng hẹp hòi “không ăn được thì đạp đổ” với những luận điệu hoang tưởng cho rằng lực lượng công an gắn chíp vào thẻ CCCD để theo dõi chúng, đe dọa đến “tự do” của chúng… đã ra sức tuyên truyền, xuyên tạc về đề xuất này của Bộ công an. Sự việc này khiến người đọc liên tưởng đến việc đề xuất luật An ninh mạng cách đây không lâu.

Vẫn những giọng điệu quen thuộc từ những kẻ tự coi mình là tầng lớp “trí thức”, thấy được “bản chất” trong khi đa số người dân Việt Nam còn mù mờ như Nguyễn Duy Tân; Nguyễn Vũ Bình; Nguyễn Thông; Lê Dư Phước… tung ra các luận điệu như: Gắn chip điện tử vào thẻ căn cước là vi phạm nhân quyền của công dân; Nếu thẻ căn cước có gắn chip thì mọi công dân Việt Nam giống tội phạm bị quản thúc như ở nước ngoài; dễ dàng bị lực lượng công an định vị, biết hết những ai định làm gì; Gắn chip điện tử vào thẻ căn cước là biến công dân là bầy cừu và vi phạm hiến pháp??? Đúng là rặt những thông tin bịa đặt. Những rận chủ này có lẽ bị mắc chứng thần kinh hoang tưởng giống như việc Việt Nam thông qua luật An ninh mạng trước đây. Giống như luật An ninh mạng, việc đề xuất cấp thẻ căn cước có gắn chíp không phải là riêng Việt Nam mới có, sự thật nhiều nước trên thế giới kể cả những nước phát triển đã và đang sử dụng và đem lại hiệu quả. Ví dụ như Estonia là nước đầu tiên chính thức phát hành thẻ căn cước thông minh mang tên ID Kaart từ năm 2002, Phần Lan thử nghiệm thẻ căn cước điện tử từ năm 1999, nhưng phiên bản gắn chip mới nhất được đưa vào sử dụng từ 2003, Tây Ban Nha bắt đầu cấp căn cước quốc gia (DNI) dưới dạng thẻ thông minh từ năm 2006 và dần thay thế những loại giấy tờ trước đó, Toàn bộ người dân Bỉ được cấp thẻ căn cước công dân gắn chiptừ đầu năm 2009, Pakistan sử dụng CCCD gắn chip từ ngày 14/8/2012 thay cho căn cước công dân thông thường. Loại thẻ này được chế tạo theo các quy chuẩn quốc tế, có 36 tính năng bảo mật và kèm theo code mã hóa…  và nhiều nước trên thế giới đang hướng tới công nghệ này trong đó có cả các nước EU. 

Thực tế, tập đoàn Thales của Pháp đã đưa ra báo cáo và khẳng định "Nỗi lo về nguy cơ công dân bị giám sát là không có cơ sở. Người dùng hoàn toàn có quyền quyết định thời gian và địa điểm sử dụng e-ID. Thẻ công dân điện tử không có tác dụng theo dõi. Điều này đã được chứng minh ở trên 50 quốc gia, trong đó có nhiều nước EU. Chính phủ các nước đang cố gắng tăng hiệu quả hoạt động và phát triển kinh tế với mục tiêu phục vụ công dân một cách ổn định, an toàn và minh bạch thông qua e-ID". Vậy đó, bấy nhiêu thôi cũng đủ để chứng minh những “lo sợ” của giới rận chủ chỉ là cái cớ để công kích, nói xấu, bôi nhọ Công an nhân dân Việt Nam, Nhà nước Việt Nam.

Thiên Bình

Đọc thêm

NGƯỜI NGHÈO MỸ SỐNG THẾ NÀO TRONG ĐẠI DỊCH COVID 19

 

SÓNG BIỂN

Tính đến ngày hôm nay 25/8/2020 trên thế giới đã có 237.799.614 người nhiễm covid 19 với hơn 816 nghìn người chết. Trong đó Mỹ là nước có số ca nhiễm cao nhất thế giới với 5.914.269 người nhiễm và 181.089 người tử vong. Tại sao ở một cường quốc số 1 thế giới luôn cho mình là cái gì cũng nhất lại có số ca nhiễm và tử vong do dịch covid 19 lại lớn nhất thế giới? Phải chăng do nền y học, khoa học của Mỹ kém, điều này chắc chắn là không đúng rồi. Vậy chúng ta thử xem nguyên nhân nào khiến cho số người nhiễm và tử vong ở Mỹ cao nhất thế giới, cũng như đời sống của người dân Mỹ trong đại dịch covid 19 thế nào.

Chúng ta đều biết ở Mỹ thì sự phân hóa, phân biệt giàu nghèo cũng như phân biệt sắc tộc là cực kỳ sâu sắc. Một minh chứng rõ nhất, gần đây nhất là cuộc bạo loạn ở khắp nơi trên nước Mỹ để đấu tranh phản đối việc cảnh sát Mỹ đè cổ giết chết người da đen. Trong đại dịch covid 19 này thì càng cho chúng ta thấy rõ hơn về sự phân hóa giàu nghèo ở Mỹ.

Các phóng viên của Business Insider đã tiết lộ những chỉ số phúc lợi mới đối với người Mỹ vừa xuất hiện trong đại dịch coronavirus, thông qua nghiên cứu điều kiện cách ly và chăm sóc y tế của họ. Tài liệu liên quan được công bố trên trang web của ấn phẩm này.

Đối với người nghèo ở Mỹ, có thể nói rằng là đang chất dần trong đại dịch covid 19 bởi vì không được tiếp cận y tế và bị phân biệt sắc tộc. Một ví dụ điển hình là trường hợp của Pamela Rush đi từ hạt Lowndes, Alabama. Hai năm trước, cô đến thủ đô Washington để điều trần trước một ủy ban của Quốc hội Mỹ về sự nghèo đói và tiền thuê nhà "như trấn lột" tại khu vực từ lâu đã khét tiếng về tình trạng bất bình đẳng sắc tộc.

"Họ thu của tôi tới hơn 114.000 USD cho một căn nhà di động xập xệ. Nước thải xả lộ thiên. Tôi không có tiền. Tôi nghèo đói", Pamela Rush nói trong phiên điều trần.

Một tháng trước, cô qua đời vì Covid-19. Cái chết của Pamela Rush là "hệ quả của đói nghèo có hệ thống", theo mục sư William Barber.

Những từ ngữ trên có thể được sử dụng để mô tả về những người nghèo khó tại các hạt nằm sâu ở phía nam nước Mỹ, nơi tiếp cận y tế khó khăn, chính sách sai lầm cũng như chia rẽ và phân biệt sắc tộc kéo dài qua nhiều thế hệ đã khiến tỷ lệ tử vong vì Covid-19 tăng cao vài tháng gần đây.

Kết quả điều tra dân số cho thấy, ít nhất 12% người dân không có bảo hiểm y tế dưới bất kỳ hình thức nào.

Dù chính quyền Trump đã cam kết hỗ trợ cho các bệnh viện chấp nhận điều trị Covid-19 cho bệnh nhân không có bảo hiểm y tế, sự kỳ thị xã hội và nỗi lo không được chi trả bảo hiểm chính thức khiến nhiều người không dám tìm đến sự trợ giúp y tế.

Có thể thấy rằng phần lớn những người tử vong do covid 19 ở Mỹ là những người dân nghèo không đủ tiền để chi trả cho các dịch vụ y tế đắt đỏ ở Mỹ.

Còn đối với những người giàu ở Mỹ thì sao?

Các bác sĩ riêng này đến tận nhà và tiến hành các xét nghiệm cá nhân, có thể nhanh chóng và dễ dàng cho kết quả về COVID-19, trong khi những người dân bình thường đã mang trong mình loại virus này không hề biết mình mang mầm bệnh vì không được xét nghiệm.

Một chỉ số khác về sự xa xỉ là sự hiện diện của nhân viên chăm sóc y tế tại gia trong chế độ tự cách ly, trong khi đó, những thường dân thì được nhận sự chăm sóc y tế công cộng vốn rất thiếu thốn, bởi Mỹ có số lượng người nhiễm coronavirus quá lớn, dẫn đến tình trạng thiếu cơ sở cách ly, thiếu nhân viên và thiết bị y tế.

Ngoài ra, một số người giàu bắt đầu nhận hộ chiếu thứ hai để có cơ hội bất cứ lúc nào cũng có thể đến một quốc gia mà dịch bệnh ít hơn hoặc có thể cung cấp dịch vụ y tế tốt hơn.

Vậy đấy, thực tế cuộc sống của người dân Mỹ là như vậy, quá bất bình đẳng như vậy liệu trong đại dịch covid 19 này có nhà dân chủ rởm nào muốn sang Mỹ sống không?

Đọc thêm

VTV CÓ NÊN CÔNG KHAI XIN LỖI SAU SỰ CỐ CỦA BTV BẢN TIN TÀI CHÍNH VTV1?

 

Đây là vấn đề được nói ra nhiều sau sự cố mới đây của BVT bản tin Tài chính VTV1 Nguyễn Quang A khi gọi những người bán hàng rong là những người “ký sinh trùng”. Kể cả khi BTV này đã công khai đăng đàn xin lỗi và sẽ nhận bất cứ hình thức kỷ luật nào từ Cơ quan chủ quản: “Đây hoàn toàn là sai sót của cá nhân tôi trong quá trình truyền tải thông tin tới khán giả. Trong khi nội dung của phóng sự là góc nhìn chia sẻ, đồng cảm với những người bán hàng rong vất vả mưu sinh, chứ không có bất kỳ một ý coi thường nào.

Hiện cá nhân tôi đã viết bản tường trình và nhận các hình thức xử  lý kỷ luật của cơ quan. Một lần nữa tôi mong nhận được sự lượng thứ của quý vị khán giả".

Vấn đề trách nhiệm của VVT đã được đặt ra nhưng xem chừng có không ít kẻ đang muốn VTV phải công khai xin lỗi chứ không phải chỉ dừng lại việc yêu cầu (hoặc có thể là tự thân) BTV đứng ra xin lỗi!

Lời xin lỗi công khai của BTV Bản tin Tài chính VTV1 sau sự cố (Nguồn: FB)

Xung quanh vấn đề này, thiết tưởng cần có một góc nhìn thực sự thấu đáo, công tâm nhất. BTV có sai lầm đương nhiên có lỗi của VTV, trực tiếp là Ban Biên tập chương trình nơi BTV này công tác, thực hiện chương trình. Song cần một sự tách bạch trong chuyện này, bởi lẽ không phải khi nào “con cái sai cũng bắt bố mẹ nhận trách nhiệm”, nhất là khi con cái đó đã trưởng thành; họ thừa năng lực hành vi để chịu trách nhiệm về những gì gây ra. Hay nói thẳng ra là tính trách nhiệm chỉ được đặt ra ở một góc độ, khía cạnh nào đó.

Ví dụ như khi xảy ra sự cố với tư cách là cơ quan chủ quản, VTV yêu cầu ê kíp chương trình và cá nhân BTV đó phải giải trình và có những hình thức khắc phục; đương nhiên sau đó là vấn đề xử lý theo mức độ vi phạm. Còn họ không thể đứng ra xin lỗi được. Yêu cầu VTV công khai xin lỗi không khác gì yêu cầu cha mẹ phải bảo hộ cho con cái, kể cả khi chúng đã lớn khôn. O bế cách đó thì tin chắc VTV sẽ có nhiều hơn những sự cố tương tự. Đơn giản chỉ vì những người sai phạm nghĩ rằng, nếu có sai thì cơ quan đứng ra chịu trách nhiệm…

Tính răn đe, chịu trách nhiệm của chủ thể trực tiếp vì thế sẽ hết sức ít và sẽ chẳng thể đi đâu, về đâu. Và tin chắc cũng sẽ có nhiều hơn những sự cố kiểu này. Sự thật vọng về VTV lúc đó cũng lớn hơn rất nhiều và khó mà thanh minh gì đó.

Trong chuyện này, vấn đề sớm được nhận diện khi những kẻ cố tình yêu cầu VTV công khai xin lỗi đa phần những kẻ không ưa gì với chế độ, trong đó có đài Truyền hình VN. Họ đang cố nhân sự cố này để hạ bệ VTV một cách triệt để nhất…

PHƯƠNG NAM

 

Đọc thêm

Kẻ tung người hứng

Ảnh: Nhóm hiến pháp (nguồn Internet)

Vấn đề “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam là một chủ đề không mới. Chủ đề này có nguồn gốc từ chiến lược diễn biến hòa bình với âm mưu ý đồ tạo dựng tổ chức chính trị đối lập dẫn đễn lật đổ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Chính bởi thế, các thế lực thù địch cả trong và ngoài nước luôn luôn kiếm cớ để vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền kiểu “Mỹ” với hi vọng phá hoại sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, sự ổn định, phát triển của Việt Nam. Thời gian qua, vụ Việt Nam đưa ra xét xử “Nhóm hiến pháp” lại là một cái cớ để cho bọn chống phá thực hiện âm mưu đó. Đây là một âm mưu có sự chuẩn bị kĩ lưỡng với sự phối hợp nhịp nhàng của các thế lực chống phá cả trong và ngoài nước.

Âm mưu được tiến hành từ khi các thế lực thù địch tài trợ về cả tiền bạc, kĩ năng chống phá cho số gọi là “Nhóm hiến pháp” để chúng âm mưu tiến hành can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng những yêu sách vô lý và hành vi kích động chống phá. Điều này chắc chắn sẽ dẫn đến một trong hai hệ quả. 

Thứ nhất, nhóm này thành công và gieo mầm mống chia rẽ trong nội bộ Nhà nước, sợ ổn định và phát triển của Việt Nam. 

Thứ hai, nhóm này thất bại và bị bắt xử lý theo pháp luật thì các thế lực thù địch bên ngoài có cớ vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền, không có tự do báo chí, tự do ngôn luận.

Đúng như kịch bản, các thế lực thù địch bằng sự tài trợ cả về tiền bạc và những hứa hẹn về quyền lực tương lai… đã thành công xây dựng 1 nhóm các đối tượng chống phá trong đó có “nhóm nhân quyền”. Đây là nhóm những kẻ có tư tưởng bất mãn với chính quyền, thường xuyên tiếp xúc với các thông tin trên có nội dung xấu trên mạng xã hội như Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, Hoàng Thị Thu Vang, Đỗ Thế Hóa, Hồ Đình Cương, Ngô Văn Dũng, Trần Thanh Phương, Đoàn Thị Hồng và Lê Quý Lộc. Để được tài trợ, số này đã có những hành động thực tế như đã chia sẻ các video trên Facebook cá nhân để kêu gọi, kích động, lôi kéo người tham gia biểu tình. Tổ chức họp bàn để lên kế hoạch, phân công nhiệm vụ, kêu gọi tài trợ, chuẩn bị hung khí, công cụ hỗ trợ để tổ chức một cuộc biểu tình mang tính chất bạo động, gây bạo loạn với mục đích gây mất trật tự xã hội, an ninh chính trị nhằm chống phá chính quyền Nhà nước Việt Nam.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn trật tự xã hội, xâm phạm an ninh quốc gia nên đã bị bắt và xét xử theo quy định của Pháp luật Việt Nam.

Và như dự đoán, các đối tượng trong và ngoài nước thi nhau bày tỏ thái độ, tố cáo Việt Nam vi phạm cái gọi là dân chủ, nhân quyền. Cụ thể:

Một số nghị sĩ lên tiếng gồm Alan Lowenthal, Thượng Nghị sĩ Marco Rubio John Cornyn… đã gửi thư cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, cũng như lên tiếng tại các buổi hội luận về nhân quyền, thúc giục Chính quyền Hoa Kỳ có biện pháp chế tài đối với các quan chức Việt Nam “vi phạm nhân quyền nghiêm trọng”, xem áp dụng Đạo luật Magnitsky Toàn cầu, và đưa Việt Nam trở lại Danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt – CPC. Bộ ngoại giao Hoa Kỳ lại vừa ra thông cáo báo chí bày tỏ ‘quan ngại” trước việc các cơ quan chức năng Việt Nam xét xử, cầm tù các thành viên của nhóm “Hiến pháp” và yêu cầu trả tự do cho số này.

Ngày 17/8 ông đại sứ Anh tại Việt Nam Gareth Ward có bài viết trên fanpage chính thức của Đại sứ quán Anh tại Việt Nam bày tỏ quan ngại trước việc Tòa án kết án tù với 8 đối tượng trong nhóm Hiến pháp. Theo như lời của ông đại sứ thì việc kết án 8 nhân vật này là vi phạm nhân quyền. “tôi cảm thấy quan ngại khi được biết về bản án nặng nề dành cho tám người Việt bảo vệ nhân quyền vào ngày 31-7 khi họ mong muốn nâng cao nhận thức của công dân Việt Nam về quyền con người được quy định trong Hiến pháp Việt Nam cũng như trong các tuyên bố và thỏa thuận quốc tế mà Việt Nam tham gia”

Ăn theo dư luận các nước “dân chủ, nhân quyền” các đối tượng rận chủ như Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Đài cũng lên tiếng thể hiện sự có mặt của bản thân nhằm lấy le với các “chủ rận”. Không những thế, nhiều đối tượng đã có những bài viết, bài phỏng vấn với các đài như RFA, VOA xuyên tạc bản chất sự việc, vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền và đòi áp dụng Đạo luật Magnitsky Toàn cầu.

Vậy đó, khi mà âm mưu của các thế lực thù địch kết hợp với những kẻ bán nước thì sẽ tạo ra những hành vi đe dọa đến an ninh quốc gia, đe dọa sự ổn định và phát triển của đất nước. Cộng đồng mạng cần lên tiếng vạch mặt những kẻ cơ hội này đồng thời tạo dư luận đúng không để các thế lực thù địch được như ý.

Thiên Bình

Đọc thêm

Trò hề mang tên “Thăm dò ý kiến hủy công hàm Phạm Văn Đồng” của Việt Tân

Ảnh chụp cuộc thăm dò ý kiến được Việt Tân tổ chức trên trang Facebook của tổ chức này

Những ngày qua, trên trang của Tổ chức khủng bố, phản động Việt Tân đang tổ chức một cuộc thăm dò ý kiến với nội dung “Yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam hủy bỏ công hàm Phạm Văn Đồng”. Tuy nhiên, qua theo dõi cho thấy, đây thực chất là một trò hề do Việt Tân tổ chức. Bởi vì:

Thứ nhất, như chúng ta đã biết, công hàm năm 1958 do Thủ tướng Phạm Văn Đồng kí hoàn toàn không có các nội dung “công nhận chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông” như các thế lực thù địch, đặc biệt là Việt Tân cố tình xuyên tạc thời gian qua. Công hàm 1958 có hai nội dung rất rõ ràng: Một là, Chính phủ VNDCCH ghi nhận và tán thành việc Trung Quốc mở rộng lãnh hải ra 12 hải lý; Hai là, Chính phủ VNDCCH chỉ thị cho các cơ quan nhà nước tôn trọng giới hạn lãnh hải 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố. Như vậy, trong Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có từ nào, câu nào đề cập đến vấn đề lãnh thổ và chủ quyền, càng không tuyên bố từ bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Do đó, nếu coi công hàm này là căn cứ chứng tỏ chính quyền Việt Nam từ bỏ chủ quyền đối với Biển Đông và trực tiếp là hai quần đảo Hoàng sa và Trường Sa là hoàn toàn sai. Chính vì như vậy, việc Việt Tân tổ chức thăm dò đòi hủy công hàm ngay từ ban đầu đã thể hiện sự trắng trợn, cố tình xuyên tạc công hàm.

Thứ hai, thành phần tham gia bình chọn đến nay cho thấy đều là các đối tượng chống đối, phản động lưu vong bên ngoài. Riêng về thành phần tham gia cũng đủ cho thấy trò hề của cuộc bình chọn này. Khi những thành viên của Việt Tân “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

Thứ ba, sử dụng công hàm 1958 để xuyên tạc, nói xấu Nhà nước ta là một thủ đoạn từ lâu được Việt Tân và các đối tượng phản động sử dụng trong những năm qua. Mục đích nhằm xuyên tạc “Nhà nước Việt Nam bán biển đảo cho Trung Quốc”. Trò hề thăm dò lần nãy cũng không nằm ngoài mục đích đó. Bản chất chẳng phải Việt Tân muốn hủy bỏ công hàm này mà muốn người dân nhìn nhận sai lệch nội dung, bản chất thực sự của công hàm để từ đó hình thành thái độ chống phá chính quyền. Đây thực sự là một dã tâm đểu trá, lưu manh của Việt Tân.

Tóm lại, cuộc thăm dò mang tên “Thăm dò ý kiến hủy công hàm Phạm Văn Đồng” thực chất chỉ là một trò lố do Việt Tân tổ chức mà thôi./.

Mạc Huy

Đọc thêm

ĐẠI HỘI ĐẠI BIỂU LẦN THỨ XXI ĐẢNG BỘ QUẬN HÀ ĐÔNG DIỄN RA THÀNH CÔNG TỐT ĐẸP

SHADOWLESS

 

Sáng 16/8/2020, Đại hội đại biểu lần thứ XXI Đảng bộ quận Hà Đông, nhiệm kỳ 2020-2025, tiến hành phiên chính thức. Đến dự đại hội có các đồng chí trong Thành ủy Thành phố gồm Đồng chí Nguyễn Thị Bích Ngọc - Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Hà Nội; Đồng chí Đào Đức Toàn - Phó Bí thư Thành ủy; các Đồng chí trong Ban Thường vụ Thành ủy: Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Nguyễn Lan Hương, Trưởng ban Tổ chức Thành ủy Vũ Đức Bảo, Trưởng ban Dân vận Thành ủy Nguyễn Thị Tuyến, Thiếu tướng - Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội Nguyễn Quốc Duyệt; Phó Chủ tịch HĐND thành phố Phùng Thị Hồng Hà; Phó Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Doãn Toản; đại diện Đoàn công tác số 6 của Ban Thường vụ Thành ủy và lãnh đạo các sở, ngành, quận, huyện, thị xã…

Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Hà Nội Nguyễn Thị Bích Ngọc cùng lãnh đạo thành phố tặng hoa chúc mừng đại hội (Ảnh: Internet)

Tham dự kỳ Đại hội lần này có tổng số 264 đại biểu chính thức đại diện cho hơn 20 nghìn đảng viên thuộc 60 tổ chức cơ sở Đảng trong toàn đảng bộ. Trước khi vào đại hội, các đại biểu đã thực hiện các biện pháp khử khuẩn để phòng dịch Covid-19.

Trong báo cáo chính trị tại đại hội khẳng định, 5 năm qua, Đảng bộ, chính quyền và nhân dân quận Hà Đông đã bám sát sự lãnh đạo, chỉ đạo của thành phố, nỗ lực, sáng tạo triển khai thực hiện hiệu quả các nghị quyết, đạt nhiều thành tích nổi bật. Cụ thể như sau:

- Về lĩnh vực kinh tế: Theo thống kê, Hà Đông là một trong những địa bàn thuộc thành phố Hà Nội có tốc độ phát triển nhanh, giá trị sản xuất của một số ngành chủ yếu bình quân 5 năm tăng 18%. Thu ngân sách nhà nước tăng bình quân 16%/năm, gấp 2,62 lần so với năm 2015. Hệ thống trung tâm thương mại, siêu thị, chợ, mạng lưới các cửa hàng kinh doanh phát triển mạnh về số lượng và quy mô góp phần đem lại nguồn thu ổn định cho quận.

- Về lĩnh vực xây dựng, bảo vệ môi trường: Quận Hà Đông đã tập trung triển khai thực hiện quyết liệt, đồng bộ nhiều giải pháp, tạo chuyển biến mạnh mẽ trong công tác xây dựng và quản lý đô thị trên địa bàn; công tác bảo vệ môi trường được chú trọng, góp phần giải quyết những vấn đề dân sinh bức xúc ở cơ sở, diện mạo đô thị quận thực sự thay đổi theo hướng tích cực. 

- Về công tác văn hóa - xã hội: Đây là mặt công tác được các cấp lãnh đạo của Quận quan tâm thường xuyên. Công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng được thực hiện nghiêm túc, sáng tạo, giải quyết vấn đề phát sinh ngay tại cơ sở. Đặc biệt, công tác dân vận được đổi mới theo hướng tăng cường đối thoại giữa cán bộ và người dân.

Ngoài ra, cũng tại Đại hội, Tập thể Đảng bộ quận Hà Đông đặt mục tiêu cho nhiệm kỳ 2020-2025 là tiếp tục phát huy tiềm năng, thế mạnh của quận, đẩy mạnh phát triển kinh tế đô thị, tạo nguồn thu ngân sách ổn định, bền vững; tăng cường công tác quản lý quy hoạch xây dựng, phát triển hạ tầng xã hội và hạ tầng kỹ thuật đô thị, nâng cao hiệu quả công tác quản lý đô thị, đất đai gắn với bảo vệ môi trường; tiếp tục đổi mới công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng gắn với thực hiện hiệu quả các chỉ thị, nghị quyết, quy định của Trung ương, thành phố, xây dựng Đảng, hệ thống chính trị của quận thực sự trong sạch, vững mạnh.

Đồng chí Nguyễn Thị Bích Ngọc - Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Hà Nội đề nghị ngay sau đại hội, Đảng bộ quận tổ chức quán triệt Nghị quyết Đại hội Đảng bộ Quận tới toàn thể đảng viên, cán bộ và nhân dân trong quận, đồng thời nắm vững tinh thần, mục tiêu của Nghị quyết Đại hội Đảng bộ thành phố lần thứ XVII để cụ thể hóa thành chương trình hành động trong thời gian tới phù hợp với tình hình thực tiễn của địa phương và trong điều kiện dịch bệnh đang diễn biến phức tạp. Thay mặt cho Đảng bộ Quận Hà Đông, đồng chí Bí thư Quận ủy Hà Đông (khóa XX) Nguyễn Thanh Xuân thay mặt đại hội tiếp thu ý kiến chỉ đạo của đồng chí Nguyễn Thị Bích Ngọc, đồng thời khẳng định sẽ phát huy tinh thần đoàn kết, dân chủ, trí tuệ, trách nhiệm, tổ chức thành công đại hội, tạo động lực đưa quận phát triển xứng với tiềm năng, sự kỳ vọng của nhân dân và lãnh đạo thành phố.

Đọc thêm

GIỞ TRÒ THÁU CÁY, TS NGUYỄN XUÂN DIỆN ĐƯỢC PHEN BẼ MẶT!

Tỏ ra thành thạo về văn hoá tâm linh, mới đây sau khi kết thúc đám tang của nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, ts Nguyễn Xuân Diện (Hà Nội) đã đăng đàn bỉ bôi. Diện viết: “Rắc vàng trong lúc đưa tang là để vong hồn người chết biết lối đi lối về, hoặc là để có tiền tiêu lúc đi đường. Việc rắc vàng bao giờ cũng là MỘT người phụ nữ GOÁ CHỒNG đảm nhiệm. Và nhất định phải là người không trong họ hàng nội tộc.

Nhưng đám tang ông Phiêu thì thấy có HAI người phụ nữ còn khá trẻ, không biết đã chết chồng chưa? Mà cũng không biết chắc là rắc vàng mã hay hoa nữa?

Gia đình ông Phiêu không hiểu phong tục hay là hiểu mà vẫn cứ làm!?

Ghi chú: Được biết, gia đình ông Phiêu rất trọng phong tục, hồi cưới vợ cho con trai có cho anh này đến tận Viện Hán Nôm xem ngày để làm đám cưới".

Nhưng mới ê chề làm sao khi chính điều nói ra khiến Diện không chỉ yếu về văn hoá mà còn cho thấy sự ẩu tả đến khó tin.

Diện cứ đinh ninh thứ được rắc trong hình ảnh lễ tang của cố Tổng bí thư Lê Khả Phiêu là vàng mã. Nhưng nhìn kỹ, soi kỹ hơn mới thay đó không phải là vàng mã mà là những cánh hoa tươi. Chính điều này, ngay từ đầu đã nhận diện bản chất của những gì được Diện nói ra. Việc phải là phụ nữ “Goá chồng” gì đó đứng ra đảm nhiệm việc này vì thế trở nên khó hiểu và cũng lạc lõng.

Stt của Tiến sỹ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện (Nguồn: FB)

Và riêng về điều này cũng khiến cho câu chuyện không đáng nói.

Lẽ dĩ nhiên vì điều này Diện đã nhận về mình không ít những tiếng chửi. Không chỉ sai về văn hoá khi đa phần những việc rải vàng mã cho người chết chủ yếu là do người trong nội tộc thực hiện *(chứ chưa bao giờ do người ngoại tộc thực hiện). Nguyễn Xuân Diện đang cho thấy mình thờ ơ đến mức nào. Bởi lẽ, vì những hệ luỵ của việc rải vàng mã cho người quá cố nên đã có những cuộc vận động nói không với điều này để đảm bảo môi trường, mỹ quan. Vậy mà một ông Tiến sỹ văn hoá hẳn hoi lại cổ suý, thậm chí cố công chỉ ra những chi tiết liên quan làm như thế “thế gian này chỉ có mình hiểu về chuyện rải vàng mã”.

Hành vi láu cá của Diện vì thế đã bị nhận diện một cách rõ ràng nhất. Đó cũng là bài học cho những kẻ đang cố tình vì những lí do này, lí do khác đang nghĩ ra vô số những chuyện hòng bêu xấu, hạ bệ hình ảnh, uy tín của chế độ. Đã là chuyện tầm vóc quốc gia thì chắc chắn đến chi tiết nhỏ nhất cũng đã được tính toán thận trọng trước khi thực hiện. Chỉ có những kẻ ấu trĩ, không hiểu mới có những suy nghĩ giản đơn, lệch lạc mà thôi!

PHƯƠNG NAM

 

Đọc thêm

XUNG QUANH BẢN “THƯ NGỎ” CỦA MẤY ÔNG “NGHỊ”

 

60 nghị viên và 28 cựu nghị viên một số nước Châu Á gửi thư ngỏ tới thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị trả tự do ngay lập tức cho Nguyễn Bắc Truyển và một số “tù nhân lương tâm” khác.

Thông tin được RFA xác nhận trên trang của mình. Và không có gì là quá lạ khi nhà đài RFA lại là cơ quan truyền thông đầu tiên thông tin về chuyện này; họ cũng là hãng tin độc quyền về những tin kiểu này. Một chi tiết dù không lớn nhưng cho thấy họ có quan hệ mật thiết thế nào đối với những cá nhân gửi thư ngỏ kiểu này. Và đây cũng là lời giải thích tại sao, trong một bài viết mới đây trên báo Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Việt Nam có tên “VOA, RFA vẫn tiếp tục chống phá Việt Nam” đã chỉ mặt tố cáo nhà đài này với nhà đài VOA.

"Thư ngỏ" được phản ánh trên RFA (Nguồn: FB)

Quay lại với nội dung khiến nghị trong thư ngỏ của mấy ông nghị viên và cựu nghị viên này. Theo lẽ thường khi mà những nghị viên lên tiếng dù dưới góc cạnh nào thì đều cần được lưu tâm, bởi hơn ai hết họ là những người đã, đang hành nghề luật. Họ hiểu đúng sai về chuyện luật pháp. Nói chuyện với họ hay nghe họ nói đều dễ chịu, dễ thở hơn rất nhiều. Có lẽ đấy cũng là lí do ngay trong tiêu đề bài báo, RFA đã loan báo chuyện này!

Thế nhưng, điều khiến cho cái thư ngỏ này khó mà được lưu tâm và vượt qua được những dạng thư ngỏ trước đây đã được gửi đến, đó là: Họ có kiến thức pháp luật, họ có thư ngỏ nhưng đã bao giờ họ đến VN để xem, chứng kiến những con người được họ đề nghị tha bổng này làm gì với nhà nước, chế độ? Câu trả lời chắc chắn là không. Điều duy nhất họ biết là nghe kể lại từ một số cá nhân trong nước và họ đã bị thuyết phục bởi những điều đó… Sự thiếu khách quan, thậm chí phiến diện là điều dễ thấy trong chuyện này và xin thưa đó là điểm yếu của những Thư ngỏ bên ngoài, xa xôi kiểu này!

Đó là lí do khiến nhiều người khi đọc cho “thư ngỏ” này sẽ chẳng đi đến đâu, về đâu chứ đừng nói sẽ mang lại những kết quả tích cực cho đám người chống đối đang phải trả giá đắt đỏ kia!

Về Nguyễn Bắc Truyển, với nhiều người thì đấy có thể là cái tên xa lạ, nhưng chỉ cần một cái click chuột sẽ thấy đầy đủ về nhân thân con người này! Là một kẻ chống đối có “bề dày”, nhiều lần bị bắt, xử lý với nhiều tội danh khác nhau. Có thể đấy là lí do khiến đám “Nghị” này lên tiếng với hi vọng sẽ tạo ra được cái hiệu ứng gì đó. Nhưng họ quên mất rằng, sẽ không vô cớ mà giới thực thi pháp luật trong nước bắt, xử lý – bỏ tù Truyển. Tất cả được thực hiện theo một quy trình pháp luật đầy đủ, minh bạch nhất… Do đó, nếu thư ngỏ lấy lí do Truyển bị oan sai để yêu cầu tha bổng thì hoàn toàn sẽ khó thuyết phục. Nên chăng, muốn Truyển được tha bổng và đi nước ngoài thì chỉ có nước bảo Truyển viết đơn và tất nhiên phải có quốc gia nào dám cưu mang gã trong mùa dịch Covid19 này!

PHƯƠNG NAM

 

Đọc thêm

CÔNG KHAI PHẢN PHÁO LẠI BÁO NHÂN DÂN, VOA TIẾNG VIỆT ĐANG HƯỚNG ĐẾN ĐIỀU GÌ?

 

Mới đây trên chính trang báo của mình, VOA tiếng Việt đã đăng tải bài “Phản biện và minh xác từ một bài viết trên báo Nhân Dân”. Nội dung bài báo xoay quanh phản biện về một bài báo trước đó trên báo Nhân dân có tên “VOA, RFA vẫn tiếp tục chống phá Việt Nam” của tác giả Vũ Hợp Lân.

Bài báo viết khá dài và có không ít chuyện để viết. Tuy nhiên, trong khuôn khổ bài viết, xin miễn bình luận bởi suy cho cùng đó là lời qua tiếng lại của một kẻ là tác giá bài báo khi bị vạch mặt, điểm tên.

Điều muốn nói và cũng cần được tập trung làm rõ là tại sao VOA hiếm khi có những bài kiểu này lại công khai đáp trả lại báo Nhân dân khi bị chỉ trích kiểu này? Hay chăng đó là khởi đầu cho một sự công khai tuyên chiến với cơ quan ngôn luận của Đảng cộng sản Việt Nam?

Bài phản biện trên VOA Tiếng Việt (Nguồn: FB)

Quả thực không dễ gì lí giải nhưng với những động thái được chỉ ra, có thể hiểu, việc lần đầu công khai “tuyên chiến” với Báo Nhân dân của VOA tiếng Việt ít nhiều cho thấy cái tâm thế khơi mào sự việc của họ. Bởi qua theo dõi, đây không phải là lần đầu tiên báo Nhân dân chỉ mặt, đặt tên đối với những bài viết của các nhà đài chuyên đời chống phá, trong đó có VOA tiếng Việt. VOA tiếng Việt dù biết nhưng đều không lên tiếng; họ cứ mặc định và cứ để dư luận phán xét mình sau những phân tích từ báo Nhân dân… Chuyện đôi co, lời qua tiếng lại vì thế không xảy ra.

Tuy nhiên, nay họ lên tiếng. Sự việc vì thế không hề ngẫu nhiên tí nào, thậm chí có toan tính bên trong. Cụ thể hơn, họ đang hướng tới một cuộc cãi vã vô tiền khoáng hậu, trước nay chưa hề có với báo Nhân dân mà mục tiêu không ngoài hướng đến Đảng cộng sản Việt Nam. Đó là lí do mà nhiều người thạo tin và hiểu vấn đề cảnh báo báo Nhân dân không nên sa vào cuộc cãi vã với VOA Tiếng Việt từ chuyện này!

Hay nói đúng hơn, VOA Tiếng Việt đang nhân sự việc để công khai hoá mối quan hệ đối chọi với báo Nhân dân, điều mà họ chưa dám làm trước đây vì sợ bị chỉ trích. Và nay, khi mà bối cảnh đã khác đi và có nguyên cớ thì họ đã tung ra những lí lẽ để làm trầm trọng hoá vấn đề mà không hiểu rằng: Không phải ngẫu nhiên báo Nhân dân lại chỉ thẳng tên, đúng mặt với VOA Tiếng Việt vì những bài viết có nội dung chống phá. Phải có một căn cứ và những lập luận hết sức khoa học, công tâm họ mới làm điều đó. Do đó, với những gì đã thể hiện, báo Nhân dân sẽ chẳng đời nào dính vào bẫy lời qua tiếng lại. Nếu có đàng hoàng  thì hãy sòng phẳng bằng một phiên toà với pháp lý đàng hoàng!

PHƯƠNG NAM

Đọc thêm

Những con rối mùa Covid - 19

 

Ảnh: những con rối tư tưởng (nguồn Internet)

Bước vào giai đoạn mới của cuộc chiến chống Covid sau ca lây nhiễm trong cộng đồng tại Đà Nẵng và những ca mới phát hiện ở Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và các địa phương khác trong cả nước, người dân Việt Nam trên tinh thần đoàn kết, ủng hộ, tin tưởng vào sự chỉ đạo của Đảng, Chính phủ hướng tới thực hiện mục tiêu kiểm soát dịch bệnh và giữ vững ổn định kinh tế, xã hội. Tuy nhiên đâu đó vẫn còn những “con sâu làm rầu nồi canh” đi ngược lại thậm chí phá hoại, xuyên tạc những cố gắng, những mục tiêu của cả nước. Một trong số đó là những kẻ hám lợi, hư vinh dưới sự giật dây của những thế lực thù địch chống phá đất nước- những con rối mùa Covid. 

Con rối đầu tiên phải kể đến là Dư Thị Thành, vợ của Lê Đình Kình kẻ cầm đầu trong vụ chống người thi hành công vụ tại Đồng Tâm. Mới đây, bà ta được các đối tượng giật dây phát biểu thông tin rằng “dù ông Kình đã chết như được loan báo song chính quyền vẫn gây khó khăn, không chứng nhận giấy chứng tử cho chồng bà!” Tuy nhiên, con người “chất phác” này lại cố ý quên đưa thông tin lý do tại sao đến giờ bà vẫn chưa nhận được giấy chứng tử của chồng bà. Thực tế, do sự tư vấn của một số người, bà Thành lên xin giấy chứng tử cho ông Kình nhưng đề nghị ghi vào giấy chứng tử việc "ông Kình bị giết hại" thay vì sự thực cái chết của kẻ khủng bố mà ai cũng biết. Như đã tính toán từ trước, ngay khi chính quyền từ chối ghi thông tin sai sự thật này, bà ta ra về với tâm lý "chính quyền từ chối cấp cấp giấy chứng tử cho công dân"…

Con rối thứ 2 là Trịnh Bá Khiêm, chồng và cha của 3 mẹ con đối tượng Cấn Thị Thêu. Sau khi, 3 mẹ con Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư bị bắt tạm giam với cáo buộc tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật hình sự năm 2015 ngày 24/6/2020, Trịnh Bá Khiêm lại bị xúi dục, mua chuộc và đang dần nổi lên thay thế vai trò của vợ con mình, tiếp tục các hoạt động chống đối, đúng như những gì mà vợ con mình đã từng thực hiện trước đây. Gần đây, Trịnh Bá Khiêm được giật dây trả lời phỏng vấn số báo đài phản động, những tờ báo không có thiện chí với Việt Nam; sử dụng facebook cá nhân của mình là “Trịnh Bá Khiêm” để tuyên truyền xuyên tạc; tích cực trong việc gặp gỡ, tiếp xúc với số rận chủ, chống đối trong các hội, nhóm trái phép, như Nguyễn Lê Hùng, Trương Văn Dũng, Ngô Duy Quyền, Vũ Văn Hùng trong “Hội Bầu bí tương thân”; Nguyễn Thúy Hạnh bà chủ “quỹ 50K”...

Còn nhiều con rối nữa như Phạm Nhật Bình với những phát biểu vẽ ra những viễn cảnh u ám cho nền kinh tế Việt Nam sắp tới đây như: xuất khẩu lao dốc; thất nghiệp; doanh nghiệp liêu xiêu. Thậm chí, còn thêu dệt “Chính phủ vì muốn lôi kéo các nhà đầu tư nước ngoài đến Việt Nam nên đã nhờ cậy, thay đổi số liệu để WB viết báo cáo về kinh tế VN trong năm nay rất tốt đẹp, qua đó tô hồng thành tích của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chèo lái kinh tế thành công trước thềm Đại hội 13”. Hay như Bùi Thanh Hiếu dựng ngay thuyết âm mưu “Việt Nam có tiền là có dịch” ngay khi báo chí vừa lên tin “EU huy động hơn 900 triệu USD giúp ASEAN chống dịch” và sự việc ở Đà Nẵng…

Vậy đó, trong khi cả nước đang đồng tâm hiệp lực phòng chống dịch bệnh thì đâu đó vẫn còn những con người vì mưu lợi cá nhân, mục đích thấp hèn mà đi ngược lại xu thế cộng đồng. Những con người đó nên bị tẩy chay thậm chí đưa ra trước pháp luật.

Thiên Bình

Đọc thêm