Theo dõi tình hình những năm gần đây, liên quan hoạt động của giới dân chủ trong nước, dường như có một vấn đề đang trở thành quy luật và bất biến. Đó là sau khi các cá nhân chống phá nhà nước bị bắt, ngay lập tức các tổ chức nhân quyền, chính giới một số nước sẽ lên tiếng can thiệp; họ không ngần ngại ca ngợi các cá nhân này bằng những ngôn từ có cánh. Sau đó 1 thời gian đủ để dư luận biết về cá nhân đó, thông qua những hình thức trao giải về “nhân quyền”, cũng chính các tổ chức này sẽ vinh danh các cá nhân này như để hoàn tất một công việc của chặng cuối trước khi được can thiệp cho ra nước ngoài định cư hoặc chữa bệnh!

Dẫn ra những ví dụ về điều này, có thể kể ra một danh sách khá dài những cá nhân được dung dưỡng, hậu thuẫn bằng cách thức này, như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cù Huy Hà Vũ, Phạm Đoan Trang, Lê Đình Lượng, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Hoá… và gần đây là trường hợp Nguyễn Năng Tĩnh (Sn 1976, Nghệ An), người mới được vinh danh “Giải thưởng Tinh thần Trần Văn Bá)…

Một giải thưởng nhân quyền dành cho Nguyễn Văn Hoá, Hà Tĩnh (Nguồn: FB)

Bằng cách thức này nên chúng không chỉ “động viên” được những kẻ đã sa lưới, chịu những bản án đích đáng từ pháp luật mà còn cổ vũ những kẻ có thiên hướng, tư tưởng chống phá. Bằng chứng là mặc dù cơ quan chức năng đã thực hiện khá nhiều các cuộc bắt, xử lý đối với các cá nhân chống đối, thậm chí phá rã một số tổ chức chống phá được đánh giá là có thực lực (như Hội Anh em dân chủ), song vẫn chưa bao giờ chặn đứng được ý chí chống đối của những kẻ dù trước đó chưa có quá trình chống đối!

Nói về điều này, đã có những lí giải nói rằng, thực chất những giải thưởng “nhân quyền”, cách vinh danh của đám các tổ chức hoạt động dưới danh nghĩa nhân quyền là thứ thuốc phiện mà chúng cố gắng gieo rắc nên, đặc biệt là với thành phần giới trẻ!

Tuy nhiên, nhận diện rõ hơn về điều này, chúng ta cũng phải chua chat khi nhận ra rằng, trong số những kẻ từ vinh danh bằng những giải thưởng cho đến việc được ra nước ngoài sinh sống, định cư hoặc vì những lí do khác, chúng chưa bao giờ có được những điều mình muốn.

Đó là những Cù Huy Hà Vũ, Trần Khải Thanh Thuỷ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay gần đây là trường hợp Lê Văn Sơn (SN 1989, quê quán: Thanh Hoá)… phải chật vật mưu sinh bằng đủ thứ nghề dù nơi họ đến được xem là “thiên đường của dân chủ”, là nơi khao khát từ thuở ban đầu ở chúng.

Đó là những Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Thu Hà… bị đám quan thầy Đức (CHLB Đức) xem như thứ phế thải, bỏ đi sau khi sang định cư tại nước Đức. Để rồi phải chật vật mưu sinh bằng trò khóc thuê và tự dẫm đạp lên tuyên bố trước đó để tiếp tục ở lại (Đài từng tuyên bố sẽ không bao giờ đứng chung với đám cờ vàng sọc vì cho rằng đó là những thành phần chống đối nhưng nay vẫn tham gia tuần hành biểu tình cùng với chúng để kiếm cơm qua ngày)…

Rồi chưa kể, một số khác may mắn hơn khi được “vinh danh” trước khi bị bắt cũng bằng những giải thưởng “nhân quyền” trứ danh đó. Nhưng rồi cái chúng nhận được sau đó cũng chua chát không kém. Điển hình cho điều này là trường hợp Nguyễn Văn Hoá (sinh năm 1995, quê quán: Hà Tĩnh) được trao giải khi chưa xộ khám, thế nhưng sau đó, Hoá lại bị bắt và xử lý về hành vi xâm phạm An ninh quốc gia, tham gia tổ chức phản động, nhận tiền, móc nối phản động lưu vong để chống phá chế độ.

Thế mới biết, với những chất gây nghiện (giải thưởng nhân quyền) sẽ ít nhiều thì sau khi đã dây vào sẽ thân tàn ma dại mà thôi!

PHƯƠNG NAM

 


Đến hẹn lại lên, cứ tầm cuối năm, các tổ chức phản động lưu vong lại tổ chcs hàng loạt các sự kiện để trao các loại giải thưởng cho các rận chủ trong nước yên tâm “đấu tranh”. Mới đây, khi tổ chức khủng bố Việt Tân vừa kêu gọi vinh danh các đối tượng chống đối trong nước bằng giải thưởng mang tên Lê Đình Lượng thì cái gọi là Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đã công bố kết quả các rận được “trúng cử” năm 2020.

Không có gì lạ khi âm mưu, ý đồ của các đối tượng tổ chức các giải thưởng thưởng lớn nhỏ để kích động số đối tượng chống đối vừa ham danh vừa hám lợi. Năm nay các cái tên được nhắc đến trong danh sách này là những cái tên khá quen thuộc như Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Văn Hóa, và Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam. Như vậy, qua dàn “cá nhân, tập thể tiêu biểu trong sự nghiệp chống phá Việt Nam” bạn đọc có thể thấy được một vài điều sau:

Thứ nhất, đây đều là cá nhân, tổ chức có mối liên hệ mật thiết với các cá nhân, tổ chức khủng bố, phản động tại nước ngoài.

Thứ hai, đây đều là những đối tượng chống đối và tiến hành những hoạt động vi phạm pháp luật.

  Thứ ba, các đối tượng được vinh danh đều đang chấp hành các án tù vì các hành vi xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam.

Thứ tư, các đối tượng được nêu hầu như đều là những gương mặt khá nổi tiếng trong làm rận chủ. Tuy nhiên thế hệ mới các đối tượng phản động trong nước đang ngày thui chột và không dám hoạt động nhất là sau khi các đông bọn lần lượt xa lưới pháp luật.

Vậy đó, quy luật của giải thưởng này được xác định như sau:

+ Giải thưởng trao cho những đối tượng chống đối quyết liệt, có những hành vi nguy hại cho xã hội.

+ Các đối tượng nhận giải phải chịu lao tù thì đồng bọn bên kia mới vỗ tay hô to “có cố gắng”

Vậy nên, Giải năm nay được trao cho đúng người đúng tội không có già phải bàn cãi. Giải năm sau các rận nào mà chưa có ảnh hưởng, ham danh, hám lợi thì hãy khẩn trương học tập theo các đàn anh, đàn chị của mình. Biết đâu một ngày không xa lại được bảo lãnh sang “miền đất hứa” để có dịp làm quen với Covid./.

Thiên Bình




C:\Users\C500-CERT\Desktop\145.png

Ảnh: rfa đưa tin Hóa tuyệt thực (nguồn Internet)

Lâu nay chúng ta đã quá quen thuộc với cái việc cứ ít ngày lại có một hoặc một vài nhà rận chủ tuyên bố “tuyệt thực” vì một lý do trời ơi đất hỡi nào đó. Sự việc này diễn ra thường xuyên đến nỗi có thể nói rằng: làm cái nghề rận chủ mà chưa qua bài tuyệt thực thì là làm chưa tới, chưa có tâm với nghề?!? Mới đây, tin từ rfa cho hay chị của “TNLT-tù nhân lắm trò” Nguyễn Văn Hóa là Nguyễn Thị Huệ sau chuyến thăm tù ngày 27/11 thì lu loa lên rằng em mình đã tuyệt thực đến 8 ngày và người xanh ngắt, đi đứng phải dìu. 

Rfa thấy hơi tin nhảm là lao nhanh vào như thiêu thân để giật tít viết bài. Câu chuyện Hóa – Huệ được rfa biên tập lại một cách nhanh chóng và rải đầy các trang mạng xã hội như sau: Huệ hỏi thì Hóa bảo Hóa tuyệt thực “để phản đối những gì Hóa cho là bất công trong trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam” và rằng để “phản đối cán bộ trại bắt anh ta mặc áo tù”?!? Và như để tăng thêm sự quan tâm chú ý của mọi người, Huệ “chia sẻ” thêm rằng Hóa buộc phải “mặc áo tù”  để ra gặp mình nhằm thông báo là có thêm Phạm Văn Điệp và Nguyễn Bắc Triển cũng đang lần lượt tuyệt thực. Đồ rằng các rận này dãy nảy lên tuyệt thực gấp vậy khi hay tin Trần Hữu Đức được  “tị nạn chính trị” tại Mỹ theo gót các đàn anh đàn chị.

Vẫn với lối đưa tin giật tít không kiểm chứng, Rfa tạo ra diễn đàn để các rận xuyên tạc, chống phá. Và như thường lệ, sau khi đã dẫn chứng câu chuyện hết sức “khách quan” và có “người thật, việc thật” lại là bài ca về “dân chủ”, “nhân quyền”… và rằng nhà cầm quyền Việt Nam cần phải làm thế này thế nọ nếu không thì thế nọ thế này?!? Các rận chủ trong tù thì vẫn không bỏ được công việc của mình. Chúng sợ rằng lâu lâu không ai nhắc tới có lẽ mọi người sẽ quên mình, đồng bọn sẽ quên mình, giấc mơ ra nước ngoài theo diện “tị nạn chính trị” sẽ tan thành mây khói. Bởi vậy lâu lâu chúng lại giở trò gây sự chú ý. Và cách gây sự chú ý dễ nhất là tuyệt thực. Thủ đoạn này nhàn chán đến nỗi có người phải thốt lên rằng bọn này suốt ngày hô hào tuyệt thực nhưng đứa nào đứa nấy vẫn béo tốt, chưa thất đứa nào đi đời vì tuyệt thực cả??? 

Tuy nhiên, có một lời khuyên cho các rận chủ trong nước rằng, có hoạt động thì nên tránh thời gian này ra, bên Mỹ đang dịch covid nhiều lắm, sang đó chưa kịp ấm chỗ đã lạnh người thì ở nhà còn hơn. Hi vọng các rận chủ biết điều câm miệng để cộng đồng mạng được trong sạch…

Thiên Bình



C:\Users\C500-CERT\Desktop\1333333.png

Ảnh chụp một bài viết khiêu khích trên trang phản động Việt Tân

Thời gian qua, lợi dụng vấn đề tranh chấp trên Biển Đông giữa các bên liên quan, các đối tượng phản động trong và ngoài nước liên tục đăng tải các bài viết, hình ảnh nhằm "khiêu khích" chính quyền như: "Việt Nam yếu nhưng thích đứng một mình"; "Cộng sản Việt Nam hèn với giặc, ác với dân nên không dám đối đầu với Trung Quốc"; "Nhà cầm quyền Việt Nam phụ thuộc vào chính trị, kinh tế của Trung Quốc nên không dám kiện Trung Quốc", "Cộng sản Việt Nam bán đảo, bán biển cho Trung Cộng"… Những luận điệu trên mang tính xuyên tạc chính quyền một cách trắng trợn. Do đó chúng ta cần phải nhìn nhận ở một số vấn đề sau:

Đầu tiên, một điều dễ dàng nhận thức rõ đây đều là luận điệu thiếu căn cứ trên mọi phương diện, hoàn toàn là những điều bịa đặt, dối trá của phản động cho chính quyền Việt Nam. Những năm qua, chúng ta đều biết rằng Nhà nước Việt Nam thực hiện chính sách đa phương hóa, đa dạng hóa các mối quan hệ quốc tế. Việt Nam sẵn sàng là bạn với các quốc gia trên thế giới. Việt Nam không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Đường lối đối ngoại của chúng ta là rõ ràng. Do đó việc vu khống "Việt Nam phụ thuộc Trung Quốc" là hoàn toàn sai. 

Hơn nữa, trên thực địa Biển Đông, các cơ quan chức năng của Việt Nam đã tổ chức đấu tranh trên nhiều phương diện từ ngoại giao, chính trị, vũ trang trong khuôn khổ… nhằm ngăn cản, phản đối các hoạt động phi pháp của Việt Tân tại Biển Đông. Điều này một lần nữa khẳng định lập trường nhất quán của Việt Nam trên vấn đề Biển Đông và khẳng định chủ quyền quốc gia, lãnh thổ không thay đổi.

Bên cạnh đó, những luận điệu của phản động nhằm hướng vào Chính quyền; lợi dụng lòng yêu nước của những người thiếu thông tin, cũng như kích động tư tưởng chống đối. Nếu không có sự am hiểu về tình hình thời sự, kinh tế, văn hóa xã hội sẽ rất dễ bị lợi dụng vào các hoạt động chống phá.

Chính vì vậy, người dân cần hết sức cảnh giác với những luận điệu trên. Cần thấy rõ âm mưu trong các luận điệu khiêu khích của phản động để đấu tranh, ngăn chặn và sàng lọc thông tin trong bối cảnh bùng nổ thông tin như hiện nay./.

Mạc Huy



Vừa qua một số trang thông tin nước ngoài không mấy thiện cảm với Việt Nam đua nhau đưa tin việc “Năm cơ quan độc lập của Liên hợp quốc là Báo cáo viên đặc biệt về tự do bày tỏ quan điểm và biểu đạt; Báo cáo viên đặc biệt về tự do tụ họp và lập hội; Báo cáo viên đặc biệt về nhà hoạt động nhân quyền; Báo cáo viên đặc biệt về quyền văn hóa và nhóm làm việc về bắt giữ tùy tiện vừa công bố văn thư chất vấn Chính phủ Việt Nam về bốn thành viên của Hội nhà báo độc lập và hai thành viên của Nhà xuất bản Tự do bị chính quyền Việt Nam bắt giữ và sách nhiễu”. Điều này khiến giới rận chủ trong nước và bọn xỏ lá ba que (cờ vàng ba sọc) mừng như mở cờ trong bụng và nhiều người dùng Internet tỏ ra hoang mang trước những thông tin đó. Tuy nhiên, nếu chịu khó đọc lại tin tức của các nhà đài trên thì người đọc sẽ nhận ra một mô típ quen thuộc mà các rận chủ vẫn thường dùng và câu chuyện trên chắc còn phải xem xét lại về tính chính xác.

Trước mắt chưa có một bằng chứng xác thực nào về việc có hay không 5 cơ quan độc lập của Liên hợp quốc đưa ra văn thư chất vấn Chính phủ Việt Nam. Phía các trang tin chính thức của Liên hợp quốc như UN.ORG và UN.INT đều chưa hề nhắc đến vụ việc này. Các cơ quan quyền lực và biểu tượng của Liên hợp quốc cũng chưa đưa ra bình luận tương tự. Vậy có hay không một công bố như thế và làm thế nào mà các nhà đài trên bắt được thông tin này còn là vấn đề cần bàn soạn. Thực tế các cộng tác viên viết tin về Việt Nam của những đài này chủ yếu là thành viên của tổ chức khủng bố Việt tân và các tổ chức phản động lưu vong và giới rận chủ trong nước. Không thiếu ví dụ các công tác viên này bịa ra chuyện có các cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài phản đối chính phủ Việt Nam…

Tiếp theo, các đối tượng phản động trong và ngoài nước luôn luôn tìm cách nói xấu, bôi nhọ chính phủ Việt Nam. Mặc dù luôn miệng kêu gào vì đất nước và dân tộc nhưng những hành vi không từ thủ đoạn từ bôi nhọ đến dựng chuyện nói xấu Việt Nam. Điều này cũng ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, xấu đi hình ảnh đất nước ta trong mắt các bạn bè. Như vậy hành vi của các đối tượng là phá hoại đất nước, bán đứng dân tộc chứ không như lời nói ngoài miệng vì tự do, dân chủ và dân tộc. Vậy nên, dù có thật việc 5 cơ quan độc lập của Liên hợp quốc đưa ra văn thư chất vấn Chính phủ Việt Nam đi nữa thì chắc chắn các cơ quan này mới chỉ tiếp nhận thông tin hết sức hạn chế. Lửa thử vàng, chắc chắn khi chịu khó tìm hiểu thêm thông tin đa chiều nhất là từ những người dân Việt Nam và hiểu rõ sự việc, các cơ quan trên sẽ thay đổi thái độ.

Thiên Bình



Ảnh:Thông báo về giải thưởng Lê Đình Lượng của Việt Tân (nguồn Internet)

Năm qua có lẽ cũng là một năm không mấy khá khẩm của các rận nhà ta. Giới rận chủ lưu vong thì được một năm sống trong sợ hãi khi dịch bệnh covid hoành hành ngay tại nơi chúng sống. Giới rận chủ trong nước thì an toàn hơn vì không phải lo covid nhưng thời gian qua cũng hoạt động không mấy tích cực và thậm chí có phần rụt rè khi một loạt các “đàn anh, đàn chị, đàn em nhà rận” thi nhau vô khám vì những hành vi vi phạm pháp luật của mình.

 Chính vì vậy, để xốc lại “tinh thần chiến đấu” cho các rận chủ, các thế lực giật dây tiếp tục tung ra chiêu trò cuối năm là trao giải thưởng. Sau giải thưởng “tinh thần Trần Văn Bá năm 2020” được trao cho các gương mặt rận chủ Huỳnh Thị Tố Nga, Huỳnh Minh Tâm, Lưu Văn Vịnh, Ngô Văn Dũng, Nguyễn Đình Thành, Nguyễn Năng Tĩnh thì ngày  21/11 vừa qua, tổ chức khủng bố Việt Tân tiếp tục kêu gọi các rận chuẩn bị cho một giải thưởng khác là “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng năm 2020” với chủ đề đậm chất dối lừa là “cùng nhau lên tiếng cho quyền tự do ngôn luận” để “kêu gọi hỗ trợ cho những nhà hoạt động, nhà báo, Facebooker bị sách nhiễu, đàn áp, bắt giam…”.

Thực tế, đây là chiêu trò của Việt Tân nhằm tài trợ và kích động những rận chủ hám danh hám lợi để chúng tích cực chống phá đất nước. Tuy nhiên, việc các rận chủ được “vinh danh” có nhận được tiền thưởng hay chỉ được gắn mác “trí thức”, “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”… thì còn phải bàn vì hầu hết số đó đã vào trong trại để cải tạo vì những hoạt động đi ngược lại xã hội của chúng. Đúng là một mũi tên chúng nhiều đích của Việt Tân.

Thiên Bình


 

SÓNG BIỂN

Đã thành thông lệ cứ vào đầu năm hoặc cuối năm, một số tổ chức phản động ở nước ngoài lại vẽ ra trò bình chọn và trao giải thưởng nhân quyền. Một điều đáng chú ý là tất cả những người được bình chọn và trao giải từ trước đến nay đều là những kẻ tội phạm, chống phá Nhà nước và nhân dân Việt Nam; đã bị xử lý, trừng trị thích đáng. Chúng ta có thể điểm qua một số cái tên được trao cái giải này như Nguyễn Bắc Truyển, Lê Đình Lượng, Trần Thị Nga, Nguyễn Trung Tôn, Lê Công Định, Phạm Đoan Trang, Hoàng Đức Bình, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Quốc Quân… Và gần đây nhất là hai cái tên cũng rất nổi trong làng rân chủ đó là Nguyễn Năng Tĩnh và Nguyễn Văn Hóa. Cả hai đối tượng này đều đã bị xử lý và đang nằm trong trại giam để cải tạo.

Trò hề mang tên "Giải thương nhân quyền" của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam


Nếu ai đã tìm hiểu về cái giải thưởng nhần quyền mà một số tổ chức ở nước ngoài hay vẽ ra như  “giải thưởng Hellman/Hammet” của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), “giải thưởng Stephanus” của Hiệp hội quốc tế nhân quyền tại Ðức; “giải thưởng quốc tế Gruber” của Nghiệp đoàn luật sư quốc tế, rồi “giải nhân quyền Gwangju”; “giải thưởng nhần quyền” của Hội mạng lưới nhân quyền Việt Nam…thì chúng ta sẽ đều thấy là các tổ chức đứng sau cái giải thường này đều có địa chỉ tại Mỹ hoặc một số nước châu Âu và chỉ trao giải cho các đối tượng phản động, chống phá đất nước ở một số nước đi theo con đường xã hội chủ nghĩa như Việt Nam hoặc có quan điểm chống đối lại Mỹ và đồng minh.

Vậy thì bản chất của cái giải thưởng nhân quyền này là gì?

Từ thực trạng của cái gọi là “giải thưởng nhân quyền”, có thể thấy bản chất các giải thưởng này chỉ là thủ đoạn giúp các tổ chức thù địch quốc tế hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc từ 1000 USD cho đến hàng chục ngàn USD cho những kẻ được họ chỉ đạo, tiếp tay hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Để lọt vào danh sách trợ cấp của HRW, đối tượng chỉ cần có hồ sơ cá nhân kèm theo danh sách bài viết đáp ứng tiêu chí do HRW đặt ra là đã đủ điều kiện ứng cử. Tương tự, “quỹ Gruber” của Nghiệp đoàn Luật sư quốc tế có trị giá đến nửa triệu USD, nhưng tiêu chí cho ứng viên “giải Gruber” lại tương đối đơn giản. Cần nói thêm, kể từ năm 2011, thay vì chỉ duy trì giải thưởng như trước đây, “quỹ Gruber” chuyển hướng sang các hoạt động “tài trợ nhân quyền” qua các hình thức mở hội thảo, lớp học, trao học bổng, lập dự án. Mặc dù các cuộc bầu bán của IPA và RSF luôn tô vẽ hình thức minh bạch nhưng thực chất có sự thông đồng, dồn phiếu cho một vài cây bút chống phá tại các nước đang phát triển.

Số tiền từ các loại giải thưởng nhân danh nhân quyền thoạt nghe không nhiều, nhưng trên thực tế đây chỉ là một trong rất nhiều khoản tiền mà các “nhà rận chủ” như Nguyễn Bắc Truyển hay Phạm Thị Đoan Trang nhận được qua vô số hoạt động hà hơi, tiếp sức khác nhằm hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc như: nhuận bút, bán sách, hỗ trợ từ các quỹ phản động trá hình xã hội dân sự, tiền dự án NGO (tài trợ từ các dự án phi chính phủ), học bổng “xã hội dân sự”, các buổi quyên góp gọi là thiện nguyện...

Thực tế số tiền những đối tượng này nhận được từ các tổ chức thù địch với Việt Nam vô cùng lớn, nhiều trường hợp lên đến hàng tỷ đồng. Chưa kể, bằng việc thể hiện sự quan tâm của các tổ chức quốc tế, mà giải thưởng nhân quyền là một thí dụ, đây còn là thứ “mồi nhử”, khuyến khích các đối tượng này ra sức hoạt động chống phá chế độ nhằm tìm kiếm cơ hội được nhập cư tại nước ngoài, hưởng thụ tiền kiếm được từ các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Có thể nói đây chính là động lực chính cho các đối tượng không nghề nghiệp, không trình độ ra sức chống đối, chống phá để mong được đổi đời, được ra nước ngoài sinh sống, để không làm mà vẫn có ăn. Và giải thưởng nhân quyền như là một mồi nhử, mồi câu để các “con rời”, những nhà rân chủ ra sức làm việc, chống phá theo sự chỉ đạo của các tổ chức phản động, tổ chức thù địch.

Suy cho cùng, “Giải thưởng nhân quyền” chỉ là công cụ, phương tiện để các tổ chức phản động, nước ngoài giật dây, điều khiển các con rối “rân chủ” trong nước để phục vụ cho mục đích ý đồ chống phá đất nước Việt Nam mà thôi.


C:\Users\C500-CERT\Desktop\chung-16059386302151694209464.jpg

Ảnh: Ông Nguyễn Đức Chung (Nguồn Internet)

Ngày 20/11/2020 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Bộng Công an đã gửi đề nghị truy tố về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, theo khoản 3 điều 337 Bộ luật hình sự 2015 đối với ông Nguyễn Đức Chung và 3 bị can khác: Nguyễn Anh Ngọc (46 tuổi); Nguyễn Hoàng Trung (37 tuổi) và Phạm Quang Dũng (37 tuổi). Ngay sau khi thông tin này được công khai rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, đã có nhiều dư luận trái chiều xung quanh sự việc này. Tuy nhiên, nhìn nhận dưới nhiều góc độ chúng ta cần phải thấy một số vấn đề mấu chốt sau:

Thứ nhất, việc truy tố ông Nguyễn Đức Chung và các bị can của vụ án thể hiện sự nghiêm minh, thượng tôn của pháp luật. Một lần nữa khẳng định việc pháp luật không có vùng cấm. Bất kì cá nhân, tổ chức nào sinh sống, cư trú trên lãnh thổ Việt Nam cũng đều bình đẳng trước pháp luật. Điều này đập tan một số dư luận thời gian qua cho rằng việc ông Chung nguyên là Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội sẽ được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngược lại ông Chung còn bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố ở mức hình phạt cao từ 10 – 15 năm tù. 

Thứ hai, việc ông Chung bị truy tố một lần nữa khẳng định chính sách đúng đắn của Đảng và Nhà nước thời gian qua. Thời gian qua, công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, loại bỏ những phần tử thoái hóa, biến chất do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo đã thu được nhiều kết quả tích cực. Rất nhiều cựu quan chức có hành vi vi phạm pháp luật đã bị xử lý nghiêm minh. Đó là các cái tên như Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh… Việc điều tra, truy tố ông Nguyễn Đức Chung lần này một lần nữa khẳng định sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam. Điều này góp phần nâng cao niềm tin của quần chúng nhân dân với sự lãnh đạo của Đảng.

Thứ ba, qua việc truy tố các bị can của vụ án một lần nữa khẳng định sự công tâm, trách nhiệm, hoạt động hiệu quả của cơ quan điều tra và các cơ quan, ban, ngành khác liên quan. Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an một lần nữa chúng minh là công cụ sắc bén để bảo vệ chế độ, bảo vệ nhân dân. Xứng đáng là cơ quan điều tra hàng đầu của Việt Nam.

Thứ tư, việc truy tố ông Nguyễn Đức Chung và các thành viên khác liên quan một lần nữa đập tan các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch vu cáo thời gian qua. Những luận điệu như "Đây là cuộc thanh trừng nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam", "Việc bắt giữ này chỉ là hình thức, đấu đá quyền lực"… đã bị đập tan. 

Tóm lại, việc ông Chung và các bị can khác bị truy tố một lần nữa chứng minh sự lãnh đạo của Đảng là đúng đắn, pháp luật của Nhà nước là nghiêm minh. Người dân cần tiếp tục tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc./.

Mạc Huy



C:\Users\C500-CERT\Desktop\vy.png

Ảnh chụp bài viết xuyên tạc trên trang Tổ chức khủng bố Việt Tân

Ngày 23/11/2020, trên trang mạng xã hội Facebook của tổ chức khủng bố Việt Tân có đăng tải một bài viết của đối tượng phản động Phạm Nhật Bình với chủ đề "Tô Lâm và Nguyễn Phú Trọng thua tue tua ở quốc hội". Nội dung bài viết này xuyên tạc về Luật lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở, xuyên tạc mối quan hệ giữa lực lượng Công an với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, cũng như xuyên tạc làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của lực lượng Công an nhân dân. Đây là những luận điệu sai sự thật thể hiện ở một số vấn đề sau:

Đầu tiên, việc Việt Tân cho rằng "Dự thảo Luật quy định việc thống nhất lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở không được thông qua ngày 23/11/2020 khẳng định mưu đen tối của Nguyễn Phú Trọng và Tô Lâm muốn kiểm soát toàn diện và chặt chẽ người dân ở ngay hạ tầng đã bị thất bại. Trọng và Tô Lâm thua một cách đáng hổ thẹn với chiếc lưới sắt của mình định chụp lên đầu người dân Việt" là hoàn toàn sai sự thật. Nên biết rằng các dự luật ở Việt Nam để được thông qua phải trải qua quy trình thẩm định kĩ lưỡng, lấy ý kiến của các cơ quan, ban, ngành, trình lên đại biểu quốc hội thông qua. Việc Luật quy định việc thống nhất lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở chưa được thông qua là hoàn toàn bình thường, thể hiện sự nghiêm túc trong quá trình xây dựng pháp luật, cũng như bình đẳng, dân chủ của nền lập pháp Việt Nam.

Bên cạnh đó, việc Việt Tân khẳng định dự luật này "nhằm kiểm soát người dân" là hoàn toàn sai sự thật. Các ý kiến tham gia hôm thảo luận luật này ngày 17/11 vừa qua đều khẳng định đây là luật hết sức cần thiết, tuy nhiền cần có thời gian cân nhắc, tính toán kĩ lưỡng, sửa đổi một số điều khoản để đảm bảo việc ban hành hiệu quả. Hơn nữa, việc ban hành dự luật trên mục đích của Luật này nhằm thống nhất lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở bao gồm các lực lượng bảo vệ dân phố, dân phòng và công an xã bán chuyên trách. Những người này phục vụ nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự ở địa phương chứ không phải để kiểm soát người dân như Việt Tân tuyên truyền.

Ngoài ra, việc nội dung bài viết "phản ánh việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kiểm soát, thao túng ngành Công an" là hoàn toàn sai sự thật. Lực lượng Công an nhân dân từ khi thành lập đến nay đều chịu sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp, toàn diện và mọi mặt của Đảng, luôn trung thành với Đảng và nhân dân. Thời gian qua, lực lượng Công an đã đóng góp không nhỏ vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Không hề có chuyện lực lượng này bị thao túng, lũng đoạn. Hơn nữa, dưới sự lãnh đạo của Đảng mà cao nhất là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đất nước chúng ta đã thu được những kết quả như thế nào trên tất cả các lĩnh vực chắc hẳn ai cũng đã thấy rõ.

Vậy nên, câu chuyện ai thua – ai thắng thông qua một dự luật được thông qua hay không bản chất chỉ thể hiện sự đớn hèn của "tổ chức Việt Tân" trong mưu đồ chính trị xấu xa với nước Việt Nam mà thôi./.

Hương Giang


 

Nếu được yêu cầu mô tả quá trình đổi mới phát triển đất nước kể từ năm 1986 đến nay chỉ trong một câu, thì câu tôi chọn sẽ là "Khao khát phát triển kinh tế nhưng lại kém coi trọng thực hành công lý".

Ls Ngô Ngọc Trai đã đặt vấn đề như thế trong 1 bài viết được đăng tải mới đây trên BBC Tiếng Việt trước khi đặt vấn đề: “Đại hội 13 nên là Đại hội về nền công lý?”.

Bài viết của Ls Ngô Ngọc Trai đăng trên BBC Tiếng Việt (Nguồn: BBC)

Nói rõ hơn về ý tưởng của mình, vị ls nằm trong giàn “Ls Dân chủ” này cho rằng: “Nhìn lại quá trình 35 năm kể từ khi đổi mới thì thấy, xuất phát từ những khó khăn về kinh tế, sự thiếu đói, đã đưa đến chính sách cải cách mở cửa đất nước, tới hôm nay đất nước đã đạt được những kết quả thành tựu nhất định.

Nhưng trong khi cái đói lương thực đã được tháo gỡ thì xã hội hiện nay vẫn còn tồn tại một cái đói khác, khi xưa đói ăn người ta chưa quan tâm lắm, ngày nay nó đang ngày càng trở thành nhu cầu quan trọng, đó là cảm thức về công lý.

Đói ăn là vấn đề của thể xác, còn công lý là vấn đề của tinh thần. Công lý gắn liền với phẩm giá. Không có công lý mà chỉ có cường quyền sẽ khiến con người kém đi nhân phẩm.

Công lý gắn liền với nhận thức duy lý, nếu một người chưa nhận thức hết giá trị ý nghĩa của lý lẽ, thì người đó chưa phải là văn minh.

Trong khi công lý là luôn khung giá trị hàng đầu của thể chế chính trị nhiều nước, thì ở Việt Nam từ công lý lần đầu tiên mới chỉ xuất hiện trong bản Hiến pháp năm 2013 ở câu 'Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý'”.

Ngoài ra Ls này còn cho rằng: “Nếu Đại hội 13 là đại hội về nền công lý, thì đó sẽ là lựa chọn sáng suốt nhất trong giai đoạn bối cảnh phát triển đất nước hiện nay. Thực tế thể chế chính trị của Việt Nam xưa nay, chưa khi nào nền tư pháp có được vị thế chính trị ngang bằng so với khối hành pháp, lập pháp, cơ quan đảng, công an hay quân đội”.

Tuy nhiên nhìn nhận vấn đề dưới góc độ đa chiều và công tâm hơn sẽ thấy, đó chỉ là cách nhìn nhận có tính cảm tính, thậm chí ăn thủa của Luật sư này. Bởi lẽ, cùng với sự phát triển kinh tế, các mặt khác của đời sống xã hội đã có những bước tiến hết sức kịp thời, mau lẹ và có tính đồng đều. Trong đó vấn đề công lý, quyền con người như khẳng định của giới chức nhà nước là thành tựu không thể phủ nhận.

Theo đó, bên cạnh việc khẳng định, hiến định có tính nhất quán về quyền con người trong các bản Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980 và 1992 và quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân có xu hướng ngày càng hoàn thiện, đầy đủ ở những bản Hiến pháp sau có thể thấy rất rõ thực tế: các quyền về dân sự, chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội đã được mở rộng theo những tiêu chí có tính quốc tế, công khai, minh bạch; quyền tự do ngôn luận của người dân đã được đảm bảo một cách tuyệt đối với sự đa dạng của loại hình thông tin, phương tiện biểu đạt (bằng chứng là tại Vn có sự xuất hiện đầy đủ các loại hình truyền thông; quyền tự do hội họp và lập hội của người dân được tôn trọng và bảo đảm với những con số ấn tượng về sự gia tăng của loại hình, tín đồ các tôn giáo; quyền dân tộc được coi trọng và chăm lo với nhiều chính sách tích cực, nhân văn…).

Vấn đề tăng trưởng kinh tế đã được gắn kết với việc giải quyết những vấn đề bức thiết về xã hội, đảm bảo công bằng xã hội. Trong đó đáng kể nhất là việc VN đã sớm hoàn thành các mục tiêu Thiên niên kỷ, dài hạn như xóa đói, giảm nghèo; đạt phổ cập giáo dục tiểu học; thúc đẩy bình đẳng giới và đạt nhiều tiến bộ trong các chỉ tiêu về y tế như giảm tỷ số tử vong mẹ và tỷ suất tử vong trẻ em; đạt mục tiêu về kiểm soát sốt rét và bệnh lao cũng như đẩy lùi tỷ lệ lây lan HIV/AIDS…

Các thống kê chính thức đó đủ để thuyết phục đó đủ sức chứng minh rằng, Vn không hề quá xem trọng phát triển kinh tế để lãng quên những vấn đề khác, trong đó có công lý cho con người.

Cái cách đặt vấn đề, luận giải và nêu quan điểm của Ls Ngô Ngọc Trai là ngộ nhận, là quan điểm cá nhân; chưa phản ánh hết, mang dấu vết cá nhân, sự mặc cảm trong nhận định, đánh giá tình hình!

Việc Ls này nêu ý kiến, góp ý trước Đại hội là cần thiết song, xem chừng đó là chống nhiều hơn xây, là việc lợi dụng phản biện xã hội để công kích chế độ hơn là xây dựng, vì những mục tiêu tốt đẹp….

PHƯƠNG NAM

 

Bẵng đi một thời gian rất lâu khá im ắng sau khi cùng mẹ đẻ và hai con có mặt tại Mỹ, mãi gần đây Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mới “tái xuất trở lại” trong chương trình Bàn tròn Thứ Năm phát trực tuyến trên YouTube của BBC News Tiếng Việt hôm 12/11.

Tại chương trình này, với vai trò của một “bình luận viên”, Quỳnh đã đề cập khá nhiều tới vị thế, chính sách của nước Mỹ, trong đó bao gồm các câu chuyện bầu cử của Mỹ mới đây giữa hai ứng viên Joe Biden và ông Trump.

Về chuyện này,  Quỳnh nói: “Cả ông Joe Biden lẫn ông Trump cũng chỉ là những cá nhân có quyền tại vị một hay hai nhiệm kỳ, nhưng chính sách mà nước Mỹ không thể bước ra ngoài được là chính sách của hai đảng," bà nói.

"Cách hai đảng Cộng hòa và Dân chủ tiếp cận với các vấn đề thế giới sẽ rất là khác nhau - một bên thì cứng rắn, một bên thì mềm dẻo và áp theo luật pháp quốc tế. "

Về quan hệ của các nước với Trung Quốc, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói mặc dù nhiều người muốn tẩy chay Trung Quốc, nhưng thực tế các nước đều có phần phụ thuộc vào Trung Quốc.

"Cho nên, chỉ có cách là dùng luật pháp quốc tế để chế tài”.

BBC đề cập tới phát biểu của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về nước Mỹ (Nguồn: FB)

Về những điều được nói ra, phải công nhận rằng Quỳnh nói đúng và đó phải chăng là thành quả của những năm tháng được nước Mỹ bảo trợ và đón sang sinh sống lâu dài. Thế nhưng, sau những nhận định có vẻ như khoa học, giàu tính chính trị và khá sát tình hình thực tiễn kia, Quỳnh trong vai của một kẻ “ăn cây nào rào cây đó” đến tầm thường khi không ngớt lời ca ngợi nước Mỹ, chính sách của nước Mỹ.  

Có thể kể tới như "Người ta kỳ vọng là Hoa Kỳ sẽ thay thế giới đánh bại Trung Quốc, nhưng ở thời điểm này, khi mà Trung Quốc là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, thì chuyện đó cần phải khôn ngoan và khéo léo"; “Hoa Kỳ trở thành một cường quốc không chỉ vì Hoa Kỳ mạnh, Hoa Kỳ giàu, mà là vì Hoa Kỳ cân bằng và đảm bảo các giá trị như dân chủ nhân quyền trên toàn thế giới” và “Chính vai trò dẫn dắt của Hoa Kỳ trên chính trường quốc tế mới tạo nên vị thế của Hoa Kỳ".

Hãy chú ý kỹ những dòng gạch chân trong những ý tứ được Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói ra. Và dưới con mắt của một kẻ lưu vong như Quỳnh, cái chủ nghĩa thực dân kiểu mới, thực dụng, con buôn và sự ma mãnh của nước Mỹ bỗng chốc biến mất. Thay vào đó, nước Mỹ “thánh thiện” và “hồn nhiên” đến khó hiểu, khó chấp nhận được. Những cáo buộc “nước Mỹ dùng chiêu bài dân tộc, tôn giáo, dân chủ, nhân quyền” để can thiệp nội bộ, thậm chí mặc cả với các nước; hay chuyện nước Mỹ không từ thủ đoạn nào trong việc phá nát một quốc gia bằng súng đạn; rồi nước Mỹ luôn đặt lợi ích quốc gia lên hàng đầu và sẵn sàng bắt tay với bất cứ ai vì điều đó, kể cả Trung Quốc…. bỗng chốc bị đạp đổ…

Và chúng ta hiểu rằng, đó chẳng qua là sản phẩm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, là cách nhà dân chủ gốc Khánh Hoà (Việt Nam) này trả ơn cưu mang của nước Mỹ dành cho mình. Vì mục tiêu đó, ả sẵn sàng bẻ cong ngòi bút, đổi trắng thay đen khi nói về nước Mỹ, trong khi bản chất thực tế khác xa, thậm chí đối nghịch hoàn toàn!

PHƯƠNG NAM

 

Nếu như trước phiên toà Đồng Tâm, thân nhân các bị cáo, nhất là số cốt cán, chủ mưu cầm đầu trong vụ án (Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu…) là những người tích cực hơn trong việc vận động, gửi đơn khắp nơi để kêu cứu cho người thân mình; vu cáo, xuyên tạc một cách trắng trợn bản chất của vụ án thì giờ đây dường như mọi chuyện đang trở nên xấu đi.

Điều họ đang đối diện là bệnh tật, là ốm đau và cả những di chứng do chính những hành động tội lỗi của ngluowif thân họ gây nên. Phản ánh về điều này, blog Loa Phường cho biết: “Gần đây trên trang facebook cá nhân của mình, chính Bùi Thị Hồng Minh (con gái đối tượng Bùi Viết Hiểu) đăng tải hình ảnh cho thấy cảnh vợ và em vợ đối tượng Bùi Viết Hiểu đang ốm rất nặng, khả năng “không qua được” như lời Minh nói với số đối tượng chống đối chính trị”; “Từ sau chồng, con cháu gây ra tội ác, Dư Thị Thành như một kẻ vô hồn, ám ảnh do tội lỗi nên thường xuyên ốm đau; gần đây khi nghe Lê Thị Loan (là bị cáo đang chấp hành án treo) kể lại, thì người dân xã Đồng Tâm mới được biết con cháu Dư Thị Thành đang không cho bà Thành biết bà ta đang mắc bệnh ung thư”.

Rồi: “cũng chính từ lời nói của Lê Thị Loan, thì Trần Thị Hương (vợ Lê Đình Công) đang bị trầm cảm, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang, có nhiều hành vi như người điên do thấy con dâu Nguyễn Thị Duyên (vợ Lê Đình Uy) lấy lý do mở cửa hàng tại huyện Thanh Oai để công khai sinh sống, cặp kè với người khác. Những gì đang xảy ra trong gia đình, chính Dư Thị Thành cùng con cháu phải âm thầm chịu đựng, không dám công khai, chia sẻ với bất kỳ ai vì lo sợ dư luận”.

Một cảnh tại Đồng Tâm hiện nay (Nguồn: FB)

Tiếp cận sự việc sẽ là hơi thái quá nếu chúng ta gọi đó là những thứ quả báo với đám thân nhân các bị cáo trong vụ án Đồng Tâm, bởi đó là điều mà không hề ai muốn, không ai ai hay gì! Người Công chính không nên lợi dụng người khác rơi vào tình cảnh không hay để bỉ bôi.

Thế nhưng điều đáng tiếc và đáng nói là cách nhìn đó đang được nói ra nhiều khi những thông tin nói trên được chia sẻ, nói ra.  

Họ- những bị cáo và cả thân nhân từng là nạn nhân của lòng tham, sự bất chấp và cả thói côn đồ trong người và chính điều đó khiến họ trả giá đắt bằng những bản án đích đáng cho người thân từ phiên toà sơ thẩm đã qua. Tuy nhiên, như đã khẳng định sự trả giá đó đã đến cả về cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, cho chính mình và người thân của mình. Do đó, xem xét sự việc dưới khía cạnh đa chiều, chúng ta nên dành sự thương cảm dành cho chính những con người này và cầu nguyện cho họ sớm vượt qua những bĩ cực về thể xác để sống vui, sống khoẻ.

Về phía thân nhân các bị cáo trong vụ Đồng Tâm, để phiên toà sớm kết thúc những gì đã diễn ra và có điều kiện để làm lại từ đầu bên cạnh lòng thương cảm của đại chúng, thì thiết nghĩ thân nhân các bị cáo vụ Đồng Tâm cũng nên biết điều nên làm. Từ bỏ những toan tính khiếu kiện ra bên ngoài, lên các cấp Trung ương và cự tuyệt những lời phỉnh nịnh của đám Luật sư dân chủ lúc này cũng chính là tạo điều kiện tốt nhất để người thân mình hưởng sự khoan hồng của pháp luật, có những bản án nhẹ nhàng nhất để sớm tái hoà nhập cộng đồng sớm nhất có thể. Mãi đeo bám vào những chuyện viển vông không, thậm chí sai trái, cổ suý cho cái ác sẽ nhận về sự ghét bỏ của cộng đồng mà còn làm tổn hại và đẩy người thân của mình vào những tình cảnh bi đát, đau thương nhất.

Đồng Tâm có bình yên được hay không phụ thuộc rất lớn vào thái độ của thân nhân bởi chính họ là những chủ thể kết nối, làm những điều mà các bị cáo lúc này không làm được. Vì lẽ đó nên hi vọng rằng sau tất cả dư luận sẽ thấy được những sự khả dĩ trong phiên toà phúc thẩm Đồng Tâm sắp tới.

PHƯƠNG NAM

 

Mặc dù trong nội dung có tính loan báo về giải thưởng mà chồng mình được lãnh nhận, chị Nguyễn Thị Tình (Nghệ An, vợ đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh (Sinh năm 1976, đang thụ lý bản án 11 năm tù giam và phạt quản chế 5 năm về tội danh "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam") tại trại giam số 5, Bộ Công an tại huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá như: “Thay mặt thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh và gia đình, tôi xin trân trọng cảm ơn Ban tổ chức giải thưởng Tinh thần Trần Văn Bá, cảm ơn những tấm lòng vàng đã đóng góp cho giải thưởng, cảm ơn tất cả mọi người đã yêu thương, quan tâm đến thầy giáo và giải thưởng rất nhiều!

Giải thưởng là món quà vô giá của tất cả mọi người dành tặng thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh và cũng ủi an, khích lệ, động viên gia đình cũng như tất cả những ai đang đấu tranh vì tự do dân chủ, nhân quyền, công lý và sự thật!”.

Tuy nhiên khách quan mà nói thì danh tính, bản chất của “Giải thưởng” này chưa thực sự rõ ràng, nếu không nói là có chút gì đó mập mờ. Đây cũng là lí do khiến nhiều người khi theo dõi thông tin cảm thấy khó hiểu, bất ngờ trước tên gọi và cá nhân được lấy tên cho “giải thưởng” này.

Với mong muốn cung cấp, làm rõ hơn một “giải thưởng” chưa được nhiều người biết, đồng thời làm rõ hơn động cơ, nguyên nhân khiến “giải thưởng” này nhắm đến vinh danh những người như Nguyễn Năng Tĩnh, một tù nhân, từng là một tội phạm chống nhà nước!

Hình đại diện của trang Fanpaghe "Tinh thần Trần Văn Bá" (Nguồn: FB)

Theo đó, tìm kiếm trên không gian mạng, có rất ít thông tin về giải thưởng này. Điều duy nhất đăng tải và chứa đựng thông tin về “giải thưởng” này là trang Fanpage lấy tên của giải thưởng này – trang “Tinh thần Trần Văn Bá”. Ở đó, “giải thưởng” này được giới thiệu: “Vào giữa năm 2013 tại Paris, một số anh em một thời hoạt động chung hoặc quen biết ít nhiều anh Trần Văn Bá đã ngồi lại với nhau trong Phong Trào Tinh Thần Trần Văn Bá.

Mục tiêu đầu của PT TTTVB là phát huy Tinh Thần Trần Văn Bá, nghĩa là phổ biến đến đồng bào một tấm gương yêu nước của một người trẻ, sau 1975 từ Hải Ngoại trở về nước chiến đấu, và đã vì nước hy sinh.

PT TTTVB ở Paris cổ vũ và sẽ hết lòng trợ giúp mọi nỗ lực để Tinh Thần Trần Văn Bá, ngọn lửa Trần Văn Bá ngời sáng khắp nơi”.

Dù những thông tin đó chưa thực sự rõ ràng nhưng đã giúp cho những người quan tâm những thông tin có tính sơ bộ về giải thưởng này.

Theo đó, đây là giải thưởng lấy tên của một cá nhân từng sinh sống, thậm chí có thông tin là ơn nặng nghĩa dày với “Việt Nam Cộng hoà” trước đây. Sau những biến cố của VNCH và của cá nhân, người nam có tên Trần Văn Bá đã sang nước Pháp định cư, sinh sống nhưng không quên có những động thái vận động, ủng hộ để bảo vệ, cổ suý cho VNCH và chống lại nỗ lực thống nhất miền Nam của Việt Nam dân chủ cộng hoà khi đó.

Và với mục tiêu cổ vũ, duy trì  phong trào “chống Cộng” nơi nước Pháp xa xôi và “Chuyển lửa về quê nhà”, một nhóm người đã thành lập và thực hiện giải thưởng này.

Vài thông tin sơ bộ đó cũng đủ để thấy và hiểu được bản chất và mục đích của việc vinh danh Nguyễn Năng Tĩnh năm nay cũng không ngoài mục đích động viên những kẻ chống chế độ đã sa lưới như Tĩnh; đồng thời, cũng hướng đến mục đích tạo dựng một thế hệ chống đối như Trần Văn Bá tại “quốc nội”.

Và như thế mục đích chống phá của “giải thưởng Tinh thần Trần Văn Bá” là hết sức rõ ràng, và đã được nhận diện. Chỉ có điều, như bình luận của trang Người Công giáo mới đây: “Với một sự không rõ ràng như thế và sự thiếu chính danh, bất cứ ai được vinh danh cũng nên vui hơn nên buồn. Còn riêng đối với thầy Phêrô giải thưởng này sẽ gây bất lợi cho thầy trong quá trình giảm án khi thụ án. Sẽ chẳng ai dám giảm án cho một kẻ mà khi kẻ đó đang được tung hê, cổ vũ với những hành vi phạm pháp trước đây...”.

Không may cho Nguyễn Năng Tĩnh khi được lựa chọn để vinh danh!

PHƯƠNG NAM

 

Dẫn lời của Giáo sư Carl Thayer của Đại học New South Wales, một nhà phân tích chính trị và quân sự Việt Nam và khu vực và thông tin thu nhận được, VOA Tiếng Việt đã cho hay: “Các lãnh đạo Việt Nam đã nhanh chóng chúc mừng ông Donald Trump khi ông ấy được bầu là tổng thống vì điều đó không gây tranh cãi,” Giáo sư Carl Thayer của Đại học New South Wales, một nhà phân tích chính trị và quân sự Việt Nam và khu vực, nói với VOA. “Tuy nhiên các lãnh đạo Việt Nam là những người thận trọng.”

Các quốc gia khác hiện vẫn giữ im lặng trước chiến thắng của ông Biden còn gồm có Trung Quốc, Nga, và Brazil”.

Theo đó, việc VN im lặng, chưa có bất cứ lời chúc mừng nào tới ông Joe Biden, người tuyên bố thắng cử trước ông Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng hôm 7/11 hoàn toàn là điều dễ hiểu và được làm rõ một cách căn bản. Cái sự thận trọng được ông Giáo sư Carl Thayer nói đến có thể hiểu là do VN đang nghe ngóng và chờ đợi những phán quyết cuối cùng của Hội đồng bầu cử Quốc gia Mỹ, trong đó có cả vấn đề khiếu kiện của Tổng thống đương nhiệm D.Trump về kết quả bầu cử.

Và trong vấn đề này, VN không hoàn toàn đơn độc, vì đồng hành còn có những ông lớn đại diện cho các châu lục là Trung Quốc, Nga, và Brazil. Và nói như một số nhà phân tích, VN lên tiếng lúc này sẽ không khác gì trò cầm đèn chạy trước ô tô vậy!

Bài trên VOA Tiếng Việt (Nguồn: VOA Tiếng Việt)

Thế nhưng, bất chấp những điều đó, kể cả những vấn đề chỉ ra, VOA Tiếng Việt vẫn bất chấp giật tít “Tại sao Việt Nam im lặng trước tin Biden là 'tổng thống đắc cử'?” và đưa ra những suy đoán viển vông, thậm chí nhắm tới phủ nhận những vấn đề đã nêu ở trên: “Lãnh đạo nhà nước Việt Nam đã sớm chúc mừng ông Donald Trump ngay sau khi ông đắc cử tổng thống Mỹ vào năm 2016 nhưng hiện vẫn giữ im lặng trước chiến thắng của ông Joe Biden, người tuyên bố thắng cử trước ông Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng hôm 7/11.

Không lâu sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc đã có cuộc điện đàm với tổng thống đắc cử lúc đó, ông Trump, để chúc mừng ông “được bầu là tổng thống thứ 45 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và khẳng định Việt Nam coi trọng quan hệ hữu nghị, hợp tác với Mỹ.

Đồng thời cho biết: “Nhiều lãnh đạo thế giới trong đó có châu Á gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Đài Loan đã lên tiếng chúc mừng tân tổng thống đắc cử Biden ngay sau khi truyền thông Mỹ tuyên bố ứng cử viên đại diện đảng Dân chủ giành chiến thắng trước ông Trump hôm 7/11 để trở thành tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Các nguyên thủ của Canada, Anh và Đức cũng đã công nhận chiến thắng của ông Biden và gửi lời chúc mừng tới ông. Tuy nhiên, tính tới ngày 10/11, Việt Nam chưa chính thức đưa ra bất kỳ tuyên bố nào sau khi ông Biden trở thành tổng thống đắc cử mới của Mỹ”.

Xung quanh sự lạ này trong cách diễn đạt của VOA Tiếng Việt, dễ thường sẽ thấy ngay những sự mâu thuẫn trong từng vấn đề được nói tới. Song theo dõi những bài báo tương tự, hướng đến VN, đây là thủ đoạn có tính phổ biến, thông dụng được nhà đài này sử dụng trong thời gian gần đây.

Theo đó, với chiêu thức không hoàn toàn phủ nhận, nhưng không ủng hộ hoàn toàn, với cách bố trí, lập luận có chủ đích, VOA đã tạo ra một cuộc tranh luận thực sự và cho thấy sự đa chiều trong bài viết của chính mình. Nhưng đằng sau đó, với những cách lược trích, dẫn dắt câu chuyện, họ sẽ dẫn dắt người đọc tới những vấn đề có tính lệch lạc.

Việc trích dẫn một phát biểu khác của ông Giáo sư Carl Thayer, Đại học New South Wales là ví dụ: “Các cuộc thăm dò dư luận trong công chúng ở Việt Nam cho thấy rõ ràng ông Trump được yêu thích hơn ông Biden, đặc biệt vì lập trường chống Trung Quốc của ông. Các nhà lãnh đạo Việt Nam không muốn hành động nóng vội và bị cuốn vào cuộc xung động trong lòng nước Mỹ”. Bởi gần như với những đánh giá kiểu này dư luận đa phần khi tiếp cận đều cho rằng, VN chưa lên tiếng chúc mừng ông Biden không hẳn vì những lí do nói trên mà vì sự yêu ghét của Lãnh đạo VN với 2 ứng viên Tổng thống Mỹ vừa qua!

Và nếu dư luận bị dẫn dắt theo ý tưởng này, vô tình sẽ khiến cho vấn đề bị hiểu nhầm, thế giới sẽ đánh giá thấp quan điểm, lập trường chính trị của VN, trong khi đó trong chính trị, nhất là chính trị hiện đại không có chỗ cho yêu ghét thông thường; trước những vấn đề có tính hệ trọng, cảm xúc sẽ bị đè nén, không có cơ hội thể hiện.

Sự tai hại ở những bài báo kiểu này của VOA và nhiều nhà đài thù địch với VN là như thế!

PHƯƠNG NAM

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"