C:\Users\THANH HAI\Desktop\132292158_10160952823750620_6472010412669839281_o.jpg

Hình ảnh tuyên truyền, xuyên tạc sai sự thật trên trang của Tổ chức phản động Việt Tân

Ngày 24/12/2020, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành Nghị quyết số 132/2020/QH14 thí điểm một số chính sách để tháo gỡ vướng mắc, tồn đọng trong quản lý, sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với hoạt động lao động sản xuất, xây dựng kinh tế. Điều đáng chú ý là một số tổ chức phản động, điển hình là tổ chức phản động lưu vong Việt Tân đăng đàn tuyên truyền rằng: “Nghị quyết 132, Đảng và Nhà nước mở đường cho lực lượng công an, quân đội tích cực xà xẻo đất công làm kinh tế lấy tiền bỏ túi riêng”. Những luận điệu trên đã làm cho một số người không hiểu đúng về Nghị quyết này của quốc hội. Chúng ta cần nhận thức rõ một số vấn đề sau:

Thứ nhất, nghị quyết này chỉ là thí điểm một số chính sách. Mục đích của Nghị quyết là để tháo gỡ những vướng mắc, tồn đọng trong quản lý, sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với hoạt động sản xuất, xây dựng kinh tế. Nghị quyết nêu rõ: Việc sử dụng đất quốc phòng, an ninh phải bảo đảm phục vụ cho nhiệm vụ quân sự, quốc phòng, an ninh là chính; trường hợp sử dụng kết hợp với hoạt động lao động sản xuất, xây dựng kinh tế thì phải quản lý chặt chẽ, sử dụng đúng mục đích, hiệu quả, không làm ảnh hưởng đến việc thực hiện nhiệm vụ quân sự, quốc phòng, an ninh. Như vậy, việc ban hành nghị quyết này chỉ đơn giản là quy định chặt chẽ hơn về việc quản lý, sử dụng đất quốc phòng, an ninh mà thôi. 

Thứ hai, cần hiểu rõ hơn về nhiệm vụ của quân đội và công an nhân dân. Rõ ràng đây là hai lực lượng vũ trang, có nhiệm vụ chủ yếu là xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Tuy nhiên, bên cạnh nhiệm vụ trên thì còn có nhiệm vụ sản xuất, xây dựng kinh tế. Việc tổ chức sản xuất một mặt phục vụ cho chính nhiệm vụ chính là bảo vệ đất nước; mặt khác còn đóng góp vào sự phát triển chung của xã hội. Thực tế những năm qua đã chứng minh nhiều doanh nghiệp quốc phòng, an ninh đã phát huy hiệu quả, đóng góp lớn vào sự phát triển đất nước. Mà Tập đoàn viễn thông quân đội Viettel là ví dụ. Đây là một tập đoàn lớn, phát triển, đóng góp lớn vào GDP của Việt Nam. Thể hiện sức mạnh, trí tuệ của Việt Nam.

Thứ ba, không có bất kì ưu tiên nào cho lực lượng quân đội, công an trong sử dụng đất. Ngược lại quá trình sử dụng đất quốc phòng, an ninh bình đẳng với các chủ thể khác. Nghĩa là các đơn vị sử dụng vẫn phải đóng thuế đất đai theo đúng quy định. Hơn nữa, các doanh nghiệp trên còn phải tuân thủ các pháp luật khác liên quan.

Tóm lại việc vu cáo Nghị quyết 132 là để mở đường cho công an, quân đội làm ăn kinh tế lấy tiền bỏ túi riêng là hoàn toàn thiếu cơ sở, vô căn cứ. Mục đích nhằm chia rẽ nhân dân, làm nhân dân hiểu sai về lực lượng vũ trang mà thôi. Người dân cần nhận thức, cảnh giác rõ vấn đề này./.

Mạc Huy



C:\Users\THANH HAI\Desktop\133265685_10160947808085620_1471143477831529687_o.jpg

Hình ảnh đăng tải trên bài viết xuyên tạc của trang mạng phản động Việt Tân

Mới đây, trang mạng xã hội Facebook của Tổ chức khủng bố, phản động lưu vong Việt Tân có đăng tải bài viết với tiêu đề: “Bí thư Vương Đình Huệ “chém gió” thành tích chống tham nhũng tại Hà Nội”. Nội dung bài viết này xuyên tạc sai sự thật về những phát biểu của Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ tại Hội nghị tổng kết công tác phòng, chống tham nhũng giai đoạn 2013-2020 trên địa bàn thành phố Hà Nội; đồng thời phủ nhận kết quả phòng chống tham nhũng của thủ đô giai đoạn 2013 - 2020, thể hiện ở những luận điệu xuyên tạc, sai sự thật như sau:

Thứ nhất, bài viết cho rằng: “hàng loạt bê bối tham nhũng, tiêu cực tại thành phố này trong nhiều năm qua vẫn chưa được giải quyết, gây bức xúc trong nhân dân”. Chắc hẳn tác giả bài viết và rộng hơn là Việt Tân không đọc kết quả công tác phòng, chống tham nhũng của Hà Nội những năm qua. Theo báo cáo tại Hội nghị tổng kết công tác phòng chống tham nhũng giai đoạn 2013 - 2020, các cơ quan chức năng của thành phố Hà Nội đã phát hiện vi phạm và kiến nghị xử lý, thu hồi 2.450 tỷ đồng và 1.055ha đất; kiến nghị xử lý trách nhiệm, rút kinh nghiệm đối với 417 tập thể, 622 cá nhân; kiến nghị chuyển cơ quan điều tra 42 vụ. Các cơ quan tư pháp thành phố đã thụ lý điều tra 169 vụ với 497 bị can; khởi tố 134 vụ với 444 bị can; truy tố 130 vụ với 433 bị can; xét xử 259 vụ với 838 bị cáo liên quan đến các tội về tham nhũng. Tổng số tài sản đã thu hồi được trong các vụ án tham nhũng là 9,664 tỷ đồng… Chỉ qua số liệu chứng minh trên cũng đủ để chứng minh những luận điệu xuyên tạc, sai sự thật của Việt Tân.

Thứ hai, Việt Tân cho rằng “kết quả phòng, chống tham nhũng tại Hà Nội năm 2020cũng bị dư luận đánh giá là bao che trong cơ quan công quyền”. Thử hỏi Việt Tân lấy luận cứ nào để nói rằng “cơ quan nhà nước bao che”. Việt Tân không hề đưa ra được một dẫn chứng nào chứng minh luận điệu xuyên tạc của mình. Mà chỉ đưa ra một lập luận vu vơ, vô căn cứ. Chúng ta biết rằng, những năm qua, cấp ủy, chính quyền thành phố Hà Nội đã tổ chức quán triệt nghiêm túc quan điểm của Đảng, Nhà nước trong phòng, chống tham nhũng. Tích cực đẩy mạnh công tác này. Hàng loạt cá nhân sai phạm bị xử lý. Có thể thấy “phòng, chống tham nhũng không có “vùng cấm”, không có ngoại lệ” như lời của Bí thư Thành ủy Hà Nội phát biểu tại Hội nghị ngày 23/12/2020. 

Thứ ba, Việt Tân qua bài viết thể hiện “lấy lời của một người dân tên là Oanh nào đó để cố tình “lật lại” vụ việc “Đồng Tâm” qua đó vu cáo chính quyền Thủ đô tham nhũng làm người dân không tin tưởng. Trong khi vụ việc Đồng Tâm từ khi xảy ra đến nay đã được cơ quan chức năng làm rõ; đồng thời xử lý các sai phạm liên quan. Vụ việc này người dân trong nước đã hiểu rõ bản chất thực sự. Hiểu rõ mục đích của Việt Tân luôn mượn cớ vụ việc này để xuyên tạc, nói xấu chế độ. Bên cạnh đó, nhân vật tên là “Oanh” trong bài viết của Việt Tân cũng không biết là ai? Liệu cách đưa thông tin của Việt Tân có trung thực, khách quan. Điều này mỗi người chúng ta cũng tự nhận ra rõ.

Tóm lại, việc vu cáo xuyên tạc kết quả công tác phòng chống tham nhũng của Hà Nội của Việt Tân là vô căn cứ, sai sự thật. Mục đích của việc làm này nhằm người dân hiểu sai, không đúng về chính quyền. Điều này nằm trong âm mưu, thủ đoạn của Việt Tân. Người dân cần hết sức cảnh giác trước những luận điệu như bài viết này./.

Mạc Huy



Ảnh: RFA và thông tin về Trương Duy Nhất (Nguồn Internet)

Có lẽ cái thói ham ăn lười làm của các rận chủ đã ăn sâu vào máu thịt của chúng, chả thế mà mới đây người đọc phải phì cười khi đọc một số bài viết thông tin về các rận chủ nhà ta khi đã vào tù để cải tạo một lần nữa làm người lương thiện nhưng vẫn không bỏ được cái thói không làm mà đòi hưởng của mình. Cụ thể là mấy ngày qua một số trang thông tin lề trái thi nhau đăng tải lại sự việc tên tội phạm Trương Duy Nhất (đang bị giam giữ tại Trại giam số 3, Tân Kỳ, Nghệ An) kêu ca là có tiền sử bị thoát vị đĩa đệm nhưng vẫn phải đi lao động cải tạo. Như thường lệ khi có thông tin trên là RFA lao nhanh vào đăng bài mà không để ý đến tính logic của vấn đề.

Hỏi ra mới biết, hôm 3-12-2020, gia đình Trương Duy Nhất vào trại thăm tù tại cuộc gặp, Nhất có phàn nàn với người thân rằng mình phải làm công việc gia công vàng mã 8 tiếng/ngày và phải ngồi làm khiến cho bị đau nhức lưng. Và rằng mình buộc phải đi lao động mặc dù có bệnh trong người.?!?

Thực tế chúng ta cũng khá rõ về số tội phạm gắn mác “tù nhân lương tâm” này rồi. Những đối tượng này bên ngoài thì nhảy nhót tưng bừng nhằm chống phá đất nước với những chiêu trò bán lương tâm ăn tiền như nói xấu, bôi nhọ lãnh tụ, bịa đặt, thêu dệt những thông tin gây hoang mang dư luận, kích động thói ích kỉ, dân tộc hẹp hòi… nhằm kiếm những đồng tiền ủng hộ của các thế lực thù địch bên ngoài. Những đối tượng này thực tế bị các thế lực thù địch dựng lên và bơm tiền cho hoạt động chống phá nên chúng quen dần cái thói không làm mà hưởng, ham ăn lười làm. Đến khi vào tù rồi, đi lao động cải tạo rồi cái thói đó vẫn theo sát chúng mà không hề thay đổi. Phải biết rằng lao động cải tạo là một yêu cầu bắt buộc với những người đang chịu hình phạt tù trừ những lý do đặc biệt theo luật định. Những công việc phạm nhân phải làm vô cũng đa dạng, tuy nhiên phải khẳng định công việc Nhất đang làm (gia công vàng mã) là một trong những công việc nhẹ nhàng. Thế mà lấy lý do đau lưng do có tiền sử bị thoát vị đĩa đệm. Nhất kêu ca phàn nàn ngay được. Với những kẻ lười biếng không chịu lao động cải tạo như vậy, thiết nghĩ cần có biện pháp cưỡng chế thích hợp để buộc chúng phải đi vào khuôn khổ./.

Thiên Bình



Ảnh: Trương Châu Hữu Danh, rận chủ với cái mác nhà báo! (Nguồn Internet)

Chiều ngày 17/12, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ đã bắt tạm giam đối với Trương Châu Hữu Danh (SN 1982 trú tại xã An Vĩnh Ngãi, TP Tân An, tỉnh Long An để điều tra về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, được quy định tại Điều 331, Bộ luật Hình sự 2015.

Trương Châu Hữu Danh từng làm việc cho các cơ quan báo chí gồm báo Long An, Lao Động, Nông Thôn Ngày Nay, Làng Mới, tuy nhiên các tờ báo lần lượt cho Danh về vườn vì năng lực và tính cách của y. Danh nổi lên một thời vì thường xuyên viết bài và livestream tại các trạm BOT để tham gia cùng một số đối tượng kích động phản đối thu phí tại các trạm BOT như: BOT Cai Lậy, BOT T2… Với cái mác nhà báo và hành vi hết sức manh động có thời điểm facebook và fanpage cùng tên “Trương Châu Hữu Danh” thu hút hàng nghìn theo dõi và bình luận mỗi ngày. 

Tiếp đó để thỏa mãn thói hư vinh, muốn được nhiều người quan tâm, Danh tung tiếp chiêu trò rạch mặt ăn vạ học của các đối tượng rận chủ khác, Danh cũng lu loa trên trang cá nhân của mình rằng bị một nhóm “côn đồ” tìm đến tận nhà gây áp lực, buộc gỡ các bài báo đã đăng mà thực chất là bịa đặt, ám chỉ chuyện chính quyền, công an đe dọa, gây rắc rối. Chiêu trò đóng vai kẻ yếu thế này Danh cũng lừa phỉnh được nhiều lượt quan tâm, theo dõi của cộng đồng mạng, hòa nhập vào các nhóm rận chủ chống đối trong nước như Lê Nguyễn Hương Trà, Nguyễn Hữu Tín, Nguyễn Lân Thắng, Huỳnh Bửu Long, v.v…

Lợi dụng trang facebook cá nhân có nhiều lượt người theo dõi, thời gian qua Trương Châu Hữu Danh đã liên tục đăng tải các bài viết với nội dung xuyên tạc, bịa đặt nhằm bôi nhọ danh dự, uy tín cá nhân của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương, kích động chống phá Nhà nước.

Quá trình khám xét nơi ở của Danh, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ đã thu giữ được nhiều tài liệu liên quan đến hoạt động chống phá của y.

Như vậy, việc Trương Châu Hữu Danh bị bắt là hoàn toàn có cơ sở. Những kẻ vì lợi ích cá nhân mà phá hoại sự bình yên của đất nước như Danh thì sớm muộn cũng sa lưới pháp luật./.

Thiên Bình



Ảnh: Lê Đình Công trong phiên tòa sơ thẩm 

Vừa qua, thông điệp mà Lê Đình Công chuyển ra qua nữ luật sư của mình là bà Phạm Lệ Quyên là “có chết cũng không nhận tội” được các trang tin trái chiều tận dụng như một cọng rơm để vớt vát lại cái mà chúng gọi là “bản án Đồng Tâm”

Theo một số trang tin hay đăng tải các bài viết của các “rận chủ” trong và ngoài nước, thông điệp này của Lê Đình Công được chuyển qua bà Phạm Lệ Quyên đến với con dâu của Công là Nguyễn Thị Duyên và được RFA “săn được tin” và các trang tin khác “biên tập lại”. Loằng ngoằng dây dợ một hồi thì hồi sau của những tin trên cũng chỉ quay qua quay lại những luận điệu rằng Công sẽ không nhận tội, sẽ chây ỳ đến cùng, bịa chuyện bị Công an Việt Nam bắt nhận tội ở phiên tòa phúc thẩm?!? Thật ngớ ngẩn cho các rận khi mà Công đã thật thành khẩn khi nhận tội và bị xét xử tội danh trong phiên tòa sơ thẩm thì phiên phúc thẩm sao phải ép? Tất cả chứng cứ đã rành rành, các đối tượng như Công có hành vi “dãy chết” khi biết mình bị tử hình là điều dễ hiểu. Có lẽ Công sợ thật, mà con người mấy ai dửng dưng được trước cái chết?!? 

Chưa biết thực hư câu chuyện về “lời trăn trối” của Công trong trại giam như nào, nhưng chắc chắn việc đưa tin của các đối tượng rận chủ thời điểm này là có ý đồ xấu. Và việc Công có tội hay không hoàn toàn không phán xét qua “tòa án bàn phím” của các đối tượng. Pháp luật là nghiêm minh, mọi hành vi phạm tội đều phải trả giá./.

Thiên Bình



Ảnh: Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng

Ngày 17/12, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng lên tiếng bác bỏ những nhận định mới đây của Uỷ ban bảo vệ nhà báo (CPJ một tổ chức phi chính phủ có trụ sở ở Mỹ) cho rằng Việt Nam đã gia tăng kiểm duyệt báo chí, bắt bỏ tù các nhà báo trong năm 2020. Tại buổi họp báo bà Lê Thị Thu Hằng đã khẳng định nội dung báo cáo của CPJ là sai sự thật, không khách quan, với định kiến xấu về tình hình Việt Nam. “Ở Việt Nam cũng như ở bất cứ nhà nước pháp quyền nào trên thế giới, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và bất cứ ai nếu có hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xét xử theo đúng trình tự tố tụng đã được quy định trong pháp luật hiện hành”

Trước đó, vào ngày 15/12 vừa qua, CPJ đã đưa ra cái gọi là “báo cáo thường niên” nhận định số nhà báo bị bắt bỏ tù trên toàn thế giới trong năm 2020 đạt mức kỷ lục là 274 người bất chấp dịch bệnh COVID-19 đang lan rộng. Tại Việt Nam, con số nhà báo bị bắt giữ trong năm nay là 15 người. Được biết, tổ chức CPJ có quan hệ và lấy thông tin chính từ nguồn là các đối tượng và tổ chức phản động (trong đó có tổ chức khủng bố Việt tân) để đưa ra các nhận định phiến diện, một chiều về Việt Nam. Các đối tượng mà CPJ gọi là “nhà báo” bị Việt Nam bắt giữ lại chính là những tên tội phạm đã bị đưa ra xét xử với những chứng cứ rành rành về hành vi vi phạm pháp luật như các thành viên của Hội Nhà báo Việt Nam độc lập Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn với tội danh “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”; Phạm Đoan Trang với hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam" và "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm”…

Vậy đó, việc Uỷ ban bảo vệ nhà báo (CPJ) đưa ra những cáo buộc đối với Việt Nam là hoàn toàn sai sự thật. Cổ vũ, ủng hộ cho những “nhà báo” biến chất, chuyên bịa đặt, xuyên tạc sự thật. Can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Vậy nên, CPJ cần kiểm tra lại các thông tin nhận được trước khi đưa ra các phát biểu để tránh mất uy tín và bị các thế lực lợi dụng vào hoạt động chống phá./.

Thiên Bình


 

Như thông tin đã được nhiều trang đăng tải, thông tin, trong các ngày 9 và 15/12/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã gửi 2 giấy triệu tập (số 665 và 666) đối với ông Nguyễn Quang A để làm việc liên quan đến kiến nghị của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an.

Mặc dù chưa biết rõ cơ quan công an sẽ làm việc với mình về vấn đề gì song như thường lệ ông “Tiến xý” quê Quan họ Bắc Ninh này đã đăng đàn lên tiếng về sự việc liên quan tới mình. Ông viết trên Fb cá nhân: “Tôi bị triệu tập với tư cách gì? Tôi là người tố giác, người báo tin về tội phạm, người làm chứng, bị hại, đương sự hay tôi là bị can, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố…? Nếu tôi thuộc nhóm đối tượng thứ 2 mà tôi vừa liệt kê thì tôi phạm tội gì, trong vụ án nào hay có hành vi có dấu hiệu phạm tội gì?”.

Giấy triệu tập của công an Hà Nội đối với Nguyễn Quang A (Nguồn: FB)

Đúng là những câu hỏi mà ông ta đặt ra chưa được truyền tải trong Giấy triệu tập của cơ quan an ninh điều tra, Công an Hà Nội.

Tuy nhiên cần biết rằng, giấy triệu tập chứ không phải là kết luận điều tra hay cáo trạng của viện kiểm sát. Không phải là cái gì cũng truyền tải vào một cách đầy đủ, chính sự hạn định của không gian “giấy triệu tập” nên buộc cơ quan thực thi pháp luật chỉ viết ngắn gọn, dễ hiểu. Trách nhiệm của người được triệu tập là đến theo yêu cầu và những câu hỏi đó sẽ được giải mã trong quá trình làm việc.

Vậy nhưng, vin vào những câu hỏi chỉ được giải mã khi làm việc đó, ông đã 02 từ chối lệnh triệu tập của Cơ quan An ninh điều tra.

Bên cạnh đó, với một người thuộc hạng khôn manh như Nguyễn Quang A sẽ thừa hiểu rằng, một khi cơ quan công an triệu tập một cá nhân theo kiến nghị của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an thì dù chưa rõ ràng có thể hiểu, hành vi đó liên quan đến chức năng quản lý, theo dõi và đấu tranh của đơn vị này. Trong khi đó, một điều dễ thấy là “Trên trang FB cá nhân hay các cuộc trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài, Nguyễn Quang A thường xuyên lợi dụng tự do dân chủ để kích động người dân đi biểu tình gây bất ổn chính trị xã hội, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, đòi đa nguyên, đa đảng, đòi thay đổi Hiến pháp…” (theo blog Việt Nam mới).

Từ đó có thể hiểu, việc triệu tập ông này nhiều khả năng liên quan đến việc sử dụng các tiện ích mạng xã hội.

Việc ông Quang A cố tình không hiểu và đặt ra những câu hỏi đó không ngoài mục đích trốn tránh trách nhiệm và cố thử sức kiên nhẫn của cơ quan thực thi pháp luật!

Song ông A sẽ không trốn tránh được mãi, bởi theo quy định nếu không chấp hành triệu tập nhiều lần, cơ quan triệu tập có thể áp dụng biện cưỡng chế, áp giải hoặc truy nã nếu Nguyễn Quang A bỏ trốn. Và khi đó vấn đề sẽ trở nên khác đi; đây cũng là tình tiết tăng nặng hành vi nếu như cá nhân đó bị xét xử trong 1 phiên toà cụ thể!

Một khi đã bị sờ gáy thì đừng nghĩ tới việc cãi cùn, thoái thác.

Hãy chờ đợi xem, cái tên Nguyễn Quang A có cùng xộ khám, hội ngộ cùng những cái tên khác như Nguyễn Tường Thuỵ, Phạm Chí Dũng…

PHƯƠNG NAM

 

Nói về những diễn biến mới nhất xung quanh vụ án Đồng Tâm, RFA đã cho hay: “Ông Lê Đình Công - người dân Đồng Tâm bị tuyên án tử hình trong phiên tòa ngày 14-9 vừa qua nói với nữ luật sư của mình là bà Phạm Lệ Quyên việc ông bị cán bộ cảnh sát điều tra ép phải nhận tội trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới. Tuy nhiên ông vẫn khẳng định mình vô tội”.

Nhà đài này cũng thông tin thêm: “Hôm 15 tháng 12 năm 2020, các luật sư Bùi Hải Quảng, Lê Văn Luân và Phạm Lệ Quyên đã đến Trại tạm giam số 2 thuộc Công an thành phố Hà Nội để thăm gặp 5 người kháng án trong vụ án Đồng Tâm”.

Bài trên RFA (Nguồn: FB)

Và như RFA đã xác nhận, RFA chỉ nghe lại những “tuyên bố” trên của ông Công qua ls Phạm Lệ Quyên, một trong 3 luật sư có mặt tại trại giam hôm 15/12/2020 vừa qua. Vì thế, ngay chuyện xác nhận thông tin trên cũng hết sức khó khăn và đương nhiên chuyện đó có hay không đương nhiên vẫn sẽ được đặt ra!

Ở đây, tạm thời chưa nói tới tính xác thực của “tuyên bố” từ Lê Đình Công. Chỉ xin nói tới giải thuyết, Công có “tuyên bố” như thế để hiểu rõ hơn lí do, căn nguyên của vấn đề.

Theo đó, với đám Ls có mặt tại trại giam như phản ánh mà nói, đương nhiên sự có mặt của chúng ngoài mục đích để thăm gặp các bị cáo thì còn để củng cố chính tinh thần của các thân chủ, để đảm bảo rằng thân chủ của họ không bị nghiêng ngả mà đối diện với sự thật.

Trước đó, những ai theo dõi phiên sơ thẩm đều biết, bất chấp những lời lẽ bào chữa hết sức chối tai, khó hiểu của đám Ls bào chữa, phần đa các bị cáo đều không quan tâm để nhận tội và xin sự khoan hồng của Luật pháp. Và trước tình trạng đó, những ls đại tài đã rơi vào trạng thái “trời trồng” và chẳng nói thêm được bất cứ điều gì! Và không ngoài mục đích để xoá bỏ tình trạng đó, cuộc gặp trước phiên toà phúc thẩm đã được thực hiện, và trong đó có đề nghị “kiên định” quan điểm, thái độ đã có (như trong nội dung đơn kháng cáo).

Hiểu như thế để hiểu rằng, việc ls Quyên chủ động thông tin với RFA sau cuộc gặp bên cạnh để thông tin, làm truyền thông như cách thức đám  Ls dân chủ này vẫn làm thì còn để cột chặt chính thân chủ của mình với những tuyên bố đã có. Chúng đang muốn đảm bảo rằng, sẽ không có sự cố tương tự và mọi việc diễn ra theo kịch bản, dù rằng chúng thừa biết khả năng để các bị cáo được giảm án so với bản án phiên sơ thẩm (đã tuyên) chỉ bằng cách duy nhất là các bị cáo thành khẩn khai báo và nhận tội.

Hay nói rõ hơn, điều chúng hướng đến chỉ là chúng được tôn trọng, ngoài ra số phận của các bị cáo (thân chủ) không còn là điều gì đó quá quan trọng!

Bộ mặt thật của đám luật sư dân chủ (trong vụ án) vì thế đã được vạch rõ và phơi trần trước công luận!

PHƯƠNG NAM

 

Cho rằng mức án 12 năm tù mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên cho Trần Đức Thạch là oan sai vì Thạch chỉ thực hiện quyền dân chủ… Việt Tân liên tục phát đi những thông cáo phản đối việc xét xử và kết án đối với Trần Đức Thạch.

Đi sâu hơn vào lời lẽ biện hộ cho Thạch, tổ chức khủng bố này cho rằng, hành vi hoạt động lật đổ chính quyền Nhân dân theo khoản 1, điều 109 Bộ luật hình sự VN 2015 chưa thực sự rõ ràng. Thạch chỉ nói lên tiếng nói của bản thân với những mục tiêu tốt đẹp.

Lí lẽ bảo vệ, bênh vực của tổ chức này cũng chỉ có chừng đó. Và không đưa ra thêm được bất cứ lí do nào thực sự xác đáng và khách quan hơn!

Trong khi đó, theo dõi cáo trạng về Thạch tại phiên toà thì mọi thứ hoàn toàn trái ngược. Theo đó: “Từ tháng 3/2013 đến tháng 7/2017, Trần Đức Thạch cùng với các đối tượng Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển khởi xướng, thành lập tổ chức, xây dựng cương lĩnh, điều lệ, quy chế hoạt động và chỉ đạo, điều hành hoạt động của tổ chức "Hội anh em dân chủ", lập Văn phòng đại diện, địa chỉ Website để hoạt động, xây dựng "Cương lĩnh vắn tắt", có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, chiến lược đối nội, đối ngoại, lợi dụng việc đấu tranh cho "dân chủ, nhân quyền", "xã hội dân sự" để che dấu mục đích hoạt động chống chính quyền; liên kết với các tổ chức bất hợp pháp trong nước và nước ngoài với mục đích khi lực lượng đủ mạnh, chờ thời điểm phù hợp sẽ công khai hoạt động, đối đầu chính quyền, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam, tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân.

Một stt bảo vệ Trần Đức Thạch của Việt Tân (Nguồn: FB)

Tháng 12/2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển cùng đồng bọn về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Mặc dù quá trình làm việc với Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an và Công an tỉnh Nghệ An, Trần Đức Thạch đã viết bản cam kết từ bỏ "Hội anh em dân chủ", không tiếp tục thực hiện những hoạt động chống đối Nhà nước Việt Nam, nhưng với ý thức và quyết tâm phạm tội đến cùng, Trần Đức Thạch vẫn tiếp tục thực hiện các hoạt động phạm tội nhằm chống phá chính quyền Nhà nước Việt Nam. Từ ngày 01/5/2019 đến ngày 02/3/2020, bị can Trần Đức Thạch còn có hành vi soạn thảo, đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc các sự kiện kinh tế, chính trị xã hội; bôi nhọ, xúc phạm các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước tại trang Facebook "Trần Đức Thạch". Hành vi này thể hiện tư tưởng, hoạt động chống phá của Trần Đức Thạch”.

Và điều dễ thấy là hành vi phạm tội của Thạch hết sức rõ ràng, không có sự bất cứ gián đoạn nào.Sự thống nhất trong hành vi và sự ngoan cố vì thế khiến Thạch lãnh nhận một bản án được cho là nghiêm khắc (nhưng đúng người, đúng tội).

Như vậy, điều đáng nói ở đây là Việt Tân đã bất chấp để bảo vệ Thạch với những lí do thiếu thuyết phục, mang nặng tính suy lý hết sức viển vông.

Đây không phải là lần đầu tiên tổ chức được Bộ Công an xếp vào hàng các tổ chức khủng bố này có những thông cáo, sự lên tiếng tương tự. Dường như cái cách lên tiếng một cách bất chấp, không quan trọng cá nhân đó là ai, phạm tội như thế nào (miễn là có hành vi chống lại nhà nước) khiến Việt Tân liên tục bị vạch trần bản chất và bị lên án một cách kịch liệt.

Sự lên tiếng lần này của Việt Tân vì thế đang cho thấy thực tế không chỉ đám dân chủ trong nước mà ngay đến tổ chức khủng bố tai tiếng, được cho là có thực lực nhất này cũng đang rơi vào xu hướng cải lương! Họ lên tiếng, cổ vũ một cách bất chấp, không đếm xỉa đến tiếng nói, sự theo dõi của dư luận. Lẽ vì thế có ý kiến nói rằng, Việt Tân chống đối, kích động chống đối chỉ với mục đích làm hàng với đám quan thầy tại Mỹ - những kẻ đang ra sức cung cấp tiền cho chúng hoạt động chống phá!

PHƯƠNG NAM

 

Với thái độ hằn học với chế độ và không thấy được những bước tiến, nét tích cực của nhà nước nên cứ hễ nói bất cứ chuyện gì, từ thượng vàng hạ cám, Linh mục DCCT Việt Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong đều cố tình thiết lập sợi dây lên hệ với nhà nước, chế độ. Mục đích không ngoài bôi nhọ, nói xấu chế độ và tạo ra những góc nhìn lệch lạc. Với cách thức này nên nhiều người dù cố bệnh vực linh mục này khi bị truyền thông vạch mặt nhưng đều bất lực!

Mới đây nhất, đề cập tới sự lệch chuẩn trong văn hoá ứng xử nhân việc tân hoa hậu Đỗ Thị Hà về thăm trường Đại học Kinh tế quốc dân, như thường lệ Linh mục này đã lên tiếng: “Mấy ngày nay, bức ảnh hoa hậu Việt Nam về thăm quê và thăm trường cũ gây bão dư luận. Nhiều người, khi nhìn bức ảnh khúm núm của vị hiều trưởng trường Kinh tế Quốc dân và vị thế ngồi chỗ nhất của cô hoa hậu, đã diễn lại một thói quen trong các phát biểu đã trở thành văn mẫu: "Báo cáo đồng chí hoa hậu, trong năm qua, nhờ sự lãnh đạo tài tình của...trường ta...bla, bla..."

Chuyện hoa hậu về làng, về trường thì không có gì đáng nói vì đó là điều bình thường, phải đạo, nhưng người ta trách là cách đón tiếp, thái độ của đám đông, mà đàng sau là cơn khủng hoảng các giá trị đang khuynh đảo xã hội Việt Nam đương đại.

Thật vậy, những năm qua, người Việt khắp nơi đã từng được chứng kiến những đám đông vây quanh những nhân vật nhiều tranh cãi, như Khá Bảnh, Lệ Rơi...tung hô họ như những anh hùng, biến họ thành những thần tượng cho một bộ phận không nhỏ những người trẻ".

Bài viết của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB)

Và như nhiều người khẳng định, sẽ không có ai dám lên án những điều linh mục này nói trên đây bởi đó là ý kiến của số đông dư luận; là điều mà dù còn chưa thực sự đồng thuận nhưng được đa số ủng hộ. Chỉ có điều như đã nói ở trên, nói ra sự thật hoặc tính khách quan của vấn đề không phải là điều linh mục này hướng đến. Mà thông qua đó, trên nền tảng sự thật ông ta sẽ nói cái gì! Đó là lí do khiến không ít người đã quan tâm và cố đọc cho hết những điều sau đó.

Linh mục này viết tiếp: “Đây là một sự thật đáng buồn mà nguyên nhân sâu xa bắt nguồn từ việc xã hội Việt Nam chọn đi theo một ý thức hệ sai lầm: ý thức hệ cộng sản, coi trọng vật chất, lấy vật chất làm thước đo cho sự thành đạt. Việc kiên định chủ nghĩa xã hội mà 100 năm nữa không biết đã có hay chưa - như ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tuyên bố, chính là nguyên nhân quan trọng nhất đưa đất nước đi từ cơn khủng hoảng này tới cơn khủng hoảng khác. Người dân không còn biết đâu là những giá trị thật, đâu là những giá trị giả trá, vì trong thực tế, ngay cả những tội đồ cũng có thể trở thành vĩ nhân, thành thần tượng, thành lãnh tụ".

Không hề dấu diếm ý nghĩ của mình dù nó có hơi thô thiển, điên dại của mình, Linh mục này đã nói ra tất cả. Rằng ý thức hệ cộng sản là căn nguyên của mọi chuyện! Thế nhưng, ngay lập tức ý nghĩ của Linh mục này đã bị phản đối dù ai cũng biết văn hoá và ý thức hệ là hai phạm trù gần gũi, có mối quan hệ gần gũi với nhau.

Lí do không ngoài việc sự việc đó (dù còn gây ra nhiều tranh cãi) không nhiều. Mà phàm những cái không nhiều thì mọi sự quy kết, đánh đồng là quá vội vàng và sẽ bị lên án. Không riêng gì ý thức hệ cộng sản mà nền tảng đạo đức người Việt đều chỉ ra cho con người ta tinh thần tôn sư trọng đạo; môi trường giáo dục là môi trường có trên dưới đàng hoàng, là nơi mà học trò dù là ai thì cũng phải cúi đầu trước thầy dạy của mình. Tinh thần Nhất tự vi sư, bán tự vi sư là thế! Cho nên, đối lập với cá biệt ứng xử nói trên với ý thức hệ nói chung, ý thức hệ cộng sản nói riêng hoàn toàn là điều sai lầm, cứng nhắc. Đó mãi là hành vi đánh bùn sang ao mà thôi!

PHƯƠNG NAM

 

Đó là bức thông điệp mà xin thưa khá nhiều người đã nói ra sau khi vị linh mục DCCT Việt Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong viết trên fb xung quanh sự kiện 12 năm phiên xử sơ thẩm 8 giáo dân Thái Hà (8/12/2008 - 8/12/2020).

Ông ta đã viết như sau: “Kỷ niệm 12 năm phiên xử sơ thẩm 8 giáo dân Thái Hà (8/12/2008 - 8/12/2020), còn gọi là cuộc "cách mạng của những nhành thiên tuế".

Thời gian đi thật nhanh, điều còn đọng lại, có lẽ chính là sự đoàn kết một lòng của Giáo hội Miền Bắc, với sự hiện diện và hiệp thông của toàn thể các Đức Giám mục thuộc HĐGM Việt Nam, đặc biệt là sự hiện diện thường xuyên giữa các con cái đang đau khổ của Đức Nguyên Tổng Giám mục Hà Nội Giuse Ngô Quang Kiệt, của các Đức Giám mục thuộc Tổng Giáo phận Hà Nội.

Bên cạnh đó là những câu nói, những lời hiệu triệu đã đi vào lịch sử của Đức Tổng Giuse Ngô Quang Kiệt: "Ai đi tù vì cầu nguyện tôi sẽ đi tù thay"; hay câu nói khẳng khái của Đức cha Phaolo Maria Cao Đình Thuyên: "Chuyện của Thái Hà cũng là chuyện của Vinh. Chuyện của Vinh cũng là chuyện của Thái Hà". Bài học quá khứ ấy thật đáng trân trọng và đáng suy nghĩ trong bối cảnh xã hội Việt hôm nay".

Bài viết của Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong trên Fb cá nhân (Nguồn: FB)

Đọc những điều ông ta viết, điều dễ thấy là ông ta nhắc lại một vấn đề vốn dĩ đã an bài không hẳn là để gợi chuyện hay ôn chuyện mà là để khoét sâu, kích động thêm mối hiềm khích, mâu thuẫn của quá khứ.

Theo đó, ông ta đã nhắc đến nhiều những động thái của Giáo hội thời kỳ đó, như phát biểu của TGM Ngô Quang Kiệt (hiện đang hưu dưỡng tại Dòng Châu Sơn, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình) hay Giám mục Cao Đình Thuyên (nguyên Giám mục Gp Vinh)… với những ý tứ đầy hằn học. Và xin thưa rằng, những điều đó đã một thời là nguyên nhân của những biến cố, những đụng độ không đáng có, để rồi gây nên những hệ lụy đau lòng với những sự ra đi có phần tức tưởi, không hề ai mong muốn.

Với những gì đã xảy đến sau biến cố này, và nhìn lại những cố gắng của các đấng chủ chăn kế nhiệm TGM Ngô Quang Kiệt (Hồng Y Nguyễn Văn Nhơn hay TGM đương nhiệm Vũ Văn Thiên để hàn gắn những vết thương lòng đã qua giữa chính quyền – Giáo hội, để mối quan hệ này trở nên tốt đẹp hơn. Lẽ ra những người có vai trò trực tiếp, là tác nhân gây nên cần có thái độ thận trọng và ứng xử phù hợp mà cách tốt nhất là để quá  khứ ngủ yên. Nhưng rồi, vì sự hằn học của bản thân và não trạng chống đối có hạng nên dù không còn hiện diện ở Hà Nội, vị Linh mục bị Tỉnh dòng thuyên chuyển về trụ sở chính ở Tp Hồ Chí Minh vẫn nói ra những lời lẽ khó nghe, đáng bị lên án ấy.

Thiết nghĩ, với những ai yêu mến Giáo hội thật lòng, chân chính đều nên tránh xa những góc nhìn, lối nhìn và cái thái độ như vị Linh mục này. Có như thế giáo hội hôm nay mới thực sự có cơ hội thăng tiến.

PHƯƠNG NAM

 

Thông tin về hình thức xét xử cựu Chủ tịch Hà Nội và đồng bọn trong vụ án 'chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước', dự kiến được đưa ra xét xử ngày 11/12/2020 sau 4 tháng kể từ khi ông Chung bị đình chỉ công tác (11/08/2020), đình chỉ sinh hoạt Đảng, BBC Việt ngữ viết: “Cựu Chủ tịch Hà Nội và ba đồng phạm sắp ra tòa về tội 'chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước'.

Ra tòa cùng với ông Nguyễn Đức Chung còn có một cán bộ công an và hai người làm việc gần gũi với ông tại UBND Tp Hà Nội.

Cả bốn bị can đều bị buộc tội 'chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước'.

Quyết định của tòa Hà Nội được đưa ra chưa đầy một tuần kể từ khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì một phiên họp với nội dung hối thúc điều tra và xét xử sơ thẩm các vụ án lớn và các vụ được "dư luận và quần chúng quan tâm".

Bài báo của BBC Việt ngữ (Nguồn: FB)

Bài báo của BBC cũng đề cập khá nhiều các tình tiết trong vụ án được nói đến. Đó đa số là những vấn đề được báo chí tại Vn đưa tin, BBC Việt ngữ chỉ làm động tác thu thập và viết lại!

Thế nhưng điều khiến cho không ít người bất ngờ là việc BBC có đoạn viết: “Hiện chưa rõ vì sao có quyết định "xử kín" vụ án này và dường như đây là vụ chưa có tiền lệ liên quan tới giới chức cao cấp nhà nước vi phạm như vậy”.

Với nhiều người sẽ không quá lạ với thủ thuật đưa tin của BBC sẽ hiểu ngay ra vấn đề. Đó là với những vấn đề được đề cập, để thực hiện ý đồ chống phá của mình, thay vì xổ toẹt vào vấn đề, công kích một cách trực diện thì BBC tỏ ra khá khách quan và ôn hoà. Họ chủ trương đề cao sự thật bằng cách dẫn về, nhắc lại những vấn đề đã được xác nhận, được công khai. Họ cũng nói khá nhiều về những sự thật này, có khi lên đến 80 – 90%. Nhưng rồi, vấn đề nằm ở 10-20% còn lại, bởi ở đó họ (BBC) sẽ thêm hoặc xen vào đó những đoạn nhận định hoặc dẫn về những ý kiến trái chiều. Cộng thêm sự khéo léo, dụng công trong sắp đặt thì bất cứ ai cũng nhận ra xu hướng, điều mà nhà đài này muốn hướng đến!

Họ biết tỏng là hình thức xét xử đã được quy định rõ nét trong bộ luật Tố tụng hình sự của Việt Nam và có hình thức xử kín. Nhưng họ cố tình không dẫn về quy định pháp luật, làm quên và mục đích không ngoài để thêm thắt những nhận định, đánh giá có tính chủ quan như trên.

Có thể với hành vi, thủ đoạn bẩn thỉu của mình, BBC đã đạt được ý đồ truyền thông. Song xin nói rằng, một khi thủ đoạn bị nhận diện và sự thật được nói đến thì đó mãi chỉ là những trò hề, những màn chống phá không đi đến đâu. Nên chăng, để được công chúng VN chấp nhận BBC nên chấm dứt những trò bơm điểm, kích bác kiểu này…

PHƯƠNG NAM

 

 

 

 Sau 4 tiếng xét xử kín, TAND Hà Nội xác định ông Chung có vai trò chính trong vụ án nên phạt ông 5 năm tù về tội "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước".

Ông Phạm Quang Dũng (cựu cán bộ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu - C03, Bộ Công an) nhận 4 năm 6 tháng tù về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, theo điều 337 Bộ luật Hình sự 2015.

Cùng tội danh, Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của ông Chung), là cựu cán bộ Công an Hà Nội bị phạt 2 năm tù.

Ông Nguyễn Anh Ngọc, 46 tuổi, cựu phó trưởng Công an quận Cầu Giấy và là cựu phó trưởng Phòng Thư ký biên tập Văn phòng UBND Hà Nội nhận 18 tháng tù.

Thẩm phán Trương Việt Toàn làm chủ tọa phiên tòa. Kiểm sát viên giữ quyền công tố là ông Khuất Hữu Ánh và Đỗ Minh Tuấn”.

BBC phản ánh về phiên toà "chiếm đoạt bí mật nhà nước" của ông Nguyễn Đức Chung (Nguồn: FB)

Đó là những thông tin sơ bộ về phiên toà xét xử ông Nguyễn Đức Chung (Cựu chủ tịch Hà Nội) và đồng bọn trong vụ án “chiếm đoạt bí mật nhà nước”.

Cũng xin nói luôn, trong phiên toà này sau khi thông tin về phiên toà (thời gian, hình thức) được báo giới trong nước nêu thì BBC Việt ngữ tỏ ra khá sốt sắng và liên tục đưa tin, bình luận về vụ án. Và như nhiều trang đã chỉ ra bất chấp hình thức xử kín được xét xử nhiều trước đây như vụ Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm) trong vụ án “làm lộ bí mật nhà nước trước đây cùng với các đồng bọn Phan Hữu Tuấn… Đây cũng là vấn đề đã được luật hoá, quy định hẳn hoi nhưng nhà đài này vẫn viết rằng: “Hiện chưa rõ vì sao có quyết định "xử kín" vụ án này và dường như đây là vụ chưa có tiền lệ liên quan tới giới chức cao cấp nhà nước vi phạm như vậy".

Và nay, khi mọi thứ đã an bài, bản án với ông Chung đã được tuyên và công khai sau phiên toà như khẳng định của ông chánh án TAND TP Hà Nội trước đó thì BBC Việt ngữ vẫn không buông tha.

Chỉ có điều, lần này cách đưa tin của nhà đài này có phần dễ chịu, hài hoà hơn trước đó. Những phân tích chủ yếu xoay quanh những thông tin được báo giới công bố. Không còn những sự suy diễn có tính giả định, giả thuyết hoặc giả vờ không hiểu như trước đó.

Tuy nhiên, vẫn với cái giọng móc máy, gợi chuyện thị phi có hạng, nhà đài này vẫn gợi ra một số vấn đề ngoài lề như để nói những điều mà vì lí do này, lí do khác họ chưa hoặc không thể nói thẳng ra. Ví dụ như, BBC viết: “Như BBC đưa tin, sáng nay, an ninh được thắt chặt quanh khu vực TANDTP Hà Nội, nơi diễn ra phiên sơ thẩm, theo truyền thông Việt Nam. Cảnh sát dựng lều dã chiến, đặt máy kiểm tra an ninh trước phòng xử. Chỉ những người có giấy triệu tập của tòa mới được vào” hay “Ông Tô Ân Xô, chánh văn phòng Bộ Công an, trước đó cho báo chí biết rằng ông Chung "sức khỏe bình thường, không có gì đặc biệt hay bệnh nghiêm trọng".

Về thông tin ông Chung đang điều trị ung thư, ông Xô nói là đã 'từ mấy năm trước', và hiện bệnh 'không phát triển nữa”.

Tất cả không ngoài việc cố tình tạo ra một bức tranh khác ngoài phiên toà và ám chỉ những sự bất thường xung quanh phiên toà và cả trước đó.

Nhưng rồi những thứ đó, kể cả toan tính của BBC Việt ngữ bằng những chi tiết được liệt kê sớm đổ vỡ, trở nên lu mờ trước bản án được tuyên. 5 năm tù giam đối với ông Chung vì thế đã xoá tan những nghi ngờ về quyết tâm của Nhà nước, Hà Nội trong chỉnh đốn đảng. Khẳng định, sẽ không có bất cứ điểm mù nào trong những phiên toà xét xử đối với các quan chức, dù họ là ai đi nữa!

PHƯƠNG NAM

 

 Tổ chức nhân quyền Front Line Defenders vừa ra một kháng cáo khẩn cấp về tình trạng sức khoẻ của tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Bắc Truyển, hiện đang tuyệt thực trong trại giam ở Việt Nam, và hối thúc chính quyền đảm bảo đối đãi với những tù nhân này theo những điều luật mà Việt Nam cam kết”.

Thông tin được VOA tiếng Việt xác nhận.

Nói về lí do Front Line Defenders có kháng cáo khẩn cấp, VOA Tiếng Việt cho biết thêm: “Bản kháng cáo cho biết ông Thức, người đã bị giam giữ năm thứ 11 trong tù, đang tuyệt thực để yêu cầu tòa án cao cấp cộng sản xem xét lại bản án 16 năm tù về cáo buộc nguỵ tạo “hoạt động lật đổ chế độ” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999 trong khi Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức án tối đa là 5 năm đối với tội danh mà ông bị kết tội.

Thông tin về bản kháng cáo (Nguồn: FB)

Trong khi đó, ông Truyển, người bị kết án 11 năm tù giam cũng về tội danh nguỵ tạo “hoạt động nhằm lật đổ chế độ” theo Điều 109 của Bộ luật Hình sự, tuyệt thực để phản đối cách đối xử sai trái của Trại giam An Điềm đối với ông và các tù nhân khác như các quyền được chăm sóc sức khỏe, tiếp cận thư từ, thực hành tín ngưỡng tôn giáo và khiếu nại”.

2 lí do được đưa đến 2 cá nhân cụ thể. Mọi thứ cũng được đề cập đến hết sức rõ ràng. Tuy nhiên, cũng giống như hầu hết những kháng cáo, tuyên bố hay thỉnh nguyện thư gì đó của các tổ chức nhân quyền bên ngoài hướng đến hoạt động của các nhà dân chủ bị bắt, xử lý tại Việt Nam trong suốt thời gian qua. Đó là tình trạng những căn cứ để ra đời các hình thức lên tiếng này không rõ ràng.

Đương nhiên trong trường hợp này, Front Line Defenders chưa một lần được tiếp cận Nguyễn Bắc Truyển hay Trần Huỳnh Duy Thức ở trong tù; đơn giản họ chỉ nghe qua lời thân nhân các cá nhân này hoặc nghe theo lời lẽ của đám báo giới có thái độ thù địch với VN. Những tài liệu kèm theo chỉ là số không, được nói suông và thiếu căn cứ chứng minh!

Đây cũng là một tình trạng có tính phổ biến hiện nay trong các báo cáo nhân quyền hướng đến VN hiện nay và Front Line Defendersb không phải là ngoại lệ.

Trong khi đó, có một thực tế có tính hiển nhiên, sớm được công nhận lại không được đề cập đến, đó là tại sao hai cá nhân này được xác nhận tuyệt thực, thậm chí tuyệt thực dài ngày nhưng họ vẫn không sao về sức khoẻ. Đáng nói hơn khi không ít kẻ trước đây và có thể cả Thức và Truyển hiện nay được nhận diện “tuyệt thực giả” hòng thu hút sự chú ý của dư luận để dễ bề được can thiệp ra bên ngoài sinh sống, chữa bệnh…

Như đã khẳng định nhiều lần trước đó, với chính sách ngoại giao cởi mở, VN tôn trọng những tiếng nói phản biện của các tổ chức chính thức và không chính thức. Xem đó là một kênh thông tin để từ đó điều chỉnh các chính sách liên quan. Song để đi đến việc xem xét, điều chỉnh cần một quá trình rất dài hơi và cần có những vấn đề đủ tính xác thực. Với việc thiếu căn cứ được chỉ ra ở trên thì thiết nghĩ Giới chức tại VN sẽ chỉ dừng lại việc ghi nhận khuyến cáo của Front Line Defenders. Mà không có bất cứ động thái điều chỉnh nào!

PHƯƠNG NAM

 

Sau khi được xác nhận mắc Covid19, từ nước Mỹ xa xôi, nhà dân chủ Ngô Kỷ, người được biết đến với những chiêu trò chống phá Tổ quốc trên trang Phố Bolsa TV đã viết trên trang cá nhân rằng: "COVID là có thật, tôi là nạn nhân trực tiếp. Rất là nguy hiểm!".

Mới nhìn qua thì phát biểu của ông Ngô Kỷ không có nhiều điều để nói; nó bình thường và được cho đơn giản là thái độ, quan điểm của một con người khi biết mình mắc phải căn bệnh đại dịch, đang có những diễn biến xấu tại nước Mỹ!

Thế nhưng, dường như đó chưa phải là điểm tận cùng của những điều muốn nói hoặc được hiểu tới nơi.

Video ghi lại phát biểu của Ngô Kỷ sau khi nhiễm Covid19 (Nguồn: FB)

Theo đó, chúng ta dễ dàng đọc được trong suy nghĩ của Ngô Kỷ một sự chủ quan nhất định trước những diến biến mới, phức tạp của đại dịch Covid19. Và trong vô vàn những nguyên nhân được chỉ ra thì giá trị nước Mỹ, sự tôn vọng thái quá là nguyên nhân hàng đầu khiến những người như Ngô Kỷ.

Cũng giống như nhiều đám chống Cộng cực đoan khác, trong mắt những kẻ như Ngô Kỷ, nước Mỹ là số một. Đó không chỉ đơn thuần là cường quốc về quân sự, kinh tế mà còn là cường quốc về tiến bộ y học, là khả năng chăm sóc con người và đối diện trước bệnh tật. Niềm tin đó khiến cho Ngô Kỷ và nhiều người khác nghĩ rằng, mình sẽ là ngoại lệ, sẽ không bị nhiễm covid19 hoặc có nhiễm thì điều đó sẽ chẳng có nghĩa lý gì.

Song như đã dẫn về ở trên, ngay khi đối diện và bên bờ vực của sự sống, cái chết, Ngô Kỷ đã nhận sự thật và hiểu rõ hơn tình cảnh bản thân đang đối diện.

Lẽ vì thế, việc covid19 tràn đến nước Mỹ và nhiều nước Châu Âu một lần nữa đang cho đám dân chủ Việt xứ ta thấy rõ hơn những điều vì lí do này hoặc lí do kia chưa được khai lộ hoặc chưa rõ ràng. Họ (nước Mỹ và nhiều cường quốc Châu Âu) có thể rất mạnh về mặt này, mặt kia, họ cũng là mẫu hình lí tưởng để nhiều nước trong đó có VN noi theo, học tập, phấn đấu. Song, giữa chuyện đó và chuyện nơi nào bình an, đáng sống hoặc an toàn là 2 chuyện khác nhau. Giàu không có nghĩa là an yên và ngược lại. Chân lý đó được chứng minh từ những sự trải nghiệm của những cá nhân cụ thể.

Thật may là đến lúc này, Ngô Kỷ cũng đã nhận ra được vấn đề. Đó là điều hết sức đáng mừng và hi vọng rằng, sau khi nhận ra chân lý đó, Ngô Kỷ và nhiều người Việt đang sinh lòng chống cộng cực đoan nên bình tâm, thấu hiểu và biết yêu quý hơn quê hương, xứ sở của mình!

PHƯƠNG NAM

 

"Tổ chức Phóng viên không Biên giới (RSF) hôm 7/12 khởi động một chiến dịch kêu gọi thả tự do cho nhà báo độc lập Phạm Đoan Trang, hai tháng sau khi blogger bất đồng chính kiến này bị bắt với cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước” Việt Nam.

RSF cho biết trong một thông cáo rằng tổ chức này đang bắt đầu chiến dịch bằng một thỉnh nguyện thư và một video trong đó những nhà báo Việt Nam sống ở nước ngoài “lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ” cho người mà RSF gọi là “biểu tượng của cuộc đấu tranh cho tự do thông tin ở Việt Nam.”

Thông tin trên được VOA tiếng việt xác nhận trong bài viết có tên “RSF khởi động chiến dịch đòi tự do cho nhà báo 'biểu tượng tranh đấu' ở VN”.

Ngay lập tức dư luận đã có những sự bất bình xung quanh động thái này của RSF. Lí do chỉ vì RSF gọi Đoan Trang là “biểu tượng của cuộc đấu tranh cho tự do thông tin ở Việt Nam”, một vấn đề không có tiền lệ và đang gây ra nhiều tranh cãi.

Bức chân dung Đoan Trang được RSF làm biểu tượng cho chiến dịch vận động (Nguồn: VOA Tiếng Việt)

Đã có những câu hỏi đặt ra liệu với việc “Bà Trang là tác giả của nhiều cuốn sách mà chính quyền Việt Nam cấm xuất bản và lưu hành, trong đó có “Chính trị bình dân” và “Phản kháng phi bạo lực.” Được biết, trước khi bị bắt không lâu, bà Trang đã trao cho Lãnh sự quán Mỹ ở TPHCM bản “Báo cáo Đồng Tâm” mà bà là đồng tác giả với ông Will Nguyễn, một nhà tranh đấu cho Việt Nam từng bị chính quyền truy tố về tội “gây rối trật tự công cộng” do tham gia biểu tình ở TPHCM, trong đó viết về vụ đụng độ giữa công an và người dân làng Đồng Tâm hồi đầu năm nay do tranh chấp đất đai" (theo VOA), Phạm ĐOan Trang có xứng đáng hơn nhiều kẻ khác, dẫu trong bài viết này, người viết không mấy đồng tình với đám dân chủ trong nước và sớm nhận ra chúng cũng chỉ là phường hôi tanh mùi tiền (!).

Đương nhiên kèm theo đó là những ý tứ có tính so sánh, bởi so về tuổi đời và quá trình chống đối, Trang còn chẳng ăn thưa gì với những Phạm Chí Dũng (TP Hồ Chí Minh) hoặc ngay như tại Hà Nội, Trang chưa thể ngồi cùng hạng với những Nguyễn Tường Thuỵ, Mạc Văn Trang hay Chu Hảo, Nguyễn Đình Cống… Và đó là điều dễ hiểu.

Mỗi nhà dân chủ, kể cả Đoan Trang đều tận dụng các thế mạnh của mình để thực hiện ý đồ của bản thân, ví như do giỏi viết lách nên Trang phổ biến hành vi chống đối của mình thông qua những cuốn sách do chính ả viết, xuất bản chui. Nghĩa là những ấn phẩm được nêu tên, chỉ mặt của Trang có chăng chỉ mang dấu ấn cá nhân, không thể đưa ra để nói rằng, Trang nhiều hoạt động, phong phú hơn đám đồng đảng. Cho nên, ngay cái lí do được RSF chỉ ra được VOA Tiếng Việt dẫn lại đã ít nhiều phi lý và gây tranh cãi.

Đồng ý rằng, để thực thi mục đích chống đối của mình, cũng là nếp cũ RSF công khai vinh danh Trang và lặp lại những yêu sách được nêu ở trên là hết sức dễ hiểu, phù hợp với việc nhận diện hành vi, thủ đoạn chống đối của tổ chức này! Thế nhưng cần biết rằng, nó sẽ không nên nếu như nó gây ra sự xáo trộn, không cần thiết. Và sẽ không sai nếu nói rằng vinh danh Đoan Trang lúc này chính là sự xúc phạm đối với nội bộ làng dân  chủ Việt!

Còn đối với chiến dịch của RSF, xin thưa đó chỉ là trò bổn cũ soạn lại, vô nghĩa lý và không cần đếm xỉa đến. Và trên thực tế dù lên tiếng nhiều nhưng RSF đều nhận được chỉ là sự thờ ơ, lãnh đạm của giới thực thi pháp luật tại VN. Tất cả là đều có nguyên nhân!

PHƯƠNG NAM

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"