C:\Users\HH\Desktop\555555.jpg
Một hình ảnh xuyên tạc về việc xây tượng Vua Lý Thái Tông của phản động trên mạng Internet

Thời gian gần đây, dư luận trong nước đặc biệt quan tâm đến việc Tòa án nhân dân Tối cao xây dựng tượng Vua Lý Thái Tông. Đặc biệt, trên các trang mạng phản động có nhiều bài viết xuyên tạc sai sự thật về việc xây dựng tượng đài, gây hoang mang dư luận. Các bài viết phản động cho rằng “việc dựng tượng vua Lý Thái Tông là không cần thiết, gây lãng phí tiền bạc của nhân dân”, “dựng tượng vua là phụ mà dựng tượng các đời Chánh án Tòa án nhân dân tối cao mới là chính”. Đồng thời các bài viết này tuyên truyền rằng “Việc xây tượng sẽ lấy từ ngân sách nhà nước và sẽ xây ở khắp các tòa án ở cả nước”. Có thể thấy đây là những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt bởi lẽ:
Theo ông Ngô Tiến Hùng, Chánh văn phòng Tòa án nhân dân tối cao trong trả lời báo chí ngày 28/4/2020 vừa qua khẳng định: “ Ngành tòa án chỉ có chủ trương dựng tượng Vua Lý Thái Tông tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mới, không dựng tượng tại các tòa án mới”. Như vậy, việc các bài viết phản động tung tin xây dựng đại trà tượng này ở nhiều cơ sở là hoàn toàn sai sự thật.
Hơn nữa, theo đại diện của Tòa án nhân dân tối cao, kinh phí dùng để xây dựng tượng nằm trong kinh phí xây dựng trụ sở mới đã được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Đồng thời huy động sự đóng góp tự nguyện của cán bộ, công nhân viên ngành tòa án có sự đóng góp ủng hộ xây dựng tượng. Do đó, việc xuyên tạc lấy ngân sách nhà nước dựng tượng là hoàn toàn sai sự thật. Đó là chưa kể ý nghĩa việc xây dựng tượng Vua Lý Thái Tông để đại diện cho công lý là việc làm hết sức cần thiết, không chỉ thể hiện tinh thần tự hào dân tộc, quý trọng các bậc tiền nhân mà còn thể hiện tinh thần uống nước nhớ nguồn, tôn trọng công lý của người dân Việt Nam.
Tóm lại, việc dựng tượng đã rõ ràng, các thế lực phản động muốn lợi dụng vụ việc để tuyên truyền, nói xấu, kích động tư tưởng chống đối. Do đó, ngừoi dân cần nhận thức rõ bản chất sự việc, tránh bị để các đối tượng xấu lợi dụng./.

Hương Giang

Trước tình hình dịch bệnh Covid -19 đang diễn biến phức tạp ở nhiều quốc gia trên thế giới. Đến nay cơ bản Việt Nam đã kiểm soát được dịch bệnh và đang có những bước tiến quan trọng để đẩy lùi, xóa bỏ dịch bệnh này. Không chỉ làm tốt khâu kiểm soát dịch, Chính phủ Việt Nam còn làm tốt vai trò bảo hộ công dân khi thời gian qua đã tổ chức hàng chục chuyến bay đón công dân Việt Nam ở nước ngoài, đặc biệt là các nước có tình hình dịch bệnh phức tạp như Mỹ, Canada, Anh, Pháp… về nước. Chính sách này đã nhận được sự ủng hộ, đồng tình của người dân, qua đó thể hiện một chính phủ trách nhiệm, hiệu quả, không bỏ rơi bất kì người dân nào trước dịch bệnh.
C:\Users\HH\Desktop\34.png
Ảnh: Một bài viết xuyên tạc trên trang của Tổ chức khủng bố Việt Tân

Tuy nhiên, thời gian qua, trên một số trang mạng phản động, thù địch có đăng tải các bài viết xuyên tạc, nói xấu việc đưa công dân về nước. Trong đó chú trọng vào giá vé mà các nhà cung cấp dịch vụ hàng không áp dụng để đưa công dân về nước. Các trang mạng phản động liên tục đăng tải các bài viết cho rằng “việc áp dụng mức giá trên là cắt cổ và phi nhân đạo giữa dịch bênh”. Sự thật lại không phải như vậy:
Điều đầu tiên chúng ta có thể thấy rõ là do ảnh hưởng dịch bệnh, kinh tế đất nước nói chung và doanh thu của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ hàng không nói riêng có sự ảnh hưởng nhất định. Nhưng các doanh nghiệp vẫn cố gắng cung cấp dịch vụ hàng không với mục đích chung tay cùng chính phủ làm tốt khâu bảo hộ công dân ở các vùng dịch. Để tổ chức vận hành các chuyến bay này trong bối cảnh dịch bệnh là hết sức khó khăn, chưa kể kinh phí rất lớn. Chính vì vậy việc công dân chung tay đóng góp một phần giá vé là điều hoàn toàn dễ hiểu. Hơn nữa giá vé lại hoàn toàn ưu đãi, thấp hơn hẳn so với giá vé thông thường hàng ngày. Việc chấp nhận chi một khoản vé là việc san sẻ, chung tay của người dân vào công tác phòng, chống dịch bệnh.
Hơn nữa, khi về nước công dân ta sẽ được miễn phí chi phí cách ly, điều trị nếu bị nhiễm bệnh. Điều này hiếm có quốc gia nào trên thế giới làm được. Ngay ví dụ như Mỹ cũng yêu cầu công dân Mỹ phải chi trả hàng ngàn USD bao gồm chi phí đón về nước, cách ly, chữa bệnh. 
Qua đây có thể thấy, hiếm có đất nước nào làm được như Việt Nam trong phòng, chống dịch bệnh. Đồng thời cũng hiếm có đất nước nào quan tâm, chu đáo với người dân như Việt Nam. Bọn phản động, chống đối trong và ngoài nước nên dừng lại các luận điệu xuyên tạc, nói xấu sai sự thật. Bởi những người yêu nước chân chính sẽ không nghe và tin theo những luận điệu xuyên tạc sai sự thật của chúng./.
Hoàng Trung


Vụ án đã được xét xử đến cấp Giám đốc thẩm, điều đó ít nhiều đã cho thấy sự quan tâm đặc biệt của Giới thực thi pháp luật nhà nước; và đương nhiên trước phiên Giám đốc thẩm này đối với “tử tù” Hồ Duy Hải (sinh năm 1985, Long An) đã có những sự cân nhắc cũng như chuẩn bị hết sức công phu, cẩn thận về mặt pháp lý. Nhiều hoạt động tố tụng, quy trình điều tra đã được thực hiện lại với sự giám sát của Viện kiểm sát Tối cao và những cơ quan giám sát…
Và bản án đã được tuyên: Y án. Cũng chỉ chờ có thế thôi, cộng đồng mạng đã dường như không ngủ với những chuyện luận suy kiểu vô thưởng, vô phạt.
Trong khi đám luật sư, có nhiều kẻ kiêm nghề dân chủ thì không quên giở ngón nghề của mình với những sự phân tích các chi tiết, tình tiết trong vụ án trên Fb cá nhân. Điều đáng nói là họ cố tình xoáy những chi tiết đã được thừa nhận, được công khai nhưng đã có kết luận không ảnh hưởng nhiều đến bản chất, nội dung và hành vi của vụ án như việc một số chứng cứ trong vụ án được thay thế bằng chứng khác (nhưng tương tự, do sơ suất trong quá trình bảo quản…) để nói rằng có khuất tất trong quá trình điều tra.
Chưa hết, xung quanh chuyện này, những câu chuyện ông Kiểm sát viên này, Điều tra viên kia bị “chết đột tử” cũng được nói ra, nhắc lại như thể đó là chuyện “quả báo” đối với những hành vi cố tình làm sai để đẩy người khác vào con đường tù tội, oan khiên.
Cũng với thái độ cho rằng việc y án và cả quá trình Giám đốc thẩm là không đúng, không nên, một số người như Ls Trần Đình Triển lại xoay quanh những chuyện mà nếu xét dưới khía cạnh tổng quan, nó sẽ không nên được đưa vào để xem xét toàn cục vụ án. Xin được dẫn chi tiết để những ai quan tâm cùng theo dõi: “Ông Nguyễn Hoà Bình khi đương nhiệm là Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã khẳng định và có văn bản không chấp nhận kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải. Nhưng hiện tại, ông Nguyễn Hoà Bình, với tư cách thẩm phán, thành viên Hội đồng thẩm phán, Chánh án TANDTC làm Chủ toạ phiên toà Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải do có kháng nghị của Viện trưởng VKSND tối cao, sẽ không vô tư khách quan, không được tham gia Hội đồng xét xử vụ án này, đó là việc vi phạm nghiêm trọng pháp luật.
Điều tối thiểu như vậy mà còn không hiểu, tôi định nêu vấn đề này sau khi bản án Giám đốc thẩm được tuyên, nhưng nếu như vậy thì buồn và tốn kém cho nhà nước, mất thời gian và dư luận sẽ như thế nào về Hội đồng TPTANDTC?. Vì vậy, tôi cân nhắc và nêu lên vấn đề này để Hội đồng thẩm phán (17 vị) đang ngồi xét xử vụ án này kịp thời điều chỉnh để nhân dân còn chút tin tưởng vào Toà án NDTC.
Tôi là luật sư nếu được tham gia phiên toà này, thì lời đầu tiên tôi sẽ đề nghị mời ông Nguyễn Hoà Bình ra khỏi thành phần Hội đồng xét xử vì lý do nêu trên”.
HĐTP bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải (Báo Công lý)
Trong khi bất cứ ai tìm hiểu sâu về sự việc sẽ hiểu thêm rằng: Sự xuất hiện của ông Nguyễn Hoà Bình, Chánh án TAND tối cao trên cương vị chủ toạ Giám đốc thẩm là việc làm bình thường dù trước đó trên cương vị Viện trưởng VKS Tối cao ông đã bác đơn không chấp nhận kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải. Bởi lẽ, đối với câu chuyện pháp luật, nhất là những vụ án kiểu này yếu tố thời gian, thời điểm có một vị trí hết sức quan trọng. Khi mọi thứ chưa sáng rõ thì những chứng cứ, tài liệu thu thập được quyết định rất lớn đối với tiến trình tố tụng. Trong khi đó, ở thời điểm ông Bình làm Viện trưởng VKS tối cao, những viện dẫn pháp luật đủ để ông ra văn bản nói trên. Đó là chưa nói tới việc, để ra văn bản không chấp nhận kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải là sản phẩm của tham mưu tập thể, của cấp dưới của ông, chứ bản thân ông không tự thực hiện được.
Còn trên cương vị chủ toạ phiên Giám đốc thẩm, đó cũng là một trách nhiệm mà trên cương vị Chánh án tối cao, trong 1 vụ án thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận, ông cần phải làm. Việc y án đối với Hồ Duy Hải trong phiên Giám đốc thẩm không do ông tự ý quyết định mà còn đó 16 thành viên khác, đó là chưa kể đến những phóng viên, Ls… những người hiểu biết luật pháp khác… Và phải rõ ràng, có căn cứ lắm thì những thành viên HĐXX và cá nhân ông Nguyễn Hoà Bình mới dán đưa ra phán quyết cuối cùng là y án… Hiểu như thế để thấy rằng, việc cố tình xoáy sâu vào những tình tiết không mấy liên quan tới bản án để nói rằng phiên toà có vấn đề hoặc không có sự khách quan, công tâm trong phiên xét xử là điều khó mà thuyết phục.
Trong khi, ngay sau phiên toà để trả lời cho câu hỏi tại sao HĐXX phiên Giám đốc thẩm lại tuyên y án đối với Hồ Duy Hải thì trên báo Công lý (Cơ quan của Tòa án nhân dân tối cao) - cơ quan vừa đưa ra quyết định cuối cùng vào ngày hôm qua (8/5) đã có bài Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải (Link: https://congly.vn/phap-dinh/toa-tuyen-an/bac-khang-nghi-cua-vksndtc-doi-voi-vu-an-ho-duy-hai-342498.html) với những lí do đủ để bất cứ ai còn băn khoăn hiểu hơn về vụ án và phán quyết cuối cùng.
Còn với cư dân mạng, lẽ ra điều nên làm lúc này là đọc thêm luật để hiểu hơn về những tình tiết trong vụ án; tham khảo thêm ý kiến của giới luật sư và đặc biệt nên tránh việc tiếp cận những tin, bài từ đám Ls Dân chủ, bởi với tâm thế của những kẻ “đâm bị thóc, chọc bị gạo”, họ sẽ không đời nào đưa ra những chi tiết, khía cạnh ủng hộ Phán quyết của Toà án tối cao; thậm chí, họ sẽ cố tình vin vào những tình tiết không bản chất để nghi hoặc về phán quyết đã có.
PHƯƠNG NAM
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"