Xung quanh phiên Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải (Long An), để bảo vệ và bênh vực cho một kẻ giết người, cướp tài sản mà không hiểu biết lắm về luật pháp nên dâm sỹ Phạm Thị Đoan Trang (HN) đã phải cậy nhờ tới một khái niệm của luật rừng, đó là “công lý đám đông” với những thuộc tính khó đỡ như cảm tính, bầy đàn và cực đoan. Nhưng rồi, ít ai có thể trách cứ, lên án được Trang nhiều bởi  dù sao đó cũng là nghề kiếm cơm của ả; và với những phát biểu thường xuyên đó, Trang đã khá nhiều lần phải trả giá đắt bằng những lần xộ khám của mình. Và tới đây, có thể Trang sẽ là cái tên được đám an ninh xứ ta quan tâm tới…
Nhưng với đại biểu Lưu Bình Nhưỡng thì hẳn là chuyện khác. Bởi đơn giản ông ta đang là ĐBQH, là Phó Trưởng ban Dân nguyện của Uỷ ban Thường vu Quốc hội, một chức vụ hàm Thứ trưởng và tương đương. Vậy mà trong lá thư mới đây gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, ông ta lại nhân danh “DƯ LUẬN”: “Đặc biệt dư luận cho rằng phán quyết của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã vi phạm nguyên tắc suy đoán…”, trong khi ai cũng biết ông “Nghị” này là Tiến sỹ Luật hẳn hoi. Đó là chưa nói ông ta trước khi là đại biểu Quốc hội chuyên trách từng là Trưởng khoa của Đại học Luật Hà Nội, cái nôi của nền luật pháp, lập pháp tại VN hiện nay…
Câu hỏi đặt ra là tại sao ông không tự nhân danh chính mình, đưa những kiến thức luật học thượng thừa của mình ra để nói, để trình bày với cá nhân ông TBT – CTN và bà CT Quốc hội mà phải nói bóng dư luận này, kia? Rằng tại sao ông nêu ra những đại biểu Quốc hội, những chuyên gia luật, rồi đám nhân sỹ chấy thức… phản đối về phán quyết mà không nêu lên đa số những tiếng nói ủng hộ?
Lá thư Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng gửi tới Chủ tịch nước và Chủ tịch Quốc hội (Nguồn: FB)
Rõ ràng đã có một sự đánh đồng, đánh lận sự việc rất lớn trong những dòng đầu tiên của lá thư này và nó cũng ít nhiều nói lên sự bế tắc đến cùng cực của đại biểu Quốc hội này khi lên tiếng phản đối HĐTP TAND TC và bảo vệ Hồ Duy Hải…
Câu chuyện cần nói đến ở đây, là với những kiến thức luật học, thực tiễn hành nghề của bản thân thì cá nhân ông Nhưỡng thừa hiểu điều gì đang xảy đến với Hồ Duy Hải. Ông cũng thừa hiểu, năng lực pháp lý của ông so với 17 vị “tối cao” đó sẽ chẳng bao nhiêu, đấu lý và đấu luật với họ ông chỉ chuốc về sự thất bại. Hay nói đúng hơn, nói chuyện luật thì ông sẽ trắng phớ bụng ra trước bàn dân thiên hạ. Lẽ vì thế, như mọi khi, mọi lần ông ta phải mượn đến hai chữ “dư luận”, nhân danh người khác, kẻ khác để đăng đàn…Nhưng ông ta quên mất rằng, “Mười bảy ông phán quan của tối cao pháp đình chỉ tuân theo một thứ duy nhất, đó là PHÁP LUẬT, chứ không phải xét xử để làm vừa lòng mấy ông nghị phò, cùng những vô vàn tiên sư tổ sư chí thức chí ngủ và các thể loại đầu chày đít thớt khác.
Và càng đéo bao giờ sợ cái thằng DƯ LUẬN củ lìn mà người ta đang mang ra hòng trí trá” (theo FB Lê Hồng Tuân).
Nghĩa là đối với một vấn đề pháp lý thì chỉ có thể phản biện bằng kiến thức pháp luật; những tiếng nói của dư luận vì thế chỉ có ý nghĩa phụ hoạ mà thôi.
Thật đáng buồn cho ông Nhưỡng, khi trước đó, nhiều lần lên báo chí phát biểu bằng những điều tương tự hòng ăn vạ, xem chừng không ăn thưa nên nay lại nhân danh cái tư cách đại biểu Quốc hội của mình để “mách nước” lên Tổng bí thư – chủ tịch nước và bà chủ tịch Quốc hội. Nhưng càng theo đuổi vấn đề này, thì ông nghị này chỉ càng gây cười và khiến cho nhiều người chán ghét ông ta hơn mà thôi.
Sau sự việc này và nhiều sự việc trước đó, không biết còn ai dũng cảm để bầu ông ta tiếp tục giữ cương vị ĐBQH trong nhiệm kỳ tiếp theo. Và từ nay tới sau 2021, chắc chắn dư luận sẽ phải nghe những chuyện khó coi, khó nghe từ Đại biểu này nếu như Uỷ ban thường vụ QH không có những điều chỉnh, nhắc nhở đối với ông Nghị này!
PHƯƠNG NAM

Câu chuyện đang được đề cập không ngoài việc một số trang mạng xã hội, cá nhân sử dụng công kích chuyện những lá đơn tự nguyện không nhận tiền hỗ trợ do ảnh hưởng bởi đại dịch Covid19 tại Thanh Hóa và nhiều địa phương.
Theo đó, lợi dụng việc những lá đơn đã được chuẩn bị sẵn và nếu ai không nhận sẽ ghi tên, ký xác nhận làm cơ sở cho việc thống kê sau này, thay vì cho đó là động thái chu đáo, cần thiết, nhằm đẩy nhanh tiến độ công việc hỗ trợ cho các cá nhân bị ảnh hưởng bởi đại dịch yên tâm, ổn định cuộc sống. Thông qua Fb cá nhân, có không ít người đã đặt ra những hoài nghi: Tại sao không để chính những người tự nguyện không nhận hỗ trợ viết mà phải mẫu hóa, trăm lá đơn đều cùng lí do? Và từ đó cho rằng có sự ép buộc trong chuyện này và những người ký tên, có tên kia không hoàn toàn tự nguyện!
Ông Lê Xuân Quang, người tự nguyện không nhận tiền hỗ trợ do bị ảnh hưởng bởi Covid19 tại tỉnh Thanh Hóa (Nguồn: Internet)
Nhưng khá khen cho những ý nghĩ đó, bởi lẽ: Với bất cứ ai thuộc diện mà không nhận đền bù thì chỉ có chung một lí do đó là họ thấy những người khác cần sự giúp đỡ hơn mình; và vì tinh thần cộng đồng họ đã nhường chính cái suất chính mình được hưởng cho người khác. Chính bởi cái mẫu số chung ấy nên chính quyền một số địa phương đã chủ động mẫu hóa để tiện dụng nhất trong quá trình thực hiện việc đền bù; đó là chưa nói, nhiều người dân do ngại viết lách cũng sẽ nhanh chóng hoàn thành lá đơn của mình…
Trường hợp lá đơn của ông Lê Xuân Quang, xóm 4, xã Xuân Sinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã được đề cập nhiều. Đây cũng là ví dụ để nhiều người đưa lên để công kích. Song, xin nói luôn, chính bản thân ông này đã xuất hiện trong 1 phóng sự của VTTV, chính ông ta đã công khai lí do ông không nhận suất hỗ trợ do ảnh hưởng bởi Covid19. Mọi sự đã được công khai, và hết sức rõ ràng, không cần bất cứ một sự bàn cãi nào. Đó là chưa nói với những cá nhân không tự nguyện viết, ký tên vào những lá đơn có sẵn như thế họ sẽ lên tiếng; thậm chí họ sẽ đứng ra tố cáo, bởi hơn hết khi đó, chính họ và gia đình đã bị đụng chạm quyền lợi… và sự lên tiếng của họ hoàn toàn dễ hiểu…
Đúng là trong một cái xã hội vốn dĩ bị chi phối bởi kinh tế thị trường thì lòng tốt không có động cơ, không vụ lợi rất ít; nhưng trong chuyện này, khách quan và công bằng mà nói thì không hẳn chính quyền chỉ nghĩ đến người dân mà quên mất những lợi ích của mình trong chuyện này. Theo đó, với những lá đơn được mẫu hóa, thì điều dễ nhận thấy là họ sẽ rút rất ngắn những khoảng thời giờ chờ đợi các cá nhân tự nguyện không nhận tự tay viết những lá đơn. Và như thế, họ cũng sẽ giảm được rất nhiều công sức cho công việc này… Đấy cũng có thể xem là lí do, động cơ trong chuyện này. Tiếc là vì thói nghĩ thiên kiến, hẹp hòi mà những cá nhân lợi dụng sự việc kia để dựng chuyện, đặt điều đã quên mất những lí do đơn giản, mà dễ hiểu như thế!
PHƯƠNG NAM
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"