SHADOWLESS

Sáng 25/9/2020 vừa qua, Hội đồng nhân dân Thành phố Hà Nội đã họp bất thường để kiện toàn nhân sự lãnh đạo. Theo đó, sau khi bãi nhiệm ông Nguyễn Đức Chung, cơ quan dân cử thành phố đã bầu ông Chu Ngọc Anh - Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ, Phó bí thư Thành ủy Hà Nội, làm Chủ tịch thành phố với 100% đại biểu có mặt tại hội trường nhất trí. Đây là một trong những quyết định quan trọng của Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng về công tác nhân sự và có thể khẳng định đã được tính toán, cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra. Công tác nhân sự của Đảng và Nhà nước là một trong những khâu then chốt, là xương sống bảo vệ đất nước. Tầm quan trọng càng được đẩy lên cao hơn khi mà công tác đó là ứng với một vị trí quan trọng như người đứng đầu về mặt chính quyền của Thủ đô. Cho nên, để quyết định đưa ông Chu Ngọc Anh về làm Phó Bí thư, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội là một trong những phương án chắn chắn không phải trong lúc vội vàng. Hơn nữa, chắc chắn khi còn là Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, ông Chu Ngọc Anh đã thể hiện được vị trí của mình trên cương vị là người đứng đầu. Do vậy, cần thiết phải khẳng định lại một lần nữa đây là một quyết định hết sức đúng đắn.

Ông Chu Ngọc Anh tại kỳ họp HĐND TP Hà Nội sáng 25/9. Ảnh: Báo điện tử Vn Express


Tuy nhiên, ngay sau khi có thông tin chính thức, nhiều trang mạng lề trái đã tuyên truyền, xuyên tạc về sự kiện này và một trong số đó là ông tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện. Cụ thể, trên trang blog Tễu của mình, vị tiến sĩ này đã đăng tài toàn văn bài trả lời phỏng vấn của đài BBC về công tác nhân sự đối với ông Chu Ngọc Anh cũng như quan điểm chủ quan của Nguyễn Xuân Diện về vấn đề này. Theo đó, ông Diện đã quá chủ quan khi cho rằng: “Chính sách và cách thức bầu chọn, bổ nhiệm lãnh đạo ở Việt Nam như qua việc chính quyền Hà Nội bầu một ứng viên duy nhất, ông Chu Ngọc Anh, làm tân Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội thay ông Nguyễn Đức Chung bị bãi nhiệm, xem ra còn "thua kém xa" so với thời phong kiến, ý kiến từ giới quan sát nói với BBC News Tiếng Việt… Thông qua với việc chọn lựa, bầu, rồi giới thiệu kiểu bầu như thế này mới thấy rằng nhà nước Việt Nam hiện nay còn thua xa so với triều đại phong kiến trong việc quy hoạch và đào tạo nhân tài. Thậm chí thua nhiều lắm”. Với tầm suy nghĩ, tầm nhìn của một tiến sĩ Hán Nôm mà bình phẩm về chính trị thì thật là lố bịch và khiên cưỡng. Có thể ông Diện nổi danh về sự hiểu biết của mình trong lĩnh vực Hán Nôm nhưng xét về lĩnh vực chính trị thì ông chưa đủ tầm. Còn nếu ông đưa ra bài trả lời phỏng vấn của mình chỉ để khoe tài hay “bắt trend” trên mạng thì thật là không nên bởi vì rất nhiều lần ông đã “hớ” trong vụ việc Đồng Tâm hay ủng hộ những kẻ “cuồng cây” ở Hà Nội trước đây.

Tóm lại, tương lai còn ở phía trước. Trong ngắn hạn, có thể chúng ta chưa thấy gì đáng kể từ Tân Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội nhưng chúng ta nên có sự nhẫn nại chờ đợi. Chứ không phải là người ta ngồi chưa ấm chỗ mà đem tầm hiểu biết nông cạn, hạn hẹp ra để bình phẩm này nọ giống như vị tiến sĩ Hán Nôm kia.



Vừa qua vào ngày 25/9, 64 dân biểu Quốc hội Châu Âu đã ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi lên Valdis Dombrovskis, Cao ủy Thương mại EU và ông  Josep Borrell Fontelles, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) phụ trách an ninh và chính sách đối ngoại và là Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC), đề nghị EU có những biện pháp gây sức ép lên Việt Nam về vấn đề nhân quyền. Bức thư với nội dung xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam đưa ra đánh giá sai lệch “tình hình vi phạm nhân quyền ở Việt Nam vẫn gia tăng trong năm 2020, ngay trước khi diễn ra Đại hội Đảng 13 vào tháng 1 năm 2021”. Phải chăng đây là những nhà nhân quyền “thế giới” hay chỉ là đám con buôn???

Từ nội dung của bức thỉnh nguyện thư có thể thấy, các dân biểu Quốc hội Châu Âu có sự tính toán rõ ràng khi đầu tiên ra sức chê bai tình hình dân chủ nhân quyền của Việt Nam và ngay sau đó kêu gọi EU sử dụng các công cụ được quy định trong Hiệp định thương mại tự do EU-Việt Nam để gây sức ép với Việt Nam. Là thành viên của Nghị viện Châu âu, không lý nào họ không biết hiệp định thương mại Việt Nam EU mang đến lợi ích không chỉ cho Việt Nam mà EU cũng là chủ thể hưởng lợi lớn, bởi vậy nó không thể vì một vài lý do không xác thực hay gay gắt hơn là bịa đặt mà dừng lại. Tuy nhiên, bằng việc đưa thông tin sai lệch, gây sức ép, 64 Nghị sĩ Châu Âu đang buộc Việt Nam lựa chọn hoặc là chấp nhận cái sự bịa đặt kia là thật hoặc là nhường ra một số lợi ích để hợp tác thành công. Chỉ riêng đây thôi ta có thể hình dung một con buôn sành sỏi đang lợi dụng mánh khóe của mình để kiếm lợi tối đa từ đối phương. Vậy đó, kể cả khi không dùng chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” thì các con buôn cũng sẽ vẽ ra muôn vàn lý do khác cốt để thu lợi tối đa. Vậy nên có hay không cái gọi là “vấn đề dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam thì vẫn sẽ nhảy ra mấy ông Nghị sĩ như trên thôi. Đây là cái tất yếu.

Vấn đề khác, khi các dân biểu Châu Âu đang chịu nhiều chỉ trích từ dư luận trong nước liên quan đến công tác chống dịch Covid-19, sự suy thoái kinh tế và suy đồi đạo đức xã hội tăng lên… họ phải tìm cách hướng lái dư luận quan tâm sang những vấn đề khác và cái gọi là “vấn đề dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam cũng chỉ là một trong các chiêu trò như thế. 

Tóm lại, việc có Nghị sĩ Châu Âu lên án vấn đề dân chủ nhân quyền ở Việt Nam vào thời điểm trước trong và sau hiệp định thương mại Việt Nam – EU là hoàn toàn có thể lý giải. Cả thế giới đêu biết điều đó. Tuy nhiên, đi buôn mà, phải tìm mọi cách để chê bai, dìm giá đối phương thôi!?!

Thiên Bình



C:\Users\C500-CERT\Desktop\bac.png

Ảnh: lời kêu gọi rận trong nước tham gia cái gọi là giải nhân quyền Việt Nam (nguồn Internet)

Để khích lệ đám rận chủ trong nước tích cực hoạt động chống phá để vẽ lên những “tấm gương” trải qua nhiều “hy sinh gian khổ” và “gây được nhiều ảnh hưởng” trong làng rận chủ các ông chủ của chúng cũng không thiếu các chiêu trò. Như thường lệ hàng năm, một nhóm các rận hải ngoại sẽ được các ông chủ bơm tiền để câu mồi đám rận trong nước với thói hám tiền, hư vinh, và thế là cái gọi là cái gọi là “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” được dựng lên để tổ chức ra cái gọi là giải nhân quyền Việt Nam. Với một loạt các tiêu chuẩn cho các ứng viên như:

- Phải là một cá nhân hoặc tổ chức đang hoạt động tại Việt Nam;

- Đã có thành tích đấu tranh bất bạo động vì nhân quyền cho người dân Việt Nam;

- Việc đấu tranh của họ đã tạo được ảnh hưởng tích cực tại quốc nội cũng như ở hải ngoại.

Có thể thấy qua nhiều lần tổ chức, giải thưởng trên lập ra với những mỹ từ như vì dân chủ nhân quyền của đất nước nhưng thực chất lại kích động số chống đối trong nước hoạt động chống phá tích cực để lấy thành tích. Chẳng phải nói đâu xa, năm ngoái đây cái gọi là giải Nhân quyền Việt Nam năm 2019 đã được trao cho Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, và Lê Công Định, toàn những gương mặt cốt cán trong làng chống phá.

Năm nay, quá trình đề cử giải diễn ra từ 7/7 và đến nay đã gần như xác định được nhóm chủ nhân tiếp theo của chúng như Nguyễn Tường Thụy, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Dương Thị Tâm… và các gương mặt đề cử đó l đều là số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật hiện đang bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Vậy đó, muốn có giải thì các rận trong nước phải trải qua nhiều “hy sinh gian khổ”, phải vào tù ra tội trong khi các rận ngoại thì vừa lấy le được với ông chủ, vừa kích động được đám rận trong nước chống phá và vừa được quản lý luôn giải thưởng của các rận trong nước (đa số đều đang trong tù), thật là nhất cử nhiều tiện!?! Vậy đó, khi bản chất đã được phơi bày thì cái gọi là giải thưởng nhân quyền Việt Nam không khác gì một trò lố.

Thiên Bình



C:\Users\C500-CERT\Desktop\123.png

Ảnh chụp bài viết xuyên tạc trên trang tổ chức phản động Việt Tân

Ngày 25/9/2020, trong phiên họp bất thường của Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội, Ông Chu Ngọc Anh đã được đại biểu Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội bầu Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội Chu Ngọc Anh làm Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2021. Ngay sau đó, các trang mạng phản động trong và ngoài nước đã đăng tải nhiều bài viết nhằm xuyên tạc quy trình bầu cử Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Các bài viết này cho rằng "Ông Chu Ngọc Anh đã được bổ nhiệm không đúng quy trình". Xung quanh vấn đề này chúng ta cần phải hiểu một số vấn đề sau:

Theo Điều 19, Luật tổ chức chính quyền địa phương năm 2015 thì một trong những chức năng, nhiệm vụ của Hội đồng nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương là: "Bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Trưởng ban, Phó Trưởng ban của Hội đồng nhân dân tỉnh, Chánh Văn phòng Hội đồng nhân dân tỉnh; bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch Ủy ban nhân dân, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân và các Ủy viên Ủy ban nhân dân tỉnh; bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Hội thẩm Tòa án nhân dân tỉnh". Như vậy, việc bầu, bãi nhiệm, miễn nhiệm Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội thuộc thẩm quyền của Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội. Trong phiên họp ngày 25/9/2020 vừa qua, 100% đại biểu Hội đồng nhân dân thành phố đã nhất trí với tờ trình bãi nhiệm chức danh Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đối với ông Nguyễn Đức Chung. Cũng tại phiên họp đó, 100% số đại biểu Hội đồng nhân dân có mặt đã bỏ phiếu bầu ông Chu Ngọc Anh làm Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội.Trên cơ sở việc bầu cử trên, Chính phủ sẽ họp và ra quyết định chuẩn y kết quả bầu cử.

Như vậy, việc tiến hành bầu ông Chu Ngọc Anh giữ chức vụ Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội là hoàn toàn đúng theo trình tự, thủ tục được quy định hiện hành. Hoàn toàn không có chuyện sai quy trình như các đối tượng phản động đã xuyên tạc. Mục đích của các đối tượng phản động nhằm hạ uy tín ông Chu Ngọc Anh, đồng thời tuyên truyền, nói xấu cơ quan chức năng chính quyền thành phố Hà Nội. Do đó, người dân cần phải hết sức cảnh giác trước những thông tin trên/.

Hương Giang

 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"