C:\Users\C500-CERT\Desktop\139783913_10161017307480620_3750598521018738782_o.jpg

Ảnh chụp hình ảnh lá thư được cho là của Mẹ con Cấn Thị Thêu lan truyền trên Internet

Những ngày qua, trên các trang mạng phản động đăng tải các một lá thư mà các đối tượng phản động "tuyên truyền rằng đây là lá thư của mẹ con Cấn Thị Thêu". Xung quanh lá thư này có một số điểm đáng lưu ý sau:

Thứ nhất, nói đôi nét về Cấn Thị Thêu và con trai của y là Trịnh Bá Tư. Chắc  hẳn những người theo dõi cộng đồng "dân chủ" đã không quá xa lạ về "hai mẹ con" này. Đây là hai đối tượng chống đối quyết liệt, thường xuyên đăng tải các bài viết xuyên tạc và có các hoạt động vi phạm pháp luật. Thêu được biết đến là cầm đầu nhóm "Dân oan Dương Nội" thường xuyên có các hoạt động vi phạm pháp luật. Ngày 24/6/2020, hai đối tượng này đã bị Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an thành phố Hà Nội và các Cục nghiệp vụ Bộ Công an khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét về tội: “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật hình sự năm 2015. Đáng chú ý, Thêu có 2 tiền án về tội "Chống người thi hành công vụ" và "Gây rối trật tự công cộng". Có thể thấy những thành phần "bất hảo" chống đối chính quyền quyết liệt, bị cơ quan chứng năng bắt giữ. Cho nên tính "minh bạch của lá thư" là điều đáng xem lại khi người được cho là viết thư là những kẻ vi phạm pháp luật.

Thứ hai, nội dung bức thư gồm những lời lẽ xuyên tạc, thể hiện thái độ chống Đảng và Nhà nước của hai mẹ con Thêu, đồng thời thể hiện quyết tâm "chống đối đến cùng". Đáng chú ý, Thêu và con trai mới chỉ trong quá trình tạm giam để phục vụ điều tra, truy tố. Thậm chí không "ăn năn, hối cải" để được hưởng khoan hồng mà hai đối tượng này còn "dàn dựng lên lá thư" để thể hiện "sự chống đối". 

Thứ ba, đó là tính xác thực của lá thư, cũng như cách mà các đối tượng phản động sử dụng lá thư. Từ hình ảnh của lá thư có thể thấy, không có chứng minh nào đây là lá thư do hai mẹ con Thêu viết. Mà nếu có viết thì như phân tích ở trên cũng không thể chấp nhận được. Hơn nữa, việc các đối tượng phản động sử dụng lá thư này mục đích nhằm kêu gọi sự "ủng hộ" cho mẹ con Thêu. Đồng thời, xây dựng một "hình mẫu" đấu tranh cho "dân chủ" mà các đối tượng phản động đang ngày đêm xây dựng suốt thời gian qua. Từ đó kích động tư tưởng chống đối, phong trào chống đối.

Tóm lại, lá thư của mẹ con Cấn Thị Thêu bản chất chỉ là "một tờ giấy lộn", thể hiện dã tâm đê hèn của bè lũ phản động, những kẻ vi phạm pháp luật nhưng vẫn ảo tưởng giấc mộng "đấu tranh cho dân chủ"./.

Mạc Huy


 

C:\Users\C500-CERT\Desktop\1222222.png

Một bài viết kêu gọi "Tưởng niệm" trên trang phản động Việt Tân

Những ngày gần đây, trên các trang mạng phản động, chống đối xuất hiện cái gọi là "Phong trào tưởng niệm nghĩa sĩ Hoàng Sa". Mục đích để kêu gọi người dân "tưởng niệm" những "nghĩa sĩ" của chính quyền Ngụy quyền Sài Gòn đã chết vào năm 1974 bằng cách đưa các thông tin sai lệch nhằm người dân hiểu sai về sự kiện Hoàng Sa năm 1974. Xung quanh sự kiện này, người dân cần hiểu rõ bản chất thực sự để thấy rõ "mưu hèn, kế bẩn" của cái gọi là kêu gọi "Tưởng niệm nghĩa sĩ Hoàng Sa".

Nhiều người hiện nay nhận thức rất mơ hồ về trận đánh này. Thậm chí không hiểu nội tình về trận "Hải chiến Hoàng Sa năm 1974".Điều này dẫn tới hiểu sai, không đầy đủ về trận đánh này. Hải chiến Hoàng Sa là một trận chiến giữa Hải quân Việt Nam Cộng hòa và Hải quân Trung Quốc xảy ra vào ngày 19 tháng 1 năm 1974 trên quần đảo Hoàng Sa. Sự kiện này không phải là quá xa lạ. Tuy nhiên, bối cảnh xảy ra cuộc Hải Chiến này không phải ai cũng hiểu rõ. Thực chất, vào năm 1974, Ngụy quyền Sài Gòn đang đứng trước bờ vực của sự sụp đổ. Cộng với Việc các nước lớn bắt tay với nhau trong việc thỏa thuận "phân chia lợi ích" tại Việt Nam, trong đó có quần đảo Hoàng Sa. Các thỏa thuận giữa Mỹ và Trung Quốc đã "bật đèn xanh" cho việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa. Và Việt Nam Cộng Hòa là "con đẻ" của Mỹ chỉ biết "khoanh tay đứng nhìn" trước việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa. Bằng chứng là trong suốt cuộc trận đánh năm 1974, Hải quân Việt Nam Cộng Hòa không có bất kì sự hỗ trợ nào từ Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ. Đồng thời, khi có kế hoạch chuẩn bị ra tái chiếm Hoàng Sa thì bị "ngăn cản" bởi phía Mỹ. Bản chất thực sự ở đây là một chính quyền bù nhìn của Mỹ đã để mất một phần lãnh thổ đất nước cho nước ngoài. 

Nói như vậy là những "chiến sĩ" Việt Nam Cộng Hòa chết ở Hoàng Sa trong trận đánh này không phải là nghĩa sĩ. Đó chẳng qua chỉ là những kẻ làm tay sai cho một chế độ bán nước, hại dân mà thôi. Không đáng để được tưởng niệm hay vinh danh. 

Điều đáng nói là cái trò hề mang tên: "Tưởng niệm nghĩa sĩ Hoàng Sa" lại do Việt Tân và các đối tượng phản động lưu vong đạo diễn. "Những thế hệ con cháu của Việt Nam Cộng Hòa" này đang lấy một sự kiện lịch sử để xuyên tạc bản chất sự thật mà "cha ông" chúng đã làm, để từ đó làm người dân hiểu sai, kích động người dân chống chính quyền. Đây thực sự là một "trò hề" vô liêm xỉ./.

Hương Giang


 

Dễ thường, đã trở thành một vấn đề có tính quy luật, càng gần thời điểm Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam toàn quốc, cùng với nhiều trò chống phá trên nhiều phương diện, vấn đề khác thì chuyện nhân sự được nói đến nhiều hơn cả. Đại hội Đảng lần thứ XIII sắp tới cũng không phải là ngoại lệ.

Theo đó, tính thời gian thì chỉ còn đúng 10 ngày nữa Đại hội đã chính thức được diễn ra và một lần nữa chuyện nhân sự đại hội, nhất là ứng viên cho 4 chức danh chủ chốt (Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội) mà hay quen gọi là “tứ trụ” được nói nhiều hơn cả. Đây cũng là nội dung được đưa ra xuyên tạc kèm theo những vấn đề giả định gắn với những thuyết âm mưu về chuyện đấu đá trong nội bộ Đảng cộng sản.

Tổng hợp từ trang Vì một Việt Nam tươi đẹp cho hay: “Các nhà đài như BBC, RFA, VOA thì đồn đoán nào là bác Nguyễn Phú Trọng là tổng bí thư, bác Nguyễn Xuân Phúc là chủ tịch nước, bác Vương Đình Huệ là thủ tướng, bác Phạm Minh Chính là chủ tịch Quốc hội.

Trang Việt Tân thì lại chém gió rằng bác Trọng là tổng bí thư, bác Phúc chủ tịch nước, bác Huệ làm thủ tướng, cô Mai làm chủ tịch Quốc hội.

Anh buôn gió Bùi Thanh Hiếu thì lại chém gió kiểu khác, khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng bác Trọng tổng bí thư, bác Phúc chủ tịch nước, bác Chính làm thủ tướng, bác Huệ làm chủ tịch Quốc hội….”.

Một tin bài về vấn đề nhân sự Đảng Cộng sản VN tại Đại hội XIII được xuyên tạc trên BBC Tiếng Việt (Nguồn: Fb)

Tất cả không ngoài làm nhiễu loạn thông tin trước thềm Đại hội.

Và tất nhiên đây chưa phải là mục đích cuối cùng, bởi những thông tin kiểu này mới chỉ là những thứ gia liệu để bằng cách này, cách khác, chúng thêm thắt, làm cho sự việc trở nên có vấn đề gay cấn hơn.

Điều được hướng đến không ngoài gây chia rẽ trong nội bộ Đảng, gián tiếp tấn công vai trò, địa vị pháp lý của các kỳ Đại hội Đảng nói chung, kỳ Đại hội lần XIII sắp tới nói riêng.

Cho rằng gắn với các ứng viên nặng ký là chuyện đấu đá “kinh khủng” gì đó bên trong nội bộ Đảng Cộng sản VN, từ đó đi đến kết luận và nói rằng, “đó thực chất là một chia chác quyền lợi, địa vị trong Đảng, nhà nước”… và tất nhiên sâu xa hơn, những luận điệu như thế này cũng hướng đến việc làm giảm uy tín, thậm chí phủ nhận vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng cộng sản VN đối với nhà nước và dân tộc.

Cho nên, hiểu như thế để thấy rằng, đó không đơn giản là chuyện gieo rắc những hoài nghi về Đại hội Đảng mà còn vô số những câu chuyện, vấn đề bên lề.

Việc chúng ta cảnh giác, sớm nhận diện vấn đề xuyên tạc, không rơi vào bẫy chữ nghĩa được chúng đặt ra là yêu cầu có tính sống còn để không tiếp tay cho những kẻ mưu đồ phá hoại chế độ, nhà nước. Rằng, Đảng cộng sản VN, từ khi ra đời cho đến nay luôn luôn khẳng định được vai trò, vị trí, tính tiên phong, khoa học, sức chiến đấu và dẫn dắt toàn dân tộc đi lên. Đảng mất vai trò lãnh đạo hoặc từ bỏ vai trò sẽ là mối nguy cho dân tộc, chế độ, đất nước và khi đó, chúng ta sẽ quay lại những giai đoạn lầm đường, lạc lối như khi chưa có Đảng!

PHƯƠNG NAM

 

 

Trong một bài viết được đăng tải trên Fb cá nhân mới đây, chỉ bằng những thông tin chưa được kiểm chứng từ một trang tin bị giấu, JB Nguyễn Hữu Vinh đã công khai nói rằng những áng văn thơ bất hủ của Người không do chính người viết mà do thư ký của người –ông Vũ Đình Huỳnh chấp bút: “Thế nhưng, hôm nay đọc một tài liệu nữa, mới biết là bác còn nhiều tác phẩm ca ngợi mình hơn chứ không chỉ có 2 tác phẩm đó. Mà còn thêm những tác phẳm như: Nhật ký hành trình của Hồ Chủ tịch 4 tháng sang Pháp, Người lấy bút danh là Đ.H, viết thư cho hai cô em Xuân và Lan.

Hôm nay, mình cũng biết thêm rằng Trần Dân Tiên không phải là bác của mình, mà là các đồng chí Vũ Đình Huỳnh viết.

Tài liệu này viết như sau: "theo sáng kiến của ông Hoàng Quốc Việt, Thường vụ Trung ương Đảng gợi ý cho ông Trần Huy Liệu, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền viết giới thiệu về cuộc đời và sự nghiệp của Bác, ông Trần Huy Liệu giao cho ông Vũ Đình Huỳnh, thư ký trợ lý của Bác chắp bút, xong bản thảo thì ông Trần Huy Liệu sửa, viết bổ sung rồi qua các ông Hoàng Quốc Việt, Trường Chinh đọc duyệt cho ý kiến để hoàn thiện, xuất bản".

Nghĩa là tài liệu này không phải do bác kính yêu của mình viết để tự ca ngợi mình mà Trần Dân Tiên chính là ông Vũ Đình Huỳnh?

Còn ở các tác phẩm khác những lời tự ca ngợi mình của bác, là do các đồng chí ấy thêm vào”.

Stt xúc phạm Bác Hồ của JB Nguyễn Hữu Vinh (Nguồn: FB)

Vậy nhưng, như đã nói ở trên, nguồn gốc của đoạn tài liệu được cho là nguyên cớ và cũng là căn cứ để ông ta sử dụng để nói ra: "theo sáng kiến của ông Hoàng Quốc Việt, Thường vụ Trung ương Đảng gợi ý cho ông Trần Huy Liệu, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền viết giới thiệu về cuộc đời và sự nghiệp của Bác, ông Trần Huy Liệu giao cho ông Vũ Đình Huỳnh, thư ký trợ lý của Bác chắp bút, xong bản thảo thì ông Trần Huy Liệu sửa, viết bổ sung rồi qua các ông Hoàng Quốc Việt, Trường Chinh đọc duyệt cho ý kiến để hoàn thiện, xuất bản” hoàn toàn không được nói đến.

Như thể đó là một thứ tài liệu TRÊN TRỜI RƠI XUỐNG VẬY…

Rồi chưa hết, trong vô số những bức hình được chụp lại đính kèm vào bài viết (như thể đó là căn cứ), JB Nguyễn Hữu Vinh có chụp lại một đoạn trên một trang tin điện tử nhưng không hề cho biết đấy là trang tin gì, địa chỉ như thế nào!

Như vậy, điều dễ thấy, JB Nguyễn Hữu Vinh đã cố gắng thiết lập nên nguyên cớ của câu chuyện. Anh ta cũng cố gắng lấy niềm tin tưởng của người khác. Song những gì mà anh ta nêu lên đều vô căn cứ, thậm chí dựng chuyện, bịa đặt một cách trắng trợn. Mục đích không ngoài cố tình tạo ra những điều bất lợi để làm xấu hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh – một nhân cách mà cho đến này, dù đã cố gắng nhưng nhiều kẻ như Vinh chưa thể bôi nhọ, hạ bệ nổi!

Với những gì đã chỉ ra thiết nghĩ, đã đến lúc cơ quan chức năng nên có động thái mời làm việc đối với Vinh. Sự tự do của Vinh kèm theo những toan tính đang làm xấu môi trường xã hội cũng như cung cấp cho công chúng những cái nhìn lệch lạc, xấu xa!

PHƯƠNG NAM

 

Thông tin từ trang Người Công giáo cho hay: “Trên fb cá nhân, mới đây JB Nguyễn Hữu Vinh, một người Công giáo Gx Thái Hà, Hà Nội đã gợi nhắc lại sự việc xảy ra tại Giáo xứ Đồng Chiêm cách đây 10 năm trước (17h30 ngày 11/1/2010) khi mà lực lượng chức năng huy động để tháo dỡ cây Thánh Giá dựng trái phép trên nghĩa địa Núi Thờ của giáo dân Giáo xứ này”.

Jb Nguyễn Hữu Vinh viết: “NGÀY NÀY, 10 NĂM TRƯỚC, TỘI ÁC ĐỒNG CHIÊM”.

Stt gợi nhắc của Jb Nguyễn Hữu Vinh về 10 năm sự kiện Đồng Chiêm (Nguồn: FB)

Đọc qua bài viết của Vinh về sự kiện Đồng Chiêm 3 năm về trước (năm 2017) và những gì mới nhất có thể thấy, Vinh dường như đang tự cho mình đóng vai nhân chứng của sự việc và nói ra những điều bên lề, được cho là sự thật. Song, điều dễ thấy dường như Vinh không đứng trên góc nhìn của chân lý – sự thật để phản ánh mà lại làm điều ngược lại.

Theo đó, gã đã từng viết: “Cách đây đúng 7 năm, 17h30 ngày 11/1/2010, tại Giáo xứ Đồng Chiêm. Một đám mặc sắc phục Công An đánh tại Đồng Chiêm đã tấn công dã man khi mình đến chỗ đống đất chúng đổ ra chặn đường.

Sở dĩ vậy là vì chúng sợ giáo dân và linh mục đến Đồng Chiêm sau khi chúng nổ mìn phá cây Thánh Giá trên nghĩa địa Núi Thờ của giáo dân.

Đế phá cây Thánh Giá, Nguyễn Đức Nhanh huy động hơn 600 cảnh sát, chó, mìn, súng đạn, lựu đạn, trái nổ... về lén lút phá hoại ban đêm đã làm cả thế giới căm giận".

Mà không hề biết rằng, căn nguyên của câu chuyện đến từ hành vi vi phạm của chính những giáo dân Gx Đồng Chiêm khi họ cố tình dựng cây Thánh Giá dựng trái phép trên nghĩa địa Núi Thờ để mục đích chiếm khu đất này làm đất của Giáo hội; trong khi văn bản pháp lý đã khẳng định đó là đất của chính quyền quản lý, chưa bao giờ giao khoán hay cấp cho Gx sử dụng vào bất cứ mục đích gì!

Trước sự bất hợp tác của Linh mục, giáo dân nơi đây và cả sự thách đố, cực chẳng đã, chính quyền cơ quan chức năng đã tính đến phương án cưỡng chế, tháo dỡ công trình. Và việc cưỡng chế đã được thực hiện và đương nhiên do dự báo sẽ gặp phải sự phản đối, ngăn cản, thậm chí tấn công của giáo dân, được đám dân chủ như Thanh Hieu Bui , Sơn Văn Lê , Trần Thạch Linh , các linh mục như Nguyễn Văn Khải, Giuse Nguyễn Thể Hiện ,cha Nguyễn Ngọc Nam Phong… đứng đằng sau kích động nên lực lượng công an đã được huy động để bảo vệ cưỡng chế.

Ngay đến lực lượng công an đám đông giáo dân quá khích vẫn tấn công lại. Việc tấn công, bắt giữ lại những kẻ quá khích đơn giản là biện pháp tự vệ. Thế nhưng, những kẻ như Vinh, đến để kích động, bày trò và dựng chuyện đã nhân việc này để lên án, bài xích chính quyền, công an. Sự việc thế càng cho thấy, đám dân chủ Việt không chỉ mất nết, tháu cáy mà chúng còn sẵn sàng đổi trắng, thay đen, làm biến chất mọi thứ khi chúng cần!

Jb Nguyễn Hữu Vinh thực sự là vết nhơ đối với người Công giáo nói chung, GX Thái Hà nói riêng!

PHƯƠNG NAM

 

 

Sự việc được “Việt Tân” loan báo trên trang của mình, kèm theo đó là sự hưởng ứng của một số tổ chức, cá nhân “đồng hạng” hưởng ứng.

Trên thực tế, từ năm 2017, sau vụ người dân Đồng Tâm bắt giữ 38 cán bộ và sau đó được giải cứu thì đều đặn hàng năm (2018, 2019 và 2020), Việt Tân với vai trò lĩnh xướng trong tổ hợp chống đối nhà nước lưu vong đã liên tục phát đi lời kêu gọi kỷ niệm. Và các hoạt động kỷ niệm đã được thực hiện cả trong nước lẫn hải ngoại. Đám người nhà ông Kình và đám tham gia vào nhóm chống đối Đồng Tâm tham gia hưởng ứng.

Một stt kích động của Việt Tân về lễ tưởng niệm một năm cái chết của Lê Đình Kình (Nguồn: FB)

Nhưng đó là câu chuyện của nhiều năm về trước, còn bây giờ xem chừng mọi thứ đã khác xưa, kể cả bối cảnh và lòng người. Và dễ thường chuyện lễ kỷ niệm hay tưởng niệm gì đó sẽ khó lòng diễn ra và nhận được sự hưởng ứng từ thân nhân các đối tượng bị bắt tuyên án nói riêng, nhân dân Đồng Tâm nói chung. Bởi lẽ:

- Nội dung lễ tưởng niệm/kỷ niệm như loan báo là nhân 1 năm cái chết của ông Kình, trong khi đó, ông Kình là ai, như thế nào và có hoạt động gì thì ai cũng đều biết. Nói không ngoa ông chính là “kiến trúc sư”, là người toan tính hết thảy những đau thương để rồi hôm nay, khi ra bên ngoài, người dân Đồng Tâm mang những tiếng xấu muôn đời. Chính ông đã gây nên cái chết thương tâm cho ba cán bộ Công an. Cái chết đến với ông suy cho cùng mà nói, nó như cái giá mà ông phải lãnh nhận cho những toan tính, mưu ma chước quỷ của chính mình!

Tham gia lễ tưởng niệm, dưới bất cứ góc nhìn nào đều không khác gì đang vinh danh, cổ suý cho tội ác… và sẽ bị dư luận, công chúng lên án.

- Những kẻ cùng với ông Kình nhiều năm về trước đã bị bắt và đối diện với những bản án nghiêm khắc. Khi mà không có chúng (những kẻ gây nên biến cố Đồng Tâm) thì xem chừng sẽ không ai tham gia lễ kỷ niệm được hô hào vì chính nó sẽ khiến xoáy sâu hơn vào nỗi đau đã hiện hữu dù đó là cái giá đáng phải trả đi chăng nữa!

- Sau tất cả Đồng Tâm đang muốn yên bình, đang muốn trở lại thời xưa cũ ấy. Vì lẽ đó nên bất cứ xáo trộn nào dù nhỏ nhất sẽ động chạm vào cái mong muốn ngỡ như bình thường mà lớn lao đó. Việc tham gia, hưởng ứng lễ tưởng niệm sẽ làm xáo trộn mọi thứ, sẽ khiến cho quá khứ không hay hiện diện…

Như vậy, chỉ xin nhấn mạnh lại rằng, Đồng Tâm đang muốn quên đi quá khứ 3, 4 năm về trước, họ đang muốn làm lại tất cả. Vì lẽ đó, những mưu đồ như câu chuyện đang nói sẽ sớm bị nhận diện, vạch mặt, tẩy chay… Chúng ta hãy cùng xem đám Việt Tân cùng đồng đảng sẽ làm được gì đằng sau những toan tính bẩn tưởi, có mùi máu của mình????

PHƯƠNG NAM


C:\Users\Admin.Admin-PC\Desktop\Dong-Tam5.jpg

Ảnh: Phiên toà xét xử vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức

Ngày 09/01/2020, vụ việc gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ, giết người ở Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xảy ra. Khi lực lượng chức năng di chuyển đến gần thôn Hoành để bảo vệ mục tiêu theo kế hoạch, các bị cáo đã đánh kẻng, bắn pháo sáng. Các bị cáo cũng dùng gạch đá, bom xăng ném về lực lượng công an. Hậu quả để lại hết sức nghiêm trọng, dẫn tới sự hi sinh của 03 cán bộ chiến sĩ Công an. Đến nay, vụ việc đã diễn ra tròn 1 năm, rất nhiều vấn đề chúng ta nhìn lại trong vụ việc này:

Thứ nhất, vụ việc cũng rút ra nhiều bài học, kinh nhiệm, đặc biệt là cho người dân khi tin và nghe theo những thông tin lệch lạc, sai trái. Bị các đối tượng ở Đồng Tâm như Lê Đình Kình, Lê Đình Công... và các đối tượng bên ngoài lợi dụng vào các hoạt động vi phạm pháp luật. Việc tin theo những thông tin sai lệch, kích động của các đối tượng ở Đồng Tâm và các đối tượng bên ngoài. Chính từ việc hiểu không đúng, hiểu không đầy đủ về chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước đã dẫn tới các hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. 

Thứ hai, vụ việc Đồng Tâm chứng minh cho chúng ta âm mưu của các thế lực thù địch, đặc biệt là các đối tượng phản động trong và ngoài nước trong việc kích động, hỗ trợ cho các hoạt động chống đối. Suốt thời gian qua, kể cả trước, trong và sau khi xảy ra sự việc, các đối tượng bên ngoài và bên trong đã có nhiều hoạt động nhằm kích động, hỗ trợ, ủng hộ cho các đối tượng vi phạm pháp luật ở Đồng Tâm. Và đến lúc này hoạt động này cũng chưa thấy có chiều hướng giảm.

Thứ ba, các đối tượng tham gia vụ án đã bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Việc xử lý đối tượng phạm tội đã phần nào khẳng định tính thượng tôn của pháp luật, đảm bảo khách quan, cũng như sự công tâm, trách nhiệm của cơ quan điều tra. Cụ thể, ngày 14-9-2020, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết với 29 bị cáo trong vụ án đổ xăng làm chết 3 chiến sĩ công an xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Quá trình xét xử, các bị cáo cũng đã nhận tội, bày tỏ sự ăn nă, hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Kết luận hội đồng xét xử đã được đưa ra, Lê Đình Công án tử hình, Lê Đình Chức án tử hình, Lê Đình Doanh án chung thân; các bị cáo Bùi Viết Hiểu bị tuyên 16 năm tù, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù, Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù; nhóm 19 bị cáo được đổi tội danh từ "giết người" sang "chống người thi hành công vụ" bị tuyên phạt mức án cao nhất 6 năm tù, mức thấp nhất 18 tháng tù cho hưởng án treo; bốn bị cáo bị truy tố tội "chống người thi hành công vụ" gồm: Lê Đình Hiển, Nguyễn Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng cùng bị tuyên phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo. Đây thực sự là bài học cảnh tỉnh cho tất cả mọi người. Rằng pháp luật thực sự nghiêm minh và không có ngoại lệ. Bất kì ai vi phạm pháp luật đều phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Tóm lại, vụ việc Đồng Tâm đã khép lại để lại nhiều bài học quý giá. Đến nay người dân Đồng Tâm đã ổn định cuộc sống. Các đối tượng vi phạm pháp luật đã bị xử lý nghiêm minh. Đây thực sự là một hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả chúng ta, đặc biệt là những kẻ đang có mưu đồ chống lại đất nước, dân tộc./.

Mạc Huy


 

Diện đã đặt ra câu hỏi “vì sao nhỉ” khi chứng kiến phát biểu của Phó Ban Tuyên giáo Trung ương Phan Xuân Thuỷ và Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng xung quanh các hoạt động chống phá của các thế lực thù địch với Đảng cộng sản Việt Nam trước thềm Đại hội XIII sắp tới.

Nhưng rồi, nếu như câu hỏi đó không phải Diện đặt ra thì sẽ không một ai nói gì, thậm chí xem đó là chuyện quá ư bình thường. Nói ra câu chuyện này, vấn đề vì thế chỉ đến từ Diện và vì Diện nên nhiều người mới lên tiếng. Mục đích không ngoài vạch trần cái bản mặt nhơ nhớp, đểu cảng, giả đò của chính gã!

Trong tâm thức của nhiều người thì Diện không còn quá xa lạ gì, hành vi của gã cũng trở nên quen thuộc; quen đến nỗi chỉ cần gọi tên Diện nhiều người đã nghĩ ngay tới những trò lợi dụng không gian mạng để chống phá của gã, dù nhiều người họ biết tỏng “để mưu sinh nên Diện vẫn bám vào Viện Hán Nôm” chứ không dám dứt ra để chống đối độc lập và mưu sinh hoàn toàn bằng nghề chống phá!

Về câu hỏi của Diện trên Facebook cá nhân (Nguồn: FB)

Trở lại với tút trên, sở dĩ nhiều người có suy nghĩ trên, đơn giản vì: Diện hiện diện với tư cách chủ thể trong những hành vi chống đối được tổng kết, được chỉ ra đó.

Thế nhưng, khi đăng đàn, lên tiếng thì gã tự cho mình cái địa vị “đứng ngoài cuộc”, hoàn toàn không liên can gì như thể đấy là chuyện của thiên hạ, mình không liên quan gì. Song, quá khứ và cái bản mặt đã quá quen đã tố cáo gã và khiến cho trò lố của gã sớm bị nhận diện, phanh phui.

Cần hiểu rằng, với cách đặt vấn đề trên, gã hướng đến không ít điều mà đa phần nó đều bất lợi cho Đản, ví như khẳng định Đảng cộng sản VN nhiều kẻ thù do động chạm lợi ích của nhiều giai tầng; để nói rằng, một chính đáng có nhiều kẻ thù cũng đồng nghĩa chính đảng đó không còn sứ mệnh, chứ đừng nói đến sứ mệnh lãnh đạo như Đảng cộng sản VN đang có… vân vân và vân vân. Cái giả ngô, giả nghê trên chỉ là phương tiện để gã thực hiện cái toan tính, mưu đồ khá thâm nho, chống phá bằng chính ngôn từ, cái đầu của chính mình!

Đó cũng là lí do khiến Diện chấp nhận bị người khác chửi, bị người khác lên án tấn công. Vậy nhưng, đến cái “khổ nhục kế” gã cũng diễn không xong và sớm bị nhận diện vì những lí do đã chỉ ra ở trên!

Lâu nay, xuất hiện những câu hỏi kiểu như tại sao, đến bây giờ, mặc dù chống phá khá điên cuồng nhưng sao Diện chưa bị sờ gáy? Đó cũng thực sự là sự quan tâm của nhiều người thì xin khẳng định luôn, chính bởi những trò chống phá kiểu này của gã. Hành vi và động cơ chống phá dường như không đồng nhất nên chuyện “kết án” hay gì đó hết sức khó khăn… Cái miệng của Diện vẫn phát ngôn ra là vì thế…

Và thật may là những cách chống phá như thế này đã bị nhận diện và đấy cũng là thành tựu khi dư luận thấu hiểu được cái bản mặt của những kẻ láu cá, mất nết như Diện!

PHƯƠNG NAM

 

Dẫn về nội dung phân tích của Ls Nguyễn Kiều Hưng xung quanh việc sử dụng Giấy triệu tập theo quy định của pháp luật, Lê Dũng Vova tiếp tục phát đi những lời lẽ có tính thách đố, thoá mạ cơ quan và cá nhân thực thi công vụ.

Theo đó, trong 2 stt mới nhất, Dũng Vova đã viết:

- "Hơn 500 cán bộ đảng viên TPHCM bị kỷ luật ông Tô Lâm chỉ đạo quân ông gửi giấy triệu tập cho nó chưa vậy?

Còn công dân gương mẫu, quanh ngày tặng sách luật, phổ biến hiến pháp và pháp luật thì quanh ngày quân ông gửi giấy mời với triệu tập trái pháp luật, vậy là thế nào?".

- "Một lô một lốc quân anh Lâm lại đến gửi giấy, đi gửi giấy thì chỉ cần 1 đứa thôi chứ cần gì đông cho tốn công, mà thập thò làm gì, làm việc với dân phải chính danh đàng hoàng cho đúng luật.

Anh nói mãi không sửa sai, cứ ù lì ra đến lúc Thiên xử lại bảo tại này tại nọ".

Hai stt thách đố mới nhất của Lê Văn Dũng (Nguồn: FB)

Cũng theo phân tích của nhiều người thì phân tích của Ls Nguyễn Kiều Hưng được cho là cứu cánh nhân sinh đối với Dũng Vova và khiến gã trở nên cứng miệng, lộng ngôn và thách đố đến độ khó tin như thế.

Tìm hiểu về những điều được vị luật sư này phân tích mới hay:

Ông ta nói đúng khi viết và mở đầu rằng: “"Giấy triệu tập gắn với một mệnh lệnh quyền uy của các cơ quan tố tụng, cần thiết để áp dụng trong một vụ án hình sự, nhưng không được áp dụng cho những hoạt động bình thường khác, đặc biệt là giai đoạn trước tố tụng hay để giải quyết các vấn đề dân sự trong hình sự" và "Khi Giấy triệu tập được sử dụng không đúng luật, người bị triệu tập có quyền từ chối, việc dẫn giải được áp dụng trong trường hợp này là trái pháp luật".

Tuy nhiên, ông ta đã hoàn toàn sai khi nói rằng: “Hiện pháp luật cũng chưa có văn bản nào cho phép cơ quan công an dùng Giấy triệu tập để triệu tập công dân khi chưa có quyết định khởi tố vụ án. Giấy triệu tập là một biểu mẫu tố tụng và áp dụng trong những trường hợp luật định, nên không ai được phép lạm dụng nó”, bởi ngay trong điểm d, khoản 1, điều Điều 37. Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 có quy định: “d) Triệu tập và hỏi cung bị can; triệu tập và lấy lời khai người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị tố giác, kiến nghị khởi tố, người đại diện theo pháp luật của pháp nhân; lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ; triệu tập và lấy lời khai của người làm chứng, bị hại, đương sự”.

Và như thế, việc cơ quan tố tụng có giấy triệu tập đối với một cá nhân cụ thể không nhất thiết người đó đã bị khởi tố bằng một quyết định. Mà họ có thể là “người bị tố giác, kiến nghị khởi tố” hoặc “người làm chứng, bị hại, đương sự” có lời khai.

Hay nói cách khác, việc ông Ls Nguyễn Kiều Hưng này phân tích hoàn toàn chưa bám quy định pháp luật nên dẫn tới hiểu sai, áp dụng sai. Và đến lượt mình, như thể là một con vẹt biết nói, Dũng Vova lại dẫn lại mà không biết rằng, mình đang nói theo, dẫn về một cách máy móc, giản đơn!

Lẽ vì thế, nếu có chăng cứng đầu, thách đố vì quá tin ông Ls kia thì đến lúc Dũng Vova nên hạ giọng, hợp tác để được hưởng lượng khoan hồng của cơ quan chức năng!

PHƯƠNG NAM

 

Như suy nghĩ của nhiều người, người viết thực sự khó hiểu khi 2 Linh mục DCCT Việt Nam là Nguyễn Ngọc Nam Phong và Nguyễn Văn Toản đã đăng đàn ủng hộ các bị cáo trong phiên toà Phạm Chí Dũng và đồng bọn phạm tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Trong khi thiên hạ, dư luận tiến bộ ghét cay, ghét đắng đám “cộng rắn cắn gà nhà”, chống phá để sinh nhai này!

Làm rõ hơn chuyện này, có người còn khẳng định chắc nịch rằng, chúng cùng hạng với nhau, bởi nếu không chúng bất chấp đến thế.

Cũng vì, đã là Linh mục thì bổn phận phải “làm chứng cho sự thật” và bằng hành động, lời nói của mình phải lên tiếng cho công lý. Đằng này, mở miệng ra là chúng lên tiếng ủng hộ đám chống đối, vi phạm pháp luật này: “PHẢN ĐỐI PHIÊN TOÀ BẤT CÔNG !

Ba nhà báo chân chính vì dám lên án chế độ đã bị phiên toà của bóng tối và ma quỷ tuyên những bản án bất công sau chưa đầy một buổi sáng xét xử:

Ông Phạm Chí Dũng 15 năm tù giam, 3 năm quản chế. Ông Nguyễn Tường Thụy 11 năm tù giam, 3 năm quản chế. Ông Nguyễn Hữu Minh Tuấn 11 năm tù giam, 3 năm quản chế. Cả 3 người trên đều bị cáo buộc tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (theo Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong).

Stt của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB)

Chúng tự cho mình cái quyền phán xét tội trạng của từng người, khẳng định luôn chuyện đúng – sai trong khi về mặt thẩm quyền và học thức mà nói, họ đều không có. Và mà đã có thì chúng đã không hành động như thế. Cái cách ngồi xổm trên pháp luật của chúng vì thế ít nhiều cho thấy rõ hơn nhân cách của chúng – nó dơ dáy và không kém gì đám thảo khấu – lưu manh dân chủ kia.

Rồi kể cả khi chúng không lên tiếng, chỉ dẫn về quan điểm người khác, chúng vẫn không che nổi hành vi, quan điểm và cả thái độ của mình. Điển hình là việc Linh mục Nguyễn Văn Toản (DCCT Thái Hà, Hà Nội) dẫn về LỜI NÓI SAU CÙNG tại phiên tòa sơ thẩm xét xử ba nhà báo thuộc Hội nhà báo độc lập Việt Nam ngày 05/01/2021 của Ls Nguyễn Văn Miếng, người tham gia phiên toà với tư cách ls bào chữa chia sẻ trên Fb cá nhân. Bởi lẽ nếu đã không ủng hộ chúng thì những lời nói sau cùng của các bị cáo dù thế nào đi nữa cũng trở nên vô nghĩa lý. Nhưng Linh mục này đã dẫn lại, vấn đề vì thế cũng trở nên biến tướng, và đã chuyển sang biên độ khác.

Với những gì được chỉ ra, dư luận hoàn toàn có thể đặt những dấu hỏi to tướng xung quanh hành động của những người được trao gửi thiên chức Linh mục này! Họ có còn xứng đáng với thiên chức hay không có lẽ và nên chăng cần được đặt ra và làm rõ một cách nghiêm túc, nếu không rồi đây sẽ có tình trạng “cứ mặc áo choàng sẽ thành thầy tu”; vấn đề đạo đức, phẩm hạnh sẽ bị dẹp sang một bên!

PHƯƠNG NAM

 

Theo một thông báo mới đây nhất của Bộ Công an Việt Nam cho biết: Tổ chức khủng bố “Triều đại Việt” do các đối tượng nguyên là thành viên Tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” thành lập tháng 1/2018. Trụ sở đặt tại Canada; trang web và các kênh truyền thông: “Triều đại Việt”, “Free Bibet”, “Hoàng Kỳ”, “Giải độc chính trị”, “Việt Nam today”, “Việt tự do”, “Radio tiếng nói quốc dân”, “Phung Nguyen”, “Scott Huynh”, “Jeffrey Thai”, “Tin tức hàng ngày TV24”.

Thông báo cũng cho biết: “Các đối tượng cầm đầu, chỉ huy gồm: Ngô Văn Hoàng Hùng, SN 1952 tại Tiền Giang, quốc tịch Canada, tự xưng là “Tổng tư lệnh Triều đại Việt”; Trần Thanh Đình, SN 1957 tại Nam Định, quốc tịch Đức, tự xưng là “Phó Thủ tướng”; Ngô Mạnh Cương, SN 1961 tại Thành phố Hồ Chí Minh, quốc tịch Pháp, tự xưng là “Tổng cục trưởng Tổng cục đặc nhiệm”; Huỳnh Thanh Hoàng, SN 1976, quốc tịch Mỹ, “phát ngôn viên Triều đại Việt”.

Phương thức hoạt động: Bạo động vũ trang, với phương châm “Đốt sạch”, “Giết sạch”, “Phá sạch”, “Cướp sạch”; hỗ trợ tiền, chỉ đạo số cơ sở trong nước tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại; kích động người dân xuống đường biểu tình, bạo loạn cướp chính quyền. Tổ chức khủng bố “Triều đại Việt” đã gửi hàng chục ngàn USD, hàng trăm triệu đồng cho số đối tượng trong nước mua sắm vũ khí, chế tạo bom, mìn, may cờ, in truyền đơn, khẩu hiệu phản động” (theo báo Công an nhân dân).

Ngô Văn Hoàng Hùng, kẻ tự phong Tổng tư lệnh Triều đại Việt (Nguồn: FB)

Theo đó, “Triều Đại Việt” là tổ chức thứ hai được Bộ Công an VN liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố và áp dụng những chế tài mạnh để đấu tranh, xử lý.

Trước đó, cũng với động thái tương tự, Bộ Công an VN và giới chức tại VN đã có những động thái hết sức mạnh mẽ đối với tổ chức Việt Tân. Nhiều ổ nhóm của tổ chức này đã bị phát hiện, bóc gỡ, trong đó từ năm 2018 đến nay đã có hàng chục đối tượng bị bắt, xử lý bởi các tội danh khác nhau, chủ yếu là “hoạt động nhằm lât đổ” và “tuyên truyền chống nhà nước”…

Do đó, mặc dù mới chỉ là động thái đầu tiên nhưng thông báo mới nhất của Bộ Công an đã được nhận định, cho là “vận hạn” sắp đến với “Triều Đại Việt”. Các chế tài sẽ được áp dụng và đương nhiên, đám mồm lông bên ngoài dù muốn cũng sẽ khó lòng can thiệp hay lên tiếng gì đó khi chúng (các thành viên của tổ chức phản động này) bị sờ gáy.

Một vấn đề khác cũng dễ thấy, người dân sẽ  trở nên cảnh giác hơn với những sự chèo kéo, lôi kéo của đám này. Đất sống, dung thân của họ sẽ ít hơn…

Cho đến nay, theo nhiều nguồn tin, mặc dù xác định và đang đấu tranh với khá nhiều các tổ chức có đường hướng, cách thức hoạt động tương tự. Song Bộ Công an VN tỏ ra khá thận trọng khi liệt một tổ chức chống phá nào đó vào danh sách các tổ chức khủng bố. Nói như thế cũng để thấy, ngoài việc căn cứ quy định của pháp luật thì đây cũng là để thuận lợi trong công tác đấu tranh, ngăn chặn…

Đây cũng là tin cực xấu cho làng dân chủ Việt sau khi Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn bị tuyên án nghiêm khắc!

PHƯƠNG NAM

 

Có nhiều lí do khiến nhiều người đặt ra câu hỏi như thế sau khi hay tin: TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo Phạm Chí Dũng (SN 1966) 15 năm tù, 2 bị cáo đồng phạm là Nguyễn Tường Thụy (SN 1950) và Lê Hữu Minh Tuấn (SN 1989) bị tuyên phạt cùng mức án 11 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” trong phiên toà sơ thẩm ngày 5/1/2021. Bởi lẽ:

- Không chỉ sau khi vào Tp Hồ Chí Minh mục vụ mà thời kỳ trước đó, Linh mục này với cả 3 bị cáo trong phiên toà thuộc dạng đồng hạng với nhau. Theo đó, trong vai trò chủ lễ trong các thánh lễ công lý & hoà bình tại đền Thánh Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp của Gx Thái Hà, Hà Nội, luôn có sự hiện diện của Dũng, Thuỵ, Tuấn. Tất nhiên, họ có mặt do có lời mời từ Linh mục này, trong đó hiện diện nhiều hơn cả là Nguyễn Tường Thuỵ vì ông ta có nhà ở Hà Nội.

- Linh mục này cũng thường xuyên chia sẻ, theo dõi khá sát hoạt động của 3 nhà dân chủ xôi thịt này, cả trước và sau khi bị bắt.

Stt lên tiếng của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB)

Và người ta cũng kỳ vọng, với sự giảo hoạt trong ngôn ngữ, sự chua ngoa có hạng của mình, Linh mục của DCCT Việt Nam này sẽ làm được điều gì đó biện hộ cho hành vi phạm tội đã được chứng minh của ba bị cáo này.

Thế nhưng, họ đã phải thất vọng vì trong lần lên tiếng sớm nhất, mới nhất sau khi Toà án nhân dân Tp Hồ Chí Minh tuyên án ngày 5/1, ông ta cũng chỉ nói được vỏn vẹn có: “"PHẢN ĐỐI PHIÊN TOÀ BẤT CÔNG !

Ba nhà báo chân chính vì dám lên án chế độ đã bị phiên toà của bóng tối và ma quỷ tuyên những bản án bất công sau chưa đầy một buổi sáng xét xử:

Ông  Phạm Chí Dũng 15 năm tù giam, 3 năm quản chế. Ông Nguyễn Tường Thụy 11 năm tù giam, 3 năm quản chế. Ông  Nguyễn Hữu Minh Tuấn 11 năm tù giam, 3 năm quản chế. Cả 3 người trên đều bị cáo buộc tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Phản đối phiên toà bất công! Yêu cầu trả tự do cho những từ nhân lương tâm vô tội!".

…………………………………..

Việc lặp đi, lặp lại những điệp khúc “Phản đối phiên toà bất công!” ít nhiều cho thấy sự bất lực có thừa của linh mục này. Ông ta vẫn giữ nguyên cái cung cách lên tiếng hết sức quen thuộc: Nói mà không cần căn cứ, thậm chí sẵn sàng dẫm đạp lên căn cứ để phủ nhận, xoá nhoà sự thật.

Đó cũng là lí do  khiến nhiều người ngoài sự thất vọng còn nhận ra những sự yếu kém đến thê thảm trong con người nhà dân chủ kiêm vai trò Linh mục này.

Bản án nghiêm minh cho Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn và sự chán chường, bất lực trong những tiếng nói ủng hộ, thể hiện tình liên đới sau phiên toà vì thế càng cho thấy rõ hơn những trạng huống khó coi của làng dân chủ Việt. Họ bị bắt, kết án đã 1 nhẽ nhưng những kẻ bên ngoài, thừa diễn đàn mà cũng bất lực thì xem chừng mọi thứ đã nên được kết thúc, thay vì cứ mãi kéo dài thế này!

PHƯƠNG NAM

 

 

Ảnh: các thành viên của “hội nhà báo độc lập” bị đưa ra xét xử

Ngày 05/01/2021, Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, đối với Phạm Chí Dũng và đồng phạm (đều là thành viên của cái gọi là “Hội nhà báo độc lập Việt Nam”), theo khoản 2 Điều 117 bộ luật Hình sự năm 2015. Kết thúc phiên tòa, bị cáo Phạm Chí Dũng bị tuyên án 15 năm tù, bị cáo Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mỗi bị cáo bị tuyên án 11 năm tù vì tội danh như đã cáo trạng đồng thời chịu 3 năm quản chế.

Quá trình các đối tượng bị tạm giữ bị điều tra đến lúc bị đưa ra xét xử và kết án, giới rận chủ trong và ngoài nước thi nhau thể hiện “tinh thần đồng đội” khi luôn miệng kêu gào trên các trang mạng đòi Nhà nước Việt Nam thả tự do cho các đối tượng. Sự thật, các rận biết thừa với những hành vi phạm tội và chứng cứ mà cơ quan chức năng thu được thì không bao giờ có chuyện các đối tượng trên vô tội và được tha bổng. Tuy nhiên chúng vẫn phải kêu, câu hỏi đặt ra là tại sao???

Điểm mặt các rận chủ tích cực kêu gào vừa qua có thể kể đến Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong một tu sĩ lấy chống đối thay vì chân tu để mong được lên thiên đàng??? Không chỉ chống đối một mình, ông ta còn buộc những con chiên phải làm theo. Hoặc như nhóm “dân chủ” Đắk Lắk ăn theo chưa có tiếng tăm gì trong giới rận chủ cũng học đòi lên tiếng để thể hiện sự tồn tại của mình biết đâu các rận ngoại công nhận lại bơm tiền về cho.

Về phía các tổ chức và diễn đàn nổi tiếng nhờ sự kì thị đối với chính quyền Việt Nam như Viettan, RFA, VOA, Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF),Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI),tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW)… cũng được dịp ngoi lên chỉ trích chính quyền Việt Nam vì đã xử đúng luật Việt Nam??? Âm mưa của các tổ chức diễn dàn trên từ trước đến nay đều nhất quán về việc cái gì tốt thì dành hết danh tiếng cho các nước “mẫu quốc rận chủ” cái gì sai trái, xấu xa thì Nhà nước Việt Nam hứng chịu. Vậy nên những luận điệu mà chúng đưa ra về phiên tòa xét xử các đối tượng trên là không có gì bất ngờ cả.

Có phải vì chúng “lo lắng”, “quan tâm” đến nhau. Chắc là không bởi thời gian qua, giới rận chủ trong và ngoài nước bị chia rẽ sâu sắc sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, giữa nhóm ủng hộ Trump và nhóm ủng hộ Biden. Tự nhận là người Việt Nam nhưng chúng lại tôn thờ một quốc gia khác như cha như mẹ và sẵn sàng “dứt áo ra đi” nếu có cơ hội. Hoặc có lẽ, dạo gần đây, tình hình đất nước Việt Nam ổn định quá, an toàn quá so với các “mẫu quốc của nhà rận” nên các rận chủ nhà ta bị bí đề tài để viết. Vậy nên, mấy khi có các rận bị “lên thớt”, các rận mừng còn hơn vớ được vàng, có ngay chủ đề viết để tranh công với các ông chủ. Cũng có khả năng, các rận nhà ta có tật giật mình, thấy các rận chủ Phạm Chí Dũng,Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn đối diện với pháp luật nên lên mạng chém gió để lấy dũng khí…Dù thế nào đi nữa thì câu trả lời chắc chỉ các rận mới biết được? Với tác giả, chúng cũng chỉ là trò mèo khóc chuột mà thôi./.

Thiên Bình



Ảnh: Dũng Vova tuyên bố quăng giấy triệu tập vào “sọt rác”

Vừa qua, Lê Văn Dũng sinh ngày 10/10/1970 trú tại 54B Hà Trì, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội hay được biết đến với cái tên Dũng Vova đã lên mạng khoe thành tích coi thường lực lượng công an khi vất giấy triệu tập của cơ quan an ninh điều tra Công an Hà Nội vào sọt rác với tuyên bố: cơ quan công an đang lãng phí giấy bởi Dũng đã vất hàng chục giấy triệu tập vào sọt rác mà chả vấn đề gì?!?

Ngày 31/12/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đã gửi giấy triệu tập Lê Dũng lên trụ sở cơ quan điều tra để làm việc liên quan đến tin báo về tội phạm của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao. Nếu đúng theo tư cách “công dân gương mẫu” mà Dũng vova và nhóm ăn theo luôn tung hô với Dũng thì ngày 05/01/2021 sắp tới Dũng cần lên cơ quan Công an để làm việc. Tuy nhiên, chẳng những không thực hiện trách nhiệm của một công dân Dũng còn ngang nhiên tỏ thái độ chống đối, thách thức và coi đó là hành vi anh hùng, đáng tự hào, một thành tích để đưa ra khoe với cộng đồng mạng?!?

Đấu tranh phòng, chống tội phạm một cách có hiệu quả, cần phát huy vai trò, trách nhiệm của cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân trong đấu tranh phòng, chống tội phạm. Trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, cụ thể là tại chương I “Phạm vi điều chỉnh, nhiệm vụ, hiệu lực của Bộ luật Tố tụng hình sự”, Điều 5 Trách nhiệm của cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân trong đấu tranh phòng, chống tội phạm,khoản 4 ghi rõ: Cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân có trách nhiệm thực hiện yêu cầu và tạo điều kiện để cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực hiện nhiệm vụ. Như vậy, phối hợp với cơ quan điều tra trong việc làm rõ những vấn đề liên quan đến phòng chống tội phạm là trách nhiệm của công dân. Nếu luôn tự nhận mình là công dân gương mẫu có quyền soi xét những vấn đề hệ trọng của đất nước, xây dựng đất nước thì Dũng cần phối hợp với cơ quan chức năng thực hiện nghĩa vụ công dân mới đúng.

Đây cũng không phải là lần đầu tiên Lê Văn Dũng (Dũng vova) từ chối hợp tác với cơ quan chức năng. Được biết đã rất nhiều lần Dũng vova kiếm lý do để trốn tránh hợp tác với cơ quan chức năng. Điều này cũng dễ hiểu bởi bản thân Dũng làm gì, có sai trái hay không hắn đều biết rõ, vậy nên có tật thì giật mình không đời nào hắn phối hợp với cơ quan công an.

Dũng vova bắt đầu tham gia vào các hoạt động chống đối, gây rối ANTT từ năm 2011. Lợi dụng các vấn đề phức tạp về chủ quyền biên giới, khiếu kiện đất đai tại một số địa bàn như Dương Nội (Đông Anh); Tiên Lãng (Hải Phòng) và Văn Giang (Hưng Yên); ô nhiễm môi trường (Formusa, chặt hạ cây xanh) và một số vấn đề trong xã hội… Nhờ có tài ăn nói và đánh đúng tâm lý một bộ phận cộng đồng mạng, Dũng nhanh chóng trở lên nổi tiếng trên cộng đồng mạng. Tích cực tham gia các hội nhóm chống đối như nhóm “No-U, “Phong trào chấn hưng nước Việt”;Từ năm 2017, Lê Văn Dũng điều hành “Kênh 4” của “Phong trào chấn hưng nước Việt”. Trong quá trình thực hiện để tránh bị cơ quan chức năng xử lý, đối tượng đã đổi tên “Kênh 4 phong trào chấn hưng nước Việt” thành “Thông tấn xã vỉa hè”, “Chấn hưng tivi”, “CHTV VietNam”... Đến nay, Dũng đã thực hiện hàng nghìn video clip xuyên tạc các vấn đề nhạy cảm của xã hội đăng trên các facebook như “Le Dung VoVa”, “Chấn hưng TV Viet Nam”, “Viet Nguyen”…

Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn cùng các đối tượng tích cực đi các địa phương tìm cách phát triển lực lượng chống đối, trong đó họ tập trung móc nối, lôi kéo số đầu đơn, khiếu kiện cực đoan tại các địa phương, thu thập thông tin về các vụ khiếu kiện, sau đó lồng ghép các nội dung xuyên tạc, bôi nhọ..., tán phát trên “Đài CHTV”.

Với những hành vi mà Dũng đã tiến hành và tham gia, việc hắn phải đối diện với pháp luật là vấn đề sớm muộn. Vậy lên, hành vi thách thức của Dũng vova trước cộng đồng mạng có thể là bằng chứng để chống lại chính hắn. Thiết nghĩ pháp luật cần phải mạnh tay với những kẻ coi thường luật pháp như Dũng.

Thiên Bình


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"