Đúng như dự đoán, sau nhiều lần cố tình từ chối giấy mời làm việc của cơ quan an ninh điều tra, CA Hà Nội, mới đây Lê Dũng Vova đã lên làm việc. Và như bản tính vốn có, sau khi kết thúc cuộc làm việc, Dũng đã đăng đàn lên tiếng về những nội dung liên quan. Và Dũng gần như xổ sạch trơn những điều mình làm và lên tiếng phê phán cuộc làm việc của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an.
Chân dung Lê Dũng Vova (Nguồn: fb)
Cụ thể, Dũng cho rằng,
cuộc làm việc là “không có cơ sở pháp lý” và yêu cầu cơ quan tố giác phải xin lỗi
vì đã gây “hiểu nhầm, thiệt hại và thời gian”. Đồng thời Dũng cho rằng: các nội
dung livestream đăng trên trang FB cá nhân “không có từ ngữ hay hình ảnh nào
thiếu các chuẩn mực văn hoá và vi phạm pháp luật”. Xung quanh hai điều Dũng đề
cập xin được nói vắn tắt đôi điều như sau:
1. Về tính pháp lý và
căn cứ việc Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ
Công an mời làm việc đối với Lê Dũng Vova. Như thông tin
trước đó Cục nghiệp vụ của BCA này mời làm việc đối với Dũng theo kiến nghị của
cơ quan quản lý nhà nước về thông tin và truyền thông. Theo đó, cơ quan tố giác
nhận thấy những nội dung livestream đăng trên trang FB cá nhân có yếu tố tội phạm
nên đã đề nghị cơ quan công an làm việc, làm rõ hành vi và xử lý *(nếu có căn cứ
theo đúng quy định) đối với Dũng. Và trên thực tế, cơ quan Công an đã tiếp nhận
rất nhiều những kiến nghị như thế và không phải các cá nhân bị tố giác đều phải
đối diện việc tố tụng, xử lý hình sự.
Nói như thế để thấy,
không phải nhất thiết tất cả các kiến nghị của cơ quan tố cáo đều được xử lý.
Cho nên, việc Dũng Vova lên tiếng nói rằng “không có cơ sở pháp lý” và yêu cầu
cơ quan tố giác phải xin lỗi vì đã gây “hiểu nhầm, thiệt hại và thời gian” là
điều khó chấp nhận; ít nhiều cho thấy cái não trạng, hành vi hống hách của nhà
dân chủ này!
Cũng xin được nói thêm
rằng, cũng giống như những cá nhân xộ khám trước đó từ Phạm Đoan Trang, Nguyễn
Tường Thuỵ và gần đây là Nguyễn Thuý Hạnh… Trước những hành vi phạm tội, họ đều
bị cơ quan công an mời làm việc. Đó có thể coi là những động thái “xoa đầu”,
giáo dục và răn đe những hành vi vi phạm tiếp theo. Cơ quan công an chỉ thực sự
áp dụng những hình phạt, chế tài nghiêm khắc nếu như những cá nhân đó tiếp tục
phớt lờ và có những động thái vi phạm với mức độ lớn hơn. Việc các cá nhân được
nêu tên xộ khám cho thấy rất rõ điều đó. Vậy nên, Dũng Vova nên chăng cần biết
ơn những động thái đó và rằng, họ chưa sờ tới gã không phải chưa có căn cứ hoặc
các lí do khác mà chẳng qua, họ chưa thèm đếm xỉa tới mà thôi.
2. Về cho rằng: các nội
dung livestream đăng trên trang FB cá nhân “không có từ ngữ hay hình ảnh nào
thiếu các chuẩn mực văn hoá và vi phạm pháp luật”.
Cũng như đã nói ở (1). Mọi thứ đang chỉ mới dừng lại ở động thái giáo dục và
răn đe. Những văn bản mà Dũng dẫn ra để minh chứng hành vi của mình không vi phạm
pháp luật như Thông báo số 16 ngày 10/4/2021 về kết quả giải quyết nguồn tin về
tội phạm; Quyết định số 07 ngày 10/4/2021 về tạm đình chỉnh việc giải quyết nguồn
tin tội phạm) đơn giản chỉ là cách cơ quan chức năng kéo dài thời gian giáo dục
đối với Dũng. Nó không cho thấy sự “bất lực” của cơ quan chức năng đối với
Dũng.
Lẽ vì thế nên chăng
khoan hãy quá hoan hỉ với những điều đang diễn ra. Vì mọi thứ chỉ mới bắt đầu
và “kịch hay còn phải chờ phần sau mới hạ màn”. Không thay đổi thì số phận của
Dũng sẽ như Đoan Trang, Tường Thuỵ và Thuý Hạnh mà thôi…
PHƯƠNG
NAM