“Hoa Kỳ mới lên tiếng chúc mừng Việt Nam nhận lô vắc xin COVID-19 đầu tiên, gồm 811.200 liều vắc xin AstraZeneca, vốn được tài trợ bởi chương trình COVAX, một sáng kiến toàn cầu nhằm đảm bảo quyền tiếp cận công bằng với vắc xin COVID-19”.

Thông tin trên được xác nhận bởi nhà đài VOA Tiếng Việt.

Đây là hoạt động nằm trong chương trình: “Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Hoa Kỳ mới đây công bố cam kết cung cấp khoản ngân sách ban đầu là 2 tỷ đôla trong tổng ngân sách dự kiến là 4 tỷ đôla để hỗ trợ sáng kiến này, đưa Hoa Kỳ trở thành quốc gia đóng góp lớn nhất cho cơ chế tiếp cận vắc xin COVID-19 toàn cầu” (theo VOA) và VN là quốc gia được phía đối tác Mỹ quan tâm đặc biệt.

Việc tiêm vắc xin covid19 đang được VN triển khai quyết liệt trên cơ sở huy động tối đa các nguồn lực có thể cả trong và ngoài nước (nguồn: Fb)

Như thế trong nỗ lực tìm kiếm vắc xin Covid19 cho người dân trong nước, bước đầu Chính phủ, Bộ Y tế đã gặp được những thuận lợi nhất định. Đó cũng thực sự là một thông tin hết sức vui đối với VN chúng ta, trong bối cảnh vắc xin trong nước vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng.

Cũng xin nói thêm, mặc dù với những thành công bước đầu, được thế giới ghi nhận nhưng điều đó cũng là lực cản khiến VN ít có cơ hội hơn trong việc liên hệ mua hoặc tiếp cận các chương trình viện trợ của các quốc gia đã hoàn thành việc thử ngiệm, cung ứng vắc xin covid19 một cách đại trà. Và trong bối cảnh đó, việc chờ đợi vắc xin trong nước sẽ khiến chúng ta vô cùng bị động trong cuộc chiến này. Và thay vì chờ đợi hoặc đón nhận một cách thụ động từ sự quan tâm của cộng đồng quốc tế, Bộ y tế VN, cơ quan được Chính phủ giao quyền, chủ công trong phòng chống Covid19 đã chủ động thiết lập mối liên hệ với các nước thông qua các cơ quan ngoại giao.

Hàng loạt cuộc làm việc, trao đổi giữa lãnh đạo Bộ y tế với Đại sứ quán, lãnh sự quán các nước như Nga, Trung Quốc và Ấn Độ (hôm 31/3/2021); với các tổ chức quốc tế, EU, Hoa Kỳ, Nhật Bản hôm 2/4/2021 nằm trong những nỗ lực đó.

Đặc biệt, tại cuộc làm việc giữa Bộ trưởng Bộ y tế Nguyễn Thanh Long với Đại sứ Mỹ tại Vn – ông Daniel Kritenbrink, hai bên đã có được những thống nhất quan trọng, trong đó, Ông Đại sứ và Bộ trưởng Bộ Y tế Việt Nam Nguyễn Thanh Long đều biết rằng không một quốc gia nào an toàn trước COVID-19 cho đến khi tất cả các nước đều đã an toàn. Và với tinh thần đó, phía Mỹ đã hiện thực hóa thống nhất đó sớm nhất có thể.

Với nguồn vắc xin được hỗ trợ, người dân VN sẽ có nhiều hơn cơ hội trong việc tiêm chủng mở rộng và ứng phó từ xa đối với những nguy cơ từ covid19, đại dịch mà đến nay vẫn chưa thể kiểm soát được hoàn toàn; nguy cơ lây lan vẫn hết sức cao trong cộng đồng!

PHƯƠNG NAM 

 Sau Ân xá Quốc tế, Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc là chủ thể lên tiếng thứ hai về chuyện Nguyễn Thuý Hạnh (sinh năm 1963, Hà Nội, người bị bắt theo tội danh được quy định tại điều 117 – BLHS năm 2015 ngày 07/4/2021). Và như đã đề cập trước đó, dư luận và những người quan tâm sự việc đã thực sự lấy làm bất ngờ trước việc Ân xá Quốc tế công khai/ thẳng thừng can thiệp vào công việc nội bộ của VN khi đòi “trả tự do ngay lập tức” cho Nguyễn Thuý Hạnh với những lí do hoàn toàn khác xa với tội danh mà Hạnh bị bắt. Do đó, điều dễ thấy dư luận kỳ vọng một góc nhìn, một thái độ khác từ Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc khi nhìn nhận về chuyện của Nguyễn Thuý Hạnh.

Tuy vậy, có vẻ như mọi thứ đã được diễn ra theo một quỹ đạo cụ thể đã được Ân xá Quốc tế dọn đường. Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc nói ra quan điểm không khác là mấy so với Ân xá Quốc tế nói trước đó.

VOA Tiếng Việt thông tin về nội dung lên tiếng của Bộ Ngoại giao CH Séc (Nguồn: FB)

Vẫn là “Chúng tôi hết sức quan ngại về vụ bắt giữ nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Thúy Hạnh và những cáo buộc chống lại bà.

Đó là một người đã làm việc không mệt mỏi để hỗ trợ các gia đình của những người bị giam giữ một cách bất công.

Chúng tôi kêu gọi thả bà Nguyễn Thúy Hạnh ngay lập tức và vô điều kiện."

Và như thế, sự lên tiếng của Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc đã lặp lại hai điểm mà Ân xá Quốc tế đã phạm phải trước đó (1) can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của VN và (2) nội dung lên tiếng bênh vực khác xa tội danh khiến bà Hạnh bị bắt.

Mỗi quốc gia luôn có chủ quyền và hệ thống pháp luật riêng. Đó cũng là một trong những điều làm nên bản sắc, sự khác biệt của từng quốc gia trong bối cảnh toàn cầu một cách nhanh chóng, khốc liệt như hôm nay. Trong bối cảnh đó, thế giới nói chung đang hình thành những hệ nguyên tắc, trong đó xuyên suốt và nền tảng hơn cả việc tôn trọng quyền phán quyết của từng quốc gia đối với vấn đề nội bộ.

Ân xá Quốc tế, Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc là hai trong những cái tên đi ngược lại những nguyên tắc có tính “tối thiểu”đó. Họ tự cho mình cái quyền được phán xét, lên án và thậm chí điều chỉnh cách hành xử của người khác. Mà họ không hiểu rằng nó đang đi quá xa và vượt qua những biên độ thường tình, nhỏ nhất. Đó cũng là lí do để chúng ta nên có những tiếng nói lên án, phản kích. Đừng để những tư tưởng quái thai đó làm dị dạng những trật tự quốc tế mà mất rất nhiều năm mới hình thành và thiết lập nên.

PHƯƠNG NAM 

 Mới đây từ website chính thức của Giáo phận Hà Tĩnh chuyền đi bức thư chúc mừng và cảm ơn của ông Đại sứ Mỹ Daniel J. Kritenbrink gửi tới Giám mục Nguyễn Thái Hợp, người vừa được Tòa thánh thông báo nghỉ hưu từ  ngày 19/3/2021 sau khi đủ tuổi nghỉ hưu theo giáo luật.

Nếu như việc ông Đại sứ Mỹ có thư gửi tới một Giám mục nghỉ hưu đã là sự lạ thì những điều được viết trong đó còn lạ và khó hiểu hơn cả. Nó không chỉ vượt qua những chuẩn mực ngoại giao trong một bức thư của ông Đại sứ (đại diện cho nước Mỹ) mà như nhận xét của nhiều người: Bức thư chan chứa tình cảm và nói lên mối quan hệ đặc biệt giữa vị Giám mục Công giáo một địa phận miền Trung với cường quốc Mỹ xa xôi, thực dụng kia!

Bức thư của Đại sứ quán Mỹ gửi Giám mục Nguyễn Thái Hợp ngày 25/3/2021 (Nguồn: FB)

Bức thư có đoạn: “Thay mặt Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, tôi xin gửi lời chúc mừng nồng nhiệt nhất đến ngài nhân dịp ngài về hưu.

Nhiều năm qua, ngài đã tiếp đón tôi và nhiều viên chức ngoại giao Hoa Kỳ đến giáo phận Hà Tĩnh và Vinh trong tinh thần hợp tác gần gũi và chia sẻ quan điểm cởi mở, thẳng thắn. Tôi trân trọng tình bạn với ngài và những cuộc thảo luận hiệu quả mà chúng ta đã có với nhau trong nhiều năm qua. Thành quả phụng sự và lãnh đạo mục vụ của ngài, cùng sự hỗ trợ kiên quyết cho tự do tôn giáo và nhân quyền của ngài đã lay động cuộc sống của nhiều người.

Giờ đây ngài nghỉ ngơi sau một sự nghiệp phụng sự lâu dài, tôi xin chúc ngài hưởng thời gian hưu trí an lành và hạnh phúc”.

Nội dung bức thư dù ngắn nhưng đã nói được không ít điều và đó cũng là lí do tại sao ông Đại sứ có bức thư cảm ơn. Nhưng sâu xa hơn một tí, chúng ta sẽ lấy làm băn khoăn tại sao không phải một Giám mục địa phận khác hoặc với tất cả các Giám mục, chức sắc Công giáo cao cấp tại Vn mà người Mỹ (thông qua Đại Sứ quán) lại quan tâm đặc biệt, có nhiều hoạt động “hợp tác” với Giám mục Hợp, kể cả thời kỳ ông ta làm Giám mục Giáo phận Vinh hay khi đã được thuyên chuyển, bổ nhiệm làm Giám mục tiên khởi Giáo phận Hà Tĩnh (sau khi chia tách)????

Và nhiều người tá hỏa lên khi đọc những đoạn tài liệu nói về những năm tháng vị Giám mục này hoạt động mục vụ, tu học tại Châu Mỹ: "Từ năm 1989 đến năm 1994, ông ta kiêm nhiệm chức vụ Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Bartolomé de Las Casas tại Lima, Péru. Trong thời gian này, ông ta còn tham gia giảng dạy và tham dự Hội nghị Thiên chúa giáo tại nhiều nước châu Mỹ Latinh như Brazil, Colombia, Costa Rica, Venezuela, Bolivia, Cộng hòa Dominicana… Năm 1994, ông ta được phong Tiến sĩ danh dự về Thần học luân lý tại Phân khoa Thần học Đức Mẹ Lên Trời ở São Paulo, Brazil.Năm 1995 ghi một dấu ấn quan trọng trong cuộc đời của Nguyễn Thái Hợp. Từ Brazil, ông ta được đưa sang Mỹ qua ngả Canada để dự một khóa học ngắn hạn về “đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền” và phương thức tiến hành “cách mạng sắc màu” do Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ (National Endowment for Democracy- NED) và Quỹ phát triển quốc tế Mỹ (USAID) tài trợ. Quỹ này đảm nhận phần hoạt động hợp pháp bên ngoài của các chiến dịch bí mật của CIA. Bắt đầu từ đây, Nguyễn Thái Hợp được sử dụng như một con bài chính trị trong mưu toan thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam mà CIA thực hiện như một phần tiếp theo của kế hoạch hậu chiến sau khi Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam của Hoàng Cơ Minh thất bại và buộc phải chuyển đổi thành Việt Nam Canh tân cách mạng đảng (tức Việt Tân)”.

Nếu như những thông tin nói trên là sự thật thì có thể nói, sau những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống…, giám mục Nguyễn Thái Hợp là “biểu tượng” rõ ràng nhất cho hạng người “cộng rắn cắn gà nhà” trong lịch sử hiện đại!

PHƯƠNG NAM 

 Như đã đưa tin trước đó, thông tin về chuyện vợ mình – Bà Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt nhưng cả Huỳnh Ngọc Chênh đều tỏ ra không hiểu bà này bị bắt vì lí do gì! Tuy nhiên, thông tin chính thức từ Công thông tin điện tử Công an TP Hà Nội cho biết: “Ngày 7/4/2021, Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hiện vụ án đang được Cơ quan An ninh điều tra – Công an TP Hà Nội tiếp tục điều tra làm rõ” đã làm rõ thêm lí do Hạnh bị bắt. Và để giúp cho nhiều người, những ai quan tâm câu chuyện hình dung được hành vi khiến nữ dân chủ Hà thành này bị bắt, xin được nói rõ thêm như sau:

- Được biết đến là một người có quan hệ thân thiết với đám Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện và cả đám chống đối từng xộ khám trước đó như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang… Hạnh xuất hiện thường xuyên trong các hoạt động chung của đám này dưới những tổ chức đội lốt, bình phong như Hội Bầu bí tương thân, NoU. FC Hà Nội, “Vì một Hà Nội xanh - Green Trees”, “Cứu trợ dân oan”…Và hoạt động chính của Hạnh và đám này là cổ vũ, hô hào trong các cuộc biểu tình, gây rối an ninh trật tự tại Hà Nội.

Thông tin chính thức của Công an Hà Nội về vụ bắt Nguyễn Thúy Hạnh (nguồn: Fb)

Không dừng lại đó, thông qua quỹ 50K do chính Hạnh sáng lập, điều hành, Nguyễn Thúy Hạnh đã công khai hỗ trợ, động viên về vật chất cho đám chống đối trong nước và thân nhân các đối tượng bị bắt, xử lý với những tội danh chống chế độ, nhà nước. Và chính với những hành động, “vai đóng” này, Hạnh đã ít nhiều thể hiện được hành vi tuyên truyền chống nhà nước của ả.

- Đặc biệt, để “tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân”; “hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân”, từ nhiều năm trước, thông qua Fb cá nhân Nguyễn Thúy Hạnh đã thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc, kích động xu hướng chống nhà nước và lên án, tố cáo Đảng, nhà nước, chế độ một cách thiếu khách quan và bất chấp.

Đáng chú ý, trong nhiều vụ việc như Đồng Tâm, Dương Nội – liên quan mẹ con Cấn Thị Thêu (Hà Nội), Hạnh đã liên tục có các tin bài bênh vực các đối tượng chống đối quá khích này; đồng thời có những lời lẽ tố cáo, xuyên tạc, lên án Nhà nước, cơ quan thực thi pháp luật trong quá trình thực thi công vụ. Đáng nói hơn, Hạnh còn có nhiều bài viết có tính dựng chuyện, xuyên tạc sai bản chất sự việc và vào hùa với đám báo đài chống cộng để đưa ra những luận điệu có tính phủ nhận vai trò của chế độ, nhà nước. Dưới ngòi bút và những gì được viết ra, xã hội Việt Nam và đặc biệt là bản chất các vụ việc gần như đã biến màu và chỉ còn thấy sự bất công, lạc lõng.

Thời gian gần đây, cũng với cách đưa tin, viết bài đăng Fb đó, Hạnh đã công khai lên tiếng đám chống đối bị bắt, xử lý bởi những tội danh cụ thể. Đó không chỉ là những kẻ ngoài bắc như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang, Lê Trọng Hùng… mà còn cả những kẻ trong Nam như Phạm Chí Dũng… Và điều đáng nói ở đây là Hạnh chả thèm quan tâm tới những chứng cứ, tài liệu được cơ quan chức năng nêu ra; ả chỉ suy diễn, nói một cách cảm tính, hàm hồ và tiến tới lên án, tố cáo, chế độ…

Với những cách thức đưa tin như thế, đủ thấy Hạnh là một kẻ thế nào và những điều đó sẽ tác động tai hại như thế nào tới hình ảnh, uy tín của chế độ và niềm tin của người dân vào chế độ.

Việc giờ mới bắt Hạnh có phần muộn mằn nhưng cần thiết để đảm bảo hành vi của ả không còn gây ra những hệ lụy xấu cho xã hội, chế độ chính trị trong nước.

PHƯƠNG NAM 

 Thông tin Nguyễn Thúy Hạnh (Hà Nội, người sáng lập quỹ 50K – một hình thức quyên tiền để hỗ trợ cho đám chống đối trong nước) bị bắt được chồng bà ta là ông Huỳnh Ngọc Chênh chia sẻ cách đây không lâu. Chênh viết: “Nguyễn Thúy Hạnh vừa bị bắt sáng nay

Chưa rõ lý do, bị một đoàn đông kéo đến nhà bắt đưa đi nên có thể là bị khởi tố.

Nguyễn Thúy Hạnh chỉ làm từ thiện giúp gia đình tù nhân lương tâm bị khó khăn qua quỹ 50K, nhưng do áp lực của nhà cầm quyền nên đã đóng quỹ và đóng tài khoản từ cuối năm 2020. Tuy nhiên Hạnh vẫn bị theo dõi, canh cửa và bị áp lực từ đó đến nay không giảm.

Và hôm nay chúng đã bắt Hạnh. Có lẽ là khởi tố qua tội danh nào được đặt ra.

Bắt Nguyễn Thúy Hạnh là tiếp nối chuỗi bắt bớ ráo riết những người hoạt động xã hội dân sự từ vài năm trở lại đây và càng ngày càng trở nên dồn dập”.

Huỳnh Ngọc Chênh thông tin về chuyện vợ mình - Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt (Nguồn: fb)

Cũng với quan điểm trên (chưa hiểu Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt vì lí do gì), Chênh đã nhanh chóng liên hệ và phát biểu với BBC Việt ngữ trong bài “Chính quyền Việt Nam đột nhiên bắt bà Nguyễn Thúy Hạnh”. Bài viết này mới đây cũng được đổi tên thành: “Nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh 'bị bắt' khi VN vừa có tân chính phủ”.

Và như thế, đằng sau sự việc Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt từ việc hoài nghi về lí do ả bị bắt, những nhà dân chủ và những kẻ có liên quan tới Hạnh đã cố gắng tìm mối liên hệ với chuyện Việt Nam mới có tân chính phủ. Chuyện này cũng không khác là mấy với việc đám dân chủ trong nước (có cả Nguyễn Thúy Hạnh) cố tình gán ghép, đẩy việc Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh (hai cái tên bị bắt mới đây theo điều 117 – BLHS năm 2015) do hai ông này cùng ứng cử đại biểu Quốc hội.

Nhưng rồi, một người bình thường nhất cũng thừa hiểu rằng, không có chuyện gì là ngẫu nhiên hay bất thình lình diễn ra mà đều có căn nguyên xác đáng của nó. Và chuyện VN có tân Chính phủ chẳng có liên hệ gì với việc một kẻ chống đối có hạng, có quá trình như Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt.

Về quá khứ chống đối của Hạnh, ngoài với vai trò sáng lập, điều hành và cũng là nhân sự chủ chốt của quỹ 50K, một hình thức trá hình để nhận tiền ủng hộ, hỗ trợ cho đám chống đối trong nước được gọi tên, định hình trong nhiều năm qua. Đây cũng là hình thức “kiếm ăn” cũng như đánh bóng tên tuổi của Hạnh nhiều năm qua. Nguyễn Thúy Hạnh còn đóng vai trò rất lớn trong những hội, nhóm chống đối trong nước như “hội bầu bí tương thân” và nhiều tổ chức trá hình khác như NoU Hà Nội… Với những vai trò đó, hành động chống phá của Hạnh cũng hết sức bài bản và thực hiện với nhiều vai đóng cụ thể…với sự đa dạng trong hoạt động.

Và cũng như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang hay nhiều nhà dân chủ Hà Nội khác, trước khi xảy ra cơ sự như hôm nay, giới chức nhà nước đã từng cảnh báo, cảnh tỉnh đối với Hạnh. Những cuộc mời làm việc, những cảnh báo khác… Nhưng Hạnh đã phớt lờ, thậm chí còn phát đi những tuyên bố có tính thách thức.

Chuyện Hạnh bị bắt vì thế là chuyện cái gì cần phải đến thì sẽ đến, vấn đề chỉ nằm ở thời gian – khi nào mà thôi!

PHƯƠNG NAM 


Ảnh: Càng xoáy sâu vào Việt Nam, các tổ chức “nhân quyền tự do” và các trang lều báo càng mất uy tín (nguồn Internet)

Thường thường, cứ cách một đoạn thời gian, trên các trang lều báo của giới rận chủ thường xuất hiện các bài cổ súy, loan tin cho các tổ chức có cái tên chung rất kêu là các “Tổ chức nhân quyền quốc tế” khi các tổ chức này đưa ra những nhận xét, đánh giá hết sức méo mó và sai lệc về tình hình Việt Nam. Tuy nhiên có một sự thực là càng lên tiếng xuyên tạc về Việt Nam mong nhận được sự quan tâm và để ý của cộng đồng thế giới thì Việt Nam lại càng chứng minh cho cả thế giới thấy sự mất uy tín và bản chất của các tổ chức mang danh quốc tế này.

Các “tổ chức Nhân quyền quốc tế” đó là Human Rights Watch – HRW (dịch là tổ chức nhân quyền quốc tế); Amnesty International – AI (dịch là Ân Xá Quốc Tế)... mặc dù mang trong tên gọi từ quốc tế nhưng thực chất chỉ là những tổ chức tự nhận hoạt động vì nhân quyền trên phạm vi quốc tế. Có nghĩa là nó chẳng liên quan gì đến các tổ chức Quốc tế hiện hành trong và ngoài Liên Hợp quốc được cả thế giới công nhận hiện nay. Chúng chỉ là những tổ chức phi chính phủ được dựng lên, hậu thuẫn và điều khiển một cách có chủ đích nhằm vào các nước lựa chọn đường hướng phát triển riêng, không phụ thuộc vào sự chi phối của Mỹ và phương Tây... Mà có một sự thực như chính HRW từng thừa nhận là nguồn tài trợ của chúng có 75% mức đóng góp đến từ Bắc Mỹ, 25% đến từ Tây Âu và ít hơn 1% từ các nơi khác [1]. Vậy nên sự thực chúng chỉ là các “tổ chức nhân quyền tự do” chứ không phải đại diện của quốc tế trên lĩnh vực nhân quyền.

Việc các tổ chức này liên tục nhắm vào Việt Nam thời gian qua cho thấy có những thế lực đang cố hướng lái dư luận thế giới quan tâm đến những vấn đề nổi cộm mà đáng ra cần dành nhiều sự quan tâm hơn chẳng hạn như vấn đề phòng chống dịch covid – đảm bảo quyền được sống cho nhân dân toàn thế giới (Sự thực chớ trêu thay cho các tổ chức quốc tế giả hiệu này làViệt Nam lại làm quá tốt điều này) hay vấn đề nội bộ Hòa Kỳ, vấn đề nhập cư với phương Tây, vấn đề xung đột tại các điểm nóng trên thế giới... 

Ngoài ra, không ít các cá nhân, tổ chức và quốc gia đã lên tiếng chỉ trích đối với các tổ chức trên trong việc ít nghiên cứu thông tin trước khi viết báo cáo khiến nó không chính xác, chỉ trích báo cáo sai sự thật và thiên vị, chỉ trích báo cáo lệch hoàn toàn và lợi dụng ý thức hệ, và chỉ trích về nguồn vốn hoạt động. Và rằng chính người sáng lập tổ chức này là chủ tịch danh dự Human Rights Watch Robert Bernstein, người đã lãnh đạo nó trong suốt 20 năm, đã thất vọng về hiện trạng của nó đặc biệt khi nó đi ngược với sứ mệnh ban đầu khi nó chỉ trích Israel, một xã hội mở với một chế độ dân chủ, nhiều hơn các chế độ độc tài trong khu vực...

Mặc dù muốn cứu vãn danh dự khi liên tục xuất hiện trong mắt cộng đồng thế giới thời gian qua nhưng việc chọn Việt Nam là mục tiêu công kích có lẽ là nước đi sai lầm nhất của các “tổ chức nhân quyền tự do” trên. Càng công kích Việt Nam thì sự thực càng khiền cộng đồng thế giới thất vọng về uy tín của chúng (thực tế chẳng có uy tín gì với các quốc gia trên thế giới)./.

Thiên Bình



Ảnh: Huỳnh Ngọc Chênh không vào được nhà của Hạnh?!! (nguồn Internet)

Sáng ngày 07/4/2021, Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Hà Nội đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với Nguyễn Thúy Hạnh (SN 1963), HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Việc Hạnh bị bắt như thường lệ khiến giới rận chủ trong và ngoài nước xôn xao “kêu oan” cho Hạnh, tố cáo chính quyền bắt giữ Hạnh vì Hạnh “lập quỹ từ thiện”… Tuy nhiên, thực sự trong đó có mấy rận chủ lo lắng cho Hạnh hay lại mừng thầm vì hưởng lợi từ việc Hạnh bị bắt?!?

Đầu tiên phải nhắc đến rận chủ “cộm cán” Huỳnh Ngọc Chênh, chồng của Nguyễn Thúy Hạnh. Ngay sau khi biết tin Hạnh bị bắt, việc đầu tiên (với tư cách người chồng) là Chênh không chạy ngay đến nhà của vợ (tài sản cá nhân của Hạnh) thay vì đến bên vợ. Là vợ chồng nhưng từ khi Hạnh lập cái gọi là “Quỹ 50k” số tiền Hạnh gom góp được nhờ kêu gọi ủng hộ khiến Hạnh nâng số tài sản sở hữu riêng của bản thân lên nhanh chóng, nhưng những tài sản đó lại vô duyên với Chênh. Khi vợ bị bắt Chênh lại nhớ ngay đến tài sản của vợ. Mặc dù khi Hạnh bị bắt, Chênh đã nhận được thông báo từ Công an Thành phố Hà Nội trong đó nêu rõ lý do Hạnh bị bắt vì hành vi Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015 và bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 CATP Hà Nội. Biết rõ lý do nhưng trên mạng Chênh lại chia sẻ rằng “ Chiều ni xuống cơ quan an ninh điều tra công an Hà Nội làm việc ba nội dung: Hỏi lý do bắt Nguyễn Thúy Hạnh; Yêu cầu tháo niêm phong nhà; Đăng ký thủ tục luật sư”. Vậy là, mục đích chính của Chênh là ngôi nhà và tài sản trong đó chứ quan tâm gì Hạnh đâu. 

Ảnh: Quyết định bắt Hạnh mà Chênh được nhận (Nguồn Internet)

Đã được tiện nghi còn khoe mẽ, Chênh lên mạng xã hội cảm thán rằng “Hành vi gọi là làm ra tàng trữ phổ biến tài liệu chống phá thì tui nặng gấp 10 lần Hạnh. Tui viết cả ngàn bài phản biện tàng trữ trên blog HNC và phổ biến đến hàng triệu người, blog đó hiện nay đã trên 20 triệu lượt người vào đọc, chưa kể các bài viết trên mạng xã hội đang được các mạng khác nhân rộng ra khắp thế giới. Mấy cuốn sách mà hôm qua họ tịch thu là của tui không phải của Hạnh, bạn bè tặng, tui đọc xong thì đốt hết không để trong nhà, tuy nhiên có thể sót lại vài cuốn mà tui không để ý.” Và rằng “có lẽ mai đi trại giam tui xin vào thế chỗ cho Hạnh không biết có được chấp nhận không”. Nghe có vẻ ra dáng một người chồng yêu vợ?!?. Một người chồng mà muốn được vào nhà, tiếp quản tài sản thì phải có chữ ký đồng ý của vợ!!! Một người vợ vừa bị bắt thì nghĩ ngay đến “còn túi xách giấy tờ, tài sản đã niêm phong để nguyên lại trong nhà, trong đó có cả thẻ ATM lãnh lương hưu của Hạnh”

Còn các rận chủ khác thì sao? Lâu nay, quỹ 50K của Hạnh nổi lên với sự “làm ăn” khấm khá, đặc biệt lợi dụng một số vụ việc trong nước Hạnh đã kêu gọi được hàng tram triệu đồng “tiền ủng hộ”. Chưa rõ số tiền đó đi về đâu nhưng khối tài sản đứng tên cá nhân Hạnh dài lên trông thấy. Điều này cũng khiến các rận chủ trong thời buổi “làm ăn khó khăn” thấy “ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái”. Vậy lên việc kêu gào đòi thả Hạnh vì “dân chủ” chỉ là để diễn cho bên ngoài xem đó thôi, chúng còn trông chờ vào khối tài sản trong “quỹ 50k” do hạnh quản lý và điều hành kia kìa.

Vậy đó, không biết Hạnh trong tù có biết suy nghĩ của các rận chủ bên ngoài hay không nhưng chắc rằng với bản tính tham lam và liều lĩnh của mình Hạnh sẽ không nhả số tiền trong “quỹ 50k” cho bất kỳ ai khác đâu./.

Thiên Bình



Ảnh: Tuyên truyền bẩn trước ngày bầu cử (nguồn Internet)

Câu chuyện tung chiêu tuyên truyền nói xấu đối phương không phải là vấn đề xa lạ đối với các cuộc bầu cử. Tuy nhiên ở Việt Nam ta, việc tuyên truyền, nói xấu không phải diễn ra trong những người cùng tham gia bầu cử mà là do một số cá nhân, tổ chức nước ngoài cố tình muốn can thiệp vào công  việc nội bộ của nước ta. Cái gọi là “Tổ chức Ân Xá Quốc tế” là một trong những tổ chức như thế.

Mới đây, một số trang thông tin trên mạng Internet đã chia sẻ rằng “thông cáo ngày 01/04/2021, tổ chức Ân Xá Quốc Tế tố cáo chính quyền Việt Nam tiến hành đợt đàn áp mới trước ngày bầu cử Quốc Hội 23/05 tới, với việc bắt giữ và truy tố các ứng cử viên độc lập”. Đây hoàn toàn là thông tin bịa đặt với mưu đồ khiến người đọc hiểu sai về cuộc bầu cử, chính quyền và luật pháp tại Việt Nam.

Thực vậy, với lối đưa tin cắt ghép, các lều báo cố gắng hướng người đọc tin rằng một số đối tượng bị bắt giữ vì hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, chiếu theo điều 117 của Bộ Luật Hình sự Việt Nam” gần đây là Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khanh và Nguyễn Duy Hướng là bắt giữ và truy tố các ứng cử viên độc lập. Thực tế, các lều báo cũng phải công nhận là các đối tượng trên liên quan đến hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” khi những người này đã đăng tải trên Facebook nhiều nội dung bị xem là “xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân”; đăng các bài viết và hình ảnh “có nội dung nói xấu chính quyền, bôi nhọ, xúc phạm hoạt động của cơ quan công quyền, xúc phạm người thực thi nhiệm vụ”. Như vậy, việc bắt giữ họ để điều tra là hoàn toàn đúng quy định của Pháp luật Việt Nam. Điều này hoàn toàn không liên quan đến hành vi khác của họ là nộp đơn tự ứng cử đại biểu Quốc Hội và Hội đồng nhân dân các cấp (cái mà các đối tượng gọi là các ứng cử viên độc lập).

Bằng việc liên hệ trên, các lều báo khẳng định một câu xanh rờn rằng, những người tự đăng ký ứng cử đại biểu Quốc Hội và Hội đồng nhân dân các cấp là sẽ bị bắt... trong khi thực tế Quốc hội khóa XV dự kiến sẽ có 25 - 50 đại biểu Quốc hội là người ngoài Đảng, tức là sẽ có khoảng 5 – 10 % tỷ lệ đại biểu chúng cử là những người tự ứng cử. 

Vậy đó, thực tế từ trước đến nay, các quốc gia đều không mấy quan tâm đến cái gọi là báo cáo của những tổ chức như  Ân Xá Quốc tế bởi quy cách tiếp cận thông tin từ những nguồn được coi là “đáng tin cậy” của những tổ chức này đều là những thành phần bất mãn, chống đối và khủng bố. Việc cố tình đưa tin sai sự thật về cuộc bầu cử ở Việt Nam của chúng chủ yếu nhằm mục đích đánh lừa và gây nhiễu thông tin với những người quan tâm đến tình hình Việt Nam. Bởi vậy, cộng đồng mạng cần tố cáo và tẩy chay những thông tin đăng tải sai sự thật để tránh cho việc có người bị lừa phỉnh. Chung tay vì một cộng đồng mạng trong sạch. Tẩy chay tuyên truyền bẩn trước bầu cử./.

Thiên Bình



SÓNG BIỂN

Hôm qua ngày 07/4/2021, Cơ quan Anh ninh điều tra – Công an TP Hà Nội đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vậy Nguyễn Thúy Hạnh là ai?

Chân dung đối tượng Nguyễn Thúy Hạnh, ảnh internet

Cái tên Nguyễn Thúy Hạnh chắc hẳn không còn quá xa lạ trong làng rân chủ. Đặc biệt trong thời gian vừa qua Nguyễn Thúy Hạnh nổi lên với danh xưng “bà chủ quỹ 50K”. Nguyễn Thúy Hạnh vốn xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng, Nguyễn Thúy Hạnh từng làm việc cho công ty TNHH công nghiệp KCP Việt Nam, từng có một gia đình hạnh phúc, yên bình với chồng và con. Tuy nhiên sau khi tham gia các cuộc biểu tình vào năm 2011 và có điều kiện tiếp xúc với các đối tượng như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Quang A…thì cuộc đời của Nguyễn Thúy Hạnh đã có những bước trượt dài. Được các đối tượng rân chủ, phản động cộm cán tiêm nhiễm và nhận thấy rằng đi “biểu tình theo sự chỉ đạo” là một nghề kiếm sống rất dễ, Nguyễn Thúy Hạnh đã trở thành một biểu tình viên chuyên nghiệp.

Từ mục đích ban đầu là dưới danh nghĩa yêu nước thì nay Nguyễn Thúy Hạnh đã tận dụng mọi cơ hội để chống đối chính quyền, từ tụ tập trái phép dưới danh nghĩa “tưởng niệm các liệt sĩ hy sinh” cho đến biểu tình phản đối chặt cây xanh…để đánh bóng tên tuổi, gây tiếng vang để có thể nổi tiếng và nhận được nhiều nguồn tài trợ từ các tổ chức phản động nước ngoài. Và “Quỹ 50k” của Nguyễn Thúy Hạnh ra đời cùng thời điểm với hàng loạt các quỹ khác của bè lũ rân chủ như “bầu bí tương thân”, “hiệp hội thiện nguyện vì dân”…cũng là để phục vụ cho mục đích to lớn đó của bè lũ rân chủ.

Cách kêu gọi ủng hộ quỹ rồi ăn chia, kiếm trác từ các quỹ này như thế nào có lẽ đã có rất nhiều bài viết, nhiều diễn đàn đã phanh phui cho chúng ta thấy được cái bản chất thật sự của Nguyễn Thúy Hạnh cũng như bè lũ dân chủ.

Vì sao Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt?

Để nhận được nhiều tiền tài trợ của các tổ chức phản động ở ngoài nước, trong thời gian vừa qua Nguyễn Thúy Hạnh đã tận dụng mọi sự kiện, mọi vấn đề xã hội để ra sức kích động những người dân kém hiểu biết đi biểu tình, tích cực viết và đăng tải nhiều bài viết xuyên tạc, làm sai lệch về chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; đưa các thông tin sai lệch về tình hình tôn giáo, dân chủ, nhân quyền trong nước.

Nguyễn Thúy Hạnh muốn Việt Nam bất ổn như Myanmar, ảnh internet

Không những thế Nguyễn Thúy Hạnh còn luôn công khai kích động các hoạt động khủng bố, chống phá với mong muốn làm cho đất nước Việt Nam bị bất ổn như một số nước trong khu vực và thế giới.

Nguyễn Thúy Hạnh viết bài ủng hộ hành động của đối tượng khủng bố trên facebook cá nhân

Việc Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt, điều tra xử lý là một sự việc tất yếu, đáng nhẽ ra cơ quan chức năng cần làm sớm hơn, quyết liệt hơn để loại bỏ ra khỏi xã hội này những kẻ sâu mọt như Nguyễn Thúy Hạnh, để nhiều người dân không bị những kẻ cơ hội, những nhà rân chủ lừa gạt, kiếm lợi cho chính bản thân chúng.

 


Ảnh: những bài viết kiểu “sao chính quyền không làm” là mô típ quen thuộc của các rận chủ (Nguồn Internet)

Lâu nay các rận chủ thường luôn vin vào cớ đóng góp ý kiến để khiến đất nước tốt đẹp hơn để đưa ra những luận điệu kiểu chê bai rằng chính quyền hiện nay làm không tốt muốn tốt lên phải đa nguyên, đa đảng, phải học theo bên Tây, bên Mỹ… và luận điệu này không phải nói cũng biết là xuất phát tự các nhà “rận chủ” chuyên ăn tiền tài trợ để phá hoại đất nước từ bên trong. Những nhà rận chủ đó đôi khi quên rằng mình cũng chính là người đang sống trong xã hội này, được hưởng những thành quả của đất nước này. Họ được sinh ra và lớn lên ở một nơi và mơ ước về một nơi. Bài học của các nước như Lybia và mới đây là Myanmar vẫn còn nguyên trước mắt, khi “dân chủ” bị lợi dụng nó có sức phá hoại rất lớn.

Mới đây, trên một số trang mạng xã hội, một số thành phần “rận chủ” lại tiếp tục bài ca than phiền về cuộc sống ở Việt Nam, con người Việt Nam, đất nước Việt Nam. Rận Mạc Van Trang than phiền “đường Huỳnh Tấn Phát quận Nhà Bè, tp HCM, được nâng cấp, vỉa hè được làm mới rộng 5 đến 6m rất đẹp. Nhưng ngay từ đầu chính quyền không quản lý, để dân tự phát chiếm dụng một cách vô tội vạ” và thay vì báo cáo cơ quan chức năng xử lý thì Trang lại thốt ra rằng “Chuyện này hồi tết mình cũng đã viết rồi. Hôm nay kêu lại một lần nữa chắc cũng vô ích thôi”. Vậy Mạc Van Trang viết cho ai? Có phải cho chính quyền không còn là vấn đề bỏ ngỏ

Tiếp theo đến rận Vu Kim Hanh kêu rên tình trạng câu trộm cá cũng có thái độ rằng “Mình vẫn đi ngang họ, vẫn đọc thông báo của chính quyền cấm câu cá, biết vậy, nhưng mình thấy…chẳng biết làm gì với họ và cuối cùng, thấy chẳng liên quan” hay tận mắt chứng kiến những vụ việc sai trái trong xã hội nhưng lại bật thốt ra rằng “Ồ, chuyện người ta dùng bãi cỏ làm cầu tiêu công cộng có vẻ cũng chẳng liên quan tới tôi. Và câu chuyện dàn cảnh cướp chó thấy vậy cũng chẳng làm gì được hơn vì nhanh quá và khá khéo léo”

Thực tế, xã hội vẫn đầy rẫy những tấm gương anh hùng như Anh Nguyễn Ngọc Mạnh, anh Phạm Văn Phó, chị Lê Thị Hồng Tâm, anh Trần Văn Tròn... Họ tuy không nói ra nhưng hành ngày hằng giờ bằng hành động thực tế của mình làm cho xã hội trở lên tốt đẹp hơn.

Tuy nhiên vẫn còn những người với tư thế của kẻ “nằm ngoài xã hội” việc gì cũng coi như “không liên quan đến mình” nhưng lại thường đổ lỗi cho người khác, cho xã hội rồi lên giọng dạy đời, dạy nhà nước phải làm thế này, làm thế nọ. Nếu ai cũng như các rận chỉ biết nói xuông mà không có những hành động cụ thể mang tính xây dựng thì liệu xã hội có tốt đẹp hơn được không. Chính các rận đã tách mình ra khỏi xã hội Việt Nam, đất nước Việt Nam./.

Thiên Bình



Ảnh: một bài viết “kêu oan” cho Nguyễn Hoài Nam của các rận chủ (Nguồn Internet)

Lâu nay, việc các “nhà báo” tự phong hoặc các “cựu nhà báo” - những người bị thu hồi thẻ nhà báo vì những vi phạm của bản thân lợi dụng cái gọi là “quyền tự do ngôn luận”, “quyền tự do dân chủ” để đăng tải những thông tin sai lệch đánh lừa dư luận không phải là thiếu. Và mỗi lần những người này bị bắt vì hành vi vi phạm pháp luật là cộng đồng rận chủ lại gào lên điệp khúc “phản đối Việt Nam bắt giữ nhà báo …”. Từ bao giờ và ở đâu mà cái mác “nhà báo” lại được sử dụng như cái cớ để một số cá nhân ngang nhiên vi phạm pháp luật như vậy.

Mới đây thôi, vào những ngày đầu tháng 4/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố, bắt tạm giam với Nguyễn Hoài Nam (sinh năm 1973, ngụ tại TP. Hồ Chí Minh) để điều tra tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Được biết rằng Nam nguyên là nhà báo, “cựu nhà báo” của các báo Pháp Luật TP.HCM, Thanh Niên, VTV và gần nhất bị nghỉ việc tại Báo Pháp luật Việt Nam vào tháng 12/2020. Và thế là như thường lệ, các rận chủ lại nhảy là bênh vực cho Nam với luận điệu rằng bởi vì trước Nguyễn Hoài Nam viết nhiều bài báo điều tra lên bị đụng chạm, trả thù?!?

Nguyễn Hoài Nam đã từng là một cây viết điều tra giỏi, phát hiện nhiều vụ việc nổi cộm trong xã hội nhất là vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm. Tuy nhiên quá trình đi lại, tiêp xúc với các rận chủ, Nam dần bị ảnh hưởng. Bị tung hô như một “anh hùng”, Nam đã chệch hướng, tự đắc và coi mình là người có quyền phán xét dưới cái mác là “nhà báo”. Mặc dù đã bị nghỉ việc nhưng trên trang cá nhân mạng xã hội của mình, Nam lấy cái mác “nhà báo” để đăng tải những bài viết có nội dung xuyên tạc, vu khống nói xấu các cơ quan, ban ngành… Khi được cơ quan chức năng mời lên để làm rõ vụ việc thì Nam ngang nhiên đăng tải giấy mời và tuyên bố không hợp tác trên Facebook cá nhân.

Vậy đó, không phải cứ là nhà báo thì được quyền muốn viết cái gì thì viết, nói cái gì thì nói. Điều này không chỉ đúng ở Việt Nam mà còn với tất cả các quốc gia trên thế giới bởi vì hành vi đưa tin sai sự thật có thể để lại hậu quả rất lớn cho xã hội và những người có liên quan. Việc Nguyễn Hoài Nam có phạm tội hay không đã có tòa án xét xử nhưng hành vi coi thường pháp luật của Nam đã rõ và có bằng chứng rành rành. Đây một lần nữa là lời cảnh báo cho các rận chủ nếu cứ tiếp tục lợi dụng cái gọi là “quyền tự do ngôn luận”, “quyền tự do dân chủ” xuyên tạc thông tin thì sớm hay muộn cũng phải đối diện với pháp luật. Pháp luật nghiêm minh, thưa nhưng khó lọt.

Thiên Bình


 Cùng với việc thông tin về tiến trình bầu cử các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, quốc hội Việt Nam: “Như vậy đến sáng ngày 5-4-2021, ba trong bốn vị trí tứ trụ của Việt Nam gồm Tổng bí thư đảng Cộng sản, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước đã được "bầu xong".

Chỉ còn một vị trí Thủ tướng với một mình ông Phạm Minh Chính được tân Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc giới thiệu cho Quốc hội để bỏ phiếu thông qua trong thời gian sắp tới”.

RFA đã đặt vấn đề như sau: “Không có diễn thuyết, không có tranh luận, không có chương trình hành động, chỉ có một ứng viên ra tranh cử... bầu cử Việt Nam có vẻ im ắng so với một số nước, đúng không cả nhà?".

Cách đặt vấn đề của RFA về câu chuyện bầu cử tại Việt Nam (Nguồn: RFA)

Nếu chỉ nhìn vào hình thức của câu chuyện thì kỳ thực không có nhiều điều để nói. Đó chẳng qua là một phép so sánh hết sức bình thường nếu như không nói đơn giản và không có điều gì đó đặc biệt. Nhưng theo dõi kỹ hơn một chút thì mới hay, nhà đài RFA đang diễn trò kích bác của mình tới câu chuyện bầu các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, Quốc hội tại Việt Nam.

Thủ đoạn được nhà đài thực hiện vẫn không hề mới mẻ. Trên nền một phép so sánh bình thường, nhà đài này đã chỉ ra những sự khác biệt có tính căn bản trong đó. Tiếp đó, sử dụng một số từ ngữ có tính chất ám thị, nói bóng nói gió để kết thức câu chuyện. Và trong chuyện này, mục đích được RFA hướng đến không ngoài hướng đến việc cho rằng, bầu cử tại VN thiếu khách quan. Tuy nhiên đây cũng là điểm chết, tử huyệt mà đám RFA gặp phải trong chuyện này.

Đồng tình cách thức để đánh giá một vấn đề khách quan mà mọi thứ phải diễn ra công khai, minh bạch. Thiếu những yếu tố này cơ hồ mọi thứ sẽ diễn tiến sang một chiều kích khác có tính đối lập. Tuy nhiên cần hiểu rằng, để một vấn đề đi đến công khai, minh bạch không có nghĩa mọi thứ phải tức thời, chớp nhoáng mà nó có thể diện tiến, kéo dài trong một thời gian. Trong đó chuyện bầu cử tại VN chúng ta là ví dụ.

Tuy không có những màn diễn thuyết nảy lửa, thậm chí mắng mỏ lẫn nhau nhưng để cư tri hiểu rõ (năng lực, đạo đức) một ứng viên thì đã phải trải qua những quy trình hết sức đầy đủ, khách quan. Đó là việc giới thiệu của tổ chức nơi làm việc (thông qua phiếu bầu, phiếu tín nhiệm và thông qua công tác quy hoạch cán bộ), là ý kiến của cư tri nơi cư trú và tiến lên những vòng cao hơn là ý kiến của cơ quan Hội đồng nhân dân các cấp, của Quốc hội… Hay nói cách khác, thực chất công tác bầu cử của VN chính là việc thực hiện các bước trong công tác cán bộ của từng ngành, từng địa phương. Và đó là lí do lí giải tại sao những cương vị như Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội lại chỉ cần được cơ quan được giao quyền giới thiệu và được bầu thông qua hình thức phiếu kín của các đại biểu Quốc hội.

RFA hoàn toàn không hiểu hoặc cố tình không hiểu để đẩy vấn đề sang những chiều hướng bất lợi và thiếu căn bản…

PHƯƠNG NAM 

 Việt Tân đang đến cái thời kỳ mà với tất cả những tổ chức chống phá nhà nước đều phải gặp phải vì những hạt nhân không hợp lý, đường hướng hoạt động thiếu đúng đắn: thoái trào. Và gắn liền với nó không ngoài những cuộc li khai của những thành viên chủ chốt.

Nếu như trước đây, đám Trịnh Hội ly khai và cho ra đời VOICE thì mới đây cuộc ra đi của Trinnitry Phạm Hồng Thuận, Angelina Trang Huỳnh và Nguyễn Quốc Trinh đã đẻ ra RISE (thành lập chính thức ngày 2/3/2020). Cũng như VOCE, tổ chức này ra đời sau cuộc li khai nhưng thực chất là một tổ chức ngoại vi khác của Việt Tân. Về cơ bản, tổ chức này hoạt động không hề khác Việt Tân, chỉ có điều thay vì “cái gì cũng làm”, “nhiệm vụ nào cũng gánh” thì RISE hoạt động theo tính chuyên môn hóa cao hơn, cụ thể là đào tạo, huấn luyện cho số chống phá trong và ngoài nước với khẩu hiệu: “RISE: Thay đổi trong tầm tay”; được đăng ký hoạt động tại Mỹ dưới danh nghĩa một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động về môi trường.

Angelina Trang Huỳnh, đối tượng cầm đầu Rise (Nguồn: FB)

Về cơ cấu tổ chức, Angelina Trang Huỳnh giữ cương vị giám đốc điều hành; chỉ đạo mọi hoạt động của RISE; Trinh Nguyễn hay là Nguyễn Quốc Trinh chịu trách nhiệm xây dựng dự án kết nối RISE với các nhà tài trợ; Trinnitry Hồng Thuận phụ trách văn phòng khu vực Đông Nam Á.

Ngoài những thành viên cốt cán, RISE còn thành lập thêm đội ngũ cố vấn mà đa số là những kẻ hết sức quen thuộc với Việt Tân hoặc có người nhà từng tham gia Việt Tân nay đã mất hoặc không còn điều kiện hoạt động chống phá như Nguyễn Mạnh Hùng (cựu phó ban Việt ngữ Đài BBC, hiện là cộng tác viên đài VOA); Nguyễn Khoa Diệu Quyên (vợ của Trúc Hồ, phát ngôn viên đài SBTN).

Và với mục tiêu nhắm thẳng về ‘quốc nội’ chỉ ít thời gian sau khi thành lập, RISE đã, đang xúc tiến thành lập cái gọi là “Văn phòng đại diện” tại Singapore và tích cực liên hệ, móc nối với đám chống phá trong nước trốn ra nước ngoài như như Thái Văn Dung, Lê Văn Sơn để thu hút, tuyển lựa đám này làm tay chân hoạt động.

Và với một cấu trúc vận hành như thế, điều dễ thấy là RISE đang cố gắng làm mới mình, làm cho mình khác với Việt Tân, hoạt động độc lập với Việt Tân và với một danh nghĩa, phương thức hoạt động mới. Theo đó, thay vì chĩa thẳng mũi tấn công vào chế độ, nhà nước và những thành tố cấu thành thì RISE lại đi đường vòng. Lợi dụng và thông qua các vấn đề môi trường, bao gồm cả cả môi trường sống, môi trường chính trị, môi trường cá nhân, “dân sinh”, “dân quyền” để thu hút sự chú ý của người dân; cung cấp và tổ chức các khóa huấn luyện ngắn hạn, dài hạn cho các cá nhân và “nhóm xã hội dân sự” tại Việt Nam hoặc có hoạt động phục vụ cộng đồng trong các vấn đề xã hội và môi trường sống.

Chưa hết, thông qua “Trung tâm thực nghiệm”, RISE tài trợ, kết nối chuyên gia từ các nước để hỗ trợ cho số cá nhân, “nhóm xã hội dân sự” đã được RISE đào tạo triển khai các dự án, phong trào, hoạt động “giúp ích cho xã hội” tại Việt Nam. Cùng với đó, hợp tác với các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước triển khai các dự án RISE.

Đây là một hình thức chống phá hết sức mới. Tuy không nhanh chóng, ăn xổi như những trò chống phá trước đây song nếu thành công thì sự tác động vào xã hội,tình hình chính trị trong nươc sẽ vô cùng lớn; Khả năng đối phó của cơ quan giới chức nhà nước cũng hết sức kém. Đặc biệt, do hoạt động dưới nhiều danh nghĩa, có sự tham gia của nhiều tổ chức quốc tế nên tính liên đới của tổ chức hết sức cao. Do đó, chỉ cần một cá nhân trong đó bị bắt thì ngay lập tức vấn đề/ sự kiện đó sẽ được đẩy và quốc tế hóa nhanh chóng.

Như vậy, có thể thấy Việt Tân đang chuyển mình với những phương thức, thủ đonạ mới. Nhận diện được nó không chỉ có lợi cho công tác phòng ngừa, ngăn chặn của giới chức nhà nước mà đặc biệt có ý nghĩa trong việc tuyên truyền; giúp người dân nhận diện và tránh rơi vào những trò hề do đám này thiết lập nên.

PHƯƠNG NAM 

 Đang có phần bế tắc về chiêu trò chống phá cuộc bầu cử sắp diễn ra tại Việt Nam, cái tin Lê Trọng Hùng (Hà Nội) bị bắt khiến đám Việt Tân gần như vỡ oà. Cũng chỉ cần có thế, đám chống cộng lưu vong này đã xào nấu và cho ra lò sản phẩm mang tên “Lê Trọng Hùng bị bắt khi đang ứng cử đại biểu quốc hội”.

Về mặt bản chất, đám này nói không có gì sai, thậm chí muôn phần đúng. Trên fb cá nhân Hùng đã nhiều lần đăng tải bản đăng ký ứng cử có dấu đỏ của cơ quan bầu cử. Và nếu thông tin Hùng bị bắt như được nói đến thì cách nói trên là điều dễ hiểu!

Chân dung Lê Trọng Hùng (Nguồn: FB)

Tuy nhiên điều đó hoàn toàn khác với chuyện nói rằng: LÊ TRỌNG HÙNG BỊ BẮT VÌ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI vì những lẽ:

Thứ nhất, dù chưa chính thức nhưng nguồn tin một số người nói rằng, Hùng bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 117 – BLHS.

Theo đó, để tiến tới cấu thành tội danh này và nhất là trên không gian mạng phải cần một khoảng thời gian khá lớn, có quá trình, trong khi chuyện ứng cử chỉ là tức thời. Mặt khác, về mặt hành vi thì hai chuyện này hoàn toàn không có mối liên hệ. Có chăng chỉ là sự trùng hợp về mặt bối cảnh Lê Trọng Hùng bị bắt.

Thứ hai, như nhiều trang đã phân tích. Dù có ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng để tiến tới được bầu chứ chưa nói tới sẽ trúng cử, Hùng sẽ phải vượt qua những kỳ sát hạch thực sự cam go mà không phải ai cũng qua được. Những kẻ như Hùng thì cơ hội đó gần như không có vì bản thân anh ta có một quá khứ thực sự bất hảo và khó để chấp nhận. Vậy thì hà cớ gì cơ quan chức năng, thực thi pháp luật lại nhân câu chuyện để bắt anh ta?

Đó là chưa nói, dù có đăng ký ứng cử nhưng so với những kẻ tự ứng cử khác như Lê Dũng Vova, Gs Nguyễn Đình Cống thì cái tên của Hùng lần đầu tiên được biết đến. Nghĩa là gã vô danh tiểu tốt đến độ chả có gì để nói. Bắt một kẻ như thế (nếu có) để ngăn chặn các hành vi chống phá bầu cử thì sức răn đe, cảnh báo, cảnh tỉnh xã hội sẽ không đạt được.

Cho nên, Hùng bị bắt cần hiểu đơn giản là do quá trình phạm tội trước đó của anh ta. Mà đến thời điểm hiện tại mọi thứ đã được chín muồi, đầy đủ nên cơ quan thực thi pháp luật mới sờ gáy đến anh ta. Cái cách đám Việt Tân nói bóng gió, “chuyện nọ xọ chuyện kia” thực chất chỉ là trò hề của những kẻ chống phá bằng mọi giá và bất chấp đến khó hiểu!

PHƯƠNG NAM 

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"