ĐÃ ĐẾN LÚC RFA THÔI NGAY NHỮNG TRÒ KÍCH BÁC RẺ TIỀN

 Cùng với việc thông tin về tiến trình bầu cử các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, quốc hội Việt Nam: “Như vậy đến sáng ngày 5-4-2021, ba trong bốn vị trí tứ trụ của Việt Nam gồm Tổng bí thư đảng Cộng sản, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước đã được "bầu xong".

Chỉ còn một vị trí Thủ tướng với một mình ông Phạm Minh Chính được tân Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc giới thiệu cho Quốc hội để bỏ phiếu thông qua trong thời gian sắp tới”.

RFA đã đặt vấn đề như sau: “Không có diễn thuyết, không có tranh luận, không có chương trình hành động, chỉ có một ứng viên ra tranh cử... bầu cử Việt Nam có vẻ im ắng so với một số nước, đúng không cả nhà?".

Cách đặt vấn đề của RFA về câu chuyện bầu cử tại Việt Nam (Nguồn: RFA)

Nếu chỉ nhìn vào hình thức của câu chuyện thì kỳ thực không có nhiều điều để nói. Đó chẳng qua là một phép so sánh hết sức bình thường nếu như không nói đơn giản và không có điều gì đó đặc biệt. Nhưng theo dõi kỹ hơn một chút thì mới hay, nhà đài RFA đang diễn trò kích bác của mình tới câu chuyện bầu các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, Quốc hội tại Việt Nam.

Thủ đoạn được nhà đài thực hiện vẫn không hề mới mẻ. Trên nền một phép so sánh bình thường, nhà đài này đã chỉ ra những sự khác biệt có tính căn bản trong đó. Tiếp đó, sử dụng một số từ ngữ có tính chất ám thị, nói bóng nói gió để kết thức câu chuyện. Và trong chuyện này, mục đích được RFA hướng đến không ngoài hướng đến việc cho rằng, bầu cử tại VN thiếu khách quan. Tuy nhiên đây cũng là điểm chết, tử huyệt mà đám RFA gặp phải trong chuyện này.

Đồng tình cách thức để đánh giá một vấn đề khách quan mà mọi thứ phải diễn ra công khai, minh bạch. Thiếu những yếu tố này cơ hồ mọi thứ sẽ diễn tiến sang một chiều kích khác có tính đối lập. Tuy nhiên cần hiểu rằng, để một vấn đề đi đến công khai, minh bạch không có nghĩa mọi thứ phải tức thời, chớp nhoáng mà nó có thể diện tiến, kéo dài trong một thời gian. Trong đó chuyện bầu cử tại VN chúng ta là ví dụ.

Tuy không có những màn diễn thuyết nảy lửa, thậm chí mắng mỏ lẫn nhau nhưng để cư tri hiểu rõ (năng lực, đạo đức) một ứng viên thì đã phải trải qua những quy trình hết sức đầy đủ, khách quan. Đó là việc giới thiệu của tổ chức nơi làm việc (thông qua phiếu bầu, phiếu tín nhiệm và thông qua công tác quy hoạch cán bộ), là ý kiến của cư tri nơi cư trú và tiến lên những vòng cao hơn là ý kiến của cơ quan Hội đồng nhân dân các cấp, của Quốc hội… Hay nói cách khác, thực chất công tác bầu cử của VN chính là việc thực hiện các bước trong công tác cán bộ của từng ngành, từng địa phương. Và đó là lí do lí giải tại sao những cương vị như Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội lại chỉ cần được cơ quan được giao quyền giới thiệu và được bầu thông qua hình thức phiếu kín của các đại biểu Quốc hội.

RFA hoàn toàn không hiểu hoặc cố tình không hiểu để đẩy vấn đề sang những chiều hướng bất lợi và thiếu căn bản…

PHƯƠNG NAM 

14 nhận xét:

  1. Hình như RFA đang quan tâm hơi nhiều chuyện chính trị nước Việt Nam thì phải. quan tâm là đúng những mà quan tâm theo kiểu tiêu cực, cố tình dẫn dắt dư luận đến con đường tiêu cực thì có vẻ hơi thiếu thiện chí, quan tâm hơi quá và không cần thiết

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng luôn quan tâm mà, nhưng từ việc quan tâm mà lại làm ra những thứ không ai cần, không ai xui khiến cả, rõ ràng là công việc nọi bộ của đất nước, có liên quan gì đâu nhưng cũng bị chỏ mũi vào như thật, như người Việt Nam nói là vô duyên đấy

      Xóa
  2. RFA là một trong những tổ chức khá là "quan tâm" đến chuyện chính trị của Việt Nam. Tuy nhiên bọn chúng lại chẳng hiểu rõ về bản chất của nhà nước ta, không hiểu tâm tư nguyện vọng của dân ta là thực sự mong muốn và hài lòng với kết quả như thế chứ không ai bảo bọn RFA phải nhúng chân vào kêu oan hộ hay gì cả

    Trả lờiXóa
  3. Tại sao bọn nó chỉ thắc mắc vấn đề có công khai mình bạch hay không thay vì quan tâm xem dân Việt Nam có đồng lòng với kết quả hay không? Chứ còn người Việt Nam thì ai ai cũng đồng tình với kết quả đấy hết ấy, chúng tôi tôn trọng cái kết quả có căn cứ, có tính kế thừa đó, vì đấy là những người lãnh đạo hoàn toàn có năng lực của người dân Việt Nam

    Trả lờiXóa
  4. Việc các ứng cử viên chỉ là 1 làm cho lũ phản động có cớ để nói công tác nhân sự của chúng ta có vấn đề nhưng đó chỉ là khâu cuối của một công tác chuẩn bị thôi, để có được một con người ra đề cử như vậy là cả một quá trình tuyển chọn, xây dựng mới có và điều quan trọng là lãnh đạo đưa lên người ta làm được việc chứ không phải bao nhiêu người tranh đấu với họ.

    Trả lờiXóa
  5. Thà rằng bầu cử cứ diễn ra một cách lặng thầm, suôn sẻ mà lại hợp ý dân chứng minh cho một thế hệ lãnh đạo nhà nước uy tín, còn hơn như là ở một nơi nước Mỹ xa xôi có 2 vị tranh nhau cái vị trí tổng thống mà đấu đá qua lại rồi còn biến cái cuộc bầu cử trở thành trò đùa

    Trả lờiXóa
  6. RFA cũng chỉ là một tổ chức rẻ tiền thiếu uy tín. Nhưng thông tin trước giờ bọn nó đưa về Việt Nam không phải lấy từ việc khảo sát dân ở Việt Nam, hoặc kể cả có khảo sát thì cũng là các đối tượng chống đối, đấy chính là âm mưu ý đồ của bọn nó khi muốn hạ uy tín nói chung của nhà nước VIệt Nam

    Trả lờiXóa
  7. Dẫu thế nào cũng là việc nội bộ của nhà nước Việt Nam. Miễn sao mà công dân Việt Nam ủng hộ và đồng tình với kết quả đó, lợi ích của nhân dân vẫn là sự ưu tiên hàng đầu thì ngày đó nhân dân vẫn còn ủng hộ và hết sức trung thành với Đảng Cộng sản, Vậy nên RFA hãy thôi những trò kích bác rẻ tiền đi ạ

    Trả lờiXóa
  8. Để có được cái gọi là không diễn thuyết không tranh luận của ngay hôm nay thì công cuộc chuẩn bị nó đã diễn ra trong thời gian rất dài tiêu tốn không biết bao nhiêu công sức, nhưng vì không phô ra nên làm cho đám phản động lầm tưởng rằng chúng ta sắp xếp mọi thứ nhẹ nhàng, đúng không phải người trong cuộc thì không bao giờ hiểu được

    Trả lờiXóa
  9. RFA là cái bọn tọc mạch vào chuyện nước khác. Rõ là chuyện riêng của Việt Nam mà chúng nó cứ xỉa xói ý kiến hoài. trước thềm đại hội rồi cả đến chuyện bầu cử, quay đi quay lại vẫn là cái luận điệu gì mà bầu cử thiếu công khai, minh bạch. Không cần biết mà chỉ cần thấy người VIệt Nam ổn với kết quả cuối cùng sau bầu cử là được

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hồng Đăng11:24, 11/04/2021

      Công khai minh bạch nó nằm ở nhiều nghĩa, nhiều khía cạnh chứ không phải là cái gì cũng tung ra cho thiên hạ nhìn vào được, nước nào cũng có quy trình, bí mật của nước đó, đến Mỹ luôn rêu rao là dân chủ, tự do đấy, nhưng đám rận hiểu được bao nhiêu về nội bộ của họ, sao không thử đòi công khai minh bạch

      Xóa
  10. thực chất công tác bầu cử của VN chính là việc thực hiện các bước trong công tác cán bộ của từng ngành, từng địa phương. Và đó là lí do lí giải tại sao những cương vị như Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội lại chỉ cần được cơ quan được giao quyền giới thiệu và được bầu thông qua hình thức phiếu kín của các đại biểu Quốc hội hiểu chưa các con rận ngu??

    Trả lờiXóa
  11. Mọi công tác nếu không kahsc quan thì sẽ có sự xì xào vào ảnh hưởng trực tiếp trong nội bộ, chúng cố tình không hiểu cách vận hành của hệ thông chính trị tại Việt Nam nên mới đưa ra nhận định như vậy, thậm chí còn dùng những từ rất Mỹ như "Không có diễn thuyết, không có tranh luận..." chắc người viết bài đang ở trời tây

    Trả lờiXóa
  12. RFA là một trong những tổ chức khá là "quan tâm" đến chuyện chính trị của Việt Nam. Tuy nhiên bọn chúng lại chẳng hiểu rõ về bản chất của nhà nước ta, không hiểu tâm tư nguyện vọng của dân ta là thực sự mong muốn và hài lòng với kết quả như thế chứ không ai bảo bọn RFA phải nhúng chân vào kêu oan hộ hay gì cả

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"