Càng xoáy sâu vào Việt Nam, các tổ chức “nhân quyền tự do” càng mất uy tín


Ảnh: Càng xoáy sâu vào Việt Nam, các tổ chức “nhân quyền tự do” và các trang lều báo càng mất uy tín (nguồn Internet)

Thường thường, cứ cách một đoạn thời gian, trên các trang lều báo của giới rận chủ thường xuất hiện các bài cổ súy, loan tin cho các tổ chức có cái tên chung rất kêu là các “Tổ chức nhân quyền quốc tế” khi các tổ chức này đưa ra những nhận xét, đánh giá hết sức méo mó và sai lệc về tình hình Việt Nam. Tuy nhiên có một sự thực là càng lên tiếng xuyên tạc về Việt Nam mong nhận được sự quan tâm và để ý của cộng đồng thế giới thì Việt Nam lại càng chứng minh cho cả thế giới thấy sự mất uy tín và bản chất của các tổ chức mang danh quốc tế này.

Các “tổ chức Nhân quyền quốc tế” đó là Human Rights Watch – HRW (dịch là tổ chức nhân quyền quốc tế); Amnesty International – AI (dịch là Ân Xá Quốc Tế)... mặc dù mang trong tên gọi từ quốc tế nhưng thực chất chỉ là những tổ chức tự nhận hoạt động vì nhân quyền trên phạm vi quốc tế. Có nghĩa là nó chẳng liên quan gì đến các tổ chức Quốc tế hiện hành trong và ngoài Liên Hợp quốc được cả thế giới công nhận hiện nay. Chúng chỉ là những tổ chức phi chính phủ được dựng lên, hậu thuẫn và điều khiển một cách có chủ đích nhằm vào các nước lựa chọn đường hướng phát triển riêng, không phụ thuộc vào sự chi phối của Mỹ và phương Tây... Mà có một sự thực như chính HRW từng thừa nhận là nguồn tài trợ của chúng có 75% mức đóng góp đến từ Bắc Mỹ, 25% đến từ Tây Âu và ít hơn 1% từ các nơi khác [1]. Vậy nên sự thực chúng chỉ là các “tổ chức nhân quyền tự do” chứ không phải đại diện của quốc tế trên lĩnh vực nhân quyền.

Việc các tổ chức này liên tục nhắm vào Việt Nam thời gian qua cho thấy có những thế lực đang cố hướng lái dư luận thế giới quan tâm đến những vấn đề nổi cộm mà đáng ra cần dành nhiều sự quan tâm hơn chẳng hạn như vấn đề phòng chống dịch covid – đảm bảo quyền được sống cho nhân dân toàn thế giới (Sự thực chớ trêu thay cho các tổ chức quốc tế giả hiệu này làViệt Nam lại làm quá tốt điều này) hay vấn đề nội bộ Hòa Kỳ, vấn đề nhập cư với phương Tây, vấn đề xung đột tại các điểm nóng trên thế giới... 

Ngoài ra, không ít các cá nhân, tổ chức và quốc gia đã lên tiếng chỉ trích đối với các tổ chức trên trong việc ít nghiên cứu thông tin trước khi viết báo cáo khiến nó không chính xác, chỉ trích báo cáo sai sự thật và thiên vị, chỉ trích báo cáo lệch hoàn toàn và lợi dụng ý thức hệ, và chỉ trích về nguồn vốn hoạt động. Và rằng chính người sáng lập tổ chức này là chủ tịch danh dự Human Rights Watch Robert Bernstein, người đã lãnh đạo nó trong suốt 20 năm, đã thất vọng về hiện trạng của nó đặc biệt khi nó đi ngược với sứ mệnh ban đầu khi nó chỉ trích Israel, một xã hội mở với một chế độ dân chủ, nhiều hơn các chế độ độc tài trong khu vực...

Mặc dù muốn cứu vãn danh dự khi liên tục xuất hiện trong mắt cộng đồng thế giới thời gian qua nhưng việc chọn Việt Nam là mục tiêu công kích có lẽ là nước đi sai lầm nhất của các “tổ chức nhân quyền tự do” trên. Càng công kích Việt Nam thì sự thực càng khiền cộng đồng thế giới thất vọng về uy tín của chúng (thực tế chẳng có uy tín gì với các quốc gia trên thế giới)./.

Thiên Bình


10 nhận xét:

  1. đám rận chủ càng xoáy sâu vào Việt Nam thì lại càng nhận lấy thất bại ê chề nhá, chả có cái gì có thể đánh gục được đâu

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghề của chúng nên phải làm thế chứ nếu hiệu quả thì chúng đã thành công với phương pháp làm việc đấy rồi, nói là xoáy vào chúng ta nhưng tổ chức đấy có đưa ra được thông tin nào có giá trị đâu, toàn khịa ra để gán ghép, người có hiểu biết đọc phát người ta biết liền

      Xóa
  2. Câu nói quá chuẩn: việc chọn Việt Nam là mục tiêu công kích có lẽ là nước đi sai lầm nhất của các “tổ chức nhân quyền tự do” trên. Càng công kích Việt Nam thì sự thực càng khiền cộng đồng thế giới thất vọng về uy tín của chúng. Vậy nên đừng tốn công vô ích nữa

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu như chúng ta yếu thế trước đòn công kích của các tổ chức nhân quyền thì việc bắt giữ đồng bọn trong nước của chúng đã không được diễn ra liên tục như vậy, mọi ngôn từ chỉ dừng lại ở ngoài đường thôi, không bao giờ can thiệp vào hoạt động nội bộ của chúng ta được

      Xóa
  3. Tốn công vô ích mà thôi, cứ dây vào Việt Nam làm gì rồi cũng chả nhận được kết quả gì cả đâu, càng công kích càng làm cho mấy tổ chức này mất uy tín

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Càng xoáy sâu vào công việc của Việt Nam thì chúng càng tỏ ra mình là bên không hiểu chuyện, thiếu khách sao trong xử sự quốc tế chứ Việt Nam chúng ta có bị đánh giá gì đâu, chúng ta làm đúng mà, sao phải sợ đàm tiếu từ dư luận cơ chứ

      Xóa
  4. Hồng Đăng13:37, 18/04/2021

    "HRW từng thừa nhận là nguồn tài trợ của chúng có 75% mức đóng góp đến từ Bắc Mỹ, 25% đến từ Tây Âu và ít hơn 1% từ các nơi khác" về thực tế thì ai năm quyền chi phối về kinh tế thì có quyền quyết định, nguồn tiền được đổ về từ một quốc gia luôn tìm mọi cách phá hoại Việt Nam thì không thể đưa ra nhận định chính xác được

    Trả lờiXóa
  5. Nhà báo là người nằm ở tuyến đầu việc đưa thông tin đến người dân, nên việc chấn chỉnh và xử lý càng cần được tiến hành mạnh mẽ hơn những người khác nên việc bắt xử lý người có sai phạm trong đạo đức nghề nghiệp và vi phạm pháp luật là điều nên làm, sự phản đối của các tổ chức ngoại bang là hoàn toàn vô căn cứ

    Trả lờiXóa
  6. Chúng chỉ là những tổ chức phi chính phủ được dựng lên, hậu thuẫn và điều khiển một cách có chủ đích nhằm vào các nước lựa chọn đường hướng phát triển riêng, không phụ thuộc vào sự chi phối của Mỹ và phương Tây. Tuy nhiên chính phần lớn nguồn cung cho tổ chức này hoạt động lại được sự hỗ trợ của nhiều tổ chức lớn ở Mỹ và phương Tây

    Trả lờiXóa
  7. không ít các cá nhân, tổ chức và quốc gia đã lên tiếng chỉ trích đối với các tổ chức trên trong việc ít nghiên cứu thông tin trước khi viết báo cáo khiến nó không chính xác, chỉ trích báo cáo sai sự thật và thiên vị. ĐIều đó cho thấy những tổ chức này không hề có uy tín trên trường quốc tế.

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"