Tiếp sau mẹ của mình và anh trai (Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư), Trịnh Bá Phương cùng một đồng phạm khác là Nguyễn Thị Tâm đã bị Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội khởi tố điều tra về tội “tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 117 – BLHS năm 2015 vào ngày 15/6/2021.

Thông tin trên được Ls Lê Văn Luân, Ls bào chữa cho Phương, Tâm xác nhận trên fb cá nhân. Một số Ls khác của văn phòng ls Hưng Đạo Thăng Long (nơi Lê Văn Luân làm trưởng văn phòng) như Nguyễn Hà Luân, Phạm Lệ Quyên cũng đã xác nhận với VOA, BBC về thông tin này!

Nói về tội danh thì Phương bị khởi tố cùng tội danh với mẹ và anh trai. Trước đó, ngày 5-5 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình tuyên phạt đối với bị cáo Cấn Thị Thêu (sinh năm 1962) và con trai là Trịnh Bá Tư (sinh năm 1989), cùng trú tại xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy (Hòa Bình) mỗi người 8 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Và với quá trình hoạt động cùng nhau, có mối quan hệ khăng khít và tham gia nhiều phi vụ chống đối có quá trình, lâu dài nên nhiều người đã dự báo Phương cùng đồng phạm Nguyễn Thị Tâm sẽ có cái kết giống Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư.

Chân dung Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm (nguồn: Fb)

Xung quanh hành vi phạm tội của Phương cùng đồng phạm, mặc dù đám Ls bào chữa vẫn liên tục đưa ra những cáo buộc kiểu như chưa thực sự rõ ràng hay Phương cùng mẹ, anh trai và Nguyễn Thị Tâm đang thực hiện việc lên tiếng đối với những chuyện bất công hay những tồn dư của xã hội; rằng “lẽ ra họ phải đáng được khen ngợi, vinh danh” thì theo các tài liệu, chứng cứ thu thập được: Cơ quan điều tra đã đủ cơ sở kết luận Phương và Tâm có hoạt động soạn thảo, đăng tải, phát tán các video clip, bài viết có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nhằm mục đích chống Nhà nước. Hành vi của Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm đã phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình thực thi pháp luật, từ việc tống đạt các quyết định, thi hành lệnh bắt, khám xét đối với các đối tượng đảm bảo đúng quy trình, quy định của pháp luật, được Viện KSND cùng cấp phê chuẩn. Đặc biệt đã nhận được sự đồng tình của dư luận, nhất là những người từng theo dõi sát sao hành vi chống đối, phạm tội của những kẻ đội lốt dân chủ và “dân oan” để kiếm tiền phi pháp này!

Lẽ vì thế, dù tỏ ra khá khôn khéo khi tạo dư luận trước  những chế tài pháp lý, đặc biệt là phiên toà sắp sửa diễn ra thời gian tới. Song đám ls bào chữa cho Phương, Tâm sẽ khó lòng tạo ra được điều khác biệt hay cứu được hai kẻ chống đối này khỏi những bản án nghiêm khắc từ các cơ quan thực thi pháp luật.

Đó cũng là bài học đủ sức cảnh tỉnh cho những kẻ không chí thú làm ăn, thích la cà và bị đám bên ngoài lừa phỉnh, móc nối tham gia các hoạt động chống Nhà nước.

Với những diễn biến mới được công bố, xem như mẹ con Cấn Thị Thêu đang hoàn tất cái gọi là “bi kịch của một gia đình chống đối” và tiếp tục bước chân trên hành trình “trả giá cho những gì mình đã thực hiện”.

PHƯƠNG NAM 


Ảnh: Bìa báo cáo xuyên tạc về tình hình nhân quyền Việt Nam của VNHR (nguồn Internet)

Mới đây, ngày 20/6/2021, Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (VNHR)- một tổ chức có trụ sở ở California, Mỹ đã đưa ra các cáo buộc xuyên tạc mới về tình hình nhân quyền Việt Nam thông qua cái gọi là “Báo cáo Nhân quyền tại Việt Nam 2020-2021” . Khẳng định đây là báo cáo xuyên tạc bởi một vài lý do sau:

Thứ nhất, tổ chức đưa ra “Báo cáo Nhân quyền tại Việt Nam 2020-2021” – VNHR là một tổ chức do các đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam lập ra bất hợp pháp. Nhóm phản động này thường xuyên có các hoạt động chống phá Việt Nam như: tuyên truyền thông tin chống phá Việt Nam; vận động các nghị sĩ nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam; núp dưới danh nghĩa đấu tranh cho các “tù nhân tôn giáo”, “tù nhân chính trị” hoặc “tù nhân lương tâm” để tiến hành chống phá v.v… Tất cả những thông tin về Việt Nam mà tổ chức này đưa ra đều là xuyên tạc, bôi nhọ và nói xấu. Cũng giống như các tổ chức Phóng viên Không Biên giới, Freedom House, Uỷ ban Bảo vệ Ký giả, Human Rights Watch... đều bị các quốc gia lên án vì sự thiếu trung thực, khách quan trong những hoạt động của mình.

Thứ hai, “Báo cáo Nhân quyền” là hoạt động thường xuyên của tổ chức VNHR giống như “Giải thưởng nhân quyền” là những hoạt động thường niên được lặp đi lặp lại hàng năm với luận điệu cũ rích hòng phục vụ mưu đồ chống Việt Nam. Và thực tế chứng minh, cũng như những bản báo cáo trước, những thông tin mà “Báo cáo Nhân quyền tại Việt Nam 2020-2021” đưa ra năm nay có nội dung không hề mới.

Thứ ba, nguồn thông tin làm căn cứ để tổ chức VNHR  dựa vào xây dựng “Báo cáo Nhân quyền tại Việt Nam 2020-2021” là từ “một số nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam” thực chất là những kẻ bán nước, phản bội dân tộc để mưu lợi cá nhân. Công đồng mạng hay gọi chúng là “rận chủ”.

Thứ tư, những kẻ mà tổ chức VNHR  đang bảo vệ đều là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam và bị xử phạt vì những hành vi sai phạm đó.

Tóm lại, với âm mưu thâm độc nhằm chống phá Nhà nước ta, những kẻ “rận chủ” sẽ không từ bỏ những hoạt động xuyên tạc, nói xấu hạ bệ uy tín để phá hoại nước ta từ bên trong. Vậy nên cộng đồng mạng cần cảnh giác, tẩy chay và tố cáo những thông tin kiểu này trên Internet./.

Thiên Bình


 Nhà dòng được đề nghị trưng dụng làm điểm cách ly.

Câu chuyện đó được một nữ tu thuộc một Hội dòng Công giáo tại Bắc Giang kể lại với một phóng viên của VOA: “Kể với VOA về nguyên nhân ra đời khu cách ly đặc biệt, sơ Maria Lương Thị Hồng, Tổng phụ trách Hội Dòng Đức Mẹ Hiệp Nhất ở thôn Đạo Ngạn 2, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang – một trong những tâm dịch lớn nhất Việt Nam trong đợt dịch bắt đầu từ tháng 4 – cho biết Hội Dòng nhận được lời đề nghị từ các lãnh đạo chính quyền địa phương xin cho phép sử dụng cơ sở.

“Khi ở trong tâm dịch như thế này, họ cũng chia sẻ là hầu như các cơ sở của nhà nước đã gần đầy và xin các sơ giúp để có một cơ sở cho các anh chị em công nhân, những người có khả năng nhiễm cao hoặc thuộc dạng F1, F2 có một nơi cách ly để cho xã hội tốt hơn”.

Không chần chừ lâu trước đề nghị trên, Hội Dòng đồng ý ngay để chính quyền mượn ngôi trường làm khu vực cách ly COVID-19".

Trong câu chuyện được nói đến, điều chúng ta dễ thấy và đánh giá cao chính là thái độ quyết đoán, không cần tính toán, căn ke nhiều của vị nữ tu đứng đầu cơ sở dọng này. Chính thái độ nói lên nhiều điều và những điều đang diễn ra từ chính đại dịch, từ tâm dịch lớn nhất hiện nay – tỉnh Bắc Giang.

Hội Dòng Đức Mẹ Hiệp Nhất ở thôn Đạo Ngạn 2, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang được trưng dụng thành điểm cách ly tập trung (nguồn: fb)

Ở đó, không còn khoảng cách giữa một bên là nơi tu tập của những người có đức tin Công giáo với những người đang đối diện với nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh covid19.

Ở đó, Hội dòng và cá nhân các nữ tu sẵn sàng bàn giao tài sản của Giáo hội cho chính quyền, ban chỉ đạo chống dịch không phút đắn đo. Và nghĩa là bỏ qua mũ ni tôn giáo, thành phần xuất thân, thậm chí những bất đồng, đối lập về mặt đức tin (có đạo và không theo đạo), tất cả đã hoà chung, cùng hiện diện và hiệp nhất trong nhiệm vụ quan trọng hàng đầu hiện nay là chống dịch và sớm dập dịch để mang lại khung cảnh bình yên!

Những sự hi sinh, dâng hiến đó hết sức thầm lặng, không hề đao to, búa lớn và kể cả gì đó… Và cũng thật đáng mừng khi tất cả sự cố gắng, chung tay đang tạo ra những chuyển biến tốt đẹp dành cho Bắc Giang. Sự giảm thiểu ca nhiễm và việc nới lỏng từ từ đối với các điểm cách ly, phòng chống dịch đang cho thấy rất rõ điều đó.

Trời không phụ công người, chỉ có đoàn kết, đồng lòng chúng ta mới đánh tan được dịch bệnh (tất nhiên vắcxin vẫn là giải pháp lâu dài và tổng thể). Và thế mới biết, trong khó khăn, con người VN nói chung càng cho thấy được bản lĩnh, ý chí và cả những phẩm chất ngời sáng nhất. Điều đó cho chúng ta niềm tin về một tương lai rõ ràng hơn!

Hi vọng càng có nhiều hơn những nghĩa cử chân thành, tự nguyện như những nữ tu Hội Dòng Đức Mẹ Hiệp Nhất ở thôn Đạo Ngạn 2, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

PHƯƠNG NAM 

 Thay vì có những tiếng nói cảm thông hoặc cố công đào sâu để hiểu thêm tình hình sau khi giới chức Tp Hà Nội, ngành y tế của địa phương này quyết định mở cửa trở lại dịch vụ cắt tóc, gội đầu, ăn uống trong nhà từ 0h ngày 22/6.

Được biết quyết định được đưa ra trong bối cảnh các  ca nhiễm mới tại Hà Nội với diễn biến dịch tễ khá phức tạp vẫn diễn ra. Đây cũng là cái cớ để một số người, nhất là đám dân chủ cư ngụ tại Hà Thành vin vào để đặt ra những hoài nghi, những cách hiểu lệch lạc đằng sau quyết định được cho là hết sức cần thiết với Hà Nội vào lúc này!

Nhân danh tinh thần cảnh giác cao độ, họ cũng cho rằng, quyết định đó là chủ quan và sẽ phải trả giá đắt nếu như có chuyện không muốn xảy ra…

Hà Nội cho phép dịch vụ ăn uống trong nhà được mở lại từ 0h ngày 22.6.2021 (Nguồn: Internet)

Xung quanh chuyện này, như đã đặt vấn đề ở trên thì những người nêu vấn đề ở trên vẫn chưa thực sự hiểu chuyện và cũng chưa thấy được những điều Hà Nội đang cố làm bên cạnh quyết định được nói đến!

Theo đó, một thực tế ai cũng thấy là diễn biến dịch tại Hà Nội và một số tỉnh phía Bắc, trong đó có Bắc Giang, Bắc Ninh tuy còn phức tạp. Nhưng với những sự cố gắng cao độ trong hơn nửa tháng qua, về cơ bản, Hà Nội và các địa phương này đang kiểm soát tốt dịch bệnh; các ca bệnh mới hoặc số lượng ít hoặc diễn ra trên diện hẹp, có thể kiểm soát một cách nhanh chóng, căn cơ và không để lây lan trên diện rộng.

Cùng với đó, để dập dịch và để thực hiện mục tiêu không có ca lây nhiễm mới, Hà Nội đang áp dụng tổng lực, huy động tối đa lực lượng truy vết, điều tra dịch tễ, lấy mẫu xét nghiệm, điều trị và cố gắng đẩy nhanh tiến độ tiêm chủng vắc xin đại trà.

Trong khi đó, cũng như Tp Hồ Chí Minh, Hà Nội là đầu tàu trên nhiều lĩnh vực của cả nước, nhất là mặt kinh tế. Việc đưa Hà Nội nhanh chóng trở lại tình hình bình thường hoá như trước đây là mục tiêu có tính sống còn, bắt buộc đối với địa phương này. Có chăng là có sớm hơn hay muộn hơn mà thôi.

Nói như thế cũng đủ để thấy, việc Hà Nội nới lỏng quy định, cho phép mở cửa trở lại dịch vụ cắt tóc, gội đầu, ăn uống trong nhà từ 0h ngày 22/6 là quyết định có cơ sở, không hề cảm tỉnh và trên cơ sở tính toán rất kỹ những điều đang diễn ra, cái được, cái mất và cả những mối nguy Hà Nội sẽ phải đối diện đằng sau đó.

Một điều khác chúng ta cũng dễ thấy là dù có quyết định quan trọng như trên song với những nội dung được ban bố, phần nào chúng ta thấy được sự chừng mực, tính toán kỹ lưỡng của Hà Nội.

Đó là không phải tất cả các loại hình dịch vụ đều được mở trở lại. Mà chỉ có dịch vụ cắt tóc, gội đầu và “ăn uống” chỉ là “trong nhà”, chứ không phải là nơi công cộng. Đây cũng là nút thắt hết sức quan trọng trong quyết định này. Bởi việc dừng các hoạt động ăn uống tác động rất lớn tới đời sống dân sinh và để “trường kỳ chống dịch” thì việc quy định như thế sẽ giúp ích rất lớn cho người dân, cởi bỏ những sự hạn hẹp trong điều kiện sinh hoạt… Và riêng đối với vấn đề này, quyết định trên cũng yêu cầu thêm: dịch vụ ăn, uống trong nhà bảo đảm giữ khoảng cách, ngồi không quá 50% công suất chỗ ngồi và không quá 20 người, đóng cửa trước 21h hằng ngày...

Và như thế, quyết định của Hà Nội tuy có mở nhưng không có nghĩa là các hoạt động khác sẽ được mở lại…

Hi vọng rằng, với bất cứ ai khi tiếp cận tới những tin nhạy cảm này cần phải tìm hiểu kỹ, tránh tình trạng chưa hiểu gì đã phán một cách hết sức khó hiểu!

PHƯƠNG NAM 

 “Nguyễn Thuý Hạnh là một tù nhân lương tâm, bị cầm tù chỉ vì thực hành các quyền con người của mình một cách ôn hoà và làm các công việc thiện nguyện, và cần phải được trả tự do ngày lập tức và vô điều kiện”.

Tổ chức nhân quyền Ân xá Quốc tế đã đặt vấn đề như thế trong lời kêu gọi ngày 17/6/20221, phát động chiến dịch viết thư nhằm yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Thuý Hạnh, người đã bị cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội bắt ngày 7/4/2021 về tội “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Và để gia cố, khẳng định thêm việc cơ quan Công an tại Hà Nội, VN bắt giữ đối với Nguyễn Thúy Hạnh là không đúng, thậm chí vi phạm pháp luật, tổ chức này đã cho rằng: “Việc bắt giữ bà Nguyễn Thúy Hạnh là một nỗ lực trắng trợn, có động cơ chính trị nhằm bịt miệng một trong những nhà hoạt động cổ xúy cho nhân quyền được kính trọng nhất tại Việt Nam”. Đồng thời không quên dành cho bà này những lời lẽ có tính ca ngợi, vinh danh: “Bà Hạnh là một nhà hoạt động truyền cảm hứng do hoạt động không ngừng nghỉ để giúp đỡ những tù nhân lương tâm bị kết án bất công tại Việt Nam. Dù bị sách nhiễu, bà Hạnh vẫn kiên định với công cuộc này”.

Xác nhận của RFA về lá thư của Ân xá quốc tế đối với bà Nguyễn Thúy Hạnh (Nguồn: Fb)

Kể ra, nếu như ai đó yêu cầu Ân xá Quốc tế có bài ca ngợi đối với Nguyễn Thúy Hạnh thì tổ chức này đã thực hiện hết sức trọn vẹn, thuyết phục trong lá thư kêu gọi nói trên. Thế nhưng, có lẽ chúng ta phải cần xác định lại rằng, trong chuyện này không đơn thuần là chuyện tình cảm, hay cảm hứng. Nghĩa là mọi sự lập ngôn, khẳng định, suy luận đều phải dựa trên những căn cứ và khi nói ra nó phải thực sự thuyết phục. Mọi hành vi suy diễn đều không được coi trọng, thậm chí bị xem thường.

Và thật tiếc, dù đưa ra được những lời lẽ hùng hồn là thế, những tuyên bố được phát ra cũng được đánh giá hết sức mạnh bạo, quyết liệt. Song như thường lệ, nó không hề có bất cứ một căn cứ dẫn dụ, chứng minh nào. Hay nói cách khác, đó hầu hết là những tuyên bố suông, kiểu võ mồm hết sức tầm thường và thiếu thuyết phục.

Đáng nói hơn, đây không phải là lần đầu tiên tổ chức này thực hiện cái điều không nhận được sự đồng thuận của dư luận này. Họ vẫn thực hiện đi, thực hiện lại bài cũ đã trở nên xưa cũ bất chấp những tiếng nói phản đối từ cộng đồng dư luận tại VN và nhiều nơi.

Riêng đối với bà Nguyễn Thúy Hạnh, theo một thống kê chưa đầy đủ thì đây là lần lên tiếng thứ 3 của tổ chức này với bà này. Lần đầu khi có thông tin bà Hạnh bị bắt, lần thứ hai khi cơ quan An ninh điều tra, CA Hà Nội có thông tin chính thức về vụ bắt. Và đây là lần thứ ba. Với một mật độ dày đặc như thế ít nhiều cho thấy Ân xá quốc tế đang quan tâm đặc biệt tới Nguyễn Thúy Hạnh và điều đó dấy lên suy nghĩ nói rằng, nhiều khả năng Nguyễn Thúy Hạnh sẽ được can thiệp để ra nước ngoài sinh sống lâu dài như nhiều nhà dân chủ đã được ra đi trước đó.

PHƯƠNG NAM 

 Thông tin trên được xác nhận từ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ.

Theo đó, nhóm này bao gồm các đối tượng Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang và Nguyễn Phước Trung Bảo, vừa được cơ quan này trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhóm “Báo sạch” về hành vi cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.

Đây là tình tiết hết sức mới, bởi trước đó Nhóm này đã bị Cơ quan An ninh Điều tra thuộc Công an Thành phố Cần Thơ hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát với đề nghị truy tố nhóm Báo Sạch theo cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân’.

Các thành viên nhóm "Báo sạch" (Nguồn: FB)

Xung quanh tội danh mới này của Nhóm “Báo Sạch”, nguồn tin từ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ cũng cho biết: Trong quá trình điều tra và khám xét nhà ở của Trương Châu Hữu Danh, Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ nhiều tài liệu, trong đó có những văn bản đóng dấu ‘tối mật’, ‘mật’ và văn bản không có đóng dấu mật mà nội dung ghi là tài liệu mật.

Xét thấy có dấu hiệu của việc cố ý làm lộ bí mật Nhà nước nên Cơ quan này đã yêu cầu cơ quan điều tra phải tách ra thành vụ án mới để tiếp tục điều tra, xác minh và tiến hành các biện pháp tố tụng tiếp theo.

Diễn biến mới của vụ án xung quanh nhóm “Báo Sạch” cũng hé lộ, làm rõ hơn phương thức, thủ đoạn hoạt động của nhóm này.

Nhân danh “Báo sạch” và làm sạch thông tin, cung cấp cho người theo dõi những thông tin chính thống, khách quan nhất về những điều đang diễn ra trong đời sống xã hội. Thế nhưng, để thực hiện cái mục tiêu nghe rất hoành tráng đó, nhóm này đã xâm phạm lên nhiều khách thể được pháp luật bảo vệ. Và với tội danh mới đang bị điều tra, họ (nhóm “Báo sạch”) còn chiếm dụng cả tài liệu bí mật nhà nước.

Đương nhiên, khi vụ án được làm rõ, việc có thêm người liên đới sẽ được làm rõ. Song nhóm này sẽ khó lòng tránh khỏi trách nhiệm.

Điều này cũng lí giải tại sao, trong những thông tin được đăng tải, nhóm này có rất nhiều văn bản mà báo chí chính thống chưa có hoặc chưa được cung cấp một cách chính thức. Điều này cũng ít nhiều làm cho nhiều cơ quan liên quan lúng túng trong quá trình ứng xử khi thông tin được công khai và cũng ít nhiều gây khó khăn trong việc triển khai. Việc nhóm “Báo sạch” lũng đoạn, đe doạ các chủ thể, tổ chức này cũng xuất phát từ lí do nói trên và đây được xác định là  hành vi có yếu tố tội phạm.

Hoan ngênh Viện kiểm sát nhân dân Tp Cần Thơ đã có những quyết định thực sự sáng suốt. Hi vọng tội danh mới sẽ bị khởi tố nay mai sẽ vén rõ hơn bức màn đằng sau hoạt động của nhóm chống đối mới nổi này!

PHƯƠNG NAM 

 Từ Hoa Kỳ, nhà hoạt động Will Nguyễn đăng lên Twitter bức thư bằng tiếng Việt và tiếng Anh của Trang mà ông nói là do bà để lại cho ông, nhờ ông công khai khi bà bị bắt. Trong bức thư đề ngày 27 tháng 5 năm 2019 mở đầu với câu "Nếu tôi có đi tù...", Trang kêu gọi bạn bè giúp hoàn thành các mục đích gồm vận động thông qua luật bầu cử mới, luật tổ chức Quốc hội mới; quảng bá các cuốn sách do bà viết; và tận dụng việc bà bị bỏ tù để đàm phán, gây sức ép với chính quyền, buộc chính quyền thực hiện các yêu cầu của giới tranh đấu. Bà viết: "Nói cách khác tôi không muốn một phong trào kêu gọi chính quyền 'trả tự do cho Trang'. Tôi muốn một phong trào xã hội rộng lớn, thúc đẩy việc 'trả tự do cho Trang và thông qua luật bầu cử mới', 'trả tự do cho Trang và đảm bảo bầu cử tự do, công bằng'." Trang cũng bày tỏ nguyện vọng cộng đồng giúp chăm sóc mẹ bà, "đừng để mẹ tôi nghĩ rằng hai mẹ con đang đơn độc" cùng nguyện vọng được gửi cây đàn guitar vào tù cho bà”.

Đó là một đoạn trong bài báo “Nhà hoạt động Phạm Đoan Trang bị bắt” của Mỹ Hằng trên BBC News Tiếng Việt vào thời điểm 7 tháng 10 2020.

Chân dung Phạm Thị Đoan Trang (nguồn: BBC Việt ngữ)

Theo đó, “di nguyện”mà Trang gửi lại, nhắn lại cho đám đồng đảng, những người ủng hộ mình là tiếp tục con đường mà cô đã đi, không ngừng nghỉ và “tranh đấu mạnh mẽ quyết liệt hơn”. Đặc biệt, cô nhấn mạnh không được, “không muốn một phong trào kêu gọi chính quyền 'trả tự do cho Trang' vì như thế sẽ biến cố thành một món hàng mua bán về mặt nhân quyền và tù chính trị. 

Thế nhưng, theo dõi những gì đang diễn ra xung quanh cái tên Đoan Trang chúng ta sẽ thấy dường như sự lo ngại, cái điều Trang không muốn đã xảy đến. Cái tên của Cô, những việc làm của cô trước đây đang được nhắc nhiều trong các bài viết có tính chất “kêu gọi giới chức nhà nước trả tự do vô điều kiện” cho cô. Mà ai cũng biết đó là khúc dạo đầu, là cái cớ khả dĩ và được chính giới các nước, các tổ chức nhân quyền, “tự do vô chính phủ” hướng đến VN sử dụng, để gây sức ép, can thiệp. Mục tiêu cuối cùng là những cá nhân được can thiệp sẽ được tạo điều kiện để xuất cảnh, ra sinh sống tại nước ngoài.

Tất nhiên, để có được sự nhượng bộ của Chính giới VN, họ - chính giới, các tổ chức đứng ra can thiệp sẽ phải đáp lại bằng những thiện chí hoặc những động thái tích cực. Đến đây, về mặt hình thức như Đoan Trang nói mà suy thì những người được can thiệp (có thể Đoan Trang là cái tên tiếp theo) đã biến thành một món hàng thực sự. Và những kẻ giàu lòng tự ti, kiêu hãnh và cũng lì lợm như Trang không hề muốn điều đó.

Tiếc rằng, đám đồng đảng, những kẻ được Trang gửi gắm không có được cái “bản lĩnh” của cô. Chúng chỉ giỏi ăn theo, chỉ xực khi chính cô và những “nhà hoạt động khac” có chuyện để tha hồ tung hứng, lên đồng và tán dương, thay vì có những hành động thực tế, thiết thực hơn.

Thế mới biết, tại sao dù không có nhiều thực lực và dễ sa lưới (thực tế Trang đã bị sa lưới) nhưng sau cac vụ Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng bị xộ khám, Phạm Đoan Trang lại được giao phó chức vụ “thủ lĩnh” đám dân chủ VN, ít nhất là tại các tỉnh phía Bắc. Nhưng chính Trang còn không lo được cái thân của mình trước những vòng quay của pháp luật và đến lượt mình, Trang đang tự biến mình thành món hàng hóa khi trao gửi niềm tin nhầm chỗ…

Với đà này, dự báo Trang sẽ sớm được sang trời Tây sinh sống và gặp lại những đồng đảng cũ…

PHƯƠNG NAM 

 Trang Thanh Niên Công Giáo mới đây đã viết: “TIÊM VACCINE RỒI SAO LẠI BỊ DƯƠNG TÍNH? DƯƠNG TÍNH RỒI GIỜ TIÊM VACCINE PHỎNG CÓ ÍCH GÌ?

“53 nhân viên dương tính đang được cách ly điều trị tại khoa Nhiễm A-D, ghi nhận 52/53 nhân viên hoàn toàn không có triệu chứng và các nhân viên này đều được tiêm vắc-xin Covid -19 đủ 2 liều.”

https://nld.com.vn/.../53-nhan-vien-benh-vien-benh-nhiet...”.

Và như những bài viết có tính nhận diện trước đó, những bài viết như thế này nằm trong chiêu trò tạo ra sự hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ trương chung tay phòng chống Covid19 thông qua quỹ vắc xin Covid19.

Bài viết có nội dung kích động của trang Thanh niên Công giáo (Nguồn: FB)

Với luận điệu, trang Thanh niên Công giáo và những kẻ khởi xướng đã xô đổ tất cả những vấn đề liên quan vắc xin phòng chống dịch covid19. Đó không chỉ là vấn đề quỹ vắc xin mà cả vấn đề liệu vắcxin có cần cho công cuộc phòng chống dịch hiện nay! Và điều đáng nói, vấn đề được đặt ra trên cơ sở những câu chuyện/ vấn đề đang diễn ra. Nghĩa là nó có tính thời sự và cũng hoàn toàn có cơ sở, chứ không phải nói suông hay suy diễn gì đó…

Nhưng rồi, đọc kỹ và theo dõi sát vấn đề chúng ta mới hay, đó cũng chỉ là những điều mà stt nói trên của trang Thanh niên Công giáo làm được. Bởi:

1. Trên thực tế, chuyện tác dụng của vắc xin đối với những dịch bệnh truyền nhiễm lây trên người và trên diện rộng là chuyện không thể phủ nhận. Đó cũng là lí do khi dịch bệnh mới xảy ra, thế giới, các tổ chức, cơ quan y tế đã bắt tay ngay vào việc ngiên cứu, bào chế vắcxin và đây cũng là được xác định là giải pháp căn cơ, quan trọng nhất trong cuộc chiến với đại dịch nguy hiểm này.

2. Vấn đề thứ hai không ngoài những luận giải khoa học liên quan chuyện vắcxin. Theo đó, cũng như nhiều loại vắc xin phòng chống dịch bệnh khác, nó không phải có tác dụng ngay sau khi tiêm và miễn nhiễm 100% khả năng lây nhiễm.

Nó cần một khoảng thời gian nhất định để tạo ra kháng thể phòng chống đa số những nguy cơ lây lan dịch bệnh.

Đối với các trường hợp tiêm vắc xin rồi vẫn nhiễm bệnh như giới chuyên gia phân tích như bệnh viện nhiệt đới TP Hồ Chí Minh vừa qua là chuyện dễ hiểu bởi cả hai lí do vừa được chỉ ra. Hay nói cách khác, đó là vấn đề không mong muốn của giới y học và cũng là điểm hạn chế mà các loại vắcxin chưa thể, thậm chí không thể trong xử lý trong bối cảnh hiện nay.

Nhưng cũng không vì thế mà chúng ta phủ nhận và đặt ra những câu hỏi như cách mà trang Thanh niên Công giáo đặt ở trên. Vì đơn giản, nếu không có vắc xin thì thế giới có lẽ đang ngập ngụa trong những căn bệnh có quy mô toàn cầu!

Một câu chuyện dù nhỏ như thế cũng đủ để nói lên rằng: Những kẻ đang điều hành trang Thanh niên Công giáo thực chất là những con buôn dân chủ. Và điều chúng nghĩ hoàn toàn đi ngược lại mong muốn nói chung của người dân VN chúng ta.

PHƯƠNG NAM 

 Những ngày qua, sau khi Chính phủ và nhiều cơ quan nhà nước phát đi lời kêu gọi chung tay phòng chống dịch bệnh Covid19 thông qua chương trình góp quỹ mua vắc xin, nhiều cá nhân, tổ chức đã hưởng ứng một cách nhiệt thành. Nhưng rồi, qua theo dõi vẫn còn đó những cá nhân vì những lí do khác nhau đang nhân sự việc để công kích Đảng, nhà nước hòng làm lung lay ý chí chống dịch của toàn dân.

Theo đó, rất nhiều vấn đề đã được nói ra như trong bài viết “PHẢN BIỆN VỀ SỰ KÊU GỌI CỦA CHÍNH PHỦ” của chủ fb Ngô Trường An.

Bài của tác giả Ngô Trường An (nguồn: Fb Ngô Trường An)

Bài viết này được Lm DCCT Việt Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong dẫn lại với lời khen: “BÁC NÀY VIẾT ĐÚNG QUÁ! CÁM ƠN BÁC”.

Xin được trích dẫn lại để những ai quan tâm cùng theo dõi: “Chính phủ kêu gọi mọi người tương thân tương ái..... Tương thân tương ái là gì vậy? Đó là:

- Khi, nhà nước bỏ ra hàng nghìn tỷ đồng xây nhà hát giao hưởng phục vụ tầng lớp quý tộc, thì hãy nghĩ đến những kẻ lê lết trên vỉa hè, chui rúc dưới gầm cầu lượm rác mưu sinh. Đó, mới là tương thân tương ái.

- Khi, chính phủ xuất ra hàng nghìn tỷ từ ngân sách để xây nghĩa trang cao cấp cho cán bộ. Thì, phải nghĩ ngay đến những con người không có tiền thuê xe chở xác người thân, mà phải bó chiếu cột trên xe máy chở từ bệnh viện về đến quê nhà, xa cả hàng chục cây số. Đó, mới là tương thân tương ái.

- Khi, Chính quyền bỏ ra hàng nghìn tỷ xây cổng chào, tượng đài. Thì, hãy nghĩ đến hoàn cảnh bà mẹ trẻ tự tử chết vì túng thiếu. Trước lúc nhâm mắt, bà mong số tiền bà con làng xóm phúng viếng cho mình, đủ đóng tiền học phí cho con. Đó, mới là tương thân tương ái.....

 Ngoài xây dựng những công trình nghìn tỷ cũng chỉ để trang trí cho chế độ. Mỗi năm, nhà nước còn phung phí hàng chục nghìn tỷ khác qua các lễ hội, ăn mừng, bắn pháo hoa....Vậy mà dám mạnh miệng nêu tinh thần tương thân tương ái!” (Hết trích).

Đọc những gì được chỉ ra, điều dễ thấy tác giả này đang lên án chế độ, nhà nước tại sao lúc chưa có dịch bệnh thì xa hoa và đầu  tư lớn vào những công trình “không mấy thiết yếu” này; để rồi khi dịch bệnh xảy đến phải kêu gọi người dân quyên góp??? Đây cũng là ý nghĩ của một bộ phận người cạn nghĩ và chưa thực sự hiểu về nguyên do khiến Chính phủ phát đi lời kêu gọi chung tay phòng chống dịch covid19.

Theo đó, họ mới hiểu cái lẽ thường rằng: Chỉ khi nhà nước thiếu tiền thì họ mới đứng ra quyên góp. Nhưng họ quên hoặc cố tình quên đi rằng, cái chúng ta đang đối diện là dịch bệnh. Nghĩa là điều không ai muốn, hoặc có thể lường trước được. Và để đối diện, ứng phó với nó đương nhiên ngoài những sự chuẩn bị có tính nền tảng thì rất cần những giải pháp nhất thời tương ứng.

Việc quyên tiền mua vắc xin và tin chắc sẽ có nhiều đợt như thế xuất phát từ chính bản chất “cuộc chiến” mà thế giới nói chung, chúng ta nói riêng đang đối diện. Mặc dù là đất nước chống dịch tốt, được thế giới ghi nhận nhưng điều dễ thấy là dịch covid19 đã, đang và sẽ làm cho nền kinh tế đất nước chúng ta kiệt quệ. Chính lúc đó, khả năng phòng chống dịch của chúng ta sẽ suy giảm đi rất nhiều, nếu không nói là vỡ trận.

Trước tình thế đó, tiên liệu được những nguy cơ có thể đến nên việc kêu gọi toàn dân chung tay là cách để lo cho tương lai, để chúng ta có thẻ trường kỳ chiến đấu một cách dẻo dai với dịch bệnh. Nghĩa là không phải vì nhà nước ngay lúc này không có tiền mà đơn giản, đó là một động thái có tính chiến lược, được tính toán một cách kỹ lưỡng trên nguyên tắc: Biết địch, biết ta.

Còn về những cái lí sự được nêu ra. Xét dưới nhiều góc cạnh thì những điều được chỉ ra không phải không có lí. Và rằng những gì được nêu ra nhắc chúng ta rằng, hãy biết đầu tư, lo nghĩ cho tương lai, trước những nguy cơ. Nhưng rồi đã ai hỏi lại rằng, tại sao trong bối cảnh khác, bạn – không hỏi, không truy vấn, để đến hôm nay mới làm???

PHƯƠNG NAM 

 Tin từ Vatican News cho hay: “Đức Hồng y Reinhard Marx, 67 tuổi, Tổng Giám mục Giáo phận Munich-Freising, thành viên của Hội đồng Hồng y cố vấn, đã gửi lên Đức Thánh Cha thư từ chức. Giải thích lý do từ chức, Đức Hồng Y nói rằng ngài “sẵn sàng chịu trách nhiệm cá nhân” không chỉ về những sai lầm của chính mình trong việc đối phó tệ nạn lạm dụng tính dục của giáo sĩ, mà còn về những sai sót về thể chế của Giáo Hội.

Trên trang web của Tổng Giáo phận Munich có đăng thư từ chức và tuyên bố của Đức Hồng y. Tuyên bố cho biết Đức Thánh Cha đã cho phép công bố thư từ chức và Đức Hồng y nên tiếp tục thực hiện nhiệm vụ với tư cách là một giám mục cho đến khi có quyết định của Đức Thánh Cha”.

Đức Hồng y Reinhard Marx (Nguồn: AFP or licensors)

Trước đó, cái tên Hồng y Reinhard Marx Tổng Giám mục Giáo phận Munich-Freising, thành viên của Hội đồng Hồng y cố vấn từng xuất hiện trên báo giới trong nước vì Ông có chuyến thăm, làm việc tại VN vào tháng 1/2016.

Mục đích chuyến thăm được cho là “muốn tìm hiểu về một Giáo hội đang lớn mạn” nhưng thực chất là tìm hiểu về tình hình tự do tôn giáo tại Vn theo chiều hướng thiếu tích cực.

Quá trình làm việc tại VN, ông được Uỷ viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Uỷ ban mặt trận TQ VN Nguyễn Thiện Nhân tiếp đón. Ông cũng có các cuộc làm việc với Tổng Giáo phận Hà Nội, các nữ tu Dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm ở TP.HCM…

Do cũng sớm nhận diện điều này nên khi đoàn của Hồng y Reinhard Marx đề xuất thăm một số điểm do đoàn liên hệ trước như Giáo phận Vinh thì bị Ban Tôn giáo Chính phủ (cơ quan Quản lý nhà nước và chịu trách nhiệm về công tác tôn giáo) từ chối. Về sự việc này, trên BBC cho hay: “Một địa điểm khác được đưa vào chương trình chuyến thăm là Giáo phận Vinh. Theo chương trình ban đầu, ĐHY Marx và đoàn HĐGM Đức sẽ thăm Nghệ An trong hai ngày, 12 và 13/01.

Trong thời gian ấy, ĐHY dự kiến sẽ có cuộc gặp với Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận và Chủ tịch Ủy Công lý và Hòa bình, thuộc HĐGM Việt Nam, và viếng thăm Đền thánh Antôn tại Trái Gáo, xứ Mỹ Yên”.

Xung quanh chuyện này, BBC cũng cho biết: “Được biết Giáo phận Vinh đã chuẩn bị sẵn sàng để đón tiếp ĐHY Marx và phái đoàn. Nhưng cuối cùng, chuyến đi bị hủy bỏ.

Trong một văn thư gửi HĐGM Việt Nam ngày 31/12, Ban Tôn giáo Chính (BTG) phủ đồng ý cho đoàn HĐGM Đức ‘thăm và hoạt động tôn giáo tại các tỉnh, TP: TP Chí Minh, Hà Nội, Bắc Ninh và Vĩnh Phúc, không thăm và hoạt động tôn giáo tại tỉnh Nghệ An’.

Vì văn thư ấy không nêu lý do tạo chính quyền Việt Nam không cho đoàn HĐGM Đức vào Nghệ An, ngày 03/01, Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp đã gửi Đức Tổng Giám mục Phaolô Bùi Văn Đọc, Chủ tịch HĐGM Việt Nam một lá thư”.  

Và từng đó thôi đủ để hiểu, cả Hồng y Reinhard Marx lẫn Giám mục Nguyễn Thái Hợp (Giám mục Gp Vinh khi đó) quan tâm và chuẩn bị chu đáo như thế nào về cuộc gặp. Nhưng phút chốc những gì họ dự kiến sẽ thông báo, nói ra đã bị ngưng lại. Nguyên do không ngoài việc trước đó, trong việc tiếp một số đoàn nước ngoài (bao gồm đoàn Đại sứ quán Mỹ và Giáo hội Công giáo các nước), Giám mục này và các Linh mục tại Gp Vinh đã xuyên tạc về tình hình tự do tôn giáo và phủ nhận sự quan tâm của Chính quyền các cấp đối với đời sống Giáo hội. Chính điều đó đủ để khiến giới chức nhà nước có những lo ngại Giám mục Nguyễn Thái Hợp và các chức sắc tại đây sẽ làm điều tương tự.

Vị Hồng y năm nào từng đến Vinh, từng quan tâm đặc biệt tới vấn đề nhân quyền, tự do tôn giáo, nay phải từ nhiệm bởi một bê bối được cho là đã ăn sâu, rất khó loại bỏ trong đời sống Giáo hội Công giáo hôm nay. Thế mới biết, với bất cứ ai, trước khi quan tâm tới chuyện đời – chuyện thiên hạ nên lo lắng, chu toàn hơn việc nhà mình, nội bộ mình. Trong có ấm thì ngoài mới êm được!

PHƯƠNG NAM 


Ảnh: Mẹ nấm hoài nghi về cách chống dịch ở Việt Nam (nguồn Internet)

Mặc dù đã được thỏa nguyện ước mong là sinh sống tại Mỹ theo diện tị nạn chính trị, Mẹ nấm đã từng thỏa nguyện khi đến với xứ sở tự do, dân chủ nhưng thực tế một lần nữa đánh thẳng vào cái ảo tưởng muốn nói gì thì nói của Mẹ nấm trên đất Mỹ. “Nước Mỹ không vĩ đại như người ta tưởng” Mẹ nấm thốt nên điều đó không lâu sau khi đặt chân đến Mỹ. 

 Cách đây một năm, thời điểm nước Mỹ đang lao đao vì đại dịch Covid. Mẹ nấm mới nhận ra rằng,“Nước Mỹ không vĩ đại như người ta tưởng” và  “Thiếu khẩu trang y tế, thiếu bộ xét nghiệm, Tổng thống kêu nhân viên sử dụng lại khẩu trang, có khác gì Vũ Hán không!?”; “dịch bệnh nên đọc cảnh báo của chuyên gia y tế đừng nghe lời lãnh đạo”... Sau đó, những tưởng tự do ngôn luận kiểu Mỹ thì muốn nói gì thì nói Mẹ nấm đăng một loạt những loạt bài chỉ trích Tổng thống Mỹ. Ngay lập tức, Mẹ nấm đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ dư luận tại Mỹ. Một số người  thậm chí còn cảnh báo sẽ đề xuất chính phủ Hoa Kỳ trục xuất Quỳnh nếu như giữ thái độ phản kháng mẫu quốc của họ. Họ cho rằng, Quỳnh là kẻ “vong ân bội nghĩa”, “phản chủ”, mặc dù đã được nước Mỹ cưu mang sau những “thành tích” chống đối Việt Nam, nay lại phản kháng chính người đã giúp đỡ mình. Với những áp lực tâm lý đè nặng, Mẹ nấm đã tạm khóa tài khoản Facebook cá nhân của mình. Và để tiếp tục tồn tại trên đất Mỹ, Mẹ nấm quay lại con đường chống phá quê hương.

Lần này, rút kinh nghiệm xương máu, Mẹ nấm viết một loạt các bài chê bai, xuyên tạc tình hình dịch bệnh, phòng chống dịch của người dân và Chính phủ Việt Nam theo kiểu mượn danh người dân đang sống ở Việt Nam trong khi đang lưu vong ở Mỹ. Và gần đây nhất là những bài viết về việc lập quỹ mua vaccine Covid 19, về việc tiêm vaccine, những bài viết chê bai lãnh đạo Đảng, nhà nước trong mùa dịch và nhiều thông tin kiểu nghi ngờ công sức phòng chống dịch bệnh của nhân dân Việt Nam mà Mẹ nấm lượm nhặt trên các trang báo mạng, những diễn đàn của bọn rận chủ chống phá trong và ngoài nước. Dĩ nhiên, các bài viết này được giới rận chủ trong và ngoài nước tung hô bởi dẫu sao Mẹ nấm hiện cũng đang “ở Mỹ”. Là Việt kiều Mỹ thì chắc “được hưởng” nhiều văn minh nơi sứ này.

Vậy đó, với thái độ lật mặt như chong chóng của mình, Mẹ nấm lại trở lại con đường chống phá xưa, tiếp tục nói xấu quê hương với vai đóng mới là “Việt kiều” đang sống tại “miền đất hứa”. Và sự thực “miền đất hứa” sẽ cho phép những người như “Mẹ nấm” tồn tại nếu tiếp tục nghe lời./.

Thiên Bình



Ảnh: Chung Hoàng Chương trả lời phỏng vấn của RFA (nguồn Internet)

Đài Châu Á tự do – RFA là một trang báo mạng thường xuyên đăng tải những bài viết của giới rận chủ trong và ngoài nước về tình hình Việt Nam. Hiển nhiên với nguồn “phóng viên”, “cộng tác viên” là những kẻ phản động, bất mãn, chống phá hay phổ biến nhất là những kẻ bịa đặt ăn tiền thì có thể phán đoán được chất lượng và nội dung những bài viết trong trang mạng này là như thế nào. Trong tình hình hàng loạt các rận chủ cộm cán sa lưới pháp luật thì giờ đây RFA đang tìm kiếm những nguồn viết bài mới. Đó là những rận chủ mới, những anh hùng bàn phím hay khua môi múa mép trên các trang mạng xã hội và cả những kẻ mới ra tù nhưng chưa chịu hối cải như Chung Hoàng Chương.

Nhắc đến Chung Hoàng Chương, giới rận chủ gọi hắn là facebooker, blogger “Chương May Mắn” vì là giám đốc Công ty TNHH MTV sim số May Mắn (Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) đồng thời Facebook mang tên “Chương May Mắn”. Tuy nhiên may mắn đâu chưa thấy ngày 27.4, TAND Q.Ninh Kiều TP.Cần Thơ xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Chung Hoàng Chương (43 tuổi) 18 tháng tù về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Tài khoản facebook của Chương đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết mang nội dung chống phá Đảng, Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo T.Ư và địa phương. Nhiều bài viết thể hiện rõ sự tiêu cực, chống phá, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của Nhà nước, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của tổ chức Đảng, đến danh dự uy tín nhân phẩm của các cá nhân là lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Các bài viết này đều mang nội dung tuyên truyền, kích động, chống đối chính trị; nêu các vấn đề theo suy diễn cá nhân, hoặc chuyển tải các ý kiến của người khác mang tính không chính xác, thiếu kiểm chứng... để xuyên tạc, phỉ báng, nói xấu Đảng, Nhà nước. Máu lạnh hơn trong vụ việc 3 chiến sĩ công an đã anh dũng hy sinh trong khi thực hiện nhiệm vụ tại Đồng Tâm thì chủ tài khoản Chương May Mắn lại ví von với những câu chữ thể hiện sự vô cảm, xúc phạm người khác một cách rõ ràng và có chủ đích là làm cho người đọc hiểu sai lệch vấn đề đang xảy ra ở Đồng Tâm; cổ vũ cho việc làm sai trái của một số người khác.

Ra tòa, Chương đã thừa nhận sử dụng 2 tài khoản "Chung Hoàng Chương" và "Chương May Mắn" để đăng tải các thông tin trên; đồng thời biện minh do nhận thức còn hạn chế nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngắn chẳng tày gang, trước tòa nói thế nào thì ra tù, khi được RFA phỏng vấn Chương lại chẳng tỏ ra hối cải mà ngang nhiên tuyên bố "Nói chung trong thời gian đi tù thì tôi thấy là đó là một trải nghiệm có ích, không có điều gì tôi phải hối hận là đi tù có cảm giác hối hận hay là gì hết” và “Nói chung là về được thì cũng vui rồi, trong thời gian ở tù thì tôi không thấy có gì phải phàn nàn và hối hận những chuyện mà tôi làm để phải vô tù."

Vậy đó, nếu Chương trả lời là đã hối hận và sẽ không tái phạm thì có lẽ cũng chẳng có cơ hội mà lên mặt báo của RFA, hoặc giả Chương trả lời thế thật nhưng RFA lại cố tình xuyên tạc thông tin. Điều này thì chỉ có RFA và Chương biết được. Nhưng có một sự thật là nếu Chương không hối cải mà vẫn ngựa quen đường cũ thì sớm muộn Chương cũng được đoàn tụ với anh em trong tù./.

Thiên Bình



Ảnh: VOA giật title về Quỹ vaccine Covid -19 của Việt Nam (nguồn Internet)

Năm 2021, đại dịch covid 19 vẫn là mối đe dọa lớn với toàn thể nhân loại. Việt Nam bước vào đoạt bùng phát dịch lần thứ tư với tinh thần khẩn trương và chủ động trong việc chung tay với thế giới ngăn chặn dịch bệnh. Trong bối cảnh đó Quỹ vaccine phòng chống COVID-19 ra đời như một giải pháp cộng đồng giúp nhanh chóng khống chế và đẩy lùi dịch bệnh. Sau một thời gian ngắn thành lập Quỹ, đến nay các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước ủng hộ rất nhiệt tình. Tính đến 16 giờ chiều 11/6, số dư Quỹ vaccine phòng COVID-19 đạt hơn 4.443 tỷ đồng. Đã có 275.130 tổ chức, cá nhân đóng góp vào Quỹ vaccine phòng COVID-19. Trong số các doanh nghiệp, có những đóng góp nổi bật như Golf Long Thành đóng góp 500 tỷ đồng; Vingroup, tập đoàn lớn nhất Việt Nam, đóng góp 480 tỷ đồng; Công ty Cổ phần Chăn nuôi CP Việt Nam, đơn vị thuộc Tập đoàn CP của Thái Lan, tài trợ 50 tỷ đồng; Bảo hiểm Nhân thọ Prudential Việt Nam 5 tỷ đồng; tập đoàn Samsung tài trợ 40 tỷ đồng trong khi Toyota Motor và Foxconn theo sau với 10 tỷ đồng mỗi hãng, theo danh sách Bộ Tài chính Việt Nam công bố.

Các tổ chức, cá nhân cả trong và ngoài nước đều nhận ra sự cần thiết và ủng hộ nhiệt tình cho Quỹ vaccine này bởi ai cũng biết rằng dịch bệnh COVID-19 đã và sẽ tiếp tục ảnh hưởng rất lớn đến tất cả mọi mặt kinh tế-xã hội của đất nước, muốn lao động sản xuất, cuộc sống trở lại bình thường thì phải đạt được miễn dịch cộng đồng nhanh chóng. Phòng sẽ tiết kiệm hơn là chữa bệnh. Tuy nhiên vẫn có những cá nhân, tổ chức chưa hiểu rõ về quỹ vaccine hoặc giả họ hiểu nhưng cố tình lờ đi thậm chí xuyên tạc ý nghĩa và cách triển khai quỹ vaccine gây hoang mang trong dư luận. Bằng chứng là đã có những thông tin “nghi ngờ” giữa việc ủng hộ theo kêu gọi hay bị yêu cầu buộc phải ủng hộ quỹ vaccine. Những thông tin này xuất hiện bởi những chủ nhân như “một số người”, “một số công ty”??? Có những thông tin cố tình đánh lận câu chữ giữa kêu gọi và yêu cầu khiến người đọc hiểu sai vấn đề kiểu như “Trước câu hỏi về việc một số doanh nghiệp nước ngoài tại Việt Nam nói rằng họ được kêu gọi đóng góp vào Quỹ vaccine COVID-19, Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 10/6 không xác nhận trực tiếp có hay không có yêu cầu này” (trích VOA)

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng phát biểu trước báo giới rằng “Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam trân trọng mọi đóng góp của người dân, doanh nghiệp không kể ít hay nhiều và sẽ đảm bảo quản lý, giám sát hoạt động của Quỹ minh bạch và đúng tôn chỉ, mục đích, đúng pháp luật để phục vụ cho sức khỏe, hạnh phúc của nhân dân và ổn định sản xuất của các doanh nghiệp, trong đó có doanh nghiệp đầu tư nước ngoài”. Lời kêu gọi ủng hộ không hề giống như sự “yêu cầu” mà “một số người”, “một số công ty” hay một số trang báo mạng nhấn mạnh.

Thậm chí, chính những doanh nghiệp nước ngoài còn rất ủng hộ Quỹ vaccine này. Theo ông Hong Sun, Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Hàn Quốc tại Việt Nam (KorCham), Chủ tịch – Tổng Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Phát triển HS (HSDC) Hàn Quốc, việc Chính phủ Việt Nam công bố Quỹ vaccine phòng, chống COVID-19 để huy động sự đóng góp của tất cả người dân và doanh nghiệp là một sáng kiến rất hay. Ông cho biết“Chúng tôi đánh giá rất cao hoạt động ý nghĩa này của Chính phủ Việt Nam vì việc phòng dịch COVID-19 không phải là vấn đề của riêng Chính phủ hay một tổ chức nào đó, mà đây là vấn đề của toàn dân và các doanh nghiệp”.

Như vậy, việc Việt Nam yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài đóng góp Quỹ vaccine COVID-19 là hoàn toàn bịa đặt. Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam trân trọng mọi đóng góp của người dân, doanh nghiệp không kể ít hay nhiều trên tinh thần tự nguyện. Vậy nên “kêu gọi” và “yêu cầu” trong trường hợp này là hoàn toàn khác nhau. Hãy hiểu đúng vấn đề./.

Thiên Bình



Ảnh : rận chủ tiếp tục xuyên tạc trong mùa Covid (Nguồn Internet)

Tình hình dịch bệnh covid-19 trong nước hiện nay đang đứng trước nhiều thách thức mới, trong khi đa số người dân Việt Nam nói chung đều rất tin tưởng và ủng hộ vào các biện pháp phòng chống dịch của chính phủ thì đâu đó vẫn có những tiếng nói lạc lõng nghi ngờ về chiến dịch chống dịch bệnh này của cả nước, đó chính là những cá nhân ích kỉ, vì lợi ích bản thân mà sẵn sàng bóp méo, xuyên tạc thông tin tình hình. Chúng chính là những “rận chủ”.

Các luận điệu xuyên tạc mới của các rận chủ liên quan đến việc: Nhà nước kêu gọi người dân  đóng góp cho quĩ vaccine; việc vận hành các quỹ ủng hộ đồng bào vùng dịch; tình trạng dịch bệnh trong nước rồi đến việc chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc viết thơ gởi cho Tổng Thống Mỹ Biden để “trao đổi về quan hệ hai nước, tăng cường hợp tác trong ứng phó với đại dịch Covid-19” cũng được các rận đưa ra để biến tấu, phân tích và xuyên tạc.

Với tinh thần tương thân tương ái, truyền thống “lá lành đùm lá rách” của nhân dân ta từ ngàn đời nay, người dân Việt Nam hiện nay đang chung tay góp sức cùng chính phủ mong đất nước sớm thoát khỏi dịch bệnh. Việc quyên góp hay ủng hộ là hoàn toàn tự nguyện và không ai ép buộc nhưng qua lời xuyên tạc của các rận chủ các cuộc vận động hay các quỹ ủng hộ đều là bị ép buộc đến nỗi rận chủ Nguyễn Văn Đài mặc dù lưu vong ở Đức nhưng vẫn nhảy ra bơm chọc rằng “đặt câu hỏi rằng một phó thủ tướng Việt Nam từng khẳng định chính phủ không thiếu tiền bảo vệ sức khỏe và đời sống nhân dân, vậy tại sao chính phủ nhắn tin xin tiền của người dân trong khi dân đang sống lay lắt”. Đài cũng so sánh rằng “ở một số nước tư bản, chính phủ cho tiền để người dân đi tiêm vắc-xin, trong khi ở đất nước độc tài cộng sản, người dân phải góp tiền mua vắc-xin, và ông Đài bày tỏ lời cảm thán “Khổ dân Việt Nam quá!”.

Vậy đó, bấy nhiêu thôi là đủ hiểu Đài mất gốc rồi. Con người tự tư, tự lợi đó chỉ nghĩ đến bản thân nên không hiểu được tinh thần dân tộc của người Việt Nam mình vậy. Đài bây giờ coi Đức quốc là quê hương chứ có phải là Việt Nam nữa đâu. Thực tế nhìn hiệu quả của công tác phòng chống dịch bệnh covid 19, Việt Nam có thể tự hào là chúng ta đã đang và sẽ làm rất tốt. Đài đâu để ý đến hình ảnh hàng chục ngàn y bác sĩ, chiến sĩ công an, quân đội và người dân cùng nhau chống dịch trong cái tiết trời hơn 40 độ; Đài cũng bỏ qua những hình ảnh rất đời thường như chị chủ quán hay anh xe ôm công nghệ không lấy tiền của nhân viên y tế tham gia phòng chống dịch...

Rồi những nghi ngờ mà các rận đặt ra về hiệu quả của chiến dịch chống COVID bằng phương thức “cách ly tập trung” với các số liệu so sánh với các nước như Pháp, Mỹ, Đức?!

Như vậy, các tranh cãi mà các rận nêu ra đều chỉ xuất phát từ một nhóm người tự tư tự lợi là chính các rận, còn người dân Việt Nam có ai kêu ca lấy chỉ một lời. Hiện nay, những hình ảnh có ít góp ít, có nhiều góp nhiều, không có tiền thì góp bằng hiện vật là những hình ảnh đẹp thể hiện truyền thống của dân tộc đang diễn ra hàng ngày hàng giờ vì tổ quốc, vì đồng bào. Chẳng phải các rận đã từng so sánh sự ủng hộ của các nhà tài phiệt ở các xứ sở tự do đóng góp cho đất nước họ với nước ta đó sao?!? Trong khi chính bản thân các rận chỉ lo chống phá, kêu gào phát triển đất nước, vì quyền lợi của người dân nhưng lại chẳng đóng góp gì thậm chí còn phá bĩnh. Vậy nên hỡi các rận, nếu đã không làm gì cho tổ quốc thì tốt nhất hãy im miệng đi./.

Thiên Bình


 Có thể nói, trước những diễn biến phức tạp, khó lường của dịch bệnh Covid19 (làn sóng dịch lần thứ 4) đang hiện diện, Chính phủ, các địa phương và ngành Y tế đang làm tốt nhất, hết tất cả các cách để phòng chống dịch; mục tiêu sớm dập được các ổ dịch có nguy cơ lây lan trên diện rộng và xuất hiện nhiều ca nhiễm mới. Trong đó sáng kiến “Quỹ vắc xin Covid19” của Chính phủ (do Bộ Tài Chính là cơ quan thường trực) phải khẳng định là hợp lẽ, cần kíp hàng đầu lúc này.

Lễ ra mắt Quỹ Vắc xin chống covid19 (nguồn: FB)

Như nhiều chuyên gia, nhà quản lý y tế khẳng định để chung sống một cách an toàn với dịch bệnh và chống dịch một cách triệt để, căn cơ, lâu dài, không có gì hơn chúng ta phải tiêm vắc xin cho từng người dân. Tuy nhiên, đến đây dù mục tiêu định ra rõ nét, khách quan như thế song vấn đề nằm ở chỗ nguồn lực để mua, sản xuất vắc xin không hề nhỏ một tí nào. Chính trong bối cảnh đó, sáng kiến xã hội hoá, huy động nguồn lực từ cá nhân, tổ chức trong, ngoài nước được đưa ra và thực hiện. Và trên thực tế, với sự hưởng ứng tham gia, đồng thuận, thì chủ trương- sáng kiến trên đang nhận được sự ủng hộ của số đông người dân.

Mặc dù vậy, vẫn đang có những cái nhìn thiếu công tâm, khách quan về cách ra đời cũng như vận hành của Quỹ dù chỉ mới diễn ra thời gian rất ngắn mà thôi.

Theo đó, thay vì nhìn từ mục tiêu của Quỹ, cũng như tính nhân đạo, hiện sinh của nó. Một số cá nhân, báo giới nước ngoài đã cố tình xuyên tạc, làm cho dư luận, cộng đồng mạng nhìn sai về những gì đang diễn ra.

Họ cho rằng, cách huy động quỹ bằng cách nhắn tin vào điện thoại, trang cá nhân là có vấn đề, là vi phạm cái này, cái kia… bất chấp thực tế, trong kỷ nguyên số điều đó là chuyện dễ hiểu, dễ chấp nhận và được cổ vũ thực hiện để tạo ra sự lan toả, sự chung tay của cộng đồng vào một sứ mệnh lớn lao như thế.

Rồi cũng có ý kiến nói rằng, khi số tiền huy động đủ để mua vắc xin thì người dân bình thường có được hưởng không hay sẽ xôi hỏng bỏng không? Và riêng với ý kiến này, thiết nghĩ những người nêu ra hoặc quá cầu toàn, hoặc chính họ có quá ít thông tin về Quỹ mới sáng lập này!

Như thông tin từ bộ Tài Chính (cơ quan thường trực của quỹ) ngay từ đầu để có số tiền mua vắc xin cho 75 triệu dân, chúng ta cần số tiền hơn 21 ngàn tỷ. Và như thế, ngay từ đầu Quỹ đã định lượng, tính toán cân đo, đong đếm để có đủ quỹ vắc xin để tiêm chủng cho toàn dân. Điều này cũng đồng nghĩa, trước khi ra đời, định hướng hoạt động Quỹ đã cam kết sẽ tiêm cho toàn dân và đó xem như là mục tiêu hàng đầu mà quỹ hướng đến. Chỉ có những kẻ không thấy hết hoặc cố tình ngờ vực mới đưa ra những ý nghĩ thiếu chiều sâu, hằn học và vô lý như thế.

PHƯƠNG NAM

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"