Ảnh: Rận chủ bới móc các Luật sư Việt Nam không “độc lập” với quốc gia, dân tộc (nguồn: Internet)
Tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc lần thứ III, ngày 26-12-2021 vừa qua, phát biểu tại hội nghị, Chủ tịch nước, Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh, trước hết, luật sư phải độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan, tuân thủ Hiến pháp, pháp luật, tuân thủ đạo đức nghề nghiệp trong hoạt động. Luật sư có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, đồng thời bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích chính đáng của Nhà nước. Tuy nhiên, có vẻ các “rận chủ” không hề thích điều này bởi một số không ít “rận chủ” thường mượn cái mác luật sư để lòe thiên hạ mà mục đích chính là công kích chế đội, bôi nhọ, nói xấu Nhà nước, quốc gia. Không dừng ở việc lòe bịp những người kém hiểu biết, cả tin trong xã hội, nay các “rận chủ” còn tìm cách bới móc, xuyên tạc về hình ảnh các luật sư Việt Nam. Cho rằng luật sư thì phải tìm cách bảo vệ lợi ích của thân chủ bằng mọi giá kể cả việc xâm phạm các lợi ích chính đáng khác.
Thời gian qua, có lẽ việc các rận chủ Phạm Đoan Trang, Nguyễn Thị Tâm, Trịnh Bá Phương và Đỗ Nam Trung… ra tòa và nhận những hình phạt thích đáng khiến giới “rận chủ” không khỏi thất vọng với các luật sư bào chữa .Thật vậy, hai rận chủ Hà Nguyễn và Cát Tường trong bài viết “Luật sư có quyền độc lập hay không” đã khẳng định rằng do nòng cốt của các Đoàn Luật sư địa phương toàn là cán bộ điều tra, thẩm phán toà án, kiểm sát viên về hưu chuyển sang hành nghề luật sư và rằng họ không phải là luật sư chuyên nghiệp và rằng ra toà họ, rất có thể họ vẫn thói quen mang dây lưng công an, nhưng đeo huy hiệu luật sư… Chúng đổ lỗi việc các đối tượng nhận các án phạt một phần do phía luật sư chưa “độc lập”. Cụ thể là các luật sư không “độc lập” với việc vừa bảo vệ thân chủ vừa đồng thời bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích chính đáng của Nhà nước. Chúng cho rằng “Theo báo cáo của Liên đoàn Luật sư Việt Nam, hiện cả nước có hơn 16.000 luật sư, hơn 4.000 tổ chức hành nghề luật sư. Thế nhưng nếu xét về chuyện luật sư có quyền ‘độc lập’ hay không, thì đó vẫn là việc còn nhiều tranh luận"
Các “rận chủ” còn đòi hỏi rằng địa vị pháp lý, tư cách tham gia tố tụng của luật sư cần bình đẳng với người tiến hành tố tụng, rằng “một khi chưa coi luật sư như một chức danh tư pháp bình đẳng độc lập về thẩm quyền và thực thi các quyền, nghĩa vụ với người tiến hành tố tụng khác, thì luật sư vẫn chỉ là “độc lập” của dừng lại ở ý nghĩa mỹ từ son phấn cho nền tư pháp xã hội chủ nghĩa”. Có lẽ các “rận chủ” sẽ phải thất vọng vì không một quốc gia nào trên thế giới cho phép tư tưởng có luật sư “độc lập” thì có thể trốn tội, chối bỏ trách trách nhiệm do những hành vi vi phạm pháp luật của mình gây ra bất chấp công lý, luật pháp và đạo đức.
Thiên Bình