Rận chủ và Luật sư “độc lập”

Ảnh: Rận chủ bới móc các Luật sư Việt Nam không “độc lập” với quốc gia, dân tộc (nguồn: Internet)

Tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc lần thứ III, ngày 26-12-2021 vừa qua, phát biểu tại hội nghị, Chủ tịch nước, Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh, trước hết, luật sư phải độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan, tuân thủ Hiến pháp, pháp luật, tuân thủ đạo đức nghề nghiệp trong hoạt động. Luật sư có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, đồng thời bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích chính đáng của Nhà nước. Tuy nhiên, có vẻ các “rận chủ” không hề thích điều này bởi một số không ít “rận chủ” thường mượn cái mác luật sư để lòe thiên hạ mà mục đích chính là công kích chế đội, bôi nhọ, nói xấu Nhà nước, quốc gia. Không dừng ở việc lòe bịp những người kém hiểu biết, cả tin trong xã hội, nay các “rận chủ” còn tìm cách bới móc, xuyên tạc về hình ảnh các luật sư Việt Nam. Cho rằng luật sư thì phải tìm cách bảo vệ lợi ích của thân chủ bằng mọi giá kể cả việc xâm phạm các lợi ích chính đáng khác.

Thời gian qua, có lẽ việc các rận chủ Phạm Đoan Trang, Nguyễn Thị Tâm, Trịnh Bá Phương và Đỗ Nam Trung… ra tòa và nhận những hình phạt thích đáng khiến giới “rận chủ” không khỏi thất vọng với các luật sư bào chữa .Thật vậy, hai rận chủ Hà Nguyễn và Cát Tường  trong bài viết “Luật sư có quyền độc lập hay không” đã khẳng định rằng do nòng cốt của các Đoàn Luật sư địa phương toàn là cán bộ điều tra, thẩm phán toà án, kiểm sát viên về hưu chuyển sang hành nghề luật sư và rằng họ không phải là luật sư chuyên nghiệp và rằng ra toà họ, rất có thể họ vẫn thói quen mang dây lưng công an, nhưng đeo huy hiệu luật sư… Chúng đổ lỗi việc các đối tượng nhận các án phạt một phần do phía luật sư chưa “độc lập”. Cụ thể là các luật sư  không “độc lập” với việc vừa bảo vệ thân chủ vừa đồng thời bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích chính đáng của Nhà nước. Chúng cho rằng “Theo báo cáo của Liên đoàn Luật sư Việt Nam, hiện cả nước có hơn 16.000 luật sư, hơn 4.000 tổ chức hành nghề luật sư. Thế nhưng nếu xét về chuyện luật sư có quyền ‘độc lập’ hay không, thì đó vẫn là việc còn nhiều tranh luận"

Các “rận chủ” còn đòi hỏi rằng địa vị pháp lý, tư cách tham gia tố tụng của luật sư cần bình đẳng với người tiến hành tố tụng, rằng “một khi chưa coi luật sư như một chức danh tư pháp bình đẳng độc lập về thẩm quyền và thực thi các quyền, nghĩa vụ với người tiến hành tố tụng khác, thì luật sư vẫn chỉ là “độc lập” của dừng lại ở ý nghĩa mỹ từ son phấn cho nền tư pháp xã hội chủ nghĩa”. Có lẽ các “rận chủ” sẽ phải thất vọng vì không một quốc gia nào trên thế giới cho phép tư tưởng có luật sư “độc lập” thì có thể trốn tội, chối bỏ trách trách nhiệm do những hành vi vi phạm pháp luật của mình gây ra bất chấp công lý, luật pháp và đạo đức.

Thiên Bình

Đọc thêm

Rận chủ, không quân trộm cắp cũng phường bất lương

Thiên Bình

Ảnh: Mượn danh hoạt động dân chủ để trốn thuế nhưng vẫn được đồng bọn bênh vực, các rận chủ lòi đuôi chống phá (nguồn Internet) 

Có lẽ có nhiều lý do dẫn đến những nhà “rận chủ” đi theo con đường chống phá đất nước như do bị ảo tưởng chính trị, bị lôi kéo, bị lừa gạt tham gia để có cơ hội định cư ở một nước tư bản giàu có nào đó… nhưng một trong những lý do phổ biến nhất là “rận chủ” đi theo con đường chống phá đất nước là vì “tiền”, 

Mới đây, ngày 6 tháng 12, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố đối tượng Mai Phan Lợi (SN 1971) vì hành vi trốn thuế. Lợi đã mượn danh hoạt động dân chủ để từ đó dễ bề tiến hành các hành vi “trốn thuế“. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của Lợi không qua mắt được các cơ quan chức năng. Mai Phan Lợi, nguyên Chủ tịch Hội đồng khoa học Trung tâm truyền thông giáo dục cộng đồng (MEC). MEC thành lập từ năm 2012. Doanh thu của trung tâm là các khoản tiền tài trợ hoặc nhận được từ các tổ chức trong và ngoài nước thanh toán hợp đồng thực hiện công việc theo thỏa thuận. Từ năm 2012 đến tháng 3.2021, MEC đã phát sinh doanh thu nhận tổng số tiền hơn 19 tỉ đồng. Tuy nhiên, mỗi lần trung tâm nhận tiền tài trợ của các tổ chức, ông Lợi đều chỉ đạo giám đốc là Bạch Hùng Dương ký các chứng từ rút tiền và chỉ đạo nhân viên không lập hóa đơn giá trị gia tăng các dịch vụ, công việc đã thực hiện. Lợi cũng chỉ đạo cấp dưới không thực hiện chế độ kế toán, hóa đơn chứng từ, không lập báo cáo tài chính, không nộp tờ khai quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế giá trị gia tăng. Tổng số tiền ông Lợi cùng đồng phạm trốn thuế gần 2 tỉ đồng.

Ngoài ra, để tăng thêm tiền tài trợ nhận được từ các tổ chức trong và ngoài nước, Lợi đã tự xưng là nhà hoạt động xã hội dân sự và cùng một số đối tượng lập lên cái gọi là Ban Điều hành Mạng lưới VNGO-EVFTA bao gồm 7 tổ chức “ xã hội dân sự” ngày 16/11/ 2020. Để gây tiếng vang với các tổ chức trong và ngoài nước, chúng nộp đơn xin tham gia Nhóm Tư vấn của Việt Nam VN-DAG (được thành lập trong khuôn khổ của Hiệp định Thương mại Tự do EVFTA). Mặc dù sử dụng danh nghĩa thúc đẩy sự phát triển của cộng đồng nhưng những gì đối tượng thực hiện lại hoàn toàn trái ngược chỉ nhằm mưu lợi bản thân. Thậm chí vì lợi ích bản thân mà coi rẽ lợi ích quốc gia, dân tộc. Lợi dụng vỏ bọc “dân chủ” để cổ suý các mô hình “xã hội dân sự” theo kiểu phương Tây, thúc đẩy xu hướng thoát ly sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước cốt để gây sự chú ý và xin tiền tài trợ, ủng hộ.

Ngoài Phan Văn Lợi, đối tượng Đặng Đình Bách Giám đốc Trung tâm nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững (LPSD) cũng là đối tượng bị Công an thành phố Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam về tội trốn thuế nhưng luôn được các rận chủ tung hô là nhà hoạt động xã hội. Thế là đủ để hiểu những tiêu chuẩn của “xã hội dân chủ” của các nhà hoạt động xã hội muốn xây dựng ở Việt Nam thế nào rồi.!? Đúng là, rận chủ thì không quân trộn cắp cũng phường bất lương.

Bản chất của các rận chủ là “bốc phét ăn tiền” dựa vào việc kêu gọi giúp đỡ để quyên góp tiền tài trợ, ủng hộ. Tiền đó ở đâu ra, tiền đó là do những thế lực thù địch mong muốn Việt Nam tụt hậu, bất ổn để dễ bề khống chế, thao túng. Pháp luật là nghiêm minh, những hành vi sai phạm của các đối tượng sẽ bị trừng trị thích đáng, không phải bởi đối tượng là ai, làm sai thì phải chịu trách nhiệm./.

Đọc thêm

LÀNG DÂN CHỦ VIỆT ĐÃ ĐẾN HỒI CÁO CHUNG?

PHƯƠNG NAM

Đó là câu hỏi được đặt ra nhiều khi trong những ngày qua, làng dân chủ Việt (cụm từ để chỉ đích danh những kẻ chống phá Đảng, nhà nước dưới chiêu bài dân chủ, nhân quyền) liên tục nhận hung tin. Đầu tiên phải kể đến việc Phạm Đoan Trang (người được biết với danh xưng và triển vọng làm thủ lĩnh làng dân chủ Việt sau khi những Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng, Phạm Chí Thành – Bà Đầm Xòe lũ lượt xộ khám với những bản nghiêm minh) bị đưa ra xét xử công khai với bản án 09 năm cho tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

Cũng với tội danh trên, cặp mẹ con Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư đã được y án sơ thẩm trong phiên Phúc thẩm sau phiên tòa xét xử Đoan Trang đúng 1 ngày.

Những sự kiện chứng tỏ làng dân chủ Việt đang đến hồi cáo chung (Nguồn: facebook)

Ngay trong những ngày qua, dư luận nói nhiều tới Phạm Thanh Nghiên, người cách đây không lâu đã bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tp Hồ Chí Minh ra giấy triệu tập để làm rõ một số hành vi liên quan. Với những diễn biến mới nhất khi Phạm Thanh Nghiên có ý định không chấp hành, dù hơi sớm nhưng dư luận đã nghĩ đến cái kết dành cho nữ sĩ dân chủ gốc Bắc đang hành nghề tại địa phương trung tâm phía Nam này.

Quả thực, sẽ còn quá sớm để nói về những điều đang diễn ra và trong một chừng mực nào đó, nó cũng chưa thể chứng minh hay nói rõ một điều gì đó. Tuy nhiên, nhìn vận hạn mà làng dân chủ Việt đang gặp phải sẽ ít nhiều cho thấy dường như ở đó đang có những sự cáo chung nhất định. Theo đó, lần lượt những kẻ được xác định là cộm cán và có máu mặt, hoạt động tích cực nhất đã bị xộ khám hoặc sắp sửa xộ khám. Trong khi đó, đám “hôi tanh mùi tiền”, hoạt động theo phương thức ẩn dật và chờ thời thì gần như im lặng tuyệt đối bởi chúng hiểu chỉ cần hé răng nửa lời, tương lai của chúng cũng sẽ trở nên bất định; viễn cảnh xộ khám theo lớp người kia sẽ hoàn toàn xảy ra.

Trước đây, khi những kẻ cộm cán chẳng may sa cơ lỡ vận nhưng ở chúng vẫn có sự an ủi khi tiếp theo vẫn có những cái tên đáng để nói. Nhưng nay, xem chừng cục diện đã khác xưa và khó lòng tìm cho kỳ được một đại diện có tính đại diện.

Như đã nói, làng dân chủ Việt cũng đã từng gieo rắc được vài ba sự kỳ vọng vào những kẻ đầu óc u tối thông qua những hoạt động nọ, kia. Và giờ đây, sau khi đã qua thời kỳ hoàng kim và trật tự đang dần được thiết lập lại thì xem chừng, đến cái việc gieo rắc ý nghĩ phá bĩnh nghe chừng cũng không thực hiện nổi. Sự cáo chung đang đến vì thế cũng là chuyện hợp lẽ…

Đã có người lí giải rằng, phong trào dân chủ Việt, Làng Dân Chủ Việt sở dĩ xảy ra cơ sự hôm nay phần nhiều do sự mạnh tay của giới chức nhà nước với hàng chục những vụ bắt bớ, xử tù; điều này cũng được các tổ chức nhân quyền Quốc tế đề cập đến trong các bản thông cáo báo chí, thỉnh nguyện thư nọ kia. Nhưng thiết nghĩ rằng, trước khi đổ lỗi cho người ta thì nên chăng làng dân chủ Việt cùng những người liên đới nên có một sự nhận thức lại chính mình. Sự yếu kém, tàn tạ và đã đến hồi cáo chung như hiện nay là do đâu? Phải chăng là do chính cái mục tiêu giả hiệu, những chiêu trò chống phá hơn là xây dựng của chúng? Phàm những gì tích cực, hợp lý sẽ tồn tại và ngược lại, đó hình như là thứ quy luật đang bủa vây và xác tín với làng dân chủ Việt hôm nay!

Đọc thêm

MỘT SỐ VẤN ĐỀ CẦN TRAO ĐỔI SAU PHIÊN TÒA XÉT XỬ ĐỐI TƯỢNG PHẠM ĐOAN TRANG

HY VĂN

Ngày 14/12/2021 vừa qua, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã đưa đối tượng Phạm Đoan Trang (43 tuổi, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử và tuyên phạt 9 năm tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự 1999. Có thể khẳng định, đây là một đối tượng có quá trình chống đối khá lâu dài, thông qua nhiều hình thức khác nhau như: lợi dụng danh nghĩa nhà báo để viết và đăng tải nhiều bài viết có nội dung chống Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trên trang Facebook cá nhân của mình và đồng thời có hành vi tàng trữ các tài liệu: "Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam"; "Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam"; "Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam"… Sau khi phiên tòa xét xử vụ án này kết thúc, có rất nhiều luồng ý kiến trái chiều, thậm chí xuyên tạc nên rất cần có sự trao đổi, làm rõ.

Hình ảnh đối tượng Phạm Đoan Trang tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/12/2021 (Nguồn: Báo Tuổi trẻ online)

Đầu tiên, để Viện kiểm sát đã ra bản cáo trạng, truy tố Phạm Đoan Trang trước tòa, một trong những căn cứ chính là kết luận giám định của Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Hà Nội. Kết luận đã khẳng định các tài liệu trên có nội dung tuyên truyền "luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Như vậy là đã rất rõ ràng về hành vi phạm tội của Phạm Đoan Trang. Tuy nhiên, trên một số trang mạng, đài phát thanh lề trái như “Dân làm báo”, BBC Tiếng Việt hay VOA Tiếng Việt đưa ra quan điểm cho rằng việc sử dụng kết luận giám định của Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội để kết tội Phạm Đoan Trang là chủ quan vì cho rằng không phải là “chứng cứ vật chất”. Cần khẳng định ngay đây là quan điểm hết sức sai lầm về chứng cứ, mặc dù trên các trang mạng này có trích dẫn một số phát biểu của các luật sư như Hà Huy Sơn hay Đặng Đình Mạnh để củng cố cho quan điểm của mình. Bởi vì để đánh giá hành vi phạm tội, nhất là tội danh mà Phạm Đoan Trang phạm phải, Cơ quan điều tra cần phải sử dụng tổng hợp nhiều loại chứng cứ chứng minh khác nhau như thông tin được phản ánh trong lời khai (bao gồm bị can, người làm chúng, người bị hại), vật chứng thu được khi khám xét và đặc biệt là kết luận giám định các bài viết, tài liệu có nội dung xấu. Nói tóm lại, để kết tội một người thì chứng cứ phải được đánh giá một cách tổng hợp chứ không chỉ đơn thuần dựa vào một kết luận giám định như thông tin mà các trang thông tin “lề trái” đăng tải.

Bên cạnh đó, có thể thấy một thực trạng hiện nay, sau khi bảo vệ thân chủ của mình ở phiên tòa, các luật sư thường đăng tải lên trang Facebook cá nhân của mình những thông tin liên quan đến phiên tòa kèm theo cảm nhận của cá nhân và trong trường hợp này cũng như vậy. Trên trang Facebook Tuan Ngo của luật sư Ngô Anh Tuấn (một trong những luật sư bảo vệ quyền lợi cho Phạm Đoan Trang tại tòa) cũng đăng tải status tóm tắt nhanh diễn biến phiên tòa. Tuy không rõ về mức độ đầy đủ hay chính xác đến đâu nhưng nhiều trang mạng lề trái đã lấy thông tin từ trang Facebook này rồi tiến hành cắt ghép không đầu cũng không cuối nhằm mục đích xuyên tạc diễn biến phiên tòa, ca ngợi cho hành vi chống đối của Phạm Đoan Trang. Qua đó, xuyên tạc, vu cáo Đảng và Nhà nước ta vi phạm dân chủ, nhân quyền, đặc biệt là tự do ngôn luận, tự do báo chí. Tuy nhiên, cần biết rằng, Phạm Đoan Trang trong lời khai của mình tại tòa đã đề cập đến việc mình “nguyên” là phóng viên của báo VN Express. Điều đó có nghĩa, hiện nay đối tượng không còn là phóng viên của bất cứ tờ báo chính thống nào của Việt Nam nên không thể cho rằng chính quyền vi phạm quyền tự do báo chí. Hơn nữa, nếu đọc hết toàn bộ status mà LS Ngô Anh Tuấn viết thì có thể thấy rằng, nhiều câu trả lời của Phạm Đoan Trang thể hiện sự chống đối, thách thức, không thể chấp nhận. Điển hình như khi Chủ tọa phiên tòa hỏi: “Hộ khẩu thường trú của bị cáo?” thì Phạm Đoan Trang trả lời: “Tôi không trả lời” hay như Chủ tọa hỏi: “Bị cáo hiểu rõ quyền và nghĩa vụ mình chưa?” thì Trang lại trả lời: “Tôi nghĩ bà chủ tọa cũng nên hiểu quyền và nghĩa vụ của bị cáo”.

Mặt khác, việc phản ánh thông tin về đề xuất triệu tập giám định viên, điều tra viên, người làm chứng có mặt tại tòa của luật sư không được Chủ tọa phiên tòa đáp ứng cũng rất có vấn đề khi không đề cập việc từ chối đó là hoàn toàn đúng luật, hợp lý. Theo quy định của pháp luật, mặc dù luật sư có quyền đề nghị triệu tập những thanh phần kể trên nhưng chỉ khi nào Chủ tọa phiên tòa thấy hợp lý, liên quan trực tiếp đền việc xác định tính đúng đắn hoặc muốn làm rõ hơn nữa về vụ án thì mới bắt buộc triệu tập những người này. Rõ ràng, việc đưa thông tin không đầy đủ ở đây nhằm mục đích định hướng người đọc là có vấn đề.

Như vậy, chỉ thông qua việc đưa thông tin về diễn biến xét xử một vụ án cụ thể của các trang mạng “lề trái” kể trên, đã xuất hiện nhiều vấn đề mập mờ, cần phải làm rõ. Rất mong bạn đọc có cái nhìn thật thấu đáo khi tiếp cận một vấn đề, một thông tin để đưa ra những đánh giá sáng suốt nhất.

Đọc thêm

PHẠM THANH NGHIÊN BỊ TRIỆU TẬP: CÁI KẾT DÀNH CHO NHỮNG KẺ KHÔNG BIẾT ĐÂU LÀ ĐIỂM DỪNG

PHƯƠNG NAM

Từng bị bắt, xét xử và tuyên án 4 năm tù, 3 năm quản chế về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" khi mới 33 tuổi (năm 2010), ai cũng nghĩ Phạm Thanh Nghiên (quê quán ở số 17 đường Liên Khu, thuộc khu Phương Lưu 2, phường Đông Hải 1, quận Hải An, Hải Phòng; nay đang sinh sống tại Tp Hồ Chí Minh) sẽ hướng thiện và làm lại cuộc đời theo đúng nghĩa tích cực của nó. Tuy nhiên, ngựa quen đường cũ, từ sau khi ra tù, ả không những không thay đổi mà có xu hướng chống phá công khai và liều lĩnh hơn.

Theo đó, Nghiên liên tục sử dụng facebook cá nhân có địa chỉ tại https://www.facebook.com/trung.lenghien để viết, tán phát nhiều tài liệu xuyên tạc chống phá Nhà nước, xúc phạm Quốc kỳ… và có nội dung chống phá, kích động. Đáng chú ý, thời gian gần đây lợi dụng việc các cơ quan thực thi pháp luật tại nhiều địa phương trên cả nước đưa ra xét xử công khai các đối tượng chống phá Đảng, nhà nước, Nghiên đã nhiều lần sử dụng facebook cá nhân để lên tiếng, và thay vì bày tỏ ý kiến cá nhân một cách ôn hòa, đúng mực thì Nghiên không ngần ngại xem đó như cái cớ để đả phá, tấn công, nói xấu Đảng, nhà nước và kích động, tạo ra những mầm mống chống đối trong người dân.

Phạm Thanh Nghiên sẽ nối gót Phạm Đoan Trang nếu như tiếp tục ngoan cố (Nguồn: Facebook)

Chưa hết, Nghiên còn đưa ra nhiều thông tin có tính quy kết, sai sự thật khi chưa có sự kiểm chứng. Với hành vi này, Nghiên đã cố tình tạo ra những thông tin có tính xảo biện. Mục tiêu của Nghiên cũng hết sức rõ ràng khi những thông tin đó nhắm thẳng và có xu hướng làm suy giảm đi uy tín, hình ảnh của Đảng, nhà nước, chính quyền địa phương…

Và như đã nói ở trên, với hành vi này, cũng giống như Phạm Đoan Trang (Hà Nội), Nghiên cũng đã từng bị xử lý. Thế nhưng dường như ả ta không biết đâu là điểm dừng và nên làm điều gì sau tất cả. Trên thực tế, để cảnh báo ả, Công an Tp Hồ Chí Minh đã nhiều lần gặp, nhắc nhở, nhưng ả đã bỏ qua mọi sự. Thậm chí ả còn xem đó như một chất xúc tác, cho rằng, uy thế bản thân đang tăng cao để tiếp tục hoạt động chống phá như bây lâu nay. Việc Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã có giấy triệu tập đối với đối tượng chống đối Phạm Thanh Nghiên để làm rõ các hành vi vi phạm liên quan xảy ra ngày 23-12/2021 vì thế được cho là chuyện tất yếu.

Với việc bị triệu tập lần thứ nhất, Nghiên có thể không chấp hành nhưng nếu không chấp hành ở những lần triệu tập thứ 2, thứ 3, cơ quan thực thi pháp luật tại Tp Hồ Chí Minh sẽ phải áp dụng những chế tài nghiêm khắc hơn.

Và nếu ai đã từng theo dõi vụ án Phạm Đoan Trang thì xem chừng những gì đang diễn ra với Phạm Thanh Nghiên khá giống nhau. Và cơ hội để hoàn lương, để không phải bị trả giá trước pháp luật của Nghiên dù đang hẹp lại nhưng chỉ cần Nghiên thành khẩn, chủ tâm thay đổi, tin chắc sự khoan hồng của pháp luật vẫn sẽ đến với Nghiên dù có muộn màng đi chăng nữa…

Đọc thêm

Y ÁN 08 NĂM TÙ: KHÔNG CÓ SỰ KHOAN HỒNG CHO NHỮNG KẺ KHÔNG BIẾT HỐI CẢI

PHƯƠNG NAM

Trong phiên tòa phúc thẩm tại trụ sở tòa án tỉnh Hòa Bình, Tòa án cấp cao chiều 24/12/2021 đã tuyên y án sơ thẩm với mức hình phạt từ 8 năm tù giam cho mỗi bị cáo (Cấn Thị Thêu và con trai Trịnh Bá Tư). Đây được cho là điều được dự báo trước, bởi trước đó tại phiên sơ thẩm trên cơ sở cân nhắc kỹ những chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của cơ quan chức năng và xem xét nhân thân của 2 bị cáo, TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên mỗi bị cáo 08 năm tù giam và 03 năm quản chế. Bản án cũng được đánh giá là vừa phải và đúng người, đúng tội.

Cấn Thị Thêu trước vành móng ngựa (Nguồn: Fb)

Thế nhưng, với tâm thế của những kẻ không chịu tỉnh ngộ và hối cải, Cấn Thị Thêu cùng con trai đã ngay lập tức cậy nhờ đám luật sư dân chủ và có đơn kháng án với nội dung không phạm tội; nội dung đơn còn cho rằng, bản án mà họ bị tuyên là áp đặt, vô căn cứ, là đòn thù mà chế độ, nhà nước giáng trả đến gia đình bà ta và con trai sau tất cả…Và điều đáng nói, lẽ ra nếu muốn được giảm án thì tại phiên sơ thẩm, cả hai phải thể hiện thái độ thành khẩn, cầu thị, khai báo rõ ràng và nhận tội, song mọi thứ đã diễn tiến ngược lại. Chính vì lẽ đó đã không hề có bất cứ sự ân giảm nào so với bản án đã được tuyên tại phiên sơ thẩm.

Và ngay sau khi bản án được tuyên, Thêu và con trai đã lộ rõ nguyên bản mặt phản trắc, chống phá chế độ, nhà nước đến cùng khi liên lục hô vang những câu “đả đảo Đảng cộng sản” (theo chia sẻ của luật sư Đặng Đình Mạnh, Tp Hồ Chí Minh, người trực tiếp tham gia bào chữa tại phiên tòa cho mẹ con Thêu). Mọi thứ như thê đã đến tận cùng và không còn bất cứ lời lẽ nào có thể bào chữa cho mẹ con Ả.

Họ đã cậy nhờ tới công lý và sự uy nghiêm của pháp quyền đối với bản án sơ thẩm của chính mình, nhưng khi không được việc, mọi sự không có gì thay đổi, họ đã sẵn sàng nhổ toẹt vào tất cả, thậm chí phủ nhận luôn chế độ, nhà nước này. Điều này đủ sức để thấy rằng, trong mắt họ từ lâu chế độ, nhà nước này không còn tồn tại và những gì họ làm bấy lâu nay không ngoài mục tiêu lật đổ hoặc ít nhất làm tổn hại tới chế độ này.

Cho nên, công bằng và khách quan mà nói, họ xứng đáng nhận sự trừng phạt của chính pháp luật.

Rồi đây dư luận sẽ nhắc nhiều về phiên tòa phúc thẩm của Thêu và con trai. Song, sẽ không ai dám bảo vệ họ, bởi ít nhất họ đã tự loại mình ra khỏi cuộc chơi và họ không chịu tuân thủ luật chơi, dù chỉ là những gì nhỏ nhất, bình thường nhất.

Cũng xin thưa rằng, bản thân mỗi chế độ, nhà nước – từ nguyên bản đều có nhu cầu và ý thức tự bảo vệ chính mình. Và với những kẻ đã được xác định đã đứng bên kia chiến tuyến thì sẽ không còn bất cứ sự khoan nhượng nào. Đó cũng có thể xem là một điểm đen mà vì những sự bất thỏa mãn mà mẹ con Cấn Thị Thêu đã vô ý thể hiện ra.

Nếu có ai đó đứng ra bảo vệ mẹ con Thêu sau phiên tòa này thì cũng đồng nghĩa họ đã tự nguyện đứng sang bên kia chiến tuyến với nhà nước, chế độ. Hãy biết đâu là điểm dừng, có như vậy chúng ta mới tự tạo cho mình một con đường sống phù hợp, nhất là trong những thời điểm cần lòng thương hại từ người đời và sự khoan hồng của pháp luật nhà nước.

Đọc thêm

Rận chủ lo sợ

Thiên Bình

Ảnh: Các rận chủ bắt đầu run sợ trước viễn cảnh chẳng còn ai tin mình (nguồn Internet)

Đề án đưa nội dung quyền con người vào chương trình giáo dục trong hệ thống giáo dục quốc dân là một đề án được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt theo Quyết định số 1309/QĐ -TTg ngày 5/9/2017 nhằm góp phần nâng cao nhận thức xã hội về tầm quan trọng của giáo dục quyền con người, đặc biệt là đối với đội ngũ cán bộ, quản lý, cũng như các nhà giáo, học sinh, sinh viên trong các cơ sở giáo dục, đào tạo thuộc hệ thống giáo dục quốc dân. Mới đây, Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam vừa ký Chỉ thị số 34/CT-TTg ngày 21/12/2021 của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường thực hiện Đề án đưa nội dung quyền con người vào chương trình giáo dục trong hệ thống giáo dục quốc dân. Như vậy, thời gian sắp tới, việc mọi người, đặc biệt là giới trẻ hiểu hơn về những vấn đề như dân chủ, nhân quyền gắn với quốc gia, với dân tộc sẽ là một trong những thách thức khá lớn với những kẻ chuyên môn đội lốt “nhà hoạt động dân chủ”, “nhà hoạt động nhân quyền” để lòe thiên hạ.

Năm qua, Việt Nam đã có nhiều hoạt động thiết thực nhằm hiện thực hóa các nội dung trên:  lần đầu tiên xây dựng Báo cáo giữa kỳ tự nguyện thực hiện các khuyến nghị theo UPR chu kỳ III để gửi lên UNHRC, qua đó thể hiện trách nhiệm, sự minh bạch và nghiêm túc của Việt Nam đối với UPR nói riêng và việc thực hiện các cam kết quốc tế về bảo đảm quyền con người nói chung. Trợ lý Trưởng đại diện UNDP tại Việt Nam Diana Torres đánh giá báo cáo phản ánh tiến bộ vượt bậc của Việt Nam trong đảm bảo các quyền kinh tế, xã hội, đặc biệt bảo trợ xã hội, bảo hiểm y tế, xóa đói giảm nghèo, bình đẳng giới. Theo bà, việc xây dựng báo cáo này là một nỗ lực tích cực “thể hiện cam kết của Việt Nam về các vấn đề nhân quyền ở cấp độ quốc tế”. Có thể khẳng định việc thúc đẩy và bảo vệ quyền con người là ưu tiên cao nhất, là mục tiêu cuối cùng và là động lực của sự phát triển bền vững của Việt Nam. Những nỗ lực của Đảng và Nhà nước Việt Nam để bảo đảm người dân được thụ hưởng các quyền con người cơ bản, đặc biệt trong bối cảnh chịu tác động nặng nề của đại dịch và tình trạng biến đổi khí hậu, là minh chứng cho chính sách nhất quán, xuyên suốt về bảo đảm và thúc đẩy quyền con người, như quan điểm Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII:  "người dân vừa là trung tâm, vừa là chủ thể".

Trước thông tin Chính phủ Việt Nam tiếp tục đẩy mạnh đề án giáo dục về quyền con người vào chương trình giáo dục trong hệ thống giáo dục quốc dân, thực thi nhiều chính sách đảm bảo quyền con người đồng thời tích cực tham gia và ứng cử của Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc thời gian tới, các rận chủ như ngồi trên chảo nóng. Một số rận chủ đã và đang tìm cách công kích những việc trên như Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng như là  “tôi e rằng họ hiểu khác với thế giới chứ họ không hiểu giống như thế giới người ta hiểu. Họ hiểu theo cách của họ” hay như “tôi tin chắc rằng trong những nội dung đấy người ta sẽ có những cách rất khéo léo để né tránh hoặc để đưa ra những cái gọi là ‘đặc thù’ và người ta biện giải rằng đấy là những đặc thù của Việt Nam”. Tuy nhiên, mọi lời lẽ và hành vi của chúng đều mờ nhạt và kệch cỡm trước những hành động thực tế của Chính phủ Việt Nam. Lâu nay, các rận chủ cả trong và ngoài nước luôn dùng những thuật ngữ hoa mỹ để miêu tả về công việc chống phá đất nước của chúng. Nhiều cư dân mạng đã bị cám dỗ, lôi kéo thậm chí lừa dối tham gia các hội nhóm phản động chống đối mượn danh nghĩa hoạt động vì “dân chủ”, “nhân quyền”. Khi được giáo dục về vấn đề này, hiểu biết của người dân Việt Nam sẽ được nâng lên, họ sẽ đối chiếu, sẽ so sánh và thấy được sự khác nhau giữa lời nói và việc làm của các rận chủ trong thực tế. Khi ai ai cũng hiểu rõ về bộ mặt thật của các rận chủ thì cũng là lúc tiếng chuông tang của chúng vang lên./.

Đọc thêm

Lưới trời lồng lộng

Ảnh: Các rận chủ đã được đối xử công bằng trước pháp luật (Nguồn Internet)

Lâu nay, các nhà “rận chủ” hay sử dụng những cái mác như “nhà văn”, “nhà báo”,  “nhà hoạt động xã hội”, “luật sư”… tức là tầng lớp trí thức trong xã hội để hô hào về dân chủ, nhân quyền. Tuy nhiên, các “rận chủ” với những cái mác trí thức đó lại quên đi một điều rằng họ là người con của đất nước Việt Nam, công dân Việt Nam thì phải có nghĩa vụ tuân thủ luật pháp Việt Nam. Và cái “nhân quyền” mà họ đòi hỏi kiểu “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí”… dù điều đó có xâm phạm lợi ích của những cá nhân, tổ chức khác trong xã hội cũng chẳng sao. “Tự do ngôn luận”, “Tự do báo chí”, quyền con người được các rận chủ tự dịch ra rằng “muốn nói gì thì nói”, “muốn làm gì thì làm” không cần để ý đến hậu quả và tác động đến xã hội, và bám vào đó tự cho là mình văn minh hơn, tiến bộ hơn những người khác. Truyền thống của dân tộc ta từ xưa đến nay luôn coi trọng việc phát ngôn từ việc “học ăn, học nói, học gói, học mở”, “biết thì thưa thì thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”… Đáng buồn thay, truyền thống văn hóa của ông cha ta bị những rận chủ trên xuyên tạc. Các “rận chủ” đang sống ở một nước có truyền thống Á Đông nhưng lại “áp đặt” những “giá trị phương tây”, và buồn hơn khi các “rận chủ” đã không hiểu rõ về các “giá trị phương tây” đó nhưng lại áp đặt vào văn hóa Việt Nam một cách gượng ép thậm chí làm sai lệch và xuyên tạc những giá trị đó.

Và luật đời nhân quả, các rận luôn miệng đòi hỏi dân chủ, bình đẳng thì nay, các rận cũng được bình đẳng trước pháp luật của Việt Nam. Các rận chủ, với tư cách là công dân Việt Nam, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bình đẳng như bao công dân Việt Nam khác là được chịu trách nhiệm vì những phát ngôn và hành vi của mình với xã hội. Tính đến nay, trong năm 2021 đã có gần 20 “rận chủ” phải nhận hình phạt thích đáng vì những hành vi xuyên tạc, chống phá của mình là: Nguyễn Trí Gioãn (7 năm); Trần Quốc Khánh (6 năm 6 tháng); Nguyễn Văn Lâm (9 năm); Phạm Chí Thành (5 năm 6 tháng); NLĐ Khánh (4 năm); Cao Văn Dũng (9 năm); Đặng Hoàng Minh (7 năm); Cấn Thị Thêu (8 năm); Trịnh Bá Tư (8 năm); Trần Thị Tuyết Diệu (8 năm); Nguyễn Thị Cẩm Thúy (9 năm); Ngô Thị Hà Phương (7 năm); Lê Viết Hòa (5 năm); Vũ Tiến Chi (10 năm); Đinh Thị Thu Thủy (7 năm); Phạm Chí Dũng (15 năm); Nguyễn Tường Thụy (11 năm); và Lê Hữu Minh Tuấn (11 năm). Ngoài ra, số “rận chủ” đang chờ ngày ra tòa gồm Lê Văn Quân, Đinh Văn Hải, Nguyễn Duy Linh, Bùi Văn Thuận, Trần Hoàng Huấn, Lê Văn Dũng (bút danh Lê Dũng Vova), Nguyễn Bảo Tiên, Nguyễn Thúy Hạnh, Lê Trọng Hùng, và Nguyễn Duy Hướng. 

Riêng trong tháng 12 này, hàng loạt đối tượng “rận chủ” cộm cán cũng đối mặt với sự nghiêm minh của pháp luật. Cụ thể: trong phiên tòa hôm 14/12, Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án Phạm Đoan Trang 9 năm tù tội "tuyên truyền chống nhà nước". Kế tiếp ngày 15/12, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án với Trịnh Bá Phương 10 năm tù cùng 5 năm quản chế  và Nguyễn Thị Tâm 6 năm tù giam cùng 3 năm quản chế vì tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Hôm 16/12, Tòa án Nhân dân tỉnh Nam Định tuyên án 10 năm tù giam, 4 năm quản chế đối với ông Đỗ Nam Trung.

Trước pháp luật mọi công dân đều bình đẳng, các “rận chủ” đã phải chịu trách nhiệm cho các hành vi mà mình gây ra. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho những kẻ coi thường pháp luật. Lưới trời lồng lộng, thưa mà khó lọt./.

Thiên Bình 

Đọc thêm

BẢN ÁN DÀNH CHO PHẠM ĐOAN TRANG CÓ PHẢI LÀ ĐÒN THÙ CỦA CHẾ ĐỘ?

PHƯƠNG NAM

Kể từ sau khi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra phán quyết đối với Phạm Đoan Trang với bản án 09 năm tù, trong khi nhiều người tỏ ra đồng tình, khẳng định bản án là đúng người, đúng tội thì vẫn còn đó không ít kẻ đang ra sức bênh vực, cho rằng, bản án dành cho Trang thực chất là đòn thù từ chế độ? Xung quanh vấn đề này xin được mạn đàm và nói ra đôi điều để làm rõ hơn vấn đề được nêu ra và cũng là ý kiến về bản án vừa qua!

Trước hết, theo dõi phiên tòa Đoan Trang và những gì liên quan, có thể thấy, đây không phải là lần đầu tiên Trang phải đối diện với một phiên tòa như thế này. Trước đó, Trang từng bị xét xử và tuyên phạt bản án 2 năm tù với hành vi tương tự. Điều đó đủ sức cho thấy, hành vi chống phá của Trang là có quá trình, lâu dài và ở Trang không hề có bất cứ sự chuyển biến nào về mặt thái độ sau lần thứ nhất bị tuyên án; thậm chí càng sau hành vi của Trang lại càng nguy hiểm, nghiêm trọng và gây ra những hậu quả lớn hơn. Bản án 2 năm tù năm 2012 và bản án 09 năm tù vừa qua cho thấy rõ sự khác biệt này.

Phạm Đoan Trang tại phiên tòa ngày 14/12/2021 (Nguồn: Facebook)

Và trên thực tế, trước khi áp dụng những chế tài hình sự đối với Trang, cũng với chính sách nhân đạo và kéo người ta ra từ những vũng lầy, giới chức thực thi pháp luật Hà Nội đã nhiều lần mời làm việc đối với Trang. Trong những lần đó, điều họ nói nhiều hơn cả vẫn là mong Trang từ bỏ những hành vi chống phá của mình, quy về nẻo thiện để làm lại cuộc đời, tránh bị dính vào vòng lao lí lần thứ 2. Tuy nhiên, bỏ qua tai những lời khuyên và cũng là những lời cảnh cáo của giới thực thi pháp luật, Trang thậm chí còn cho đó là điểm cộng của chính mình và tiếp tục có những hoạt động chống phá nguy hiểm và công khai hơn. Những lời khuyên từ gia đình (sau khi được Công an đề nghị) cũng không làm Trang lay động.

Thêm vào đó, khi được đám chống Cộng ở hải ngoại tôn vinh là “ngọn cờ Dân chủ trong nước” và những lời ngợi ca có cánh, Trang thực sự chất ngất và quên đi những gì được khuyến cáo. Với việc đi quá giới hạn đỏ mới là nguyên nhân chính yếu, sau cùng khiến Trang bị bắt, kết án như vừa qua.

Và như thế, có thể thấy, ngay từ đầu, giới thực thi pháp luật tại Thủ đô không hề muốn áp dụng một chế tài pháp luật đối với Trang. Họ đã kiên nhẫn, cố gắng để mong muốn Trang thay đổi bởi lí do kéo một con người về phía mình sẽ nhẹ nhàng và nhân văn hơn là bắt và xét xử. Song, Trang đã chọn cho mình cái lối đi không giống ai và có phần nhọc nhằn hơn cả. Chuyện đòn thù hay trả thù gì đó từ chế độ, nhà nước, giới thực thi pháp luật là điều hoàn toàn không có. Đó chỉ là luận điệu của những kẻ đang ra sức bênh vực cho Đoan Trang hoặc lợi dụng vụ án để công kích, nói xấu chế độ, nhà nước… Họ không biết hoặc cố tình quên mất rằng, Trang đã được cơ quan thực thi pháp luật giáo dục, khuyên răn như thế nào trước khi tự làm khó mình với bản án 09 năm tù!

Đọc thêm

Đặng Hữu Nam, xứng đáng giải thưởng của Việt tân

Ảnh: giải thưởng chống phá của năm được trao cho Đặng Hữu Nam (nguồn Internet)

Giải thưởng Lê Đình Lượng là một giải thưởng do tổ chức khủng bố Việt tân vẽ ra vào năm 2018 để vinh danh những “rận chủ Việt Nam” có nhiều thành tích trong chống phá đất nước. Giải thưởng trên được lấy tên của đối tượng chống phá Lê Đình Lượng, kẻ phản động có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam đã bị kết án 20 năm tù giam vào thời điểm tháng 10/2018. 

Có thể nói, giải thưởng chống phá của năm của Việt tân được trao cho Đặng Hữu Nam là hoàn toàn xứng đáng. Không chỉ năm nay mà nhiều năm qua, Đặng Hữu Nam đã trượt dài trên con đường chống phá đất nước mà quên đi bổn phận và trách nhiệm của một người tu hành, một người công dân đối với xã hội, đối với đất nước. Mặc dù được Giáo hội tạo điều kiện cho ăn học, nhân dân giúp đỡ để trở thành linh mục, nhưng Đặng Hữu Nam liên tục đi ngược lại bản chất thiên lương, đạo đức của người có đạo, truyền thống yêu nước thương nòi của người dân Việt Nam. Đặng Hữu Nam luôn đi ngược lại với tinh thần “sống tốt đời, đẹp đạo” của người Công giáo, từ việc lôi kéo, kích động người dân tham gia vào các cuộc khiếu kiện, biểu tình chống nhà nước, đến xuyên tạc, bội nhọ các chủ trương, đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Thậm chí, Đặng Hữu Nam còn có hành vi kích động, lợi dụng trẻ em xuyên tạc, bóp méo sự thật về ngày 30/4. Chính linh mục Nam cũng là người lôi kéo những người dân thường vô tội tham gia vào hành vi chống chính quyền. Thay vì rao giảng lời hay ý đẹp theo thánh kinh, kính chúa, yêu nước thì linh mục Đặng Hữu Nam lại hướng cho con chiên theo hướng tà đạo, phản quốc. Chính bởi thế mà từ tháng 6/2020 Đặng Hữu Nam phải “về hưu”, “tạm nghỉ mục vụ”. Mặc dù đã “về hưu” nhưng có thế thấy trên mạng Internet, Đặng Hữu Nam vẫn luôn có những phát ngôn, lời lẽ xuyên tạc, chống phá. 

Với những “thành tích” trong việc chống phá đất nước đã được một tổ chức khủng bố chứng nhận, có lẽ những ai còn đang mơ hồ và bị Đặng Hữu Nam lừa dối lên tỉnh ngộ. Người đàng hoàng thì không thể bị bọn lưu manh vinh danh./.

Thiên Bình

Đọc thêm

TẠI SAO CÁC LINH MỤC DÒNG CHÚA CỨU THẾ CÔNG KHAI ỦNG HỘ PHẠM ĐOAN TRANG?

PHƯƠNG NAM

Theo dõi trên facebook cá nhân một số linh mục Dòng chúa cứu thế Việt Nam như Nguyễn Văn Toản (DCCT Thái Hà, Hà Nội), Nguyễn Ngọc Nam Phong (Tỉnh dòng DCCT Việt Nam), nhiều người đã không khỏi bất ngờ khi 2 linh mục này đã công khai bảo vệ, bênh vực Phạm Đoan Trang (sinh năm 1978, quê quán: Hà Nội) trước thời điểm ả bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai với tội danh Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thông qua việc chia sẻ lại các bài viết của các luật sư tham gia bào chữa, hỗ trợ pháp lý cho Trang.

02 linh mục dòng chúa cứu thế Việt Nam công khai ủng hộ Phạm Thị Đoan Trang trước và sau phiên tòa (Nguồn: Facebook)

Lí do cho sự bất ngờ không ngoài việc Trang không phải là tín đồ Công giáo và Trang được xác định là một tên tội phạm chứ không còn là người bình thường. Vậy mà hai vị linh mục Công giáo lại công khai lên tiếng bảo vệ?

Tuy nhiên, đi tìm hiểu nguồn cơn sâu xa của vấn đề mới hay, đó là điều hết sức bình thường và dễ hiểu nếu nhìn nhận vấn đề trên nền tảng lí thuyết đồng bệnh tương lân.

Theo đó, dù không cùng một tôn giáo theo một tôn giáo song thời điểm trước khi bị bắt, Trang thường xuyên có mặt trong nhiều thánh lễ công lý & hòa bình tại Giáo xứ Thái Hà, nhất là thời điểm linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong còn ở tại dòng chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội. Cũng chính tại đây, mối quan hệ được cho là thâm giao giữa họ trở nên gắn kết và sâu đậm hơn. Cũng chính bởi cái sự cùng hội, cùng thuyền nên hầu hết những điều được bên này đưa ra thì ngay lập tức được bên kia hưởng ứng và ngược lại. Cho nên, nay khi Trang vướng vào vòng lao lí, họ (2 linh mục dòng chúa cứu thế) không thể không lên tiếng, bất kể sự sai trái của Trang nghiêm trọng đến độ nào.

Một vấn đề khác cũng cần được nói đến là việc xét về hành vi, nhất là trên không gian mạng thì hai linh mục này không khác xa Đoan Trang là mấy. Vì lẽ đó, nên dù biết tỏng là Trang sai, Trang có tội nhưng để bảo vệ chính mình sau này, họ phải lên tiếng. Đó như thể cái cách để ngụy biện cho hành vi của mình nếu chẳng may điều không hay xảy đến. Cho nên, sẽ không sai nếu nói rằng, dù lên tiếng bảo vệ, bênh vực cho Đoan Trang nhưng cái nguồn cơn sâu xa chính là việc 02 linh mục này đang lo cho cái hậu vận của chính mình. Họ muốn có lấy một cái đường lui nếu chẳng may lâm vào cái trạng huống của Đoan Trang. Kể ra với riêng điều này thì 02 linh mục dòng chúa cứu thế này đáng được khen vì biết lo xa, nghĩ dài…

Song thiết tưởng cái bản án 09 năm tù giam của Đoan Trang cũng nên chăng là lời cảnh tỉnh cho bản thân 2 linh mục này và nhiều người khác. Mọi thứ sẽ quá muộn khi đã an bài. Hãy biết dừng lại đúng lúc vì như thế mới có cơ hội hoàn lương!

Đọc thêm

Chính phủ Úc không dễ để bị Việt tân dắt mũi

Ảnh: mặc dù Việt tân luôn có động thái tác động nhưng phía Chính phủ Úc cũng không dễ để bị lợi dụng (nguồn Internet)

Trước cuộc đối thoại nhân quyền song phương Việt Nam – Australia lần thứ 17 được tổ chức trực tuyến vào ngày 8/12 vừa qua, tổ chức Việt tân đã tiếp tục có động thái tác động nhằm kêu gọi chính phủ Úc gây áp lực hơn nữa để chính quyền Việt Nam trả tự do cho đồng bọn của chúng, một thành viên của tổ chức khủng bố Việt tân là Châu Văn Khảm. Tuy nhiên, Chính phủ Úc có lẽ đã quá rõ với bản chất của Việt tân nên những lời kêu gào của nhóm này như rơi vào khoảng không.

 Một trong những đồng bọn của Châu Văn Khảm là Paul Huy Nguyễn vừa qua đã phải thốt lên đầy cay đắng rằng: “Chúng tôi đã vận động chính giới trong nhiều năm qua, ngoại trưởng Úc, các thượng nghị sĩ, dân biểu Úc cũng đã biết việc này. Có một sự nhân nhượng không dám làm của chính phủ Úc”. Theo Paul Huy Nguyễn trong hai năm qua, các đối tượng Việt tân đã liên tục lên tiếng về trường hợp của Châu Văn Khảm. “Một số người bạn của ông Châu Văn Khảm đã liên kết với nhau và đã liên lạc với bà Marise Payne, và yêu cầu bà ngoại trưởng phải làm mạnh hơn, vì trong thời gian vừa qua, Úc làm vẫn chưa đủ” . Chúng còn tìm cách tác động đến Ngoại trưởng Úc Marise Payne, Thủ tướng Scott Morrison, và các dân biểu can thiệp cho trường hợp này những cũng không mấy hiệu quả. “Đây là một sự thất vọng,” Paul Huy Nguyễn chia sẻ với VOA. 

Thực tế, sự việc trên cũng không khó để lý giải, không phải “chính phủ Úc “nhân nhượng” với chính phủ Việt Nam về trường hợp này” mà bởi Chính phủ Úc hiểu và tôn trọng Chính phủ Việt Nam, pháp luật Việt Nam. Tiếng nói của Việt tân trở lên lạc long và trơ trọi khi nó không phải là tiếng nói của cộng đồng người Việt tại Úc như các đối tượng vẫn hay tự nhận trên mạng. Bộ Ngoại giao Úc còn chẳng buồn tiếp chuyện với những đối tượng này nữa. Rõ ràng, người Úc đã nhận ra giữa dân tộc Việt Nam và những kẻ khủng bố thì nên chon ai. Đây là điều hoàn toàn dễ hiểu. Úc không phải là nước Việt tân có thể dắt mũi./.

Thiên Bình

Đọc thêm

NHỮNG LÍ DO PHẠM ĐOAN TRANG XỨNG ĐÁNG BỊ TUYÊN PHẠT BỞI MỘT BẢN ÁN NGHIÊM MINH

PHƯƠNG NAM

Như tin từ báo chí trong nước cho biết: Ngày 14/12, dự kiến Tòa án Nhân dân thành phố  Hà Nội sẽ xét xử bị cáo Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Trên báo Công an nhân dân, cơ quan ngôn luận của Bộ Công an Việt Nam khi đưa tin về sự việc có đoạn viết: “Hoạt động chống phá của Phạm Thị Đoan Trang làm ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến ANTT, gây bức xúc, phẫn nộ trong dư luận và nhân dân

Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được về hoạt động chống đối của đối tượng, ngày 7/10/2020, cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đã chủ trì phối hợp các đơn vị của Bộ Công an và Công an thành phố Hồ Chí Minh, thi hành lệnh bắt để tạm giam, khám xét khẩn cấp đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang (khi đang lẩn trốn tại phường 10, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh), thu giữ nhiều tang vật liên quan; đồng thời, cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” và vụ án hình sự: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định  của Bộ luật Hình sự”.

            Phạm Thị Đoan Trang tại cơ quan Công an (Nguồn: facebook)

Với những chứng cứ, tài liệu đã được thu thập, làm rõ, phiên tòa Phạm Đoan Trang được dự báo là sớm kết thúc với một bản án nghiêm minh và đúng người, đúng tội dành cho Đoan Trang. Để làm rõ thêm cho nhận định này, xin được chỉ ra một số lí do có tính nguyên nhân như sau:

Một là, như đã nói, sau một thời gian khá dài tiến hành điều tra được cho là hết sức kỹ lưỡng, thận trọng, cơ quan công an đã thu thập, làm rõ được toàn bộ hành trình phạm tội của Đoan Trang; từ khi Trang xuất cảnh trái phép ra nước ngoài và bị một số đối tượng phản động móc nối, lôi kéo tham gia chống phá Đảng, Nhà nước đến việc trực tiếp thành lập và tham gia điều hành nhiều hội, nhóm bất hợp pháp, như: Nhóm “Du ca Sài Gòn”, “Tuổi trẻ làm đẹp quê hương” và lợi dụng danh nghĩa biểu diễn ca nhạc, bảo vệ môi trường để tụ tập, truyền bá các ca khúc thời Việt Nam cộng hòa, tập hợp một số đối tượng trong giới văn nghệ sĩ, trí thức trẻ để chống đối… Chưa hết, cơ quan công an còn chứng minh được việc Trang lập và điều hành các trang mạng, như: “Luật khoa tạp chí”, “Phamdoantrang.com”, “The Vietnamese”, để viết, tán phát các nội dung xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, kích động chống đối, kêu gọi biểu tình, lật đổ chế độ…;  nhiều cuốn sách có nội dung xấu, xuyên tạc, bôi nhọ thể chế chính trị, tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.

Đây là những căn cứ hết sức quan trọng để khi luận tội cũng như định tội đối với hành vi của Trang. Và với hàng loạt những hành vi đã được chỉ ra kèm theo căn cứ, chứng cứ tài liệu sẽ rất khỏ để Trang nhận được khung hình phạt thấp nhất trong các tội danh Viện kiểm sát nhân dân Tp Hà Nội đã đề nghị.

Hai là, bản thân Phạm Đoan Trang không phải mới phạm tội lần đầu. Với bản án được tuyên nhiều năm trước với tội danh tương tự, lần phạm tội này của Trang được xác định là tái phạm nguy hiểm. Đây cũng sẽ là chi tiết có tính tăng nặng hành vi của Trang.

Một vấn đề khác cũng đã được nói đến, đó là thái độ bất hợp tác của Trang trong quá trình điều tra. Theo đó, mặc dù quá trình làm việc với cơ quan công an, Trang xác nhận mình là tác giả của báo cáo nghiên cứu về luật tín ngưỡng, tôn giáo; bị can Đoan Trang cùng nhóm tác giả viết báo cáo này bằng tiếng Anh, sau đó dịch ra tiếng Việt và đăng tải trên trang điện tử do mình lập ra. Song lại không thừa nhận đó là hành vi chống phá nhà nước mà cho đó là cách lên tiếng đối với những vấn đề xã hội quan tâm. Chính sự thiếu thành khẩn này cộng thêm việc tái phạm nguy hiểm, Trang sẽ khó có cơ hội nhận sự khoan hồng của pháp luật.

Ba là, đối với vụ án của Trang mặc dù cơ quan chức năng đã làm rõ được mối quan hệ móc nối và nhận tài trợ từ các đối tượng phản động của VOICE (một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân) để thực hiện các hành vi chống phá trong nước. Với hành vi này, đủ sức để cơ quan chức năng khởi tố thêm một tội danh mới; tuy nhiên đến nay điều đó chưa diễn ra. Do đó, nhiều khả năng đây cũng sẽ là một tình tiết có tính tăng nặng hành vi của Trang.

Mong rằng, bản án dành cho Đoan Trang sẽ đủ sức cảnh tỉnh bất cứ ai đang cố tình thực hiện mưu đồ chống phá chế độ, nhà nước; hãy từ bỏ khi còn có thể, bởi khi đã nhúng chàm thì sẽ khó mà rút chân ra được.

Đọc thêm

Việt Nam và hoạt động kỷ niệm ngày nhân quyền quốc tế

Ảnh: Việt Nam và hoạt động nhân ngày nhân quyền quốc tế 10/12/2021 (nguồn Internet)

Sáng 10/12, Bộ Ngoại giao đã phối hợp với Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP) tại Việt Nam tổ chức Hội thảo tham vấn về dự thảo lần thứ hai Báo cáo giữa kỳ tự nguyện thực hiện các khuyến nghị Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III của Việt Nam. Hội thảo diễn ra đúng vào dịp Kỷ niệm Ngày Nhân quyền quốc tế năm 2021 với chủ đề "Bình đẳng-Giảm bất bình đẳng, thúc đẩy nhân quyền".  Buổi hội thảo có sự tham dự của hơn 60 đại biểu từ các bộ, ban, ngành, các tổ chức chính trị- xã hội- nghề nghiệp, cơ quan nghiên cứu và các tổ chức quốc tế, cơ quan đại diện ngoại giao nước ngoài tại Việt Nam. Tại hội thảo tham vấn, bà Rana Flowers, Quyền Điều phối viên Thường trú Liên Hiệp Quốc tại Việt Nam cho biết chủ đề của Ngày Nhân quyền Thế giới năm nay là ‘sự bình đẳng, nhấn mạnh vào một số lĩnh vực như lao động, việc làm, quyền phụ nữ và trẻ em…’ đồng thời khẳng định LHQ sẽ tiếp tục đồng hành cùng Việt Nam trong thời gian tới. Đây là một trong chuỗi các hoạt động kỷ niệm ngày nhân quyền quốc tế của Việt Nam. 

Trước đó, vào 7/12/2021, Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) và Viện Nghiên cứu Phát triển Mekong (MDRI), với sự hỗ trợ và đồng hành của Bộ Ngoại giao và Thương mại Chính phủ Australia (DFAT) đã công bố kết quả một cuộc khảo sát  “Cảm nhận và trải nghiệm của người dân về một số biện pháp ứng phó với đại dịch COVID-19 của các cấp chính quyền: Kết quả khảo sát qua điện thoại vòng 2, năm 2021”… Đánh giá của người dân về các biện pháp ứng phó của các cấp chính quyền trong đợt dịch COVID-19 lần thứ tư, đa số người trả lời vẫn đánh giá cao mức độ hiệu quả trong tác ứng phó với COVID-19 của các cấp chính quyền. Cụ thể có tới 84% số người được hỏi đánh giá công tác ứng phó của Chính phủ Trung ương là tốt hoặc rất tốt, 89% đánh giá công tác ứng phó của chính quyền cấp tỉnh là tốt hoặc rất tốt. Người dân thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ với hầu hết các biện pháp phòng, chống dịch. Đóng cửa chợ dân sinh và trường học là các biện pháp ít được ủng hộ hơn. Trưởng Đại diện thường trú của UNDP tại Việt Nam bà Caitlin Wiesen nhấn mạnh: “Kinh nghiệm của Việt Nam đã chứng minh cho thế giới thấy rằng lòng tin và sự tín nhiệm của người dân là chìa khóa thành công trong công tác ứng phó với đại dịch của Chính phủ.”

Những năm qua, Việt Nam đã chứng tỏ cho cả thế việc triển khai các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của Việt Nam trong lĩnh vực quyền con người, Việt Nam cũng cam kết với cộng đồng quốc tế rằng sẽ làm hết sức mình, nỗ lực để bảo vệ những giá trị phổ quát về quyền con người, nâng cao hơn nữa những nỗ lực của Liên hợp quốc, của các cơ chế của Liên hợp quốc về thúc đẩy việc bảo vệ người trên toàn thế giới. Những hoạt động có sự tham gia và đóng góp của những tổ chức uy tín quốc tế một lần nữa chứng tỏ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với công cuộc xây dựng và phát triển đất nước của Việt Nam. Đồng thời, những sự kiện trên cũng khẳng định cho những tổ chức, cá nhân còn thiếu thông tin, chưa hiểu rõ về Việt Nam một góc nhìn chính thống, những thông tin đáng tin cậy để đánh giá về nhân quyền Việt Nam./.

Thiên Bình

 

Đọc thêm

BÁO CÁO “TỰ DO BÁO CHÍ NĂM 2021” CỦA CPJ: VẤN ĐỀ KHÔNG NẰM Ở VIỆT NAM

PHƯƠNG NAM

Tháng 12 hàng năm, tổ chức Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) sẽ ra bản báo cáo về tình hình tự do báo chí trong năm đó.

Năm nay, không ngoại lệ, CPJ đã  công bố “báo cáo nghiên cứu về tình hình tự do báo chí và đàn áp truyền thông toàn thế giới trong năm 2021”. Và điều khiến cho nhiều người không lấy làm bất ngờ khi Việt Nam tiếp tục được tổ chức này xếp vào một trong những nước bắt giam nhiều nhà báo nhất thế giới, xếp sau Trung Quốc, Myanmar và Ai Cập; với 23 ký giả hiện đang phải chịu các án tù khác nhau với những cái tên cũng hết sức quen thuộc như Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Tường Thuỵ và Trương Duy Nhất…

RFI phản ánh về báo cáo tự do báo chí quốc tế năm 2021 của CPJ (nguồn: RFI)

So với bản báo cáo năm 2020, bản báo cáo năm nay có chăng chỉ khác về cách đặt tiêu đề báo cáo, còn lại mọi thứ dường như đã được định sẵn.

Về nguyên nhân không có sự khác biệt trong bản báo cáo năm nay so với các năm trước của CPJ, có lẽ như đã được đặt vấn đề, họ không quan tâm và cần biết Việt Nam đã làm, cố gắng như thế nào trong suốt năm qua hoặc điều gì đã diễn ra với tiến trình tự do báo chí tại Việt Nam... Mà dường như họ (CPJ) lấy và xem số lượng những người từng hoặc đã làm công việc liên quan đến báo chí bị bắt và bỏ tù làm thước đo. Và đáng nói thay, con số đó tại Việt Nam cũng hết sức nhiều khi đây vẫn được xác định là nhóm tham gia nhiều hoạt động chống phá chế độ, nhà nước và vi phạm pháp luật nhiều hơn cả… Con số 23 ký giả hiện đang phải chịu các án tù khác nhau được nói đến cho thấy phần nào điều đó.

Tuy nhiên, CPJ không hề quan tâm tới nguyên nhân thực sự tại sao họ bị bắt và bj kết án. Họ chỉ nhăm nhăm đếm và xem đó là ví dụ cho “vấn nạn đàn áp tự do tôn giáo” trên thế giới nói chung, tại Việt Nam nói riêng. Nghĩa là chỉ cần những người đó (bị bắt, kết án) từng hoặc đang hoạt động báo chí, thậm chí những người chỉ cần liên quan tới chuyện viết lách đều được nêu tên vào..

Chính cách nghĩ, đánh giá có phần mặc định như thế nên chừng nào mà những người này tiếp tục ở tù hay có thêm người bị bắt mới thì chừng đó, bảng xếp hạng tự do báo chí của Việt Nam từ CPJ còn thiếu khả quan và tiếp tục cuối bảng.

Một vấn đề khác cũng cần được nói đến trong chuyện này, đó là CPJ tiếp cận và xếp hạng “tự do báo chí tại Việt Nam” nhưng họ hoàn toàn không tiếp cận hoặc dẫn chứng những tài liệu, con số từ giới chức nhà nước hoặc chí ít là những tổ chức, con người hoạt động báo chí chuyên nghiệp, ở trong nước.

Thay vào đó, họ tiếp cận và lấy những tư liệu được cung cấp từ những người không đồng thuận, bất đồng với nhà nước làm căn cứ. Ví như việc họ lấy những tư liệu phản ánh về cựu nhà báo Phạm Đoan Trang (người đang bị bắt với tội danh Tuyên truyền chống nhà nước từ Trịnh Hữu Long, kẻ được xưng danh với cương vị “Tổng biên tập của Luật khoa Tạp chí”, cùng với Đoan Trang sáng lập “Luật khoa tạp chí”. Và thử hỏi tính khách quan làm sao có được khi những kẻ đồng đảng nói, bảo vệ nhau?

Đây cũng là vấn đề được đặt ra nhiều trong các báo cáo, thông cáo báo chí về tình hình dân chủ, tôn giáo, nhân quyền tại Việt Nam được nhiều tổ chức quốc tế đưa ra nhiều năm nay. Với cách làm một chiều, phiến diện, họ đã, đang làm cho tình hình này xấu đi trông thấy, trong kh đó với việc thực thi những cam kết quốc tế, sự cầu thị, nhà nước Việt Nam đã có những bước tiến được cho là vượt bậc và được nhiều tổ chức quốc tế, khu vực ghi nhận, đánh giá cao.

Bản báo cáo của CPJ năm 2021 một lần nữa cho thấy, dường như sẽ rất khó để cải thiện hay thay đổi thứ bậc của Việt Nam trong những báo cáo kiểu này. Và đó là lí do, dù CPJ hay một tổ chức nào đó cho ra đời những báo cáo thường niên hay định kỳ như thế này thì cũng không cần được quan tâm hay lưu tâm tới. Và thiết tưởng chừng nào họ chấm dứt được sự mặc cảm với Việt Nam thì khi đó tình hình tự do báo chí tại Việt Nam có chăng mới được thăng hạng thực sự!

Đọc thêm

HRW bị bỏ bơ

Ảnh: HRW vẫn tiếp diễn những hoạt động bôi đen nhắm vào Việt Nam (nguồn Internet)

Tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch-HRW) là một tổ chức tự nhận là hoạt động vì nhân quyền trên phạm vi quốc tế. Tuy nhiên, tổ chức này không phải đại diện của một quốc gia hay Liên Hợp quốc trên lĩnh vực nhân quyền mà chỉ là một tổ chức phi chính phủ được thành lập năm 1978 dưới tên Helsinki Watch để giám sát Liên Xô, thu thập tư liệu về việc Liên Xô thực hiện các quy ước của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE). 

Từ khi thành lập đến nay, tổ chức  này đã mang nhiều điều tiếng bởi mục đích nó được thành lập và cái cách nó hoạt động nên những phát biểu, bài viết của nó đều không được quan tâm nhiều. Đồng thời, tổ chức phi chính phủ này bị chỉ trích bởi sự phân biệt đối xử khi luôn nhằm vào các nước lựa chọn đường hướng phát triển riêng, không phụ thuộc vào sự chi phối của Mỹ và phương Tây... Mà có một sự thực như chính HRW từng thừa nhận là nguồn tài trợ của họ có 75% mức đóng góp đến từ Bắc Mỹ, 25% đến từ Tây Âu và ít hơn 1% từ các nơi khác. Đặc biệt, nhiều thông tin đã chỉ ra rằng HRW ít nghiên cứu thông tin trước khi viết báo cáo nên hầu như những thông tin do HRW cung cấp thường thiếu chính xác, toàn diện. Thậm chí, HRW còn bị chỉ trích vì báo cáo sai sự thật và thiên vị và phân biệt đối xử, đi ngược lại hoàn toàn so với tôn chỉ hoạt động của mình và là điển hình cho việc “nói một đằng, làm một nẻo”.

  Thời gian qua, trên không gian mạng và một số diễn đàn về dân chủ, nhân quyền trên thế giới, HRW đã nhiều lần đưa ra những thông tin thiếu khách quan, sai lệch về Việt Nam; cổ súy cho những đối tượng chống đối cũng như các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Không dừng lại ở đó, HRW thường hay nhảy ra chỉ trỏ như việc yêu cầu nước này, nước kia (như Mỹ, Australia, các nước thuộc khối EU…) phải gây sức ép cho Việt Nam về cái mà HRW gọi là “vấn đề nhân quyền” và cho rằng chỉ có như thế các nước đó mới được coi là dân chủ, tiến bộ. Tuy nhiên, đáng buồn thay cho HRW, các nước cũng đã quá ngán ngẩn trước những đòi hỏi vô lý và đã nhẵm mặt với bản chất của HRW nên hầu như những kêu gọi phản ứng về “vấn đề nhân quyền” Việt Nam của tổ chức trên bị bỏ bơ không một lời hồi đáp.

Vậy đó, khi mà một tổ chức với tôn chỉ hoạt động vì nhân quyền nhưng lại thường xuyên bao che, dung túng cho những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, sử dụng mạng xã hội vi phạm an ninh quốc gia, trật tự xã hội, cổ súy tuyên truyền chống phá đất nước; cố tình thông tin lập lờ, đánh giá sai lệch hoàn toàn về tình hình nhân quyền; can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia, vi phạm các quy chuẩn quốc tế… thì sẽ chẳng bao giờ có tiếng nói về nhân quyền trong cộng đồng thế giới./.

Thiên Bình

Đọc thêm