Ảnh: những bài viết kiểu “sao chính quyền không làm” là mô típ quen thuộc của các rận chủ (Nguồn Internet)

Lâu nay các rận chủ thường luôn vin vào cớ đóng góp ý kiến để khiến đất nước tốt đẹp hơn để đưa ra những luận điệu kiểu chê bai rằng chính quyền hiện nay làm không tốt muốn tốt lên phải đa nguyên, đa đảng, phải học theo bên Tây, bên Mỹ… và luận điệu này không phải nói cũng biết là xuất phát tự các nhà “rận chủ” chuyên ăn tiền tài trợ để phá hoại đất nước từ bên trong. Những nhà rận chủ đó đôi khi quên rằng mình cũng chính là người đang sống trong xã hội này, được hưởng những thành quả của đất nước này. Họ được sinh ra và lớn lên ở một nơi và mơ ước về một nơi. Bài học của các nước như Lybia và mới đây là Myanmar vẫn còn nguyên trước mắt, khi “dân chủ” bị lợi dụng nó có sức phá hoại rất lớn.

Mới đây, trên một số trang mạng xã hội, một số thành phần “rận chủ” lại tiếp tục bài ca than phiền về cuộc sống ở Việt Nam, con người Việt Nam, đất nước Việt Nam. Rận Mạc Van Trang than phiền “đường Huỳnh Tấn Phát quận Nhà Bè, tp HCM, được nâng cấp, vỉa hè được làm mới rộng 5 đến 6m rất đẹp. Nhưng ngay từ đầu chính quyền không quản lý, để dân tự phát chiếm dụng một cách vô tội vạ” và thay vì báo cáo cơ quan chức năng xử lý thì Trang lại thốt ra rằng “Chuyện này hồi tết mình cũng đã viết rồi. Hôm nay kêu lại một lần nữa chắc cũng vô ích thôi”. Vậy Mạc Van Trang viết cho ai? Có phải cho chính quyền không còn là vấn đề bỏ ngỏ

Tiếp theo đến rận Vu Kim Hanh kêu rên tình trạng câu trộm cá cũng có thái độ rằng “Mình vẫn đi ngang họ, vẫn đọc thông báo của chính quyền cấm câu cá, biết vậy, nhưng mình thấy…chẳng biết làm gì với họ và cuối cùng, thấy chẳng liên quan” hay tận mắt chứng kiến những vụ việc sai trái trong xã hội nhưng lại bật thốt ra rằng “Ồ, chuyện người ta dùng bãi cỏ làm cầu tiêu công cộng có vẻ cũng chẳng liên quan tới tôi. Và câu chuyện dàn cảnh cướp chó thấy vậy cũng chẳng làm gì được hơn vì nhanh quá và khá khéo léo”

Thực tế, xã hội vẫn đầy rẫy những tấm gương anh hùng như Anh Nguyễn Ngọc Mạnh, anh Phạm Văn Phó, chị Lê Thị Hồng Tâm, anh Trần Văn Tròn... Họ tuy không nói ra nhưng hành ngày hằng giờ bằng hành động thực tế của mình làm cho xã hội trở lên tốt đẹp hơn.

Tuy nhiên vẫn còn những người với tư thế của kẻ “nằm ngoài xã hội” việc gì cũng coi như “không liên quan đến mình” nhưng lại thường đổ lỗi cho người khác, cho xã hội rồi lên giọng dạy đời, dạy nhà nước phải làm thế này, làm thế nọ. Nếu ai cũng như các rận chỉ biết nói xuông mà không có những hành động cụ thể mang tính xây dựng thì liệu xã hội có tốt đẹp hơn được không. Chính các rận đã tách mình ra khỏi xã hội Việt Nam, đất nước Việt Nam./.

Thiên Bình



Ảnh: một bài viết “kêu oan” cho Nguyễn Hoài Nam của các rận chủ (Nguồn Internet)

Lâu nay, việc các “nhà báo” tự phong hoặc các “cựu nhà báo” - những người bị thu hồi thẻ nhà báo vì những vi phạm của bản thân lợi dụng cái gọi là “quyền tự do ngôn luận”, “quyền tự do dân chủ” để đăng tải những thông tin sai lệch đánh lừa dư luận không phải là thiếu. Và mỗi lần những người này bị bắt vì hành vi vi phạm pháp luật là cộng đồng rận chủ lại gào lên điệp khúc “phản đối Việt Nam bắt giữ nhà báo …”. Từ bao giờ và ở đâu mà cái mác “nhà báo” lại được sử dụng như cái cớ để một số cá nhân ngang nhiên vi phạm pháp luật như vậy.

Mới đây thôi, vào những ngày đầu tháng 4/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố, bắt tạm giam với Nguyễn Hoài Nam (sinh năm 1973, ngụ tại TP. Hồ Chí Minh) để điều tra tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Được biết rằng Nam nguyên là nhà báo, “cựu nhà báo” của các báo Pháp Luật TP.HCM, Thanh Niên, VTV và gần nhất bị nghỉ việc tại Báo Pháp luật Việt Nam vào tháng 12/2020. Và thế là như thường lệ, các rận chủ lại nhảy là bênh vực cho Nam với luận điệu rằng bởi vì trước Nguyễn Hoài Nam viết nhiều bài báo điều tra lên bị đụng chạm, trả thù?!?

Nguyễn Hoài Nam đã từng là một cây viết điều tra giỏi, phát hiện nhiều vụ việc nổi cộm trong xã hội nhất là vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm. Tuy nhiên quá trình đi lại, tiêp xúc với các rận chủ, Nam dần bị ảnh hưởng. Bị tung hô như một “anh hùng”, Nam đã chệch hướng, tự đắc và coi mình là người có quyền phán xét dưới cái mác là “nhà báo”. Mặc dù đã bị nghỉ việc nhưng trên trang cá nhân mạng xã hội của mình, Nam lấy cái mác “nhà báo” để đăng tải những bài viết có nội dung xuyên tạc, vu khống nói xấu các cơ quan, ban ngành… Khi được cơ quan chức năng mời lên để làm rõ vụ việc thì Nam ngang nhiên đăng tải giấy mời và tuyên bố không hợp tác trên Facebook cá nhân.

Vậy đó, không phải cứ là nhà báo thì được quyền muốn viết cái gì thì viết, nói cái gì thì nói. Điều này không chỉ đúng ở Việt Nam mà còn với tất cả các quốc gia trên thế giới bởi vì hành vi đưa tin sai sự thật có thể để lại hậu quả rất lớn cho xã hội và những người có liên quan. Việc Nguyễn Hoài Nam có phạm tội hay không đã có tòa án xét xử nhưng hành vi coi thường pháp luật của Nam đã rõ và có bằng chứng rành rành. Đây một lần nữa là lời cảnh báo cho các rận chủ nếu cứ tiếp tục lợi dụng cái gọi là “quyền tự do ngôn luận”, “quyền tự do dân chủ” xuyên tạc thông tin thì sớm hay muộn cũng phải đối diện với pháp luật. Pháp luật nghiêm minh, thưa nhưng khó lọt.

Thiên Bình


 Cùng với việc thông tin về tiến trình bầu cử các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, quốc hội Việt Nam: “Như vậy đến sáng ngày 5-4-2021, ba trong bốn vị trí tứ trụ của Việt Nam gồm Tổng bí thư đảng Cộng sản, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước đã được "bầu xong".

Chỉ còn một vị trí Thủ tướng với một mình ông Phạm Minh Chính được tân Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc giới thiệu cho Quốc hội để bỏ phiếu thông qua trong thời gian sắp tới”.

RFA đã đặt vấn đề như sau: “Không có diễn thuyết, không có tranh luận, không có chương trình hành động, chỉ có một ứng viên ra tranh cử... bầu cử Việt Nam có vẻ im ắng so với một số nước, đúng không cả nhà?".

Cách đặt vấn đề của RFA về câu chuyện bầu cử tại Việt Nam (Nguồn: RFA)

Nếu chỉ nhìn vào hình thức của câu chuyện thì kỳ thực không có nhiều điều để nói. Đó chẳng qua là một phép so sánh hết sức bình thường nếu như không nói đơn giản và không có điều gì đó đặc biệt. Nhưng theo dõi kỹ hơn một chút thì mới hay, nhà đài RFA đang diễn trò kích bác của mình tới câu chuyện bầu các nhân sự chủ chốt của Nhà nước, Quốc hội tại Việt Nam.

Thủ đoạn được nhà đài thực hiện vẫn không hề mới mẻ. Trên nền một phép so sánh bình thường, nhà đài này đã chỉ ra những sự khác biệt có tính căn bản trong đó. Tiếp đó, sử dụng một số từ ngữ có tính chất ám thị, nói bóng nói gió để kết thức câu chuyện. Và trong chuyện này, mục đích được RFA hướng đến không ngoài hướng đến việc cho rằng, bầu cử tại VN thiếu khách quan. Tuy nhiên đây cũng là điểm chết, tử huyệt mà đám RFA gặp phải trong chuyện này.

Đồng tình cách thức để đánh giá một vấn đề khách quan mà mọi thứ phải diễn ra công khai, minh bạch. Thiếu những yếu tố này cơ hồ mọi thứ sẽ diễn tiến sang một chiều kích khác có tính đối lập. Tuy nhiên cần hiểu rằng, để một vấn đề đi đến công khai, minh bạch không có nghĩa mọi thứ phải tức thời, chớp nhoáng mà nó có thể diện tiến, kéo dài trong một thời gian. Trong đó chuyện bầu cử tại VN chúng ta là ví dụ.

Tuy không có những màn diễn thuyết nảy lửa, thậm chí mắng mỏ lẫn nhau nhưng để cư tri hiểu rõ (năng lực, đạo đức) một ứng viên thì đã phải trải qua những quy trình hết sức đầy đủ, khách quan. Đó là việc giới thiệu của tổ chức nơi làm việc (thông qua phiếu bầu, phiếu tín nhiệm và thông qua công tác quy hoạch cán bộ), là ý kiến của cư tri nơi cư trú và tiến lên những vòng cao hơn là ý kiến của cơ quan Hội đồng nhân dân các cấp, của Quốc hội… Hay nói cách khác, thực chất công tác bầu cử của VN chính là việc thực hiện các bước trong công tác cán bộ của từng ngành, từng địa phương. Và đó là lí do lí giải tại sao những cương vị như Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội lại chỉ cần được cơ quan được giao quyền giới thiệu và được bầu thông qua hình thức phiếu kín của các đại biểu Quốc hội.

RFA hoàn toàn không hiểu hoặc cố tình không hiểu để đẩy vấn đề sang những chiều hướng bất lợi và thiếu căn bản…

PHƯƠNG NAM 

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"