PHƯƠNG NAM
Được biết đến như “truyền
nhân” và là người thay thế Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (DCCT VN) sau khi ông
này bị bề trên Tỉnh Dòng chúa cứu thế VN thuyên chuyển địa bàn mục vụ về Tỉnh
dòng ở Tp Hồ Chí Minh. Linh mục Giuse Nguyễn Văn Toản nổi lên không chỉ ở khía
cạnh người đứng đầu Ban truyền thông của Gx/DCCT Thái Hà, vị Linh mục trẻ tuổi
này cũng thường xuyên xuất hiện trong những bài giảng lễ tại các thánh lễ Công
lý & hoà bình đầy tai tiếng của cơ sở Dòng đứng chân trên đất thủ đô ngàn
năm văn hiến này.
Ngoài ra, từ Fb cá
nhân, vị Linh mục quê Ninh Bình này thường xuyên viết, đăng tải các nội dung hoặc
là sai sự thật hoặc chỉ phản ánh dưới một khía cạnh nào đó, chưa thực sự khách
quan và tổng thể. Nhiều bài viết trong đó, vị Lm này đã xuyên tạc trắng trợn, cố
tình lèo lái, làm cho sự việc bị biến dạng một cách nghiêm trọng.
Và trong một stt ngắn mới
đây, ông ta lại khiến cho dư luận phải suy nghĩ về một vị chủ chăn Công giáo, một
người được ăn học một cách đầy đủ, tử tế nhưng kiến thức hết sức nông cạn và
thái độ thì vô cùng hằn học.
Linh mục DCCT Thái Hà Nguyễn Văn Toản
và stt không đứng trên nền sự thật (Nguồn: FB)
Theo đó, dẫn đoạn tin: "Hà
Nam: Đem 100 cảnh sát cơ động đi cưỡng chế đất ruộng người dân giữa đại dịch.
Khoảng 100 viên công
an, cảnh sát cơ động, an ninh... hôm 25-6-2021 kéo xuống khu đất ruộng người
dân ở thôn Chương Lương, xã Bắc Lý, huyện Lý Nhân - Hà Nam để cưỡng chế đất của
những hộ không đồng ý giá đền bù, một vài người được cho là bị thương sau vụ việc"
từ Voa tiếng Việt, ông ta viết thêm: “Dân không đồng ý sao lại cưỡng chế? Thu hồi
đất làm công ty xí nghiệp hay phân lô bán nền giá cao?".
Nếu nói rằng, đoạn tin
của VOA là một tín hiệu, là một sự khởi nguồn cho những điều tệ hại thì stt
bình luận thêm của Lm Nguyễn Văn Toản không khác gì giọt nước tràn ly. Những
câu hỏi thêm đó cũng xoáy sâu và làm cho câu chuyện trở nên có vấn đề hơn sau
những đoạn tin đã đủ ác ý của nhà đài VOA.
Sự cộng hưởng của vị
Linh mục với nhà đài này cũng đủ thấy, họ có mối quan hệ và sự tương đồng về mặt
suy nghĩ đến thế nào…
Thế nhưng, có lẽ cũng
như hầu hết những câu chuyện kiểu này của nhà đài VOA và Lm DCCT Nguyễn Văn Toản
đăng tải, nếu đứng trên nền sự thật, luân lí của lẽ phải thì mới hay, chúng thực
chất là những lời lẽ kích động, cố tình dẫn người nghe vào những chuyện thị phi
không đâu và vô căn cứ.
Riêng đối với vấn đề được
đề cập đến, xưa nay chúng ta không còn quá lạ với chuyện cưỡng chế thu hồi mặt
bằng tại địa phương nọ, xã kia… Đó là một biện pháp hành chính cuối cùng buộc
phải triển khai khi mà những chủ thể liên quan không chấp hành, khi phía bên
kia hoàn tất nghĩa vụ của mình.
Nói như thế cũng đủ để
thấy rằng, không phải tự dưng việc cưỡng chế được diễn ra. Và trên thực tế,
trong vô vàn những lí do mang tính chủ yếu, phổ biến khiến người dân không chấp
nhận đền bù, cản trở việc cưỡng chế xuất phát từ giá đền bù. Họ cho rằng giá đền
bù như thế là chưa đúng, chưa phải chăng khiến người dân thiệt thòi, trong khi
đó ai cũng biết, việc áp giá đền bù không hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của nhà
thầu hay cơ quan chức năng mà nó có quy định hẳn hoi.
Lẽ vì thế, việc đòi hỏi
của bất cứ ai về giá đền bù đều không đúng, khi cơ quan chức trách đã áp dụng
đúng khung giá đền bù, hoàn toàn không có chuyện người dân có đất bị thu hồi
đòi bao nhiêu thì phải đền bù bấy nhiêu. Và khi đấy, để đảm bảo tiến độ chung của
dự án thì việc cưỡng chế thi công tất yếu phải diễn ra.
Riêng vấn đề “Còn cưỡng
chế khi nào, bao nhiêu lực lượng tham gia” thì như bình luận của trang Người
Công giáo thì “là sự tính toán của chủ thể được giao quyền. Chúng ta đang thực hiện mục
tiêu kép và yêu cầu đặt ra là phải vừa phát triển kinh tế, vừa chống dịch, cho
nên cha Giuse và VOA Tiếng Việt đặt vấn đề tại sao lại cưỡng chế trong đợt dịch
lại càng cho thấy Ngài và nhà đài chưa thực sự bám sát tinh thần chống dịch của
VN chúng ta”.
Câu chuyện được nói đến
chỉ là một trong vô số những bài viết, nội dung chia sẻ không mấy thiện chí của
Linh mục này. Và đó là lí do khiến nhiều người thực sự lo cho tương lai của cơ
sở Dòng này khi được dẫn dắt bởi những cá nhân nói – hành động không trên nền tảng
sự thật; thậm chí họ còn cố tình dẫn dắt, lèo lái khiến vấn đề/ sự việc xa sự
thật, chân lý.
