Khi các “luật sư rận” lên tiếng

Ảnh: Khi các“ luật sư rận” lên tiếng (nguồn Internet)

Những ngày qua, cộng đồng mạng trong nước đang xôn xao về vụ việc Công an TP.Hồ Chí Minh đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, thường trú 17-19 Ngô Đức Kế, phường Bến Nghé, Quận 1; Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam) về hành vi "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự. Điều đáng nói ở đây là đối với cái đám “rận chủ” thì cứ ai dính vào tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" là chúng lại dãy nảy lên như “đỉa phải vôi”. Chẳng vậy mà hầu hết trên các diễn đàn của rận chủ thời gian qua, các “luật sư rận” ra sức cãi cọ để bảo vệ bị cáo Nguyễn Phương Hằng và luận điệu quen thuộc sau đó là công kích pháp luật và chính quyền Việt Nam.

Đầu tiên, Điều 331 Bộ luật hình sự 2015 có quy định như sau:

Điều khoản 1: Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận; tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội; và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm; hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Điều khoản 2: Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Thứ hai, ngày 26/1/2022, Công an tỉnh Bình Dương cho biết đã thụ lý xác minh đơn tố giác tội phạm của 6 cá nhân với bà Nguyễn Phương Hằng, gồm: ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thủy Tiên, Công Vinh, nhà báo Đặng Thị Hàn Ni, Nguyễn Đức Hiển, bà Đinh Thị Lan. Trước đó, vào cuối tháng 6/2021, ca sĩ Vy Oanh đã nộp đơn tố cáo bà Phương Hằng đến Phòng cảnh sát hình sự CA TP.HCM và Cơ quan CSĐT của Bộ Công An. Tháng 7/2021, Công an TP.HCM tiếp nhận đơn của NSƯT Hoài Linh tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng…

Căn cứ vào điều luật 331 Bộ luật hình sự 2015 và những đơn tố cáo của những cá nhân bị hại, việc  Công an TP. Hồ Chí Minh khởi tố bà Hằng vi "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" là hoàn toàn có cơ sở. Tuy nhiên, các “luật sư rận” vốn rất dị ứng với điều luật này lại cứ khăng khăng rằng việc khởi tố bà Hằng vì tội danh trên là sai và rằng bà Phương Hằng chỉ có thể bị truy tố về tội vu khống nằm ở điều 156 Bộ Luật Hình Sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017), hoặc nếu có thể thì truy tố thêm tội xúc phạm danh dự người khác thuộc điều 155 Bộ Luật Hình Sự 2015. 

Thực tế, bị cáo Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng sức ảnh hưởng của bản thân, sử dụng chức năng của mạng xã hội trên internet, tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp nội dung thông tin không kiểm chứng, liên quan đến đời tư của người khác; trong đó sử dụng những ngôn từ mang tính chất nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm. Quá trình công an điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng không hợp tác, coi thường pháp luật, nhiều lần tổ chức tập trung nhiều người đến nhà riêng của các cá nhân có mâu thuẫn gây mất an ninh trật tự tại địa bàn TP.HCM và các địa phương khác.

Như vậy, việc các “luật sư rận” cố gắng “cãi chày cãi cối” về vụ việc bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt vì công kích người trong chính quyền hoặc vì điều này, điều kia đều là hành vi té nước theo mưa, cố tình lợi dụng điều mà dư luận đang quan tâm để định hướng dư luận, công kích chính quyền mà thôi. Đối với các rận không cần biết bị cáo vi phạm hành vi gì, để lại hậu quả như thế nào, nhưng cứ dính đến cái mác “tự do ngôn luận” là chúng ra sức bảo vệ từ đó lấy cớ chỉ trích pháp luật và chính quyền. Cứ phạm tội là bạn của “rận chủ” là quy luật bất thành văn./.

Thiên Bình

 

Đọc thêm

Văn hóa ứng xử trên mạng

Ảnh: một trang mạng cố tình đánh tráo khái niệm giữa “góp ý” và “công kích” trong văn hóa ứng xử trên mạng (Nguồn Internet)

Vụ việc Ban tổ chức SEA Games 31 tuyên bố sẽ làm việc với các cơ quan có thẩm quyền về an ninh mạng để xử lý những ý kiến mang tính chủ quan, phiến diện và đầy ác ý của một nhóm cá nhân trên mạng xã hội và phản ứng trái chiều từ một bộ phận cư dân mạng xảy ra trong vài ngày qua đang đặt ra vấn đề về văn hóa, ứng xử trên mạng.

Thực tế, một số cá nhân đang cố tình đánh tráo khái niệm trong vụ việc trên bằng việc chỉ đưa ra một vài “góp ý” khá chung chung. Chẳng hạn, trên một số diễn đàn phản động trong vụ việc đầu tiên khi Ban tổ chức SEA Games 31 phản ánh lại một số phát ngôn mang tính xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của đội ngũ tổ chức thì phía các rận chủ lại lu loa lên rằng “Người ta chỉ ra chỗ sai rành rành mà cán bộ lại hâm dọa đưa cho an ninh mạng xử lý. An ninh mạng ở trên thế giới người ta nói về tấn công và phòng thủ, về kiến tạo một Internet nhanh và an toàn hơn cho tất cả mọi người. An ninh mạng về đến Việt Nam theo định hướng xã hội chủ nghĩa trở thành kiểm duyệt, cấm và phạt”. Như vậy đã có sự khác nhau trong việc “tường thuật” lại sự việc.

Thứ hai, việc Tiểu ban Thông tin Truyền thông khẳng định tất cả bộ nhận diện của SEA Games 31 gồm logo (biểu tượng), mascot (linh vật), khẩu hiệu, hình ảnh biểu tượng các môn đều được phê duyệt và đảm bảo tính pháp lý và đề nghị các cơ quan có thẩm quyền về an ninh mạng để xử lý chỉ là việc thực hiện quyền của bản thân khi cảm thấy bị tác động ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm. Còn việc kết luận, xử lý như thế nào vụ việc trên thì phía các cơ quan chức năng đều chưa đưa ra thông tin phản hồi. Vậy nhưng chưa gì thì các rận chủ đã dãy nảy lên rằng Việt Nam dùng luật An ninh mạng để kiểm duyệt, cấm và phạt. Như vậy, các rận chủ lại cố tình đánh đồng những ý kiến góp ý với những hành vi vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân, tổ chức đây hoàn toàn là hai vấn đề.

Như vậy, vấn đề đặt ra ở đây là mỗi cư dân mạng đều phải có trách nhiệm với hành vi, phát ngôn của mình trên mạng và phải chịu trách nhiệm khi hành vi đó gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức khác. Góp ý thì được phép nhưng cố tình xuyên tạc, bịa chuyện gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của cá nhân, tổ chức khác thì là hành vi phạm tội. Vậy nên, hãy là người có văn hóa trên mạng./.

Thiên Bình

Đọc thêm

CHUYỆN TS NGUYỄN XUÂN DIỆN TẤN CÔNG ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH, CHÁNH AN TAND TỐI CAO

                                                                                                                                         PHƯƠNG NAM

Như đã nhận diện ở những bài trước đó, Ts Nguyễn Xuân Diện cùng với đám người có học như Ts Nguyễn Quang A, Ts Mạc Văn Trang hay PGS.TS Chu Hảo… có một thói quen hết sức đặc biệt là luôn cố chứng minh mình hơn người. Thế nên, với những điều “phát hiện” ra, họ tỏ ra khoái chí và cũng hết sức tự tán thưởng chính mình.

Và “phát hiện” mới đây của Ts Nguyễn Xuân Diện về ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao là một ví dụ như thế.

Theo đó, sau khi tìm được vài ba “bằng cớ” chứng tỏ "ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH KHÔNG PHẢI LÀ THẨM PHÁN?”, Diện đã hí hửng loan tin. Đám TS Mạc Văn Trang cũng vào phụ họa bằng việc nói rằng: “Họ khinh dân mình đến thế ư?”.

Trò vui sớm  bị lộ tẩy của Ts Nguyễn Xuân Diện, Hà Nội (Nguồn: Ảnh chụp từ facebook)

Vậy nhưng nếu như Ts Nguyễn Xuân Diện không tự lượng sức mình, chưa tìm hiểu kỹ đã vội lên tiếng thì cái trò ăn theo nói leo của Ts Mạc Văn Trang cũng thực sự đáng khinh bỉ.

Diện cho rằng: "Thẩm phán là một nghề đặc biệt. Đó là những người cầm cán cân công lý, có thẩm quyền xét xử các vụ án và quyết định hình phạt mà hình phạt cao nhất là tước đoạt mạng sống đối với những người vi phạm pháp luật, bị VKSND truy tố và bị kết luận là có tội sau quá trình xét xử. Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 điều 67 luật tổ chức TAND, thì thẩm phán phải là những người “trung thành với tổ quốc và hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, có phẩm chất đạo đức tốt, có bản lĩnh chính trị vững vàng, có tinh thần dũng cảm và kiên quyết bảo vệ công lý, liêm khiết và trung thực”. Có rất nhiều tiêu chuẩn mà một cử nhân luật phải đáp ứng để được trở thành thẩm phán. Nhưng điều quan trọng nhất, theo quy định tại khoản 1 điều 65 luật tổ chức TAND, là “phải được chủ tịch nước bổ nhiệm để làm nhiệm vụ xét xử”. Không được chủ tịch nước bổ nhiệm, không thể trở thành thẩm phán và không được phép xét xử các vụ án, bất kể là vụ án thuộc loại nào, ở cấp toà nào” để minh họa cho thông tin mình đưa ra.

Song ngay từ đầu, cách đặt vấn đề đã trở nên có vấn đề, bởi như nhiều người cho biết, đối diện với một vấn đề hệ trọng, liên quan sinh mệnh chính trị của một nhà lãnh đạo nhưng thông tin để kiểm chứng, đối chiếu và dẫn ra để minh họa chỉ là "THEO Wikipedia tiếng Việt" dù ai cũng biết đó là một mã nguồn mở và bất cứ ai đều có thể chỉnh sửa, bổ sung. Đó là một sự tắc trách mà xem chừng không hề nhỏ và cũng là căn nguyên khiến những nhận thức sai lầm nối tiếp sai lầm!

Diện cũng dẫn về và cho biết: "Ngày 8/4/2016, ông Nguyễn Hòa Bình được quốc hội khóa XIII bầu làm chánh án TANDTC nhiệm kỳ 2011-2016. Ngày 27/7/2016, ông Nguyễn Hòa Bình được quốc hội khóa XIV tiếp tục bầu làm chánh án TANDTC nhiệm kỳ 2016- 2021" nhưng chính sự u mê, lầm lạc đến không tưởng khiến gã không hiểu thêm và tìm hiểu xem ai là người đệ trình Quốc hội phê chuẩn, bởi Quốc hội không tự dưng làm điều này.

Hoặc cũng có thể, Diện cố tình bỏ đi một vế trong phần liên quan chế định Chánh án tòa án nhân dân tối cao: “Do Quốc hội bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm theo đề nghị của Chủ tịch nước”. Và điều này đã cho thấy rất rõ với chức trách, thẩm quyền của mình, Chủ tịch nước sẽ tự biết sẽ làm như thế nào trước khi đệ trình Quốc hội phê chuẩn chức danh tư pháp cực kỳ quan trọng này!

Thật tiếc khi trò vui của Diện cùng đám đồng đảng không diễn ra quá lâu đã sớm bị nhận diện. Thế mới hay, không hẳn học cao đã nói đúng. Họ nói nhưng thiếu đi cái tâm thế thận trọng, tích cực! 

Đọc thêm

HÀ NỘI: TRONG KHÓ KHĂN CỦA ĐẠI DỊCH VẪN NGỜI LÊN TINH THẦN NHÂN ÁI

PHƯƠNG NAM

Tình hình dịch covid19 trên địa bàn Tp Hà Nội đang có những chuyển biến tích cực khi số lượng ca nhiễm mới cũng như số lượng các ca F0 trong cộng đồng dã có sự giảm mạnh.

Để có được những thành quả quan trọng và cần thiết, tạo nền tảng cho bình thường hóa đời sống xã hội, mở lại một số hoạt động, nhất là du lịch sau dich, bên cạnh vai trò của các mặt công tác phòng chống dịch trực tiếp thì không thể không kể đến vai trò của công tác Xã hội hóa các nguồn lực phòng, chống dịch.

Ngay từ đầu trước những diễn biến mới của dịch bệnh và chủ trương dần thích ứng với dịch bệnh theo nghị quyết 28 của Chính phủ, tinh thần chống dịch lâu dài đã được Hà Nội xác định. Và cùng với việc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, nhất là vấn đề vật tư y tế tại chỗ, đội ngũ nhân lực…thì Hà Nội đã chỉ đạo Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và Hội Chữ thập đỏ các cấp trên địa bàn thành phố đẩy mạnh công tác vận động, kêu gọi các nguồn lực hỗ trợ cho công tác phòng, chống dịch. Nguồn lực xã hội hóa này được thành phố dùng để hỗ trợ lực lượng tuyến đầu chống dịch và những người có hoàn cảnh khó khăn, giúp công tác phòng, chống dịch đạt hiệu quả cao.

Đại diện Hội Chữ thập đỏ huyện Gia Lâm trao hỗ trợ của gia đình Thiện Tâm Duyên tặng các thầy, cô giáo (Nguồn: Báo Hà Nội mới)

Nhờ đẩy mạnh công tác này, người dân trên địa bàn nhất là các đối tượng chịu ảnh hưởng sâu sắc từ tình hình dịch bệnh đã được chăm lo cuộc sống và không bị bỏ lại đằng sau. Đây cũng là nhân tố được cho đã tác động rất lớn đến thái độ chấp hành 5k của người dân, hạn chế tối đa các hoạt động tụ tập đông người từ người dân, làm nảy sinh nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh trong cộng đồng.

Cũng nói thêm cũng như hầu hết các đô thị lớn của đất nước ta, Hà Nội chịu sức ép hết sức nặng nề từ người nhập cư và điều này dường như tăng lên rất nhiều lần từ khi dịch bệnh xảy ra. Tâm lý bám trụ thủ đô để kiếm kế sinh nhai được cho đã làm cho Hà Nội trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, với tâm thế của thủ đô ngàn năm văn hiến, trung tâm của đất nước, chính quyền thủ đô đã có những giải pháp để chăm lo, giúp họ ổn định cuộc sống trong bối cảnh dịch bệnh tiếp tục diễn biến. Nguồn lực này ngoài huy động từ nguồn ngân sách của Thành phố thì đã được tập trung xã hội hóa với mức độ cao và nhanh nhất.

Thật sự đáng mừng vì người dân thủ đô nói chung, trong khó khăn chung dịch bệnh nhưng vẫn có những hành động hưởng ứng theo tinh thần lá lành đùm lá rách, lá rách ít đùm lá rách nhiều, để những người yếm thế, chịu ảnh hưởng trực tiếp không thiếu đói và bị bỏ lại đằng sau.

Nói như thế cũng để thấy, để có được những thành quả như vừa qua, Hà Nội thực sự đã cố gắng rất nhiều, huy động mọi nguồn lực, biện pháp có thể để chống dịch. Và từ trong khó khăn, Hà Nội vẫn cho thấy rất rõ bản lĩnh, tính nhân văn, nhân ái vốn có, đặc trưng của mình. Đấy là điều mà thiết nghĩ Hà Nội cần phát huy để quảng bá, làm nổi bật hơn giá trị của người Việt nói chung trước khó khăn.

Đọc thêm

Dũng Vova lĩnh án 5 năm tù…

Ảnh: Lê Văn Dũng trước tòa ngày 23/3/2022 (Nguồn vtcnow)

Sáng ngày 23/03/2022, trong phiên tòa xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Lê Văn Dũng tức Dũng vova bị tuyên phạt 5 năm tù và 5 năm quản chế vì phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự 1999.

Trong phiên tòa, theo nhận định từ phía các luật sư của Dũng là Đặng Đình Mạnh và Hà Huy Sơn: Dũng hoàn toàn tỉnh táo, bình tĩnh về tinh thần và rằng Dũng thừa nhận hoàn toàn các hành vi mà cơ quan An ninh điều tra truy cứu, cụ thể là các clip mà Dũng  đã post công khai trên trang cá nhân của mình. Tuy nhiên, mặc dù đã thừa nhận đã thực hiện các hành vi như cáo trạng truy tố, nhưng không cho đó là những hành vi vi phạm pháp luật. Từ đó Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Lê Văn Dũng  là người có đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hội đồng xét xử nhận định, đây là vụ án nghiêm trọng, xâm phạm tới an ninh quốc gia, trước đó bị cáo Dũng đã 3 lần bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm. Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo Dũng ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cảnh cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Trong cùng phiên xét xử, Tòa với bị cáo Lê Dũng Vova trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Văn Son (sinh năm 1956, trú tại xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, Hà Nội) bị Tòa tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng về tội "Che giấu tội phạm" theo quy định tại Điều 389, khoản 1, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Son thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xác định bị cáo Son đã tiếp tay cho tội phạm, gây khó khăn cho công tác điều tra. Tuy nhiên, xét bị cáo Son đã thành khẩn khai báo, nhân thân chưa tiền án tiền sự, đã từng tham gia Quân đội, gia đình có công với cách mạng… nên Tòa quyết định giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Son.

Việc Dũng vova phải nhận án phạt vì hành vi của mình là nằm trong dự đoán. Việc thừa nhận hành vi của mình của Dũng như một cái tát vào mặt các tổ chức Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) và Phóng viên Không Biên giới (RSF), Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW)… Những tổ chức trên vẫn luôn mồm kêu gào Dũng là “nhà báo công dân” và các hành vi đó chỉ là “để bình luận về nhiều vấn đề chính trị và xã hội, bao gồm cả cung cấp thông tin về pháp luật và các quyền cơ bản”. Như vậy, các tổ chức trên cần xem xét lại những lời nhận xét của mình nên căn cứ vào luật pháp quốc tế và pháp luật nước sở tại chứ không chỉ dựa trên những nhận định phiến diện, một chiều.

Dũng chuyên “tư vấn về pháp luật” nhưng chính bản thân Dũng lại không hiểu về việc vi phạm của bản thân. Hi vọng quãng thời gian thụ án sẽ giúp Dũng nhận ra và hối cải để sớm có ngày trở về đoàn tụ với gia đình.

Thiên Bình

Đọc thêm

Các rận chủ thừa nhận chống phá vì tiền

Ảnh: trong một bài viết trên trang phản động, các rận chủ thừa nhận chống phá vì tiền (nguồn Internet)

Lâu nay, cộng đồng mạng vẫn biết những kẻ mượn danh “dận chủ”, “nhân quyền” hay “nói đạo lý” trên mạng là những kẻ chống phá.  Chúng có thể là kẻ “bất mãn” sinh ra hận đời, chửi đời; chúng cũng có thể là những kẻ “thần kinh chính trị” tự cho mình là người được chọn, có thể lãnh đạo, điều hành đất nước cũng như một diễn viên hài ở một xứ sở nào đó; và phần đa trong số chúng là vì tiền. Những kẻ ham ăn, lười làm, vì đồng tiền mà sẵn sàng bán rẻ nhân cách, bán rẻ lương tâm, những kẻ bán nước, theo chân các thế lực thù địch để phá hoại đất nước.

Mới đây, trong một bài đăng trên trang phản động, các rận chủ Hà Nguyên và Cát Tường đã thừa nhận các rận chủ chống phá vì mục đích chính trị thì ít mà vì tiền thì nhiều. Các rận chủ ngụy biện cho hành vi của mình là “Họ chủ yếu không vì động cơ chính trị mà chỉ vì tiền, vì miếng cơm manh áo, mong có thêm khoản tiền bạc nào đó để xoay sở cuộc sống túng bẫn”. “Từ một số cụ thể ở trên cho thấy cần có góc nhìn nhân bản khác về những người được cho là phạm tội, bởi ở đây về hình thức có thể là động cơ chính trị, thế nhưng thực chất chỉ đơn giản là vì tiền bạc. Do đó cần thiết xem xét trước tiên bằng giải pháp xử lý hành chính, hạn chế hình sự hóa bằng những bản án tội danh nặng nề ảnh hưởng không chỉ nhân thân người đó về sau, mà còn cả gia đình của người ấy”. Như vậy, chỉ với lý do rằng vì miếng cơm manh áo, nên các rận mới chống phá, phá hoại đất nước?!!?

Ông bà ta có câu: đói cho sạch, rách cho thơm. Không thể lấy lý do vì tiền mà có thể cho phép mình phạm tội. Nói như các rận thì những kẻ phạm tội từ tham nhũng đến buôn ma túy đều chả vì tiền đó sao?!

Thiên Bình

Đọc thêm

Dân chủ là tôn vinh tội phạm???

Ảnh: Tôn vinh tội phạm, Mỹ đang tiếp tay cho những hành vi phạm tội (nguồn Internet)

Những ngày qua, các rận chủ đang rêu rao việc rận chủ Phạm Đoan Trang kẻ đang thụ án 9 năm tù vì tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước”, một tù nhân, người vi phạm pháp luật Việt Nam... được Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải thưởng "Phụ nữ Can đảm Quốc tế" (IWOC). 

Bộ ngoại giao Việt Nam đã từng lên tiếng về giải thưởng tai tiếng này của Mỹ bởi trước Phạm Đoan Trang thì Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, và Tạ Phong Tần đều lần lượt nhận được giải thưởng này vào các năm 2017 và 2013. Điểm chung là những kẻ trên đều là tội phạm, những kẻ mượn mác hoạt động “dân chủ, nhân quyền” để chống phá đất nước.. Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết “việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải thưởng cho một cá nhân đang bị tạm giam để điều tra vì các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ giữa hai nước”.

Việc tôn vinh những kẻ phạm tội của Bộ Ngoại giao Mỹ đã và đang tiếp tay cho tội phạm, gây mất ổn định tại các quốc gia khác. Có thể thấy, mặc dù hai nước hiện đang hợp tác trên nhiều lĩnh vực nhưng chính quyền Mỹ vẫn thực hiện chính sách hai mặt. Mỹ chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền để gây sức ép, can dự vào nội tình của các nước. Với các hoạt động như trên, Mỹ đã và đang hỗ trợ để phát triển hệ thống các phương tiện thông tin, truyền thông độc lập, nhằm giảm dần sự quản lý, kiểm soát của chính phủ; đẩy mạnh  họat động truyền bá các giá trị dân chủ, lối sống phương Tây, tập trung “phương Tây hóa” những đối tượng là các nhà cải cách “dân chủ mới”, hàng ngũ thanh, thiếu niên... từ đó nhắm đến can dự trực tiếp bằng chiến lược “nội công, ngoại kích” để lật đổ và dựng lên chính quyền bù nhìn để thao túng. Hành động đó là phản dân chủ, phản nhân quyền, vi phạm những nguyên tắc cơ bản nhất trong quan hệ quốc tế là tôn trọng độc lập, chủ quyền, sự toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác.

Vậy đó, hành vi của Bộ ngoại giao Mỹ khi họ trao giải thưởng cho những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam là không tôn trọng đối với pháp luật Việt Nam. Các rận đang tung hô cho chiêu bài của Mỹ nhằm đe dọa ổn định hòa bình của đất nước. Hành vi này đáng bị lên án./.

Thiên Bình

Đọc thêm

Tuyên bố của Việt Nam trước xung đột Nga – Ukraine

Ảnh: Nhiều rận chủ xuyên tạc nói Việt Nam im lặng trước xung đột Nga – Ukraine (nguồn Internet)

Những ngày qua, giới rận chủ được dịp chém gió khi lên mạng chỉ trích Nga trong xung đột Nga – Ukraine. Các rận chủ ăn theo các nước phương Tây ủng hộ Ukraine hết pin, hết bite dữ liệu và chỉ trích chính phủ Việt Nam không thể hiện quan điểm, im lặng trước vấn đề xung đột Nga – Ukraine.

Tuy nhiên, chiêu trò xuyên tạc, chia rẽ của các rận chủ có vẻ không mấy thuyết phục khi mà thực tế Việt Nam không chỉ bằng lời nói mà bằng cả hành động thể hiện quan điểm của mình trước vấn đề này.

Với những phát ngôn đối với vấn đề xung đột Nga - Ukraine, Việt Nam đã nhiều lần nêu quan điểm chính thức của mình. Ngày 1/3, phát biểu khi Đại hội đồng LHQ tổ chức phiên họp khẩn cấp lần thứ XI thảo luận về tình hình Ukraine, Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Trưởng phái Đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ đã nhấn mạnh rằng: “Lịch sử của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đã nhiều lần chỉ ra rằng, cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn còn gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm. Với trải nghiệm của chính mình, Việt Nam thấu hiểu rằng chiến tranh và xung đột khi nổ ra chỉ gây ra đau khổ sâu sắc cho người dân và hậu quả nghiêm trọng đối với nhiều khía cạnh trong đời sống của các quốc gia có liên quan trực tiếp cũng như của các quốc gia khác”. Trên cơ sở đó, Đại sứ Đặng Hoàng Giang nhấn mạnh: “Việt Nam kêu gọi các bên liên quan giảm leo thang căng thẳng, nối lại đối thoại và đàm phán thông qua tất cả các kênh, nhằm đạt được giải pháp lâu dài có tính đến lợi ích và quan ngại của tất cả các bên, trên cơ sở luật pháp quốc tế, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Các giải pháp như vậy sẽ chấm dứt những khổ đau và đóng góp cho hòa bình, an ninh và phát triển ở châu Âu và thế giới nói chung”.  Ngày 3/3, tại họp báo thường kỳ, trả lời báo chí về việc bỏ phiếu của Việt Nam, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng đã khẳng định: “Quan điểm của chúng tôi là Việt Nam luôn theo dõi sát sao và hết sức quan ngại về tình hình Ukraine”. “Chúng tôi cho rằng, ưu tiên hiện nay là cần kiềm chế tối đa, chấm dứt các hành động sử dụng vũ lực để tránh gây thương vong và tổn thất đối với dân thường, nối lại đàm phán đối thoại trên tất cả các kênh để đạt được các giải pháp lâu dài có tính đến lợi ích chính đáng của tất cả các bên trên cơ sở phù hợp với Hiến chương LHQ và nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế”.

Tiếp đến hành động, thay vì hứa hẹn, chính hình ảnh lá cờ Việt Nam tung bay cùng những lá cờ của đoàn cứu trợ LHQ trên bầu trời Ukraine như một cái tát vào những lời xuyên tạc của các rận chỉ biết chém gió

Vậy đó, từ nhận thức đến hành động đều đang chứng tỏ Việt Nam không hề im lặng trước xung đột Nga – Ukraine như những rận chủ đang rêu rao. Những kẻ mượn danh đất nước, mượn danh dân tộc để thể hiện miệng nhưng thực chất chỉ là ăn theo mới đáng bị lên án./.

Thiên Bình

Đọc thêm

TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH COVID19 TẠI HÀ NỘI CÓ NHỮNG CHUYỂN BIẾN TÍCH CỰC

PHƯƠNG NAM

Thông tin chính thức từ Sở Y tế Hà Nội cho biết: Tính từ 18h ngày 17-3 đến 18h ngày 18-3, trên địa bàn thành phố ghi nhận 23.578 ca Covid-19 (giảm 1.733 ca so với ngày hôm qua), trong đó có 7.616 ca cộng đồng và 15.962 ca đã cách ly. Đây là ngày thứ 7 liên tiếp, thành phố có số ca mắc giảm.

Trước khi có được những kết quả tích cực này, Hà Nội đã từng phải đối diện với những nguy cơ hết sức nhỡn tiền và đáng lo ngại. Trong đó có ngày Hà Nội đã ghi nhận gần 35 ngàn ca nhiễm mới với 1 nửa trong đó là số ca nhiễm trong cộng đồng.

Thông tin về chuyển biến tích cực của tình hình dịch bệnh covid19 của Hà Nội trên báo Hà Nội mới (Nguồn: Ảnh chụp từ báo Hà Nội mới)

Bên cạnh những khó khan xuất phát từ dịch bệnh thì Hà Nội cũng đối diện vô số những sức ép từ chính những luồng dư luận trái chiều. Trong đó phải kể đến nhiều nhất là luận điệu yêu cầu người đứng đầu UBND Tp Hà Nội phải đứng ra chịu trách nhiệm trước diễn biến tình hình dịch bệnh căng thẳng và phức tạp bất chấp lời hứa của ông Chu Ngọc Anh diễn ra trong bối cảnh khác, trước khi Chính phủ có Nghị quyết 28 về việc áp dụng các biện pháp bình thường hóa đối với dịch bệnh. Một số khác cũng kêu gọi Hà Nội phải sớm có những giải pháp thắt chặt hơn dù Nghị quyết của Chính phủ đã được thông qua và áp dụng trên phạm vi toàn quốc.

Đám dân chủ trong nước lẫn hải ngoại cũng nhân thực trạng này để thêu dệt đủ thứ chuyện trên đời, thượng vàng hạ cám gây bất an trong dư luận nhân dân và lan truyền những luận điệu gây khó khăn cho công tác phòng chống dịch, nhất là luận điệu ai rồi cũng sẽ là F0…

Khó khăn nhân lên rất nhiều lần. Thế nhưng, với kinh nghiệm từ những đợt chống dịch trước và tâm thế chủ động, bình tĩnh nhất có thể, trên cơ sở chỉ đạo thống nhất, xuyên suốt của Chính phủ, Hà Nội đã có những bước đi thực sự căn cơ, bền vững và hiệu quả.

Hàng loạt các giải pháp được đặt ra như tập trung chăm sóc, quản lý được đối tượng nguy cơ cao; lên phương án để đối phó với nguy cơ dịch bùng phát ở cấp độ cao hơn để chuẩn bị đủ về vật tư y tế và đội ngũ y bác sỹ, không để bị động bất ngờ và nhanh chóng chuẩn bị các điều kiện cần thiết để triển khai tiêm vắc xin cho trẻ em từ 5 tuổi đến dưới 12 tuổi để bao phủ vắc xin ở lứa tuổi này để đối phó với những nguy cơ từ biến thể mới trên cơ sở hướng dẫn của các chuyên gia y tế đầu ngành; Đặc biệt, rút kinh nghiệm từ các đợt chống dịch trước, Hà Nội đã, đang đẩy mạnh việc tuyên truyền, giúp nhân dân nâng cao ý thức phòng chống dịch bệnh, tuân thủ quy định 5K của Bộ Y tế trên hệ thống truyền thông đại chúng hiện có.

Và như niềm tin đã có, những giải pháp này sớm giúp Hà Nội hạ nhiệt tình hình dịch bệnh. Càng đáng mừng hơn khi dấu hiệu tích cực đó diễn ra trong bối cảnh mà theo kế hoạch Hà Nội sẽ mở cửa trở lại các hoạt động để thích ứng an toàn, linh hoạt trên cơ sở bảo đảm kiểm soát dịch bệnh.

Những thành quả chống dịch của Hà Nội nói riêng, cả nước nói chung trong bối cảnh hiện tại càng cho thấy được tính đúng đắn trong chủ trương chống dịch của Đảng, nhà nước, của TP Hà Nội. Đồng thời minh chứng rõ nhất cho tinh thần vì nhân dân phục vụ và quan tâm, chăm lo sức khỏe, đời sống nhân dân từ các cấp, các ngành. Tin tưởng với những gì đang có, Hà Nội sẽ tiếp tục làm nên những kỳ tích, nhanh chóng phục hồi kinh tế sau dịch bệnh, xứng đáng là đầu tàu, là trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa của cả  nước.

Đọc thêm

MỘT BẢN ÁN NGHIÊM KHẮC ĐỐI VỚI DŨNG VOVA SẼ CẢNH TỈNH NHỮNG KẺ KHÁC

                                                                                                                              PHƯƠNG NAM

Theo lịch trình đã được thông báo, ngày 23/3 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ đưa bị cáo Lê Văn Dũng (tức Lê Dũng Vova) ra xét xử với tội danh tuyên truyền chống nhà nước được quy định tại điều 117 – BLHS. Trước đó, phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 11/3/2022 tuy nhiên, do chủ toạ phiên toà bị nhiễm COVID-19 nên đã được hoãn lại.

Được biết, người đồng hành với Dũng tại phiên tòa là Ls Hà Huy Sơn thuộc đoàn luật sư Tp Hà Nội.

Và vẫn như thường lệ, sau khi có thông tin về lịch xét xử, báo đài quốc tế bên ngoài và cả đám chống đối trong nước đã nhanh chóng loan tin. Tất nhiên, với bản chất đã được định hình kèm theo thái độ rất rõ ràng trong nhiều vụ trước đó, chúng cũng không quên tung ra những luận điều xung quanh tội danh cũng như bản án sắp tới sẽ xảy đến với Dũng. Trong đó, phổ biến hơn cả vẫn là luận điệu cho rằng “Lê Văn Dũng không vi phạm pháp luật mà chỉ đơn thuần thực hành các quyền của công dân” và cho đó là “phiên tòa bỏ túi”, Dũng sẽ bị kết một bản án nặng nề mang tính trả thù…

Chân dung Lê Dũng Vova (Nguồn: facebook)

Nếu ai đó theo dõi thời điểm trước các phiên tòa kiểu này, sẽ thấy nó diễn ra đến độ theo kịch bản và hết sức quen thuộc. Nhưng cũng như hầu hết, tất thảy những điều chúng nói, thực hiện chẳng có điều gì đáng để lưu tâm, để ý. Chẳng qua đó chỉ là những dư vị phải có cho những kẻ luôn cố bảo vệ cho những thói bất tuân nhà nước, xem pháp luật là trò chơi của riêng mình!

Trở lại với các hành vi của Dũng dẫn tới bị bắt, bị xét xử tởi đây. Tất cả không phải chỉ diễn ra ngày một ngày hai mà diễn ra có quá trình lâu dài. Dũng cũng khá tinh vi, che chắn kỹ lưỡng trước việc cơ quan chức năng xử lý. Song với những tài liệu đã thu thập được, nhất là hoạt động chống phá của Dũng từ năm 2017 đến thời điểm bị bắt thông qua các trang như “Thông tấn xã vỉa hè”, “Chấn hưng tivi”, “CHTV VietNam”… với các nội dung xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; xuyên tạc, xúc phạm đời tư của một số lãnh đạo; kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự; tuyên truyền, cổ súy “xã hội dân sự”, đa nguyên, đa đảng; đào tạo, huấn luyện kỹ năng hoạt động chống đối, cách thức thực hiện “cách mạng màu”, lật đổ chế độ tại Việt Nam… Hành vi của Dũng đã sớm được định hình và cơ quan chức năng buộc phải vào cuộc để chặn đứng những mưu đồ ẩn chứa đằng sau đó.

Cũng nói thêm, một nguồn tin tin cậy cho biết, ngoài việc đã thu thập được những tài liệu, chứng cứ chứng minh tội trạng của Dũng, cơ quan công an còn chứng minh được Dũng là thành viên cốt cán của các tổ chức chống phá như nhóm No-U, Hội Bầu Bí tương thân, Hội nhà báo độc lập; đồng thời Dũng cũng có mối quan hệ khá gần gũi với đám Việt Tân bên ngoài và đây được cho là nguyên nhân khiến Dũng dù đã nhiều lần bị nhắc nhở nhưng vẫn không từ bỏ các hành vi chống phá. Và đây sẽ là tình tiết để Dũng bị tăng nặng hình phạt khi bản án được tuyên!

Đọc thêm

Bản án dành cho những kẻ hoạt động nhằm lật đổ chính quyền

Ảnh: hai bị cáo Tôn Nữ Thể Trang và Nguyễn Xuân Tĩnh tại phiên tòa xét xử (nguồn vietnamplus)

Hôm nay, ngày 15/3/2022, Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử  đối với 2 bị cáo là Tôn Nữ Thể Trang (sinh năm 1962, trú tại phường Cam Phúc Bắc, thành phố Cam Ranh, Khánh Hòa) và Nguyễn Xuân Tĩnh (sinh năm 1972, trú tại phường Cam Nghĩa, thành phố Cam Ranh, Khánh Hòa) cùng về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 109 Bộ luật Hình sự.

Tôn Nữ Thể Trang là thành viên của nhóm "Tiên Rồng" - tổ chức chính trị phản động, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân do Lê Ngọc Vàng và Đông Phạm lập ra từ  năm 1998. Trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến tháng 5/2021, Trang đã có nhiều hoạt động tích cực, tự nguyện thực hiện theo các nội dung do thành viên cốt cán của nhóm “Tiên Rồng” chỉ đạo, yêu cầu như kết nối, lôi kéo, tìm kiếm những người có cùng quan điểm chống phá Nhà nước; giới thiệu người tham gia khóa học “Phù Đổng vì nước," giúp sức cho tổ chức này có điều kiện tiến hành các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Nguyễn Xuân Tĩnh là thành viên của nhóm "Việt Tân tương trợ" - tổ chức ngoại vi, chịu sự chi phối, chỉ đạo trực tiếp của tổ chức Việt Tân do Hoàng Cơ Định (sinh năm 1940, là “ủy viên Trung ương” tổ chức khủng bố Việt Tân sáng lập tháng 12/2015 nhằm tuyên truyền, lôi kéo phát triển lực lượng, tổ chức đào tạo huấn luyện cho Việt Tân. Đặc biệt, từ tháng 6/2020 đến tháng 7/2020, qua sự lôi kéo của Tôn Nữ Thể Trang, Nguyễn Xuân Tĩnh đã tham gia khóa huấn luyện "Phù Đồng vì nước" và có nhiều hoạt động khác nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hòng lật đổ chính quyền nhân dân.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Tôn Nữ Thể Trang 12 năm tù giam và Nguyễn Xuân Tĩnh 9 năm tù giam; hai bị cáo còn phải chịu quản chế trong thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong án phạt tù. Như vậy có thể thấy được, các đối tượng hoạt động có tổ chức; hành vi đặc biệt nghiêm trọng diễn ra trong thời gian dài, gây nguy hại cho xã hội nên hình phạt tòa tuyên là đúng người đúng tội và có tính răn đe cho những đối tượng khác./.

Thiên Bình

Đọc thêm

RFA NÓI GÌ VỀ DỰ LUẬT LỰC LƯỢNG THAM GIA BẢO VỆ AN NINH TRẬT TỰ TẠI CƠ SỞ?

PHƯƠNG NAM

Đây là vấn đề được đặt ra sau khi Bộ Công an (cơ quan chủ trì soạn thảo và đề nghị) liên tục tổ chức các cuộc hội thảo để lấy ý kiến về 02 dự thảo luật gồm: Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự (ANTT) ở cơ sở và Luật Trật tự, an toàn giao thông (TTATGT) đường bộ". Và cũng thông thường, xung quanh vấn đề này, cùng với đám Việt Tân và nhà đài bên ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam, RFA cho thấy sự đặc biệt quan tâm và nhanh chóng tung ra những chiêu trò chống phá!

Trong khuôn khổ bài viết, chỉ xin đề cập tới quan điểm của RFA đối với dự luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự (ANTT) ở cơ sở.

Theo đó, với góc nhìn nặng về cảm quan, duy ý chí và hết sức mặc cảm với nhà nước Việt Nam và các thiết chế trực thuộc nên không cần bất cứ luận cứ hay luận điểm tương xứng, phù hợp, RFA ngay lập tức nêu quan điểm khi dự án luật này ban hành sẽ “tạo ra một mạng lưới chân rết, trao quyền để lấy dân trị dân, sinh ra những hệ lụy như rình mò, hạch sách, trấn áp, lộng quyền, không giữ được an ninh, trật tự mà khiến xã hội sẽ trở nên hỗn loạn hơn”. Nhà đài này cũng dẫn về một số ý kiến có tính cá nhân để chứng minh quan điểm nói trên hết sức khách quan hơn, trong đó có cả một số cựu sỹ quan Công an thoái hóa, biến chất và chuyên trò hoạt động chống phá!

Như vậy, điều dễ thấy là họ không đồng tình với quan điểm ban hành dự luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự (ANTT) ở cơ sở nhưng chính họ không hiểu rằng, dự luật này được xây dựng và sẽ được đề nghị thông qua sau khi Bộ Công an, Công an các tỉnh, thành trực thuộc Trung ương đã hoàn tất xong chủ trương đưa Công an chính quy về cấp xã, phường, thị trấn và chính quy hóa lực lượng này; Luật này một khi ra đời sẽ đóng vai trò tạo hành lang pháp lý để lực lượng này hoạt động một cách hiệu quả nhất, trong đó có vấn đề cụ thể hóa rõ hơn chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền được giao.

Nói như thế để thấy, Dự luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự (ANTT) ở cơ sở không đóng vai trò dẫn đường cho việc đưa lực lượng Công an chính quy về cơ sở. Cho nên cái nói rằng “tạo ra một mạng lưới chân rết, trao quyền để lấy dân trị dân, sinh ra những hệ lụy như rình mò, hạch sách, trấn áp, lộng quyền, không giữ được an ninh, trật tự mà khiến xã hội sẽ trở nên hỗn loạn hơn” chỉ càng cho thấy RFA hoàn toàn không hiểu gì về tình hình thực tế cũng như các diễn biến xung quanh việc này. Họ chỉ võ đoán và xem xét vấn đề dựa trên những hiểu biết thô sơ và cực kỳ non kém của mình!

Trong khi đó vai trò và những chuyển biến tích cực của lực lượng Công an chính quy tại cơ sở đã hết sức rõ nét, được người dân kỳ vọng và đánh giá rất cao.

Bộ Công an nhận được nhiều ý kiến đồng thuận với việc ban hành dự luật lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở. Nguồn: Internet

Mặt khác cùng với chủ trương đưa Công an chính quy về cơ sở đã, đang đặt ra không ít vấn đề cần nhanh chóng được giải quyết, trong đó có sự chồng chéo giữa lực lượng này với các lực lượng cùng làm nhiệm vụ tương tự đã tồn tại trước đó như dân phòng, Tổ bảo vệ Dân phố hay bộ phận Công an bán chuyên trách trước đây. Việc có luật vì thế sẽ quy định rõ hơn, cụ thể hơn chức trách, nhiệm vụ của từng lực lượng, tạo ra cơ chế phối hợp cụ thể giữa các lực lượng. Và riêng điều này sẽ ra những sự chuyển vô cùng lớn đối với chất lượng công tác đảm bảo an ninh trật tự tại cơ sở.

Dẫu biết rằng với RFA, những trò chống phá kiểu này luôn ở dạng thức đến hẹn lại lên. Nhưng cái cách họ ý kiến chỉ khiến người khác nhận ra điểm yếu của họ và càng hiểu thêm rằng, đó đơn thuần là công cụ để những thế lực bên ngoài thò bàn tay lông lá vào công việc nội bộ của Việt Nam!

Đọc thêm

Tưởng nhớ 64 liệt sĩ Gạc Ma

Ảnh: GẠC MA HUYỀN THOẠI: "Những người nằm lại phía chân trời" (Nguồn Tổng cục công nghiệp Quốc phòng)

Ngày 14/3/1988, khi đang thực hiện nhiệm vụ tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam, 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam bất ngờ bị tấn công tại các bãi đá Cô Lin, Gạc Ma và Len Đao thuộc cụm đảo Sinh Tồn, quần đảo Trường Sa. Mặc dù không mang vũ khí nhưng những người lính công binh vẫn quyết tâm bảo vệ biển, đảo Tổ quốc. Hàng chục người lính đã cùng nắm tay kết thành hình vòng tròn bất tử, quyết tâm bảo vệ lá cờ Tổ quốc trên đảo chủ quyền của Việt Nam.

Hằng năm, mỗi khi đến ngày này, người dân Việt Nam chúng ta, dù già hay trẻ, dù tầng lớp nào cũng nên nhắc lại sự kiện này để hiểu bản chất vụ việc về sự hy sinh của những anh hùng liệt sỹ đã hy sinh để bảo vệ chủ quyền biển đảo Tổ quốc đồng thời không để bị các thế lực thù địch lợi dụng, kích động. Các đảo Gạc Ma, Cô Lin, Len Đao là những nơi có vị trí chiến lược quan trọng trong quần đảo Trường sa mà Việt Nam có chủ quyền lãnh thổ. Ngày 14/3/1988, tàu HQ 605 thuộc lữ đoàn vận tải 125 do thuyền trưởng Lê Lệnh Sơn chỉ huy, được lệnh từ đảo Đá Đông cơ động đến đảo Len Đao trước 6h ngày 14/3. Sau 29 tiếng hành quân tàu 605 đến Len Đao lúc 5h ngày 14/3/1988 và cắm cờ Việt Nam trên đảo san hô này.Thực hiện nhiệm vụ giữ các đảo Gạc Ma và Cô Lin, 9h ngày 13/3 tàu HQ 604 của thuyền trưởng Vũ Phi Trừ và tàu HQ 505 của thuyền trưởng Vũ Huy Lễ được lệnh từ đảo Đá lớn tiến về phía Gạc Ma, Cô Lin. Phối hợp với 2 tàu 505,604 có hai phân đội thuộc Trung đoàn công binh 83 và lữ đoàn 146 (vùng 4 Hải quân) cùng 4 chiến sỹ đo đạc và biên vẽ hải đồ (đoàn 6) thuộc Bộ tham mưu Hải quân. Sau khi 2 tàu thả neo được 30 phút thì phát hiện tàu Hộ vệ của Hải quân Trung Quốc từ phía đảo Huy Gơ chạy về phía đảo Gạc Ma, có lúc hai bên chỉ cách nhau 500m. Lúc 17h ngày 13/3/1988, tàu Trung Quốc áp sát tàu HQ 604 dùng loa gọi sang bắt ta phải rời khỏi đảo, song hai tàu 604 và 505 vẫn kiên trì neo đậu để giữ đảo. Tàu Trung Quốc liên tục chạy quanh đảo để uy hiếp tàu của ta. Trước tình hình căng thẳng do Hải quân Trung Quốc gây ra, Bô tư lệnh Hải quân Việt Nam chỉ thị cho các thuyền trưởng chỉ huy bộ đội ta quyết giữ đảo Gạc Ma và Cô Lin. Đồng thời, lực lượng công binh khẩn trương thả xuồng, vận chuyển vật liệu lên đảo Gạc Ma và cắm cờ Tổ quốc lên đảo. Lúc này, phía Trung Quốc điều thêm 2 tàu Hộ vệ của hạm đội Hải Nam có trang bị pháo 100mm tiến đến yêu cầu các chiến sỹ và tàu của ta phải rút khỏi đảo Gạc Ma nhưng cán bộ, chiến sĩ vẫn kiên trì bám và giữ đảo. Quân Trung Quốc bất ngờ nổ sung nả pháo làm tàu 604 của ta hư hỏng nhiều chỗ và chìm xuống biển, thuyền trưởng Vũ Phi Trừ và Phó lữ đoàn trưởng chỉ huy Trần Đức Thông cùng một số cán bộ chí sĩ trên tàu hy sinh tại đảo Gạc Ma.

Quân ta đã nắm tay nhau đứng thành vòng tròn bao quanh quyết tử bảo vệ lá cờ Tổ quốc. Họ đã dùng xà beng, cuốc, xẻng, gạch, đá để chống lại súng ống, đạn dược của kẻ thù. Vòng tròn ấy đến nay vẫn được gọi là “Vòng tròn bất tử”, biểu tượng cho ý chí kiên cường và tinh thần không bao giờ khuất phục của những người lính Việt Nam. Tổng số 64 cán bộ chiến sỹ Việt Nam đã anh dũng hy sinh ở cả 3 đảo. Chúng ta đã chốt giữ được 12 đảo chìm trong khi Trung Quốc chiếm được 6 đảo chìm. Ở khu vực 3 đảo chìm – nơi xảy ra chiến sự, ta vẫn giữ được Cô lin và Len Đao trong khi Gạc Ma bị Trung Quốc chiếm đóng.

Tổ quốc và Nhân dân luôn mãi khắc ghi sự hy sinh anh dũng ấy!

Tuy nhiên khi mà toàn thể người dân Việt Nam đang có những hoạt động ý nghĩa nhất để tri ân sâu sắc những anh hùng liệt sỹ đã hy sinh để bảo vệ chủ quyền biển đảo Tổ quốc ở Gạc Ma, Cô Lin, Len Đao thì những kẻ đội lốt dân chủ lại tiếp tục chiêu trò kích động biểu tình, xuyên tạc sự thật để nhằm chống phá đất nước. Những luận điệu đó phải bị lên án.

Thiên Bình

Đọc thêm

Dũng vova sắp ra tòa

Ảnh: Chân dung Dũng vova - rận chủ cộm cán của CHTV (nguồn Internet) 

Lê Văn Dũng (tức Dũng Vova) là cái tên không mấy xa lạ với nhiều cư dân mạng bởi phong cách chí phèo, lên mạng là chém gió, bịa chuyện, xuyên tạc thậm chí chửi bới chính quyền. Là thành viên của nhiều hội nhóm rận chủ như No-U Hà Nội, Hội Bầu Bí tương thân, Hội nhà báo độc lập… không lạ gì khi Dũng chuyên tán phát, tiêm nhiễm cho người nghe những tư tưởng cực đoan, chống phá.

Vừa qua, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã thông báo về lịch xét bị cáo Lê Văn Dũng vào ngày 23/3 tới. Luật sư bào chữa cho Dũng tại phiên tòa sẽ là Hà Huy Sơn. 

Trước đó, ngày 26/4/2021, Dũng bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP.Hà Nội bị khởi tố tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm  nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên Dũng"Vova đã bỏ trốn. Ngày 28/5/2021, Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP.Hà Nội đã ra quyết định truy nã đặc biệt với Dũng. Đến ngày 30/6/2021, Dũng bị bắt khi đang trốn tại nhà một người quen ở huyện Ứng Hòa.

Luật sư của Dũng trong các cuộc gặp thân chủ vẫn nhận định rằng “ông Dũng vẫn khẳng định mình không vi phạm pháp luật mà chỉ đơn thuần thực hành các quyền của công dân”. Tuy nhiên, qua những hình ảnh và clip Dũng đăng tải trên mạng thì nhiều khả năng, luật sư Sơn cũng không thể bẻ trẳng thay đen giúp Dũng thoát tội được. Khi mà khó có thể cứu Dũng thoát tội. Hà Huy Sơn lại đang sử dụng chiêu trò công kích, nói xấu các phiên tòa để cứu danh dự của mình khi từng mở miệng công nhận Dũng bị oan. Bằng việc tung tin rằng “cơ quan công quyền trước nay vẫn ngăn cản người thân tham dự các phiên toà có yếu tố chính trị là vì muốn ngăn cản việc đưa tin về diễn biến phiên xét xử”… Sơn đã cố ý quên đi những xuyên tạc mà mình thường hay đăng lên trong những phiên tòa kiểu này.

 Như vậy, dù phiên tòa chưa diễn ra, nhưng đã xuất hiện những luận điệu xuyên tạc, những nhận định thiếu khách quan của giới rận chủ về phiên tòa. Dù vậy, pháp luật là nghiêm minh, vải thưa không che được mắt thánh, những kẻ vi phạm pháp luật sẽ phải đền tội.

Thiên Bình

Đọc thêm

“AI RỒI CŨNG LÀ F0” KHÔNG PHẢI LÀ THỨ KIM BÀI MIỄN TỬ

                                                                                                                                     PHƯƠNG NAM

Trước sự gia tăng đột biến của ca nhiễm covid19 trong cộng đồng, cùng với những báo cáo y tế cho thấy số lượng người tử vong do dịch bệnh giảm mạnh, nhất là ở các đối tượng đã được tiêm chủng đầy đủ, làn sóng cho rằng “ai cũng là F0” được nói và nhắc nhiều trên nhiều diễn đàn mạng. Nhưng xin khẳng định luôn, đó là một sự suy nghĩ hết sức sai lầm và nguy hiểm. Bởi lẽ:

Do những nỗ lực trong phòng chống dịch bệnh nói chung, nhất là việc đẩy mạnh diện phủ tiêm chủng vắc xin covid19, tình hình dịch bệnh tại Việt Nam đã có những bước chuyển biến tích cực. Đây cũng là nền tảng để Chính phủ, Bộ Y tế chuyển trạng thái chống dịch từ “chống dịch như chống giắc” sang trạng thái “thích nghi, bình thường mới”. Số ca tử vong cũng có xu hướng giảm mạnh. Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa với dịch bệnh covid19 đã trở nên ít nguy hiểm hơn.

Ảnh minh họa (Nguồn: Internet)

Theo ghi nhận từ nhiều ca bệnh, mặc dù đại đa số người bị nhiễm (khi đã được tiêm chủng) thì các dấu hiệu bệnh không quá nặng và thời gian điều trị cũng không quá lâu. Song đó không phải là dấu hiệu chung, bằng chứng là vẫn có những biểu hiện nặng, nguy hiểm như sốt 40 độ, ho ra máu, tiêu chảy, phát ban, tức ngực, khó thở...

Trong khi đó, mặc dù đối tượng trên 12 tuổi đã được phủ kín diện tiêm vắc xin vẫn còn đó những đối tượng dưới 12 tuổi. Và một khi nguồn lây được hiện diện khắp mọi nơi thì không đảm bảo đối tượng này được bảo vệ an toàn trước dịch bệnh. Lẽ vì thế vì sự an toàn chung của gia đình, toàn xã hội thì việc nêu cao ý thức, tự bảo vệ mình trước dịch bệnh là điều nên làm, nên được quán triệt một cách sâu sắc nhất.

Một vấn đề khác cũng được chỉ ra đó là những di chứng của hậu covid19. Đây là vấn đề được khoa học y khoa kiểm chứng. Và rõ ràng những di chứng đó sẽ để lại vô cùng lâu dài, tác động lớn đến đời sống hàng ngày, chất lượng cuộc sống của chính chúng ta, người thân và gia đình. Chúng ta an toàn, người thân an toàn trước dịch bệnh cũng đồng nghĩa với chúng ta sẽ không phải đối diện với các di chứng hậu covid19. Niềm vui khi đó sẽ trở nên trọn vẹn và ngọt ngào hơn.

Cũng như cách ứng xử đối với thiên tai, dịch bệnh nói chung, đối với dịch covid19 tâm thế mà cả xã hội cần phải có là bình tĩnh, lạc quan và không quá lo sợ trước dịch bệnh. Có được điều này mới có cơ may kiểm soát được tình hình và tránh được những vấn đề do nóng vội mà xảy đến. Tinh thần sống chung với lũ là một trong những tâm thế đó. Song như đã nói, nó hoàn toàn khác với tâm thế chủ quan, xem mọi thứ một cách giản đơn mà không lường hết được những tác hại, hậu quả có thể xảy đến. Dịch covid19 tuy đã có những chiều hướng giảm mức độ nguy hiểm song hiểm họa, di chứng của nó vẫn đang hiện hữu. Sự chủ quan vì thế có thể sẽ khiến chúng ta phải trả những cái  giá thực sự đắt đỏ, tốn kém.

Ai rồi cũng là FO không phải là thứ kim bài miễn tử. Hãy tự biết lo cho mình và gia đình trước khi những điều không hay ập đến. Sự chủ động, cảnh giác luôn là con đường ngắn nhất dẫn chúng ta tới những chiến thắng cuối cùng!

Đọc thêm

THÊM MỘT TRÒ HỀ “PHẢN CHIẾN”

PHƯƠNG NAM

Trong quá khứ nhắc đến hai từ “phản chiến” (phản đối chiến tranh) sẽ khiến chúng ta nhớ đến hình ảnh những công dân của nước Mỹ hay nước Pháp bằng những hành động cụ thể của mình đã yêu cầu Chính phủ của chính nước mình chấm dứt những cuộc xâm lược lên dải đất hình chữ S thân yêu của chúng ta. Và cùng với những thất bại trên chiến trường, phong trào phản chiến đó đã giúp cho Chính phủ Pháp, Mỹ thời điểm đó thấy được sai lầm và kết thúc cuộc chiến hao người, tốn của và phi nghĩa.

Sức mạnh của chính nghĩa, lương tri chính là điểm mạnh và tạo nên sự khác biệt trong phong trào phản chiến trong quá khứ.

Ngày nay, phong trào “phản chiến” cũng trở nên đa dạng hơn, trong đó hình thức phổ biến nhất vẫn là “thư ngỏ”, “tuyên bố”; những hành động như của chị Raymonde Dien (Raymông điêng) nằm trên đường ray xe lửa chặn đoàn tàu chở vũ khí, binh lính từ Pháp sang Việt Nam để phản đối chiến tranh không còn nữa. Thế nhưng điều cốt tử của hoạt động phản chiến, phong trào phản chiến vẫn là phải đứng trên chính nghĩa; mất đi điều đó thì tất cả sẽ thành giả dối, trở thành trò hề chứ không hướng đến những giá trị lớn lao, tích cực.

Bức “thư ngỏ” của nhóm 12 luật sư phản đối chiến tranh tại Ukraine (Nguồn: facebook)

Theo dõi tình hình chiến sự tại Ukraine hẳn nhiều người đã biết đến “thư ngỏ” của Nguyễn Khắc Mai (90 tuổi), Nhà Nghiên cứu Văn Hóa và Giáo Sư Nguyễn Đình Cống (86 tuổi), 6 Tổ chức Xã hội Dân sự và 169 cá nhân người Việt ở trong và ngoài nước ra thư ngỏ, gửi Chính phủ và Nhân dân Ukraine. Đây là bức thư ngỏ đầu tiên mà một số người Việt sử dụng để phản đối chiến tranh, song cái sự lạ là có rất ít sự chú ý của dư luận. Hành động này sau đó cũng nhanh chóng bị nhận diện là trò khoe mẽ, công khai hóa tổ chức của một đám người chuyên hành nghề chống phá trong nước.

Họ lên án nước Nga, lên án Tổng thống Putin không vì họ có bằng cớ chứng tỏ điều đó từ chiến sự đang diễn ra trên đất Ukraine mà đơn giản, cái gì liên quan tới nhà nước, chế độ dù trong quá khứ hay hiện đại đều bị chúng tấn công theo hiệu ứng “có cây dây leo”.

Sau “thư ngỏ” thứ nhất, khi mà nhiều người đang nghĩ rằng sẽ không có thêm bất cứ thư ngỏ nào nữa bởi dư luận đã nhận ra rằng, để xảy ra cuộc chiến như đang diễn ra thì nguyên nhân không phải đến từ một phía mà cả hai; vai trò của những kẻ bên ngoài cũng được vạch mặt, chỉ tên thì bức “thư ngỏ” thứ hai ra đời.

Chủ nhân của là nhóm 12 luật sư, do Ls Ngô Ngọc Trai khởi xướng.

Và cứ ngỡ, rút kinh nghiệm và những điều không đáng có trong “thư ngỏ” thứ nhất “thư ngỏ” thứ hai sẽ có cái gì đó khác biệt để nhận được sự đồng thuận của dư luận. Nhưng như nhận xét của nhiều người sến sẩm và nhiêu khê đến không tưởng.

Vẫn là giọng điệu của những kẻ đổ lên đầu nước Nga và tổng thống Putin là nguyên nhân của cuộc chiến và gọi đó là cuộc xâm lược của nước Nga, đồng thời kêu đòi, la hét hết chuyện này đến chuyện khác. Họ cũng không quên ngợi ca những giá trị tự nhận của mình. Và nhiều người đã không sai nó giống với bài văn cảm tưởng hơn là thư ngỏ. Chính văn phong thiếu phù hợp, tâm thế phiến diện, một chiều biến bức “thư ngỏ” của nhóm Luật sư này sớm bị nhận diện là trò hề hơn là hành động gi đó thiết thực và nhân văn.

Thật không may cho hòa bình thế giới khi vẫn còn đó những kẻ diễn trò và lợi dụng.

Đọc thêm