YÊU MẾN NƯỚC NGA KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ CHÚNG TA MONG CHỜ CHIẾN TRANH XẢY ĐẾN VỚI MÌNH!

PHƯƠNG NAM

Xung quanh chiến sự đang xảy ra giữa Nga - Ucraine, trên tinh thần hiểu biết về tính chính nghĩa, lí do mang tính căn bản khiến Nga động binh với quốc gia láng giềng Ucraine, rất nhiều người Việt Nam đã bày tỏ sự tán đồng, ủng hộ. Đó cũng là xu hướng cá nhân hết đỗi bình thường, cho thấy sự yêu ghét của từng cá thể đối với những vấn đề chính trị có sức ảnh hưởng sâu rộng đối với thế giới.

Vậy nhưng, nhân danh chủ nghĩa cảnh giác với chiến tranh, không ít người  đã tiếng lên án cái cách đại đa số người Việt Nam bày tỏ sự yêu mến và đồng tình với những gì mà nước Nga và cá nhân Tổng thống Putin đang làm.

Theo đó, họ cho rằng, Putin phát động xâm lược Ucraine thì Trung Quốc cũng sẽ làm điều tương tự với Việt Nam, từ đó kêu gọi người Việt Nam hãy lên án cuộc chiến tranh mà nước Nga đã, đang phát động hướng tới Ucraine và cho đó là cách duy nhất chúng ta biểu thị tình yêu với hòa bình của thế giới.  

Jb Nguyễn Hữu Vinh nêu vấn đề có tính chặn họng trước làn sóng ủng hộ nước Nga (Nguồn: Ảnh chụp từ facebook)

Trước những điều đang xảy đến, điều đầu tiên chúng ta phải khẳng định rằng, tự thân và bản chất người Việt Nam chúng ta luôn yêu chuộng hòa bình, không bao giờ mong muốn chiến tranh đến với bất cứ ai. Hòa bình luôn là niềm mơ ước và chính quá khứ đau thương của dân tộc khiến chúng ta càng trân quý những thời khắc hòa bình quý giá. Và chuyện bày tỏ sự đồng thuận với hành động của nước Nga, của Putin không có nghĩa người Việt Nam chúng ta đang cổ súy cho chiến tranh. Mà đơn giản, như đã nói cho thấy tính lập trường và những điều mà người Việt Nam và dân tộc Việt Nam đang theo đuổi, thực hiện nhất quán trong nhiều năm qua: “Việt Nam chủ trương không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế” (trích Sách trắng).

Người Việt Nam đồng tình vì đơn giản đó là đòn tự vệ nhằm thức tỉnh Ucraine mà bất cứ ai cũng sẽ làm trước những thứ nguy cơ có thể mang lại, nhất là khi quốc gia này kéo Nato sát biên giới nước Nga, chứ không phải là một cuộc xâm lược để lấy đất hoặc trả thù gì đó.

Còn đối với Việt Nam, sống bên một quốc gia có dã tâm xâm lược, chúng ta chưa bao giờ quên quá khứ, càng không bao giờ mất đi sự cảnh giác. Trên thực tế, để chiến tranh không xảy đến, với bất cứ kẻ thù nào đi nữa, nhà nước đã làm tốt nhất có thể, trong đó phải kể đến việc đề ra và thực thi chính sách ngoại giao trung lập, không tham gia vào bất cứ liên minh nào, đặc biệt là liên minh quân sự. Thứ đến, người dân Việt Nam luôn bày tỏ tình yêu hòa bình và chỉ xem đó là giải pháp không nên xảy đến trong giải quyết những xung đột khi xảy ra. Và xin thưa rằng, điều này hoàn toàn khác và không liên quan gì chuyện bày tỏ sự yêu ghét đối với các chủ thể trong một cuộc chiến tranh nào đó.

Nói như thế để thấy rằng, yêu mến nước Nga không có nghĩa chúng ta đang cổ súy, đang muốn chiến tranh xảy ra với chính mình. Một cuộc chiến tranh nổ ra không đơn thuần chỉ là ý chí của một bên, của một ai đó; đó là kết quả của tổng hòa nhiều vấn đề, trong nhiều năm. Hãy đừng vì thế mà bịt miệng và kêu đòi người khác phải cùng lên tiếng, bày tỏ sự yêu ghét giống mình!

Đọc thêm

TÒA TỔNG GIÁM MỤC HÀ NỘI: GIẬN QUÁ MẤT KHÔN CHĂNG?

PHƯƠNG NAM

Trong diễn biến mới nhất, như nhiều trang mạng đã đưa tin, Tòa Tổng Giám mục Hà Nội đã phát đi bản thông báo được cho là chính thức về sự việc xảy ra tại Giáo xứ Vụ Bản, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, Hòa Bình mới đây. Thông báo ngày 24/2/2022 có đoạn viết: “Theo chương trình mục vụ của năm Truyền giáo, hồi 10 giờ sáng Chúa nhật, ngày 20/02/2022, Đức Tổng Giám mục Giuse Vũ Văn Thiên đã dâng lễ tại Nhà thờ giáo xứ Vụ Bản, thuộc thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình. Thánh lễ tới phần rước Mình Thánh Chúa thì hai người trong trang phục bất xứng (một người mặc áo mưa và đội mũ bảo hiểm) xông thẳng lên cung thánh. Họ ngang nhiên đoạt micro ở giảng đài, yêu cầu giáo dân phải giải tán, bất chấp sự can ngăn của một số giáo dân và linh mục đồng tế. Được biết hai người này là Phạm Hồng Đức, Bí thư thị trấn Vụ Bản và Phạm Văn Chiến, phó Chủ tịch UBND thị trấn Vụ Bản.

Đây là hành động thiếu văn hóa, vô nhân bản, lạm dụng chức quyền, vi phạm nghiêm trọng quyền tự do tôn giáo, quyền thực hành tôn giáo của Giám mục, Linh mục và giáo dân, cũng như xúc phạm đến nghi lễ thánh thiêng nhất và niềm tin của các tín hữu Công Giáo. Hành động này không thể chấp nhận trong một đất nước có pháp quyền, gây bức xúc và đau buồn cho các tín hữu có mặt cũng như mọi người xem hình ảnh lưu truyền trên các trang mạng”.

Toàn văn thông báo của Tòa tổng giám mục Hà Nội về sự việc tại Giáo xứ Vụ Bản, Hòa Bình (Nguồn: Facebook)

Như nhiều người đã bày tỏ và lấy làm bất ngờ khi trước đó trong bài viết phản ánh về chuyến thăm của Tổng Giám mục Vũ Văn Thiên, Tổng Giám mục Hà Nội tại địa phương này, khi phản ánh về sự việc xảy ra chỉ viết rằng: “"Cuối Thánh lễ, có hai người xưng là đại diện chính quyền thị trấn Vụ Bản xông lên Cung thánh đòi giải tán Thánh lễ. Sự cố này làm Thánh lễ bị gián đoạn ít phút. Tuy nhiên, cộng đoàn Phụng vụ vẫn giữ được sự trang nghiêm. Trong khi đó, một số linh mục đồng tế và một số giáo dân đã ra can thiệp đề nghị hai người này rời khỏi nhà thờ để Thánh lễ được tiếp tục." và không có bất cứ lời lẽ nào có tính quy kết, làm nghiêm trọng vấn đề.

Đáng nói hơn, theo bản thông báo: "Ngay hôm sau, ngày 21/02/2022, Tòa Tổng Giám mục Hà Nội đã gửi văn thư khiếu nại khẩn cấp đến các cấp chính quyền về vụ việc rất đáng lên án này, đồng thời đề nghị UBND tỉnh Hòa Bình tôn trọng tự do tôn giáo và sinh hoạt tôn giáo của các tín hữu Công Giáo trong tỉnh".

Động thái này là hết sức cần thiết để làm rõ và cũng là để giải tỏa những nghi ngại xung quanh sự việc dược xảy ra hết sức chóng vánh này. Tuy nhiên thay vì chờ đợi cơ quan chức năng, chính quyền có thẩm quyền phản hồi chính thức về sự việc mới lên tiếng thì Tòa Tổng Giám mục Hà Nội đã có thông báo mang tính quy kết, khẳng định đối với những nghi ngại được nêu ra.

Đây là điều hết sức đáng tiếc và không nên, không đáng xảy ra và cho thấy phần nào sự vội vàng của Tòa Tổng Giám mục đối với sự việc đã xảy ra.

Trên thực tế, đây là một sự việc hết sức hi hữu. Xuất phát từ động cơ hết sức tốt lành là khuyến cáo và yêu cầu chấp hành quy định phòng chống dịch bệnh covid19, đại diện chính quyền địa phương tại đây đã có mặt và yêu cầu chấm dứt thánh lễ khi phát hiện sự việc. Đại diện chính quyền cũng nhanh chóng rời đi để thánh lễ tiếp tục khi được giải thích và đề nghị từ một số linh mục có mặt. Thế nhưng, thay vì xem đó là việc bình thường, là trách nhiệm của chính quyền trước những diễn biến dịch bệnh diễn biến phức tạp thì một số người trong cuộc lại bị hướng lái bởi những kẻ cực đoan bên ngoài. Rất nhiều tài khoản facebook chính danh người Công giáo đã có những lời lẽ kích động, đề nghị Tòa Tổng Giám mục Hà Nội phải làm cái này, cái kia. Và đáng buồn thay khi khi điều không cần đến đã xảy đến.

Xung quanh sự việc này, như đã nói ở trên lẽ ra Tòa Tổng Giám mục Hà Nội nên tiết chế và biết được điều nên làm. Những sự việc như thế này hoàn toàn không lớn, không đáng bị đẩy quá xa. Song thiết nghĩ nó sẽ ít nhiều tác động tới cục diện trong mối quan hệ giữa Tòa thánh và nhà nước Việt Nam trong tiến trình nâng cấp quan hệ ngoại giao từ không thường trú lên cơ chế thường trú.

Hãy đừng để việc nhỏ tác động xấu đến cục diện chung!

Đọc thêm

XUNG ĐỘT NGA – UKRAINE, AI LÀ KẺ ĐƯỢC HƯỞNG LỢI???

 SÓNG BIỂN

Trong những ngày qua, một trong những sự kiện nóng nhất, có tầm ảnh hưởng rộng lớn và được cả thế giới quan tâm là cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine. Có lẽ thế giới trong những năm qua chúng ta đã chứng kiến rất nhiều cuộc xung đột vũ trang có thể kể đến như vào năm 2018 liên quan Mỹ, Pháp, Anh đã tấn công Syria; năm 2003 Mỹ và đồng minh tấn công Iraq; năm 2001 Mỹ tấn công Afghanistan; năm 2011 Mỹ, Anh, Pháp tấn công Lybia… Với mỗi cuộc chiến đều được các bên tham chiến đưa ra nhiều lý do khác nhau nhưng tất cả đều có một điểm chung là đều có sự chỉ huy của Mỹ và có mặt của các nước đồng minh trong khối Nato. Và kết cục là Mỹ luôn là kẻ được hưởng lợi nhiều nhất.

Còn đối với cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine tính cho đến thời điểm hiện tại thì chưa cho thấy sự góp mặt của binh lính Mỹ tại chiến trường Ukraine. Tuy nhiên khi chúng ta nhìn vào cuộc xung đột Nga và Ukaraine về trên thực địa là chỉ có hai nước Nga và Ukraine nhưng về mặt thực tế, tổng quát thì lại là “cuộc chiến” giữa Nga và Mỹ. Bởi vì nguyên nhân chính của cuộc xung đột này là do Mỹ tìm mọi cách để mở rộng tầm ảnh hưởng về mặt chính trị, quân sự đến các nước có biên giới với Nga để từ đó có thể đặt các căn cứ quân sự, các hệ thống phòng thủ tên lửa. Và Ukraine với vị trị địa chính trị của mình đã được Mỹ ngắm đến trong rất nhiều năm qua. Cuộc xung đột Nga và Ukraine là tất yếu sẽ phải xảy ra. Nhưng câu hỏi đặt ra là ai sẽ là kẻ được hưởng lợi từ cuộc xung đột giữa Nga và Ukaraine?

Nga tấn công Ukraine từ nhiều hướng, ảnh internet

Có thể thấy một điều rất rõ Nga và Ukraine đều sẽ phải chịu những tổn thất to lớn, các nước châu Âu cũng sẽ phải chịu những thiệt hại đáng kể về nhiều mặt chính trị, quân sự, kinh tế, ngoại giao…Còn kẻ được lợi duy nhất chỉ có là Mỹ. Vì cuộc xung đột này càng kéo dài, càng leo thang Mỹ sẽ bán được nhiều vũ khí cho các nước thành viên Nato, cho các nước châu Âu; Mỹ sẽ mở rộng được tầm ảnh hưởng về chính trị đối với các thành viên của Nato khiến các nước này phải chịu những nhượng bộ nhất định về mặt kinh tế để được Mỹ đồng ý bảo vệ về mặt quân sự; Mỹ sẽ bán được nhiều dầu mỏ, khí đốt với giá cao cắt cổ cho các nước châu Âu đang bị cạn kiệt dự trữ; kinh tế Mỹ sẽ phục hồi nhanh chóng sau đại dịch do không ảnh hưởng bởi xung đột như các nước châu Âu…

Và việc duy nhất của Mỹ là phải bơm vũ khí, kích động Ukraine và các nước châu Âu xung đột với Nga ở nhiều mặt trận. Mỹ không mất một binh lính nào những lại thu được món hời rất lớn.

Như vậy chúng ta có thể thấy trong thế giới hiện tại một nước yếu, một nước nghèo, một nước không có tiềm lực quân sự - kinh tế mạnh thì chỉ là quân tốt trên bàn cờ của các nước lớn và người ta bắt đi đâu phải đi đó, bắt làm gì phải làm đó và sẽ luôn phải chịu thiệt thòi nhiều nhất.

Đọc thêm