VUA GIA LONG CÓ XỨNG ĐÁNG ĐƯỢC ĐẶT TÊN CHO MỘT TUYẾN PHỐ LỚN TẠI HÀ NỘI?

PHƯƠNG NAM

Được biết đến là người có vai trò đặc biệt trong việc hình thành nên triều Nguyễn sau này nhưng vì chuyện công – tội nên đến nay tên tuổi của Vua Gia Long Nguyễn Ánh vẫn đang đặt ra cho không ít người sự băn khoăn, trăn trở. Trong khi phái phản đối cho rằng, dù có công đặt nền móng cho Triều Nguyễn nhưng cái tội của vị Vua này là hết sức lớn. Nếu không có chuyện ông này cầu viện nước Pháp để đánh Tây Sơn thì đất nước ta có lẽ đã tránh được họa xâm lược vào năm 1858 ở Cửa Biển Đà Nẵng, không đưa dân tộc ta vào một thời kỳ nô lệ, đen tối.

Ở một góc nhìn khác, những người ủng hộ vinh danh ông Vua này lại cho rằng: Ở thời điểm đó nếu vua Gia Long không cầu viện thì nước Pháp vẫn xâm lược Việt Nam, bởi đâu chỉ có Việt Nam bị Pháp xâm lược, đô hộ mà nhiều nước Đông Nam Á khác cũng là điểm đến của Thực dân Pháp và nhiều nước Phương Tây; có chăng lời cầu viện của Vua Gia Long chỉ khiến cho quá trình này nhanh hơn mà thôi…

Chân dung Vua Gia Long Nguyễn Ánh (Nguồn: Internet)

Và mới đây, một số học giả, nhà khoa học lại nêu lại vấn đề này. Họ cho rằng với công lao của mình thì vua Gia Long xứng đáng được đặt tên cho một tuyến phố lớn tại Thủ đô Hà Nội (?).

Xung quanh những vấn đề được nêu, có thể thấy rằng, với hậu thế hiện nay mà nói thì chuyện luận công – tội của Vua Gia Long Nguyễn Ánh vẫn thực sự chưa có được những chiều kích tươi sáng, rõ ràng. Đó là lí do mà dù nhiều nhà khoa học, sử học đã nhiều lần đề xuất nhưng vẫn chưa có nhiều cơ sở thực sự thuyết phục để quyết định.

Thứ đến, cho đến nay trong lịch sử nước ta, nhất là trong thời điểm phong kiến không thiếu gì những nhân vật như vua Gia Long Nguyễn Ánh. Có thể kể đến như Nguyễn Hữu Chỉnh (thời Tây Sơn) hay Phan Thanh Giản thời Nhà Nguyễn… Ở đó, điểm chung của những người này là có công với dân tộc, đất nước, hành động của họ đã giúp chuyển cục diện lịch sử theo hướng tích cực… nhưng cái khiến người ta băn khoăn là tội lỗi của họ cũng không hề nhỏ. Và xin thưa chuyện công – tội không phải khi nào cũng đưa ra cân đo đong đếm để phân biệt một cách rạch ròi, nhất là khi có quá ít tư liệu để khẳng định.

Chính vì thế, dù không bằng lòng với những gì đang có, đã có nhưng hậu thế vẫn không thể làm khác được hoặc có một sự phá rào nào đó cho một nhân vật nào đó.

Cũng nói thêm, chuyện vinh danh một nhân vật lịch sử và sau đó là việc đặt tên đường, tên trường, địa danh để vinh danh thực sự không phải là chuyện gì đó dễ dàng, thích là làm. Thực tế bên cạnh những quy định của nhà nước liên quan vấn đề này thì một yếu tố có tính quyết định là sự đồng tình, ủng hộ của người dân. Sẽ chưa thể vinh danh ai đó khi vẫn có những ý kiến phản đối, vào ra. Đó là vấn đề thuộc về nguyên tắc mà bất cứ ai cũng sẽ phải thực hiện.

Về vấn đề này, điều nên làm vẫn là tìm cho được những cứ liệu lịch sử rõ ràng để  tiến tới vinh danh; đồng thời cũng không quên tìm ra những căn cứ thích hợp để thanh minh, xóa tan những tội lỗi mà lịch sử đã gắn với ông Vua khởi đầu Triều Nguyễn này.

Đọc thêm

NGHỊ ĐỊNH XỬ PHẠT HÀNH CHÍNH TRÊN LĨNH VỰC TÔN GIÁO RA ĐỜI CÓ TÍNH TẤT YẾU

PHƯƠNG NAM

Được biết đến là một dự án luật chuyên ngành và liên quan tới nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội nên Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2016 có hiệu lực từ 1/1/2018 nhưng từ khi ra đời đến nay, Luật này vẫn chưa có nghị định quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi liên quan. Nghị định số 162/2017/NĐ-CP mới chỉ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật tín ngưỡng, tôn giáo chứ hoàn toàn chưa thực hiện điều này. Trong khi đó, dù đã vận dụng các luật khác để xử lý các lĩnh vực khi liên quan song vẫn chưa thực sự triệt để và bao quát hết các hành vi khi xảy ra.

Đó cũng là lí do khiến Chính phủ trong nhiều phiên họp chính thức, văn bản chỉ đạo đã yêu cầu Bộ Nội vụ, trực tiếp là Ban Tôn giáo Chính phủ đẩy nhanh việc nghiên cứu, xây dựng Nghị định, tạo hành lang pháp lý để các chính quyền, các cơ quan chức năng thực hiện chức trách quản lý nhà nước trên lĩnh vực tôn giáo. Và cho đến nay, trên cơ sở cố gắng của mình, Bộ Nội vụ đã hoàn thành dự thảo và đang công khai để lấy ý kiến người dân và các chủ thể liên quan.

Việt Tân xuyên tạc sự ra đời của Nghị định xử phạt hành chính trên lĩnh vực tôn giáo (Nguồn: Ảnh chụp màn hình)

Vậy nhưng, ngay sau khi được công khai trên cổng thông tin điện tử của Chính phủ, không ít kẻ đã tung đòn tấn công. Chúng cho rằng: “Chính quyền Việt Nam “đang muốn bóp nghẹt quyền tự do tôn giáo, và muốn các tổ chức tín ngưỡng, tôn giáo chỉ được hoạt động theo ý muốn của nhà cầm quyền”, thông qua việc ban hành nghị định mới.

Một điều đáng lưu tâm nữa đó là nhiều điều khoản của nghị định này có nội dung không rõ ràng, và chưa định nghĩa cụ thể, điều này sẽ khiến cho người thực thi công vụ tuỳ ý diễn giải, xử phạt người dân một cách tuỳ tiện mang tính áp đặt” (thep fanpage Việt Tân) bất chấp đây là một vấn đề mang tính quy định nhiều hơn là ý chí của một ai đó.

Trong khi hễ cứ mở miệng ra là chúng yêu cầu pháp luật phải được thực hiện như thế này, thế kia. Chúng cũng kêu đòi phải xử lý nghiêm để làm gương khi để xảy ra vấn đề nọ, vấn đề kia. Song đối với vấn đề tôn giáo, nhất là các hành vi vi phạm khi xảy ra thì chúng cho rằng không cần thiết phải có chế tài xử lý cụ thể (?). Với riêng điều này thực sự không hiểu chúng đang nghĩ gì? Hay chăng chúng đang muốn chủ thể tôn giáo, liên quan tôn giáo được đứng ngoài vòng pháp luật?

Xin thưa rằng, đó là điều không thể và cho đến nay chưa có bất cứ một quốc gia nào  cho phép điều đó. Thậm chí tại nhiều nước hoạt động có yếu tố tôn giáo được quản lý một cách nghiêm ngặt, chặt chẽ, ví như việc áp dụng thu thuế đất đối với cơ sở tôn giáo (trong khi Việt Nam hoàn toàn không áp dụng chính sách này).

Có hành vi vi phạm thì đương nhiên sẽ bị xử phạt bởi những chế tài tương ứng. Đó là cái lẽ đương nhiên, tất yếu chứ không phải là ý chí hay mưu đồ gì đó. Mong rằng, các pháp nhân tôn giáo khi tiếp cận sự việc có được sự sáng suốt, tinh tường để không bị kẻ khác dắt mũi. Đồng thời do đây là vấn đề liên quan thiết thân, trực tiếp nên các chủ thể liên quan cần quan tâm, sớm có những góp ý cụ thể để cơ quan soạn thảo (Bộ Nội vụ) tiếp thu, chính sửa. Vì chỉ có làm như thế chúng ta mới hiểu rõ vấn đề và điều chỉnh những vấn đề mà xuất phát từ thực tiễn chúng ta thấy chưa phù hợp, còn bất cập.

 

Đọc thêm